Stengel, p. 5 ; Meyer, p

4. Sur Angra Pequena, voyez l'article de M. Jooris, R. D. I. XVIII, p. 237.

laume, les îles Bismarck et trois iles de l'archipel Salomon ; 6° les iles Marschall, Brown et de la Providence.

Dans les trois premiers cas l'acquisition de la souveraineté, si cela est possible, s’est effectuée au profit de particuliers ; le gouvernement n’a fait sentir son action que postérieurement. Dans les trois derniers cas au contraire les occupations et les traités ont été l’œuvre de re présentants, de mandataires de l'Empire : l'acquisition de la souveraineté s’est donc faite directement au profit de l'État. Nous ne pouvons entrer ici dans l'examen détaillé de la façon dont se sont opérées ces différentes prises de possession. Nous dirons quelques mots seulement de trois d’entre elles : 1° de la Nouvelle-Guinée : 2° des possessions de la société de PEst Africain : 3 de celles de la société de Witu. Nous nous trouverons ainsi en présence de trois hypothèses différentes : a. acquisition par l’État ; b, acquisition par une Compagnie ; c, acquisition par un simple particulier.

99. — 1° Nouvelle-Guinée (1). — La Compagnie de la Nouvelle-Guinée fondée en 1884 avait déjà fait quelques acquisitions de terres et établi des exploitations dans cette ile, à titre privé et sans prétendre assumer des droits de souveraineté lorsque, averti du mouvement d'opinion qui se manifestait en Australie et qui tendait à l'annexion complète au profit de l'Angleterre des territoires situés dans ces parages, le gouvernement allemand se décida à prendre les devants. Dans les derniers mois de 188%, le