XXVJ PRÉFACE

tels que libres, tubes, cellules, etc., est bien reconnue aujourd'hui pour faire partie de l'anatomie , quand toutefois elle n'est pas considérée comme une branche dont on peut à volonté se passer ou prendre connaissance.

Quant aux principes immédiats qui composent ces libres, tubes, globules, cellules, et les humeurs, comme le sang, la lymphe, les produits sécrétés, etc., l'analomisle ne doit-il pas les connaître, les étudier, aussi bien que ces corps eux-mêmes? L'albumine, la fibrine, la caséine, etc. , ne sont-elles pas des parties constituantes de notre corps , entrant dans la composition des humeurs d'abord , puis aussi dans celle des ûbres , cellules, etc., comme celles-ci entrent dans la composition de nos tissus. Ce sont des substances auxquelles notre corps est redevable de son état statique, comme à toute autre partie; elles doivent donc être étudiées aussi dans la partie statique de la biologie.

A leur tour, les sels, l'eau, les gaz. ne doivent-ils pas être étudiés au même litre, puisqu'ils jouent un rôle analogue dans l'organisation? Serait-ce parce qu'on les étudie en chimie que, jusqu'à présent, on ne trouve pas leur place dans nos traités? Mais de ce qu'une partie de leur histoire , la partie purement chimique, est laite en chimie , cela ne doit certainement pas empêcher de faire ici l'histoire du rôle qu'ils jouent dans l'organisation ; comme en physiologie il faudra traiter de leur importance dans chaque fonction. La connaissance de leur histoire chimique est une introduction indispensable à leur histoire anatomique et physiologique ; ella la rend plus facile et plus exacte, mais ne peut y suppléer. .