LEP

maison. L'occasion, une première fois, est favorable, mais il hésite, pris de scrupules. Le lendemain, il fut encore retenu par ce qu'il appelle sa lâcheté. Ce n’est que plusieurs jours après qu'il accomplit enfin le triple meurtre de sa mère, de sa sœur et de son frère. L'acte perpétré, il s’en va. Mais en cheminant, la détente arriva, son courage faiblit et son orgueil s’affaissa : « Quand j'arrivai dans le bois, je repris tout à fait la raison. Est-il possible que j'aie fait cela ! Je suis un monstre ! »

L'observation suivante, tout en appartenant à la même famille psychopathique, en diffère cependant par diverses particularités cliniques sur lesquelles nous aurons soin de nous arrêter.

Obs. IV (D A. Cullerre). — Débiiilé mentale. Hérédité névropathique du côlé maternel. Délire mystique à base d’interprélation.

Parricide.

Eugène G..., âgé de 29 ans, est admis une première fois à l’asile de La Roche-sur-Yon le 19 août 1887 sur un certificat médical auquel nous empruntons les renseignements suivants :

« G... fut, à l’âge de sept ans, atteint de surdité à la suile

d’une maladie des oreilles: depuis cette époque, il a toujours

mené une vie très solitaire, se mêlant le moins possible aux jeux de ses camarades qu'il accusait de profiter de son infirmité pour se moquer de lui. Il a véeu ainsi au milieu des siens dont il était un peu l'enfant gâté; sa mère surtout le choyail d’une façon toute particulière, peut-être par sympathie entre infirmes, étant sourde elle-même, mais plus peut-être par sympathie de caractère, l'un et lPautré étant irascibles et ne supportant pas la contradiction. Quoi qu’il en soit, il a atteint vingt-neuf ans

CULLERRÈE 3

sans présenter rien d’anormal; aucune maladie sérieuse, aucune habitude de débauche ou d'inconduite, lorsqu'il y a trois mois environ, on remarqua que, Sans motif aucun, son caractère devenait plus entier, il se posait comme chef de la communauté et quoi qu'il fit n’admettail pas la contradiction. On le laissa faire pendant quelque temps, mais bientôt la gestion des affaires Comet il se con-

munes prit une tournure singulière. Celui qui a sidère comme étant dans une position supérieure à celle qu'il a en réalité, ses parents étant dans l’aisance, mais vivant en travaillant — celui qui a dit-il, doit venir en aide à celui qui ne possède pas et lui donrrer ce dont il.a besoin. Exemple : ses parents possédaient un beau cheval, il l'offrit et le vendil pour un prix dérisoire à un voisin qui avait perdu le sien, parce qu'æl était plus en état que ce voisin, de supporter une perte. L'ogposition qu’une pareille manière de comprendre les affaires rencontra chez ses parents, le jeta dans une violente irrilation contre eux, et bientôt il en vint à les insulter, les assusant d’être de mauvaises gens qui méritaient le mépris de tous et qu'il irait dénoncer aux autorités comme poussant au mal par leur avarice; car, ajoutait-il, si le pauvre fait mal, ce n’est pas lui qui est coupable, mais bien le riche qui ne lui donne pas ce dont il a besoin.

« A partir de ce jour, la lutte était déclarée entre le fils qui voulait tout donner, et les parents qui entendaient défendre le fruit de leur travail journalier, Sourde longtemps, la lutte prit, il y a deux mois environ, un caractère plus aigu. II frappa sa mère, puis le père eut son tour et, aujourd’hui, il ne se passe vuère de jours sans dispute el sans coups, malgré la résignation des parents qui, par compassion où par crainte, cèdent autant qu'ils peuvent et évitent toute cause de discussion. Depuis quelques jours, à la suite d’une période d’accalmie, des coups, il en est venu aux menaces et il dit à haute voix « qu'il lui faut se débarrasser des bonshommes », « Advienne que pourra, ditil, mais il faut que mon œu vre se fasse et, puisque vous vous y opposez, il faudra que je vous tue ».

«Tel est le malade que j'ai eu à examiner, un garçon de bonne

constitution et de bonne conduite, sans autre tare héréditaire

.que le caractère violent de Ia mère qui, avec ses dispositions

innées, sans doute, mais surtout sous l'influence d’une infirmité qui en a fait un mélancolique, s'est peu à peu isolé et replié sur lui-même et dont l’activité mentale, peut être par abus de certaines lectures, s’est développée vers le myslicisme.

« En conséquence, considérant qu'Eugène G... est atteint de trouble mental conslitutionnel de forme mystique avec délire impulsif le rendant dangereux pour les siens, je suis d'avis qu'il doit être séquestré dans le plus bref délai ». (11 août 1887).

Les renseignements recueillis à l’entrée sont les suivants : grand-père paternel frappé à plusieurs reprises d'attaques d’apoplexie, mort subitement à 83 ans. Grand-mère maternelle morte à 65 ans d’une attaque d’apoplexie. Les deux aïeuls maternels sont morts dans un âge avancé. Demi-frère de la mère mort tuberculeux, ainsi que ses six enfants. Père et mère bien portants, la mère est nerveuse et irritable; ils ont eu deux enfants : une fille mariée, ayant trois enfants vivants, bien portants et le malade. \

Physiquement, G... est un homme de taille un peu au-dessus de la moyenne, bien confcrmé, sans signes patents de dégéférescence somatique. [Il a reçu une assez bonne instruction primaire. Sa physionomie, peu intelligente, est morne plutôt que réellement triste.

20 août. — G... a refusé de se coucher et de manger. On l’a

trouvé en prières dans sa cellule, On ne peut l’interroger qu'avec

difficulté, en raison de sa surdilé. [1 résulte cependant de ses réponses, qu'il est atteint d’un délire de nature mystique. Il manifeste une haine violente contre ses parents qu'il accuse d’avoir mauvais cœur. Il a été violent à leur égard parce qu'ils contrariaient ses projets. I] se reconnaît coupable. Il est tout disposé à faire une punition, mais il veut la faire dans une prison. Il

ne mange pas parce que, quand on ne travaille pas, on n’a pas

besoin de manger. Du reste, il a toujours agi par la volonté de Dieu qu'il connaît par les livres qu'il a lus. I1 déclare n'avoir jamais eu de vision, n’avoir jamais entendu de voix, ne pas se connaître d’ennemis et n'avoir jamais été persécuté par ses parents. J1 ne veut rien promettre, car il n’est pas sûr d'être toujours maître de lui. fl s’est ému et a pleuré pendant l'entretien.

23 août. — Très tourmenté, très préoccupé des motifs invoqués pour sa séquestration. Insomnie. Il prétend que ses parents sont dans leur tort et qu'il n’est pas obligé de leur obéir du moment qu'ils agissent manifestement contre la volonté de Dieu. Dieu veut que l’on soit charitable. Pourquoi, lorsqu'on possède, ne pas vouloir aider son prochain, donner des terres à ceux qui en manquent, du bétail à ceux qui en ont besoin ? Pourquoi ses parents veulent-ils encore gagner de l'argent, puisqu'ils ont plus qu'ilne leur faut? Et il pleure, disant que beaucoup, dans son village, étaient de son parti et blâmaient scs parents.

26 août. — Sa conscience lui défend de rester plus longtemps. I erache le sang tellement il s'ennuie. Qu'on dise ce qu'il doit et il paiera le triple. Il consent à manger mais pour prendre des forces et faire sa route.

29 août. — Tourmenté par des scrupules de toute nature, il est accablé de remords pour tout le bien qu’il n’a pu faire. Maintenant, c’est irréparable. Physionomie triste et inquiète. Idées de suicide. Il offre quinze-cents francs pour qu’on lui donne de quoi en finir avec la vie.

3 seplembre. — Tentative d'évasion. Inquiet, bourrelé de remords. Offre tout ce qu'il possède pour qu'on le laisse sortir. Refus complet d'aliments.

Reliré de l'asile le 5 septembre par son père.

kéintégré le 29 octobre 1887 à la suite du meurtre de son père. Dès son relour à la maison, il commence à réclamer des comp-

tes à son père et à lui demander de l'argent. Après quelques ac-

tes de brutalité, les premiers jours, il se rendit un matin trou-

es"

ADS DE

ver son père dans l'écurie, s’empara d’uné trique et se mit à l'assommer, ne’cessant de frapper que quand on vint lui arracher l'arme des mains. Le vieillard, la tête et le visage réduits en bouillie, expira quelques heures plus tard. Au moment cù on le désarmait, il dit : « Maintenant, c’est fait; il le fallait bien un jour où l’autre. Je regrette seulement qu'on ne m’ait pas laissé en faire autant à ma mère. J'avoue; qu’on me juge et qu’on me coupe le cou tout de suite ». Confronté avec la victime qui râlait encore il exprima le regret de ne l'avoir pas tué tout à fait.

Réintégré à l’Asile le 29 octobre 1887, il ne cesse de réclamer le châtiment qu'il a mérité et si on ne veut pas lui couper le cou, qu'on l’expédie à Nouméa. Persistance des idées mystiques et des scrupules religieux. Parfois il éprouve du remords pour le crime qu'il a commis, tout en avouant qu'il lui était impossible de ne pas l’accomplir. Refus d'aliments. Physionomie inquiète, mélancolique; légère anxiété. Demande qu’on télégraphie à son père pour lui demander pardon et si la réponse est favorable, il consentira à prendre de la nourriture.

En novémbre, il a une pneumonie à la suite de laquelle il est plus calme et prend beaucoup d’embonpoint. [I n’a toujours aucune conscience de sa situation et ne comprend pas pourquoi on ne lui rend pas la liberté. Il se considère toujours comme seul capable de diriger la maison de son père.

En février 1889, il entre dans une phase d’hypocondrie, refuse de nouveau les aliments, demande des bains, des médicaments, ne prend que des liquides, se plaint de la gorge, de l'estomac, l’'embonpoint est conservé.

En juin, on constate la persistance du délire : « Qui en sera cause, écrit-il au médecin, si je deviens complètement fou ! Depuis que vous me gardez ici, voyez mon père, ce qu'il est devenu, pour toutes les fautes qu’il m'’obligeait de faire. Il ne pouvait avoir que des reproches à se faire de m'empêcher de remplir un devoir envers Dieu et envers le prochain; il était plus

fou que moi ».

SRE

L'état du malade s'étant à peu près stabilisé au point de vue des troubles mentaux, nous nous contentons de reproduire quelques notes annuelles le concernant.

1890, — Calme, toujours en proie à des idées hypocondriaques et à des idées religieuses délirantes. Très salisfait de lui,se croil seul juste et capable de bien faire.

1891 .— Débile mystique se croyant inspiré et seul en possession de la vérité. Dangereux quoique calme.

1893. — Débile à tendances mystiques et ambilieuses. Aucune conscience de sa situation. Plus calme, moins délirant que par le passé.

Mêmes constatations pour les années suivantes.

1900. — L'état de G. ne varie plus. Il est calme, tranquille, suit assidûment lesofiices religieux. Ne fait rien,s'isole et manifeste la plus complète indifférence pour sa famille dont il ne parle plus. En 1925, il est encore vivant.

Nous retrouvons chez ce malade, avec un fonds de débilité mentale, les caractères de la dégénérescence : la tendance à l'isolement, la défiance, la crainte d'être l’objet de la malveillance ces autres. L'inaffectivité, l’irascibilité, un immense orgueil mal dissimulé derrière une humilité apparente. La forme du délire, de nature dépressive, ne semble avoir subi aucune modification foncière pendant les trente-sept ans qu'a duré usqu ici son internement,

Les épisodes mélancoliques ont disparu, le délire à base d'interprétation est demeuré semblable à lIuimême, l'affection n’a pas évolué vers la démence.

Dans l'exécution du meurtre de son père, G... n’a pas

cédé à un ordre impératif d’ origine délirante. Il ne sem-

ble pas y avojr davantage de préméditation formelle. C'est une conséquence de l’aversion conçue depuis longtemps contre la victime, en raison de ses résistances aux projets extravagants du meurtrier et à un mouvement d'irritation coléreuse ayant atteint son paroxysme. En sa qualité de débile, G... n’a qu’un faible pouvoir d'arrêt sur les mouven ents passionnels: c’est un impulsif.

Après la réaction de détente qui suit l’acte et le retour de la conscience, le délirant mystique qui a cru obéir à un ordre de la divinité, éprouve parfois des doutes et se demande si ce n’est pas le malin esprit qui lui a suggéré son crime.

Dans son livre sur l’homicide, M. Vladoff ! rapporte, d’après les annales médico-psychologiques de 1844, un curieux exemple de ce genre emprunté à un recueil an-

glais dont voici le résumé.

Os. V. — William C.…., fils d’un fermier anglais, âgé de 13 ans, qui n'avait jusqu'alors donné à ses parents aucun sujet de préoccupation, se mit un soir en prières avant de se coucher, puis, se relevant “tout à coup, il alla prendre dans la cheminée une paire de pincettes et s'élançant vers le lit où dormaient déjà son père et sa mère, il s’écria : « Ma mère, je suis sûr que je vais faire une mauvaise affaire, mais n'importe, il faut que je tue toute ma famille et c’est par vous que je commencerai ». À ces mots, il tomba sur cette malheureuse et lui porta de grands coups de pincettes. La mère eut assez de force pour se jeter hors de son lit. Le père, réveillé, voulut désarmer William, mais il recut lui-même de dures atteintes et fut forcé de se sauver en

1 D, Vladoff, L’homicide en pathologie mentale (1911).