ET DE L’ÉVÊQUE PAR LA PROTECTION DU PAPE

A peine constituée en compagnie, l’Université éprouva le besoin , si naturel aux corporations qui sentent leur énergie et leur maturité , de s’affranchir de la tutelle trop étroite dans laquelle le chancelier la retenait par ses entreprises, et l’évêque par ses excommunications. Un pouvoir protecteur s’offrait à elle pour la seconder dans ses vues légitimes d’affranchissement; mais ce n’était pas encore la royauté, faible enfant qui avait plus besoin d’appui qu’elle n’en pouvait donner : c’était la papauté, con-

DE POEVOIR DE L’ÉTAT

sidérée alors par l’opinion publique comme la puissance réparatrice par excellence. Si l’on réfléchit au grand nombre de doléances qui, de toutes parts, étaient portées à Rome contre les vexations des pouvoirs locaux (1), à la confiance que les intérêts lésés plaçaient dans l’élévation, la piété et la générosité du pape , on sera moins porté à attribuer à une étroite et vulgaire ambition l’idée du saint Siège, de constituer l’Église et l’État en une grande monarchie dont le successeur de saint Pierre devait être le couronnement.

En tant que corporation, l’Université de Paris voulait donc jouir des privilèges que le droit public assurait à tout collège , communauté et corps reconnu. Ainsi, par exemple, elle voulut avoir un syndic pour la représenter devant les tribunaux ; elle l’obtint du pape Innocent III (2) .

(1) Piales reconnaît ce fait quoiqu’il n’en comprenne pas la cause; c’est ce qui lui fait dire : « En conséquence de » la fausse idée qu’on s’était formée de l’autorité du pape , » on s'adressait à Ivi pour obtenir des grâces qui ne déo pendaient que de l'autorité du prince. » (De l'expect. des gradués, X. 1, p. 330. )

(2) Duboulay, Hist. Univ. Paris, t. ITT, p. 23.

Crevier, 1. 1, p. 2S4. Vers l’an 1203.

SlîR l'enseignement.

Elle voulait fairç elle-même les statuts concernant sa discipline intérieure (1) , tandis que le chancelier de Notre-Dame prétendait la gouverner par ses règlements (2) , taxant de conspiration tout ce qui était fait de contraire , punissant par les foudres de l’évêque les maîtres et les écoliers, suspendant les professeurs de leurs fonctions, faisant traîner en prison les étudiants récalcitrants. Cette affaire fut vive et prolongée. Enfin, l’Université, soutenue par le légat et par les papes Honorius III et Grégoire IX, obtint une transaction, approuvée en 1228 par bulle du saint Siège , en vertu de laquelle elle fut maintenue dans le droit de faire pour sa

(1) a Et combien (dit Coquille) que, selon les décisions » du droict canonique des docteurs, il soit loisible à tous » collèges et communautés approuvés de faire statut con- » cernant les affaires communes , toutefois, la cour du n parlement a accoustumé de les réprouver et mettre au » néant. Ainsi elle a jugé le mardi 3 may 1 352. » ( Instit. au droict français , tit. Vu droict de royauté. )

A l’époque dont nous nous occupons il n’y a pas encore de parlement, et le droit canonique n’a pas encore trouvé de contradicteurs.'

(2) Duboulay, Hist. Univ. Paris, t. III, p. 83, 93.

Crevier, t. I, 287. Vers 1215, 1219, 1228.

• 80 du pouvoir de l’état

discipline des constitutions et statuts obligatoires.

Cette conquête conduisait à une autre. L’Université, qui jusqu’alors (1) n’avait pas eu de sceau et se servait de celui du chapitre placé sous la garde du chancelier, résolut de s’en donner un pour attester son existence indépendante. Grande résistance delà part du chapitre. Le légat du pape, à qui on en réfère, donne gain de cause aux chanoines et brise le sceau de l’Université; les écoliers s’insurgent et viennent, armés d’épées et de bétons, assiéger le légat dans son hôtel. Enfin , Innocent IV termine la querelle en donnant à l’Université le droit d’avoir un sceau à elle propre et dont elle pût faire librement usage (2).

Ce n’est pas tout : comme corps enseignant, l’Université avait besoin de la sécurité nécessaire pour assurer la continuité et la paix des études ; et cependant cette sécurité était sans cesse troublée par les excommunications qui

(1) Vers 1221 à 1225.

Crevier, t. I, p. 335.

Duboulay, t. III, p. 128, 130.

(2) Crevier, t. T, p. 33fi.