CHAPITRE TROISIEME

n'en fait on avait cherché, après cowp, à leur en contester a pORsession. Les nobins de Champagne demandent qu'on les laisse jouir de ces droits sans trouble.

Enfin, les nobles du Périgord, duQuercy et du Languedoc, voyant combien les acquisitions teiTitoriales de la royauté amoindrissaient les baronnies, demandent au roi de renoncer, dans leurs fiefs où ils ont haute justice, à tout achat, atout échange de terre, à tout contrat de pariage (1). La conduite de Louis le Hutin, en face de ce soulèvement général, ne fut pas conforme au surnom que lui a donné l'histoire. Il faut dire que le soulèvement était pacifique, et que les nobles venaient au roi pour se faire rendre justice, non les armes mais les pétitions à la main. Louis accepta toutes les pétitions, promit d'y répondre, y répondit en effet avec la plus grande habileté.

Pour se concilier les esprits, il commença par promettre de ne pas lever la dernière subvention de Philippe le Bel (2). Puis, il fit quelques concessions insignifiantes qui no lui enlevaient aucun pouvoir, mais qui flattaient l'orgueil féodal. Il s'engagea, par exemple, à n'apposer aucun panonceau ou emblème royal dans les hautes justices des vassaux. Quant aux autres griefs, quant aux réclamations dos droits importants, il y satisfit d'une manière évasive et en irmes tels que ses promesses pussent Hre facilement élûtes dans la suite.

h) Louvre,!, p.GOl; II, p. 121. Je ne connais ces deux dernières demandes

^par lesordonnsnces qui y ont fait droit et dont l'une est de l'SK, l'au-

^de 1338. Elles mp paraissent avoir uno affinité, un peu éloignée, il est

ic le mouvemeut de ri'action contre la politique de Philippe le Bel.

!) Ordonnance 1315. Louvre, I, 561.

Pour le droit de porter les armes, il répondit: i< Nous leur octroyons les armes et les guerres, en la manière qu'ils en ont use et accoutumé à user anciennement, et selon ce que l'on trouvera, nous leur ferons garder » (I). Il se réservait de faire faire une enquête, mais les commissaires qu'il envoya avaient l'ordre de trouver l'usage douteux et incertain.

En ce qui concerne l'appel et les cas royaux, il dil: <( Nous leur octroyons si ce n'est en cas qui nous appartiengne pour cause de ressort ou de souveraineté. » — Ou bien « sauf les cas qui apparticngnent au di-oit rayai ». La réserve, en réalité, annulait la concession. Et, comme les nobles de Champagne trouvèrent la clause un peu obscure et demandèrent à Louis de préciser sa pensée au sujet des cas qui touchent la majesté royale : » Nous les avons éclairci en ceste manière, c'est assavoir que la royale majesté est entendue es cas qui, de droit ou de ancienne coutume, puent et doient appartenir à souverain prince et à nul autre (2). » Cette prétendue définition, aussi claire que les oracles de la sibylle, et vraisemblablement dictée par un légiste, était un chef d'œuvre d'hahileté. Bien imprudents étaient les seigneurs qui s'en contentaient. Elle laissait la voie grande ouverte aux empiétements des bail- Us, sénéchaux, hommes de loi. Ceux-ci lentement, sans bruit, ajoutèrent cause sur cause à la liste des cas royaux, ai bien que l'énumération de ces cas, réduits momentanément à leur plus simple expression sous Louis le Butin,

(I] Bruasel, loc. cit. Ord. sur Ioe remontrances des nobles de Bourgo- (2) Brusael, loc. cit.