CHAPITRE m

Sur la fin du règne de Philippe le Bel, une agitation féodale se formait. La noblesse était mécontente du roi, mécontente de ses favoris, de ses officiers, mécontente de ses façons d'agir, tantôt insinuantes et tantôt impérieuses. La mort de Philippe (en 1314) n'apaisa point ses rancunes, ni môme le sacrifice des conseillers du feu roi qui lui étaient le plus odieux. La noblesse exigea une reconnaissance de ses droits pour le passé, des garanties pour l'avenir.

Nous avons dit au chapitre précédent, que Philippe ne s'était pas beaucoup attaqué aux grands feudataires de la couronne, et qu'il avait maltraité surtout les petits barons, les seigneurs des provinces du domaine royal. C'est effectivement dans ces dernières que la réaction a été la plus forte : des associations féodales se formèrent en Champagne, en Picardie, en Vermandois, en Normandie, en Nivernais, en Bourgogne et en Languedoc (1). Elles formulèrent des plaintes contre les abus du règne précédent, et envoyèrent à Louis X des cahiers contenant une énumération des droits auxquels elles lui demandaient de ne plus

(1) Parmi les hauts barons, il n'y a guère que le duc de Bretagne qui ait adressé des plaintes à Louis le Hutin. Satisfaction lui fut donnée par une ordonnance de mars 1315 qui décidait que l'appel des sentences des sénéchaux de Rennes et de Nantes seraient portées devant la cour du duc, avant de l'être au Parlement du roi. Elle défendait en outre aux agents du roi de sergenter en Bretagne. — Brussel, II, t. LXXV et s.