Loi & Dig. h. t

Lie

Le mot constitit employé par le jurisconsulte semble bien ici prouver que l'extension du précaire aux choses mobilières n’eut lieu que plus tard; telle est la leçon d'Haloander et du manuscrit florentin. D'autres romanistes au contraire, et parmi eux M. de Savigny, prétendent que quelques manuscrits et éditions portent consistit, ainsi disparaitrait selon eux, toute allusion à une modification apportée à l'institution que nous étudions. Quoiqu'il en soit, respectueux du texte inséré au Digeste, il nous semble que l'opinion de M. de Savigny est une pure conjeture.

Le précaire appliqué aux choses corporelles, transfère tantôt la possession (1), tantôt la simple détention (2). Dans le premier cas, les commentateurs l’appellent precarium non simplex ou precarium lato sensu, dans lesecond, precarium simplex ou stricto sensu. La possession dans le précaire trouvera sa place dans la deuxième partie de cette étude.

2° Le précaire peut porter sur une chose principale comme sur une chose accessoire ; rien que de très compréhensible à cela, la chose accessoire étant une dépendance de la principale sans laquelle elle ne pourrait exister. Un exemple de précaire constitué sur une chose accessoire, est celui que nous offre la loi 10 de precario : « Quamois ancillam quis precario rogaverit, id actum vide-