‹ Du principe fédératif et de la nécessité de reconstituer le parti de la révolution (volume 2)Chapitre 15 sur 37 · CHAPITRE III · texte numérisé non relu

CHAPITRE III

M01«0GRA|fME DiMOGRATIQUE, l'UNITÉ.

La démocratie se donne pour libérale, républicaine, 80« cialiste même, cUins le bon et vrai sens du mot^ bien entenda, comme disait BL de Lamartine.

La démocratie s'en impose à elle-même. Elle n'a jamais compris le trinôme révolutionnaire. Liberté -Égalité^ Fraternité y qu'en 1848, comme en 1793, elle avait toujours à la bouche, et dont elle s'est fait de si belles enseignes. Sa devise, définitivement adoptée, est à un seul terme, Ukité.

Pour comprendre la Liberté^ en effet, surtout Y Égalité^ pour sentir en homme libre la Fraternité^ il faut toute une philosophie, toute une jurisprudence, toute une science

de rboinme et des choses, de la société et de son économie* Combien se résignent à de pareilles é^tudes?««. Tandiâ qu'avec rUNiiÉ, chose physique, mathématique, qui se voit, se touche et se compte^ on sait tout en un instant On est même dispensé, dans les cas difficiles, de raisonner. Avec rUNiTÉ, la politique se réduit à un simple machinisme, dont il n'y a plus qu*à faire tourner le volant. Tant pis pour qui se laisse prendre dans l'engrenage : ce n'était pas véritablement un homme politique; c'était un intrus, justement puni de spn ambitieuse vanité.

Qui dit liberté f dans la langue du droit public, dit garantie : garantie d'inviolabilité de la personne et du domicile; garantie des libertés municipales, corporatives, industrielles; garantie des formes légales,. protectrices de Tinnocence et de la libre défense. Gomment accorder tout cela avec la majesté gouvernementale, à la démocratie si si chère, avec rUoité? C'est la démocratie, ce sont ses meneurs et ses organes qui, en 18AS, ont institué les conseils de guerre, organisé les visites domiciliaires, peuplé tes prisons, décrété l'état de »iége, exécuté la traosportatton sans jugement des travailleurs blancs, comme M. Lincoln décrète aujourd'hui la transportatlon sans jugement des travailleurs noirsw La démocratie foit bon marché de la liberté individuelle et du respect des lois, incapable de gouverner à d'autres conditions que celles de TlJaité, qui n'est autre chose que le despotisme.

Qui dit république ou égalité des droits politiques, dit iftdépendance administrative des groupes politiques dont se

compose TÉtat, dit surfont séparation des pouvoirs. Or, la démocratie est avant tout centralisatrice et unitaire; elle a horreur du fédéralisme ; elle a poursuivi à outrance, sous Louis-Philippe, Vesprit de clocher; elle regarde Tiodivision du pouvoir comme le grand ressort, Tancre de miséricorde du gouvernement : son idéal serait une dictature doublée d^inquisition* En 18A8, quand Témeute grondait dans la rue^ vite elle se hâta de réunir, dans la main du général Gavaignac, tous les pouvoirs. Pourquoi^ se dit-elle, avoir changé le mécanisme gouvernemental? Ce que la monarchie absolue a fait contre nous, faisons-le contre elle et contre ses partisans : pour cela nous n'avons point à changer de batteries ; il suffit de tourner contre l'ennemi ses propres canons. La Révolution n'est que cela.

Qui dit socialisme^ dans le bon et vrai sens du mot, dit naturellement liberté du commerce et de l'industrie, mutua« lité de Tassurance, réciprocité du crédit, péréquation de Timpôt, équilibre et sécurité des fortunes, participation de rouvrier aux chances des entreprises, inviolabilité de la famille dans la transmission héréditaire. Or, la démocratie incline fortement au communisme, formule économique de l'unité : c'est par le commgnisme seulement qu'elle conçoit Tégalité. Ce qu'il lui faut, ce sont des maximums, des emprunts forcés, des impôts progressifs et somptuaires, avec accompagnement d'institutions philanthropiques, hospices, asiles, crèches, tontines, ateliers nationaux, caisses d'épargne et de secours, tout l'attirail du paupérisme, toute la livrée de la misère. Elle n'aime pas le travail à la tâche; elle traite de folie le crédit gratuit ; elle tremblerait devant

un peuple d'ouvriers savants, sachant également penser, écrire, manier la pioche et le rabot, et dont les femmes sauraient se passer de domestiques dans leurs ménages. Elle sourit à TimpAt sur les successions, qui, démolissant la famillef tend à mettre la propriété aux mains de TÉtat.

En résumé, qui dit liberté dit fédération, ou ne dit rien;

Qui dit république, dit fédération, ou ne dit rien ;

Qui dit socialisme, dit fédération, ou ne dit encore rien.

Mais la démocratie, telle qu'elle s'est manifestée depuis quatre ans, n'est rien, ne peut et ne veut rien de ce que produit la Fédération, que suppose le Contrat, qu'exigent le Droit et la Liberté. La Démocratie a pour principe l'unité; sa fin, est Tunité; son moyen, l'unité; sa loi, toujours l'unité. L'unité est son alpha et son oméga^ sa formule suprême, sa raison dernière. Elle est toute unité et rien qu'unité, comme le démontrent ses discours et ses actes; c'est-à-dire qu'elle ne sort pas de l'absolu, de Tindéfini, du néant.

C'est pourquoi la Démocratie, qui sent son néant et s'effraie de sa faiblesse ; qui a pris un accident révolutionnaire pour l'idée même de la Révolution, et d'une forme passagère de dictature a fait un dogme, cette vieille démocratie de 1830 renouvelée de 93, est avant tout pour le pouvoir fort, hostile à toute autonomie, envieuse de l'Empire qu'elle accuse de lui avoir dérobé sa politique, mais dont elle se promet de nous recbanter l'air, comme

fiL Thiers le disait de M. Guizot, ifec yariations et sans busses notes.

Pas de principes, pas d'organisation, pas de garanties; de Tunité seulement et de l'arbitraire , le tout décoré des noms de Révolution et de Salut public : Toilà la profession de foi de la démocratie actuelle. Depuis 18&8 je l'ai sommée à diverses reprises de produire son programme, et n'en ai obtenu mot. Un programme ! c'est compromettant, pas sûr. De quel front cette démocratie , vide d'idées, qui le lendemain du coup de fortune qui la porterait au pou« voir se ferait, comme tous les gouvernements ses devanciers, conservatrice, de quel front, dis-je , déclinerait-elle aujourd'hui la responsabilité d'entreprises auxquelles je reconnais qu'elle n'a pas mis la main, mais qu'elle eût exécutées sur le même mode et qu'elle a couvertes de son approbation 7

Page 1