PATREM TRISTE MONUMENTUM MOBSTUS ET — LACRIMANS POSUIT

HeNRICCS EJUS — PRIMO GBNITU8 HUJUSCB TO PARC HUE DYNASTA

ET ECCLESLB PATRONU8 AnNO 1700. »

Avons-nous besoin de traduire cette inscription ? Non, sans doute ; mais il faut y signaler quelques fautes échappées au graveur : Walgrand pour Valgrand, Monros pour Moros; il est vrai que Terreur peut être du fait de M. Henri, les Du Quesne, et presque tout le monde avec eux, ayant par une mauvaise habitude altéré le nom du petit fief breton voisin de Concarneau : Querichard pour Quervichard; sepelientur pour sepelieiur. Ici une observation. M. Henri Du Quesne

dit que le corps de son père n'a été jnsqu1 g 8a~

« sépulture » nulle part ; cela supposerait *

pas encore été déposé dans la terre, ce c

exagération plus grande, que jamais il n'j

M. Henri Du Quesne déclarait au monde

attendait encore une sépulture, il y avait pi

sait dans la terre qui lui avait appartenu.

lettre les paroles du fils qui se plaint, et cump.w.

qu'aucun honneur funèbre digne de son père n'a encore été rendu

à ses restes et qu'il ne leur en sera jamais rendu aucun digne d'un

pareil mort.

Mais quittons Aubonne et voyons ce qui se passe à Paris , rue de Bourbon. Madame Du Quesne a, .parmi ses fils, deux mineurs; elle fait apposer tout de suite, par M. Charles Gazon, conseiller au Chàtelet , les scellés sur l'appartement qu'elle occupe à Paris et sur ceux du château du Quesne. La garde des scellés est confiée à la « dame Marthe Arnault, veuve de Jacques Poisson, orfèvre à Paris, » femme de charge du deffunt marquis Du Quesne » . La marquise devait s'attendre qu'après les premiers jours laissés à sa juste douleur, une pression allait être exercée sur elle et sur Jacob , un de ses enfants encore protestant, pour. les contraindre à faire leur réunion à l'Église catholique; en effet, le 8 février 1688, M. de la Reynie vint la voir, de la part de M. de Seignelay, pour lui dire que le Roi avait chargé le Ministre de lui faire demander si elle voulait se « faire instruire en la religion catholique , Sa Majesté étant résolue , » en cas qu'elle ne prit pas ce parti , de la faire sortir du royaume » . (Bibl. Nat., Ms. Clairamb., 556, p. 142, et Arch. Nat., Secrétariat, 1686, vol. E. 3374, fol. 39 v*.) A cette première ouverture faite avec politesse, car M. de la Reynie était un homme de bonne compagnie, madame Du Quesne opposa un refus formel. M. de la Reynie insista, lui faisant entrevoir les conséquences d'une obstination également fâcheuse pour elle et pour ses enfants. 11 y allait de la perte de tous ses biens immeubles, de ses terres, des baronnies du feu marquis dont elle était héritière en partie. En effet, le 8 fé-. vrier, M. de Seignelay avait écrit â M. de Menars, Intendant de la généralité de Paris : « Le Ç J ayant résolu d'en user â présent â » l'égard de la famille du sieur Du Quesne ainsi qu'il a fait â l'égard » de tous les autres religionnaires opiniâtres, Sa Majesté m'a or- » donné de vous écrire que son intention est que vous fassiez inces-

538 ABRAHAM DU QUKSNE. 1*18

» sauraient saisir tous les biens qui sont dans retendue de votre » département » (nie-de-France) « qui se trouveront avoir appartenu » à H. Du Quesne." » (Ms. Clairamb., 556, p. 143.)

La saisie fut exécutée, et garnison fut mise chez madame Du Quesne, reléguée dans un coin de sa triste maison. Cette rigueur ne rébranla pas d'abord, peut-être malgré les instances d'Abraham- Moros-, qui put lui faire entrevoir les dangers d'une résistance plus longue, et qui lui-même, fort mal converti, put lui faire comprendre qu' une conversion apparente sauverait la situation. La marquise ne se rendit point alors. Ancienne catholique, elle se trouvait embarrassée de sa position. Revenir à la religion qu elle avait quittée par amour pour Du Quesne , lui semblait une action que , du fond du tombeau, lui reprocherait toujours son mari. Le 26 février elle n'avait encore point cédé aux ordres du Roi , aux conseils affectueux de M. de Seignelay et à ceux de ses amis, a La garnison est encore » chez la veuve de M. Du Quesne, que Ton espère devoir se faire » catholique d'autant plus tôt qu'elle l était de naissance jusqu'elle épou- * sât son mari. Son fils puîné Test (Abraham-Moros). » (Gazette manuscrite, 26 février 1688, p. 12, vol. 1" des Lettres i l'abbé de Dangeau, 1676-1707. Bibl. Nat., Ms. ) Cependant madame Du Quesne ayant mûrement réfléchi, pour tout préserver, résolut de se conformer au désir de Louis XIV. Elle déclara qu'elle se faisait catholique, et, le 12 mars, M. de Seignelay écrivit à M. de Ménars de « donner sur-le-champ mainlevée des saisies qu'il avoit fait faire sur » les biens de madame Du Quesne et de lui témoigner en cette dr- » constance toute l'honnêteté possible » . (Ms. Clairamb., 556, p. 233.) Jacob Du Quesne, quatrième fils de madame Gabrielle de Dernières, suivit plus tard l'exemple de sa mère. Isaac, son frère, avait cédé plus tôt.

En même temps que le marquis de Seignelay avait écrit à M. de Ménars, le 8 février 1688, il avait adressée M. d'Aguesseau une lettre pour le prier de se transporter « en la maison où logeait le » sieur Du Quesne, de se faire ouvrir les coffres, armoires et autres » choses où seroient les mémoires , instructions et autres papiers » concernant le service du Roi, dont Sa Majesté vouloit avoir une » entière connoissance » . M. d'Aguesseau avait ordre de faire un inventaire de ces papiers et de les remettre aux lieux où il les aurait trouvés, mais sous les scellés. (Minute de la main de M. de Seignelay; Ms. Clairamb., 556, p. 137.) Le procureur général remplit

sans doute sa mission ; maïs que trouva-t-il? Nous n'avons pu le savoir. Les pièces que réclamait le Roi ne sont point dans les Archives de la Marine. Ce que Louis XIV fit faire pour Du Quesne se faisait pour tous les fonctionnaires et s'est pratiqué depuis, sinon toujours, du moins le plus souvent. C'est un usage encore suivi aujourd'hui, surtout après la mort d'hommes qui, ayant été ministres, ambassadeurs, etc., ont pu garder des documents qu'il importe de tenir secrets.

Dégagée des premiers soins qu'elle avait eu à prendre après l'enterrement de son mari, madame Du Quesne dut songer à la position de ses deux fils Isaac et Jacob. Le 24 mars 1688, elle demanda un avis de .parents sur le choix à faire d'un tuteur et d'un subrogé-tuteur pour les mineurs Isaac et Isaac-Jacob. — Ce dernier est souvent nommé de ces deux noms dans les actes; mais dans la vie il était toujours désigné par le seul nom de Jacob, pour éviter la confusion possible avec Isaac. C'est lui qui fut connu sous le nom du comte Jacob Du Quesne. — L'assemblée nomma tutrice madame Gabrielle de Bernières, et M. Barbot, bourgeois de Paris, subrogé-tuteur. Les parents qui prirent part à la délibération par procureur furent « Henry , chevalier, marquis Du Quesne , baron d'Aubonne ; » Abraham Du Quesne-Moros , messire Antoine Le Vasseur, prêtre, d chanoine de l'église collégiale de Saint-Régnier, cousin issu de ger- » main maternel; messire Anthoine de Vandeuil, sieur du Terfaye, » écuyer du Roi, cousin issu de germain; messire Louis de Foissy, » seigneur de Jossard et de Moteux, secrétaire des finances de Mon- » sieur, aUié paternel, et messire Joachim de Foissy, escuyer, sei- » gneur de Perchoir, cousin ayant le germain sur les mineurs » . Maître Paul Favarel, procureur au Chàtelet de Paris, avait les procurations des six personnes que nous venons de nommer et les représenta dans une délibération qui ne dut pas être longue et à laquelle présida M. Jean le Camus. (Arch. Mat., Section judiciaire Y. 4012.) — Nous avons nommé les deux cousins de madame Du Quesne qui figurent dans l'Avis de parents du 24 mars , Antoine Le Vasseur et Antoine de Vandeuil, dans l'espoir que quelqu'un plus heureux que nous, à l'aide de ce renseignement, parviendra à découvrir la famille de Bernières qui nous reste tout i fait cachée. Ce chercheur plus heureux pourra se rappeler que nous avons montré au commencement de cette étude un a maître Antoine Levasseur, avocat au Par- » lement, mari de dame Diane de Bernières, constituant au profit

» d? Abraham II Du Quesne une rente de deux cents livres » . Cet avocat était à n'en pas douter frère du chanoine de Saint-Régnier. Quant aux Foissy , alliés du marquis Du Quesne , nous ne les connaissons pas ; mais peu importe , ils ne nous intéressent en aucune façon.

Le jeudi 1" avril 1688, en présence de madame Du Quesne, de son fils M. Abraham Du Quesne-Moros, de M. Paul Faverel, porteur de la procuration de M. Henri Du Quesne, de M. Barbot, sieur de- Romagnier, demeurant rue du Sépulcre, — un ancien voisin de Du Quesne, — de Marthe Eruault, gardienne des scellés, d'Etienne- Michel Boucher et Louis Boisseau, notaires au Chàlelet, furent levé* les scellés de la maison , rue de Bourbon , et fut commencé l'inventaire par « Pierre Brimon , sergent à verge , jureur-priseur-vendeur » de biens meubles » à Paris , des biens et meubles du défunt marquis Du Quesne. Cet inventaire est fort long; tous les articles n'en» sont pas intéressants, nous devons nous contenter de mentionner ceux qui pourront nous donner une idée de la fortune , de la vie intérieure et de quelques-unes des habitudes du grand marin.

« Cave. Deux muids de vin blanc du cru du territoire du Quesne r prisés ensemble 20 livres. — Si nous ne savions que dans un inventaire tout est prisé au plus bas prix, nous serions porté à croire que le vin fait par le marquis, de ses vignes du Quesne, était médiocrement bon. Nous sommes bien loin du vin vieux, meilleur que celur du fameux Louis Boussingault dont parle Boilcau, et dont M. Si* mon Le Breton , marquis de Villandry , aurait prisé « la sève et la* » verdeur » chez le commandeur de Souvré. Dans la cave de Du Quesne pas d'autre vin que ce vin blanc du cru ; notre Général n'était donc ni gourmet ni grand buveur. Sa table était modeste, et s'il recevait des amis il ajoutait peut-être au vin de sa récolte quelque? bouteilles prises chez un des Boussingault ou chez quelque autre cabaretier bien famé.

« Sous la remise. Un carrosse de deuil à un fond , monté sur sontrain, avec son strapontin , prisé 200 livres. — Madame Du Quesne avait-elle mis en deuil son carrosse depuis la mort de sqn époux? C'est probable. » = u Dans l'écurie. Six chevaux de carrosse, dont quatre chevaux hongres et deux cavales, de poil isabelle, avec leurs harnois; et deux chevaux de selle, dont l'un brun bay et l'autre gris blanc, prisés le tout ensemble 600 livres. » Les chevaux de selle servaient aux fils de la maison ; quant aux six bétes sous poir

isabelle , elles servaient à la voiture deux à deux ou quatre à quatre ; mais probablement Du Quesne n'allait jamais à six chevaux par la ville. Quand il allait à Versailles affichait-il ce luxe des six chevaux? Il n'était pas assez grand seigneur pour cela , et n'était pas homme à s'exposer aux brocards des riches courtisans.

= « Dans une petite chambre au premier étage : une couche à hauts piliers, garnie de son enfonçure (le fond du lit), paillasse, tdeux matelas de laine , un traversin de coutil rempli de plumes, une courte-pointe piquée de taffetas jaune , doublée d'un autre taffetas vert , une couverture de laine blanche , un rideau , une bonne grâce «t dossier de toile indienne, prisés la somme de 15 livres. »

= « Au second étage , dans la chambre de madame Du Quesne : 4ine paire de chenets de fer poli, pelle, pincette et une bassinoire «de cuivre rouge,, prisées ensemble 40 sous. » = « Item : une couche -de hauts piliers garnie de son enfonçure , paillasse ( matelas , oubliés), lk et traversin de coutil remplis de plumes, deux courtespointes piquées, la housse dudit lit de tapis à la turque, doublé de toile indienne en quatre pièces, 30 livres. » — Ce lit était-il commun aux deux époux? Nous serions 4enté de le croire, et de regarder celui de la petite chambre au premier étage comme étant la couche des deux fils mineurs. Mais où couchait M. Du Quesne-Moros à cette époque à Paris? Faut-il croire que le Ut du premier étage était assez large pour recevoir trois personnes , ou qu'il était assez long pour qu'une des trois couchât au pied quand les autres couchaient à la tête? Non, car il n'y avait qu'un traversin. = a Item : une porte de tapisserie, 3 livres. » = « Item : un petit Jit de repos, de bois, façon de la Chine, garny de deux matelas de bourre lanisse, l'un couvert de satin de Bruges et l'autre couvert de toile rayée bleue, avec un traversin coutil , couvert de satin de Bruges , 6 livres. » = Item : deux fauteuils de bois de noyer tourné , couverts de toile rouge; une petite table couverte de serge verte, garnie d'un tiroir, prisés 6 livres. » — Tout cela est fort modeste. Il n'est pas une petite bourgeoise qui se contenterait de ce mobilier qui suffisait à un officier général, marquis et propriétaire de plusieurs fiefs qui, à la vérité, ne lui rapportaient guère , à ce qu'il semble. Continuons.

= *Item: neuf à dix aulnes de cuir doré faisant le tour de ladite chambre, prisées 50 livres. » — La chambre n'était pas bien g = u Item : deux rideaux de fenêtre de toile damassée, un petit de toilette et un petit tabouret , prisés 30 sous. »

= u Dans une chambre attenant : un tableau peint sur toile à bordure dorée représentant Benedech. » = u Dans la garde-robe : un justaucorps et culotte de drap de Hollande noir, avec un baudrier de même étoffe garni de ses boucles noires; une veste de soie noire; un autre justaucorps aussi de drap noir, le tout prisé 36 livres. » = « Item : deux culottes de drap gris et deux justaucorps de même étoffe, garnis de boutons et galons d'or, et une veste de soie et or. » — Voilà des habits convenables, ceux avec lesquels le Lieutenant général allait saluer le Ministre et faire la révérence à M. l'Amiral. Il avait encore : « une culotte de serge grise, le justaucorps de pa- » reille serge , doublé de taffetas de la même couleur, garni 4e bou- D tons d'or, et un baudrier gris , garni d'or ciselé. Un autre justau- » corps de drap gris rayé avec la veste de brocart d'or, doublé de taf- » fêtas blanc; ledit justaucorps garni de boutons, boutonnières et » passepoil d'or; une veste neuve de damas blanc à fleurs, broché * d'or, prisés le tout ensemble 300 livres. » — La couleur grise est évidemment celle qu'affectionnait Du Quesne, couleur sans éclat qui n'appelait pas le regard. Ce n'était point par son extérieur que notre Dieppois voulait se faire remarquer. 11 n'avait point de juslaucorps aux couleurs éclatantes, tout couverts de dentelles, d'or et d'argent, tout chargés de rubans; il était simple et n'avait pas les élégances des habitués de FOEil-de-bœuf ; il était grave et voulait que son vêtement eût une certaine gravité. Cependant il avait * une Brande- » bourg de camelot de Flandres , doublée de serge rouge et garnie » de broderies or et argent. » Cette Brandebourg qu'était-ce? Ce n'était pas un habit ajusté à la taille comme un justaucorps; C'était un vêtement large, une sorte de pardessus à manches, dont le collet admettait des broderies. Ce qui nous porte à en juger ainsi, c'est qu'avec la Brandebourg figure dans l'article de l'inventaire « un vieil manteau aussi de camelot gris » (aussi nous apprend que U camelot de Flandres dont était faite la Brandebourg était gris , la couleur adoptée, au moins dans sa vieillesse, par Du Quesne), u un vieil manteau de camelot gris à galon d'or et d'argent, prisé r le tout ensemble, avec une petite épée et son ceinturon garni d'or » ciselé , la somme de cent livres, »

= u item. Quatre chapeaux dont un de Caudebec noir, bordé d'or, et les trois autres de castor ; trois perruques de cheveux blonds et blancs dont une neuve t le tout ensemble la somme de 100 livres. » ( Du Quesne ne portait pas des perruques de cheveux blonds pour

que les petits marquis rendissent justice <t au mérite éclatant de ses perruques blondes » ; il était blond ; un portrait certainement contemporain et probablement fait d'après nature, qui appartient à M. le général d'Hugues, et que nous avons mentionné tome I", page 29, nous montre Du Quesne avec sa chevelure, sa moustache et ses sourcils blonds. Ses perruques de cheveux blonds et blancs attestent qu'il ne s'en faisait pas accroire sur son âge et ne voulait tromper personne.) Voyons le linge.

= a Item. Une douzaine de draps fins, une douzaine d'autres draps de toile de chanvre, quatre douzaines de serviettes de toile ouvrée , deux autres draps fins , quatre nappes de toile ouvrée , deux autres paires de draps de toile fine, avec trois douzaines de chemises à l'usage dudit défunt seigneur marquis Du Quesne, prisés ensemble 300 livres. »

= a Ensuite la vaisselle d'argent : quatre-vingt-quinze marcs quatre onces , en un grand bassin à laver, un plat à potage » (on sait que le potage n'était point ce qu'il est aujourd'hui. Boileau en a décrit un qui fait très-bien comprendre qu'un plat creux et non une soupière devait le contenir.), ce deux autres moyens plats, un autre plat creux, trois assiettes volantes , onze assiettes, une écuelle couverte, une aiguière, une petite salière, sept cuillères, trois fourchettes , quatre couteaux , quatre flambeaux carrés , une cafetière ; une autre cuillère , une fourchette et un couteau étant dans un étui » (instruments pour découper), « le tout d'argent,, poinçon de Paris, prisé le marc à raison de vingt-huit livres dix sous à sa juste valeur» (ce détail serait précieux si l'on connaissait la valeur en monnaie actuelle de la livre et du sou de cette époque du dix- septième siècle), « revenant le tout au dit prix, à la somme de 2,721 livres 15 sous. » = « Item. Une pomme de canne d'or, prisée 66 livres. » = <t Item. Une bourse de velours vert dans laquelle se sont trouvés cent jetons d'argent, prisés, avec soixante-neuf boutons tant argent que vermeil doré, à 425 livres. »

= a Ensuite les deniers comptants : s'est trouvé quatorze cent vingt-six louis d'or et pistolles d'Espagne à onze livres cinq sous la pièce , revenant ensemble à la somme de 16,042 livres 10 sous.

= « Item. Une montre à boîte d'or, prisée 60 livres.

=•- « Item. Une paire de pistolets d'arçon double , prisée 48 liv. (Notons que quelques épées et ces pistolets sont les seules armes qu'on trouva chez Du Quesne. On ne voit point de cuirasse ; la cui-

GSogl

544 ABRAHAM DU QUESNK. USg

rasse n'était plus portée par les officiers généraux. Dans leurs portraits peints ou gravés , faits vers la dernière moitié du dix-septième siècle, elle n'est plus, comme le bâton de commandement» qu'an détail de convention pour annoncer que le personnage représenté est un militaire d'un rang supérieur.)

= « Ensuite les papiers. » (Le nombre en est peu considérable et pour nous d'un intérêt médiocre. La pièce qui nous eût intéressé surtout, le contrat de mariage de Du Quesne, n'était point au logis du général et sans doute il était déposé chez un notaire. Mais chei lequel et où? Nous l'avons cherché beaucoup; il n'est pas dans l'étude de M. Defresne, successeur de Lemaltre , notaire des Du Quesne. Le seul des papiers qui nous touche parmi ceux qui furent inventoriés est a un écrit signé : Du Metz , garde du trésor royal , par lequel » ledit sieur Du Metz reconnaît que la dame marquise Du Quesne, n épouse et procuratrice du dit seigneur son époux, lui a mis es mains » une ordonnance du Roi de la somme de cent mille livres dont Sa Ma» » jesté a fait don au dit sienr marquis Du Quesne outre et par-dessus » la somme de deux cent mille livres dont elle lui avoit aussi fait don » pour employer au payement de la terre et baronie du Bouchet, et » que sur ladite somme il n'en a payé que la somme de cinquante » mille livres; ledit écrit daté du 14 avril 1684. » Ainsi, des cent mille livres que le Roi lui avait données , Du Quesne n'avait touché alors que cinquante mille livres. Sa fortune était mince. Quatre fils à élever avaient nécessité de certaines dépenses ; mais ils avaient été élevés simplement, comme les enfants d'un petit bourgeois, et les sommes qui leur avaient pu être consacrées n'avaient pas dû être bien fortes. Du Quesne, on le voit ici, n'avait pas de luxe; il avait exercé de nombreux commandements sur lesquels il avait pu faire des économies; il avait des terres en Bretagne qui n'étaient pas sans produits ; il avait retiré quelques profits de la course faite par des navires oà il avait des intérêts... Que lui était-il donc arrivé? Ses lettres nous l'ont fait voir se plaignant toujours de sa gêne et presque de sa misère ; mais dans ses confidences les plus intimes avec M. Colbert — par écrit du moins, — nous ne voyons jamais l'allégation des causes de ce grand malaise. — Après l'inventaire des papiers , on revient aux objets de valeur et l'on cite :

= « Item. Cent cinquante-huit perles , tant rondes que barroques, la plupart non percées, estimées entre les parties la somme de

1588 MARINE DU XVIIe SIÈCLK. 545

500 livres. » Remarquons que dans le mobilier ne figurent ni un portrait du Roi , ni un portrait de Du Quesne ou de sa femme. Pas un livre non plus ; pas une Rible chez ces deux protestants si attachés à leur culte, et dont les fils sont élevés dans le respect des doctrines de Calvin.

Ce fut le lundi 26 avril 1688 que commença l'inventaire des meubles et effets gardés au château du Quesne, a lesdits biens mobi- » liers représentés par ladite dame Du Quesne et par le sieur Etienne » Gasquin, concierge dudit château. » Rien d'intéressant dans la cuisine , l'office , la salle , le vestibule , la chambre ayant vue sur le parterre , la galerie , une chambre attenante à cette galerie , la chambre à coucher du valet de chambre attenante à l'escalier. = « Dans la chambre où couchait le défunt sieur Du Quesne , une tenaille de fer. » = « Item. Une couche à hauts piliers de bois de noyer, garnie de son enfonçure , paillasse , deux matelas de laine , l'un couvert de futaine , et l'autre de toile rayée , lit et traversin de coutil remplis de plumes , deux couvertures de laine blanche , la housse du lit de serge jaune contenant deux grands rideaux , deux bonnes-grâces et dossier, le tout doublé de pareils rideaux, bonnes-grâces et dossier de taffetas changeant, prisés ensemble 200 livres. » = a Item, Un fauteuil de bois de noyer tourné, garni de paille fine, deux oreillers de satin jaune; quatre chaises et deux autres fauteuils de bois de noyer tourné, couverts de tapisserie d'Angleterre; un siège ployant couvert aussi de tapisserie , et un carreau de maroquin rouge ; une table de bois de hêtre couverte d'un méchant tapis de laine ; trois grands rideaux de toile damassée servant à l'alcôve dudit lit; le tout prisé 60 livres. »

Dans dix chambres désignées ensuite , parmi lesquelles celles de madame Du Quesne, de M. de Moros, de la demoiselle La Croisière (?), de M. de Quervichard, — un des parents de Du Quesne, — et de M. de Moraine, — ( Claude de Moraine, grand-père de madame Gabrielle de Bernières, dame Du Quesne,) — rien d'intéressant.

= « Dans l'écurie de la basse-cour du château : quatre chevaux servant au labour, garnis de leurs gros et menus harnois , savoir un de poil rouge et les trois autres sous poil noir , avec leurs queues et oreilles, prisés ensemble 400 livres. » = « Item. Seize vaches et deux taureaux, 300 livres. » = « Item. Trois milliers de foin, 300 livres. Dans la grange au blé : un tas de blé et gerbes évalués à trois muids, 200 livres. = Dans la cave, vingt-deux queues de vin II. 85

546 ABRAHAM DU QUESNE. lé 88

nouveau du cru du Quesnc. » = Dans un cabinet à côté de la chambre de madame du Quesne , « une grande écharpe de satin blanc , garnie de frange d'or et argent fin , 60 livres. »

= « Item. Un juste-au-corps bleu garni de galons, boutons et boutonnières d'or filé et la culotte de drap rouge garnie de passements^ d'or, prisés 60 livres! » (Voilà l'habit de l'officier général , qui ressemblait fort à un justaucorps à brevet )

= Le linge inventorié consistait en « neuf paires de draps de toile fine à deux lez et sept douzaines de serviettes ouvrées, damassées ou unies » . = L'argenterie se composait de « quatre moyens plats, deux douzaines d'assiettes, deux chandeliers, une aiguière, un sucrier, deux salières, neuf cuillères, cinq fourchettes , un huilier,' un vinaigrier, deux manches de couteaux, une grande cuillère potagère, une chocolatière, une grande mazarine (?), une tasse de vermeil doré , le tout au poinçon de Paris , pesant ensemble cent dix marcs, prisés à raison de vingt-huit livres dix sous , revenant au prix de 3,135 livres *.

= « Dans la chambre des papiers , appelée le trésor » , quelques pièces d'un intérêt médiocre, parmi beaucoup d'autres qui ne nous apprennent rien touchant la fortune de Du Quesne. Citons cependant « un écrit signé : Jean Conrard Sollicoffre , daté du 27 juin 1664, par lequel celui-ci déclare avoir reçu du sieur Du Quesne la somme de 13,260 livres qu'il a promis de faire valoir sur la place de Marseille, et de lui rendre avec les intérêts qu'ils auront profites1 » . Après cette reconnaissance , citons l'expédition du contrat de vente faite par la maréchale de Clérembault, de la baronnie du Bouchet , le 3 août 1681 ; un bail fait par madame Du Quesne, le 18 novembre 1681 , à Jean Boucquin , de la ferme de La Croix, situé au Val-Petit ; bail « pour six ans et six dépouilles (six récoltes des fruits de l'année), » au prix de six cents livres de fermage par chaque année; enfin la grosse en parchemin d'un autre bail à loyer fait par madame Du Quesne, de la ferme de Montaubert, a à Jean Corneille, pour neuf ans et neuf dépouilles, moyennant 1,200 livres par année. » (29 janvier 1684.)

L'inventaire étant fini , la marquise Du Quesne déclara qu'il était dû encore à madame la maréchale de Clérembault, pour reste de la venie du Bouchet, u la somme de 60,400 et tant de livres de principal et environ 12,000 livres d'intérêts » . (Nous dirons bientôt par

* Noos avons mentionné cette pièce tome Ier, page 312.

1688 MARINE DU XVIIe SIÈCLE. 547

qui fut désintéressée madame de Clérembault.) Madame Du Quesne donna ensuite la liste des petites dettes qu'il fallait acquitter : »c A Nourry, receveur des droits du marquisat Du Quesne, six mois d'appointements ; au concierge Gasquin , trois mois d'appointements et à sa femme six mois ; au pécheur, six mois , ou sept écus et demi ; à Claude , la servante , ses gages depuis la Saint-Jean , à raison de seize écus par an; à la gardeuse de vaches, ses gages depuis le même temps , à raison de huit écus par an ; au charretier, ses gages depuis le même temps , à raison de quarante écus par an -, au gardechasse et à sa femme , huit mois de leurs gages , à raison de cinquante-cinq écus par an, au cocher, deux années de ses gages, à raison de cent livres par an ; i Picard , laquais , deux années ou environ , à raison de vingt-cinq écus par an ; à La Rose , neuf mois sur le même pied ; à la femme de charge , seize mois à raison de quatre-vingt-dix livres par mois; à Babet, sous-cuisinière, environ neuf mois à raison de cinquante livres; au portier, trois mois de ses gages ; à La Forêt, palefrenier, dix-huit mois, à raison de vingt-cinq écus par an; au jardinier, deux cents livres pour un quartier de ses gages; à Lafrène, laquais, vingt et une livres. » Madame Du Quesne déclara avoir payé depuis l'ouverture de l'inventaire , sur les deniers inventoriés, trois termes de la maison de Paris à raison de onze cents livres par an. Il était dû au charron huit cents livres , sur quoi on devait rabattre deux pièces de vin blanc qu'on lui avait fournies depuis huit jours; au boucher, trois cents livres; au maréchal , cent vingt-huit livres , « outre dix écus de vieux 9 (décidément, on n'aimait pas i payer à peu près comptant chez madame Du Quesne) ; « au perruquier, quatre-vingt-huit livres ; au marchand de boutons, de galons d'or et d'argent et de passements, quatre-vingttreize livres. . . ; au sieur Pasbond, agent des affaires Du Quesne, deux "cents livres; au sieur Renaud, aussi agent des affaires des époux Du Quesne, trois cents livres ; au procureur, deux cents livres , « enfin « au sieur marquis Du Quesne (Henri , le fils aîné), la somme de deux mille livres , restée es mains du deffunt sieur Du Quesne et de ladite dame, des deniers qu'il a reçus du mariage de madame son épouse et dont il a billet de ladite dame Du Quesne , payable à volonté. » L'inventaire fut tenu pour clos le 19 mai 1688. » (Minutes de Boisseau , chez Ma Defresne.) Ce que nous apprend ce document de la vie intérieure du château et de la maison qu'habitait à Paris la famille Du Quesne est bien peu de chose. Une foule de détails furent négli-

gés par le notaire Boisseau , à l'aide desquels nous aurions pu faire un tableau assez Gdèle de cette vie qui nous paraît avoir été plus sévère qu'attrayante. Les habitudes de madame Du Quesne, dont, par parenthèse , les vêtements ne furent point inventoriés, ce qui nous interdit de porter un jugement sur son luxe particulier, semblent avoir été celles d'une femme simple , occupée de son ménage , de ses enfants, des affaires pour lesquelles Du Quesne lui donnait ses procurations , et , pendant les dernières années de la vie de son mari et de la sienne , de l'administration de la terre seigneuriale , qui avait des produits en vin , blé , fruits , et probablement permettait à la marquise» — c'était bien peu marquis ! — de faire un petit commerce de lait et de fromage ; car à quoi auraient servi les seize vaches entretenues dans l'étable?

Le domestique de la maison était assez considérable; mais en nombre il ne dépassait point celui qui convenait à une maison bourgeoise où la fortune n'était peut-être pas , mais où régnait une honnête aisance. Du Quesne avait trois laquais , c'était le nombre des valets que le Roi entretenait quand le général était embarqué. A la porte de l'enclos était un portier indispensable , au château un concierge, gardien chargé de l'entretien en l'absence des maîtres. La Juine courait autour du parc , un pêcheur y prenait le poisson pour la table du seigneur et pour celle du commun des gens : pour ces deux tables une cuisinière , la servante Claude et Babet la * souscuisinière » ; ce n'était pas trop. Du Quesne n'avait qu'un carrosse, comme un conseiller au Châtelet ou un notaire , mais il avait six chevaux pour cette voiture; c'était beaucoup, et le seul palefrenier et le cocher unique devaient avoir beaucoup à faire , d'autant qu'aux six chevaux de carrosse se joignaient deux chevaux de selle. Quant aux chevaux de labour, ils étaient aux soins du charretier, qui paraît avoir été aussi le laboureur, car le jardinier, unique aussi , ne devait avoir cure que des légumes , des fruits , des fleurs et des arbres taillés à la Le Xôtre.

Madame Du Quesne avait une femme de charge , la dame Poisson, qui avait soin du linge et aussi de l'argenterie, qu'elle devait bien gouverner, veuve qu'elle était d'un orfèvre. Le linge était en quantité fort respectable. Quand il allait à la mer, il fallait à Du Quesne plusieurs douzaines de chemises et quelques paires de draps. Il lui fallait aussi des mouchoirs , des cravates de fine toile de Hollande et de dentelle , et puis des bas-de-chausses ; — a-t-on remarqué le nom :

1588 MARINE DU XVIIe SlÈCLK. 540

culotte, employé par le notaire, au lieu de celui : haut-de-chausses, qui apparemment était passé de mode depuis la mort du bonhomme Chrysale? — bas, cravates et mouchoirs sont restés au bec de la plume de l'officier du Chàtelet, avec l'encrier et les livres de Du Quesne. Qu'il n'y eût pas une bibliothèque au Quesne ou à la maison de la rue de Bourbon , cela se comprend ; mais qu'il n'y eût pas quelques volumes au moins, cela ne se conçoit guère. Normand, Du Quesne n'aurait pas eu la Coutume de Normandie! protestant, il n'aurait pas eu une Bible ! Il lisait rarement, sans doute, et nous comprenons que , peu fait aux coutumes du beau monde , il n'eût pas l'Honnête homme de Faret, ce livre, guide de l'homme bien élevé, du courtisan raffiné, du parfait gentilhomme; mais qu'avec son caractère il n'eût pas les Satires de M. Despréaux, nous ne le comprendrions pas.

L'argenterie était fort dépareillée : ce ne devait pas être la faute de la femme de charge ; elle voyageait avec le maître et se décomplétait. Le mobilier était suffisant , mais c'est tout ; celui de la campagne était le plus considérable , parce que le Quesne était devenu l'habitation ordinaire , la maison de la ville n'étant qu'une sorte de pied-à-terre. Madame Du Quesne fut simple en ses atours comme elle l'était dans l'ameuhlement de sa chambre , nous le croyons ; la simplicité de Du Quesne dans son vêtement nous porte à le croire. Il n'était pas de ces maris faciles qui souffrent des fantaisies à leurs femmes coquettes.

Sévère, rigide, d'ailleurs pointilleux, comme nous le connaissons, Du Quesne était-il chez lui d'un commerce facile , aimable ? 11 nous semble qu'il imposait le respect à tout ce qui l'entourait , qu'il n'admettait guère la contradiction , que son front se déridait peu, et que le rire ne s'épanouissait sur ses lèvres qu'à de rares occasions.

Nous disons qu'il nous semble , parce que de l'homme privé nous ne savons rien, rien du père et de l'époux. Quelque effort que nous ayons fait, nous n'avons pu trouver aucune lettre écrite par Du Quesne à sa femme ou à un de ses fils. Nous ne connaissons de lui que l'homme public , à nous révélé par la correspondance officielle ; l'adolescent brave , qui obtint un brevet de capitaine à l'âge où l'on est encore mousse ; le jeune capitaine , qui servit en France et en Suède avec un égal succès ; le marin que l'expérience a mûri de bonne heure ; celui à qui l'on a recours pour décider ou préparer les réformes en ce qui est de la construction navale ; celui qui commente

G66gle

un ordre et se le fait répéter avant de l'exécuter, esprit résistant, cuirassé de difficultés , et qui se rend quelquefois sans avoir été convaincu ; le général qui se mesura avec le fameux Michel- Adriantz de Ruyter et l'égala dans la bataille ; l'officier plein d'initiative , qui canonna Scio et força les Tripolitains à subir la paix; le vieux général qui bombarda Alger et Gènes ; le Normand qui ne fut pas sans aimer fort l'argent ; le père et l'oncle à qui la fortune et l'avenir des siens tenaient au cœur, comme l'avenir et la fortune de ses fils tenaient au cœur de M. Colbert ' ; le serviteur qui avait conscience de sa valeur et réclama sans cesse le prix de ses services ; le réformé qui espéra que Louis XIV ferait en sa faveur une exception et lui accorderait une haute dignité que le Roi ne voulait accorder qu'au nouveau converti; le protestant qui demanda au prince , en termes fiers mais respectueux , la permission de rendre comme il l'entendait à Dieu ce qui revient à Dieu , quand tous les jours il rendait au souverain ce qu'il lui devait ; le religionnaire qui eut la douleur de voir des Du Quesne apostasier, enfin le calviniste mort sans avoir renié Calvin. Mais ce n'est là qu'un côté de la figure de notre héros. L'autre profil nous reste inconnu , et nous en sommes réduit à ne pas dessiner son portrait de face. Que Du Quesne ait été un bon père , nous n'en doutons .pas ; qu'il ait eu , au moins à l'âge de quarante ans , des dehors .bienveillants et quelque chose qui attirât, nous le croyons, puisqu'une jeune fille renonça à la religion catholique dans laquelle elle avait été élevée , et passa au camp des réformés, pour l'épouser. A cette époque , Du Quesne était déjà distingué , mais il n'avait pas encore une de ces renommées éclatantes qui parlent tant à l'imagination des femmes. En lui, ce fut donc lui qu'aima mademoiselle Gabrielle de Dernières. Pour elle , aplanit-il les aspérités de son caractère, et, de rude qu'il était naturellement, se fit-il liant et facile?

1 Puisque le nom du grand Ministre de Louis XIV se trouve encore une fois sous notre plume, que l'on nous permette d'ajouter à ce que nous avons dit, pages 470-75, une dernière remarque. Mademoiselle de Montpensier, dans ses Mémoires, parlant de l'événement qui a donne lieu à d'étranges déclamations, dit ceci : • La nouvelle de la mort de AI. Colbert vint le 6 de septembre. Je fus très-fâchée ; je dis au Roi, qui alloit à la messe : • Votre Majesté veut bien que je prenne part à la perte qo'Elle a • faite. • Rien de plus. Si quelque crainte à propos du convoi de l'homme qu'elle regrettait avait été manifestée à la Cour; si quelque émotion populaire avait été prévue; si quelque mesure de précaution exceptionnelle avait été prise, qui peut douter que Mademoiselle l'aurait connue, et croire qu'elle s'en serait tue dans ses Mémoires, où les détails abondent sur tout ce qui intéressait le monde au milieu duquel elle vivait.

1688 MARINE DU XVIIe SIECLE. 551

L'amour peut tout; mais combien de temps cela dura-t-il? Ce que nous savons , c'est que Du Quesne fut , de son temps , le marin le plus fort par la volonté , le savoir, l'intelligence du métier; il fut un des hommes remarquables d'une époque qui eut beaucoup d'hommes remarquables ; nous ne savons s'il faut dire qu'il fut un grand homme dans toute l'acception du mot , mais ce qui est démontré , c'est qu il fut un grand homme de mer. Il ne commanda pas de ces flottes immenses qu'après lui commanda M. de Tourville : l'occasion lui manqua de prouver peut-être qu'il était capable de faire agir ces nombreux vaisseaux que le comte de Tourville maniait avec une habileté qui ne fut pas trompée. Il manqua, non pas à la gloire, mais nu bonheur de Du Quesne, le titre de Vice-Amiral qu'eut M. de Tourville, à qui le Roi donna de plus le bâton de Maréchal de France après le malheur de la Hougue , pour bien marquer que le général ne devait point porter la responsabilité de ce malheur.

M. le marquis de Dangeau écrivit à la date du 6 février 1688, quatre jours après la mort d'Abraham Du Quesne : « On n'a point encore donné la Vice-Amirauté du Levant. » Le chroniqueur s'étonne que Louis XIV n'ait pas donné, le lendemain de la mort de celui qui la convoitait , la charge qui l'aurait fait plus riche et plus glorieux ; le Roi voulut attendre. Par respect pour la mémoire du serviteur illustre qu'il avait aimé , il tarda de signer les provisions qui attri- • buèrent au comte de Tourville cette charge , restée suspendue pendant quelques années devant Du Quesne, comme le fruit désiré devant la bouche de Tantale ; ce fut seulement en octobre 1689 que H. de Tourville eut le brevet de Vice-Amiral de Levant. M. le comte Jean d'Estrées avait eu à bon marché, le 12 novembre 1669, la Vice-Amirauté de Ponant; mais il était de sang royal.

Le 25 mars 1688, après la conversion de madame Du Quesne, le Roi avait donné à u Abraham Du Quesne-Moros et à Isaac son frère, ». faisant profession de la R. C, A. et R., tous et chacun les biens v de la succession du feu sieur Du Quesne, leur père, lesquels » auroient dû appartenir et échoir à Henri et Jacob Du Quesne, » leurs frères, faisant profession de la Religion P. R., lesquels sont » sortis du Royaume. » (Archives Nat., Secrétariat, vol. E, 3374, fol. 84.) Le don fait par le Roi, aux nouveaux convertis, des biens de

552 ABRAHAM DU QUKSNK. 1686

leurs parents fugitifs ou obstinés dans leur résolution de rester protestants en France, était chose ordinaire, nous l'avons dit ; les exemples en sont nombreux. Ainsi, le 20 décembre 1688, Louis XIV donna au marquis de Dangeau , chevalier d'honneur de madame la Dauphine, les biens des demoiselles Gourcillon de Dangeau , ses sœurs, sorties du royaume. (Arch. Nat., Secrétariat, vol. E, 3374, fol. 342.) Et pour citer un exemple qui intéresse un officier de marine, nous voyons, folio 406 du volume cité, une « confirmation * du don fait, le 4 octobre 1687, à M. du Rivau-Huet, capitaine de vaisseau (nouveau converti), à M. Béraudis, lieutenant général de la Rochelle, et à M. de Boissondas, de tous les biens meubles et immeubles qui avaient appartenu à la dame de Farcy, leur belle-sœur, sortie du royaume. La mesure était humaine et en adoucissement aux rigueurs des ordonnances. Les parents qui recevaient le don, libres de venir en aide à leurs parents dépouillés, étaient, pour ainsi dire, invités par cette libéralité à les aider et à conserver leurs biens , pour les leur restituer s'ils rentraient en France , car alors le Roi ordonnait la restitution. Les détenteurs des biens des proscrits n'en étaient donc, en réalité, que les conservateurs, curateurs des absents. On n'a pas assez remarqué cela.

M. Abraham Du Quesne-Moros, qui s'était converti, revint bientôt sur son abjuration. Il passa en Hollande , quand son jeune frère Jacob alla, dit-on, servir en Angleterre (Archives de la Marine, Alphabet Laffilard), double émigration que n'empêcha point leur mère, protestante qui portait un masque catholique ne trompant guère le monde , au Quesne surtout. L'apparence suffisait : elle faisait des actes catholiques , allait à la messe ; mais le diable n'y perdait rien. Le comte de Moros passa donc en Hollande. II semblerait que son retour à Calvin fut le témoignage d'un regret sérieusement éprouvé pour la faiblesse dont il avait fait preuve en se convertissant au catholicisme ; il allait donc se montrer protestant religieux dans sa nouvelle patrie. Curieux de savoir ce qu'il y avait de sincère dans cette évolution, à la Haye, puis à Amsterdam, en juillet 1851, avec le secours très-obligeant de deux ministres de l'Église wallonne, MM. Ségretan et Monnier, descendants de réfugiés français, nous cherchâmes le nom d'Abraham Du Quesne-Moros sur les registres où sont inscrits avec le plus grand soin tous les actes religieux faits par les paroissiens : assistance aux offices, présence au prêche, communions; à notre grand étonnement et à l'étonnement plus grand

encore des deux respectables ministres , nous ne trouvâmes jamais ce nom dans la liste des fidèles « de la vraie religion » , où d'ailleurs nous ne remarquâmes qu'un très-petit nombre de noms français.

M. Du Quesne-Moros avait bien autre chose à faire qu'à chercher à édifier les Hollandais! M. \lichel Bégon, Intendant de Rochefort, avait appris que les fils de Du Quesne ne voulaient point revenir en France, bien que leurs amis, et M. Cabart de Villermont en particulier, les exhortassent à rentrer; il écrivait, le 3 avril 1689, à M. de Villermont : a Je suis fâché que les enfants de M . Du Quesne pren- » nent un aussi mauvais parti que celui qu'ils prennent. » Les Du Quesne n'en étaient plus là; ils avaient en tête une entreprise qu'ils espéraient mener à fin. Leur dessein était de fonder une colonie de protestants à l'île Bourbou. M. Henri Du Quesne, que ses loisirs fatiguaient , était allé de Suisse à la Haye et avait , avec son frère Moros, conçu le plan, à l'exécution duquel ils procédaient par des publications dont le but était d'attirer des émigrants, colons futurs de File à laquelle ils donnaient le nom attractif d'Éden. Descriptions flatteuses de cetteile des délices, véritable paradis terrestre, prospectus pompeux furent répandus en Hollande , appelant les Français de la Religion à prendre parti dans une affaire qui ne pouvait manquer d'avoir les résultats les plus heureux1. Il est vrai que l'Eden, île de Mascarenhas ou de Bourbon , appartenait à la France depuis quarante-six ans, et qu'il était difficile de croire que Louis XIV permettrait qu'on y fondât une petite république calviniste ; mais on comptait sur l'appui des États de Hollande, et l'on allait de l'avant, u Le » marquis Du Quesne et ses frères, et autres, leurs amis » (ende si/ne brœders ande andere haare vrienden), « s'étant enfuis de la France » pour cause de la Religion » , présentèrent requête aux Etats de Hollande, « disant qu'ils avoient l'intention d'armer à leurs frais » quelques vaisseaux et de se rendre maîtres d'une petite île près de » Madagascar, appelée File Bourbon , et occupée par les François « depuis quelques années, et demandant de faire cet armement dans » les ports de ce pays-ci, et sous la protection de Leurs Hautes Puis- » sances * . On voit qu'il s'agissait d'une conquête. La Hollande regarda-t-clle ce projet comme une chose toute simple ? Leurs Hautes

1 II existe on Recueil de mémoire» eervant d instruction pour Vital cCÉden. A Amsterdam, ches Henry Desbordes, dans le Kalver-straal In- 12 de 72 pages. (Bibl. de l'Arsenal, 15144 H.) Les petits écril ce volume sont probablement de M. Henri Du Quesne, l'écrivain de I

Puissances renvoyèrent la requête au directeur de la Compagnie générale des Indes orientales, pour avoir son avis. 9 juin 1689. (Secreete Resolution von haar Hoeg mogende de Staien gênerai, anno 1689. Manuscrit in-folio, relié en parchemin, page 261. — Archives des États, à la Haye. — M. de Zwan mit entre nos mains ce manuscrit en 1851.) La Compagnie des Indes répondit qu'elle avait vu la requête (6 juillet), et les États renvoyèrent le marquis Henri Du Quesne à la Commission des affaires de la mer (page 320 du Manuscrit). Le 14 juillet, les États, « ouï les rapports de la Corn- » mission des Indes et de celle des affaires de la mer « , accorda à Du Quesne l'objet de sa requête (page 330 v°). Le 30 décembre, M. Henri demanda aux États-Généraux la permission de prendre avec lui un ingénieur a pour faire une fortiGcation nécessaire à Éden » . Cet ingénieur se nommait a Etienne de Trégodière, capitaine au » service de l'État dans le régiment wallon » . La permission fut accordée. — Nous avons vu dans le livre des mariages, 1632-1726, de l'église wallonne de la Haye, que, le 1" avril 1691, Etienne de Trujodière (sic) , capitaine au service de l'État, épousa Hélène Ghysen. Ce mariage , contracté seize mois après que les Du Quesne eurent traité avec la Compagnie des Indes, représentée par P. van Dam, nous parait démontrer au moins une chose, c'est que l'ingénieur de Trégodière ne fit pas le voyage projeté. Au reste, voici ce qui arriva de toute cette affaire. François Léguât, dans le récit des voyages et des séjours qu'il fit avec quelques protestants aux Indes orientales, et qu'il publia sous ce titre : Voyages et aventures de François Léguât et de ses compagnons en deux lies désertes des Indes orientales, etc. \ • nous apprend que le marquis Du Quesne (Henri) fit armer à Amster-

* II existe plusieurs éditions de la relation publiée par Fr. Léguât , qui se dit quelque part natif de la Bresse. M. H. J. Kœnen, dans son Hittoire (en hollandais) de rétablissement et de t influence des réfugiés français dont let Pays-Bas (Leiden, in-8°)f ouvrage que nons fit connaître en 1851, à la Haye, notre très-obligeant ami M. Campbell, M. Rouen, disons-nous, cite une édition in-4° donnée à Utrecht en 1708. Nous l'avons cherchée sans la trouver, non plus que l'édition anglaise faite à Londres en 1708, in-8°. A Londres parut en français la relation de Léguât (1708, 2 volumes in- 12) ; nous ne connaissons cette édition que par la mention qu'en a faite M. Boucher de La Richarderie, Bibliothèque universelle dee Voyages, tome 5, page 24. Celle que nous avons eue sous les yeux, donnée à Londres ches David Mortier, comme l'édition de 1708, est datée de 1721. (Bibl. brûlée du Louvre, B. 946.) Les deux parties sont sous la même couverture. La dédicace du premier volume au comte de Kent, signée Fbançois Lbgdat, est datée : • Le 7 octobre, Londres, 1707; • la seconde partie est dédiée par le continuateur de Léguai à un personnage hollandais.

dam deux vaisseaux, dont le plus grand eut pour capitaine François Léguât. Ce grand navire était nommé ¥ Adroite. L'armement s'achevait, lorsqu'on apprit que la France envoyait dans les mers de l'Inde une escadre de sept vaisseaux. Qu'allait faire cetle escadre ? On l'ignorait ; mais la crainte qu'elle inspirait fit renoncer au voyage des deux vaisseaux d'Amsterdam. M. Du Quesne voulut cependant s'informer des desseins de l'escadre royale, ;et pour cela il fit armer une petite frégate pour l'envoyer à la découverte. Le commandement de ce bâtiment léger fut confié à un certain Antoine Valleau, de l'île de Ré. Le marquis lui donna un pavillon blanc à huit larges rayons bleus partant du centre, où figurait l'écu des armes des Du Quesne : d'argent au lion de sable lampassé et armé de gueules. . Ce qu'il y a de curieux, c'est qu'au revers de l'écu le marquis fit coudre la devise « du sage pape Adrien VI : Libertas sine licencia » . Un protestant empruntant sa devise à un Pape , c'est merveilleux ! Avouons pourtant qu'il ne pouvait pas mieux choisir; il recommandait aux républicains d'Éden de ne point abuser de la liberté, recommandation qui de tous temps fut faite aux amants de la liberté et ne fut jamais obéie. V Hirondelle — c'est le nom de la petite frégate ou corvette que menait Antoine Valleau et qui portait Léguât — partit d'Amsterdam le 10 juillet 1690. Arrivée au cap de Bonne-Espérance , elle eut des nouvelles très-incertaines de l'escadre royale et se décida à ne point approcher de l'île Bourbon. Valleau la conduisit à l'île Rodrigo de Ruiz, une des Mascareignes. Le capitaine laissa là un certain nombre de ses passagers, qui, au bout de deux ans, construisirent une chétive barque de 22 pieds (7 m. 14) de quille, 6 pieds (1 m. 95) de largeur, et 4 pieds (1 m. 30) de hauteur, se confièrent à ce navire peu solide et fait sans art, et abordèrent heureusement à l'île Maurice.

Ce que devint ¥ Hirondelle, Fr. Léguât a oublié de le dire. Un vaisseau du Roi la rencontra, la prit et l'amena à la Rochelle. . M. Michel Bégon écrivait de cette ville, à M. de Villermont, le 24 mai 1692, qu'il expédiait à Paris * le coffre qui s'est trouvé dans » la corvette de M. le marquis Du Quesne prise par le vaisseau v Y Adroit » , les interrogatoires subis par Truie — le capitaine qui apparemment avait succédé à Valleau, mort — et un nègre de l'île Bourbon, — où l' avaient-ils trouvé? — a par lesquels vous saurez le » détail de ce voyage et les projets du sieur Du Quesne. » (Lettre à nous communiquée.) Il est regrettable que ces interrogatoires n'aient

556 ABRAHAM DU QUESNK. 1690

point été conservés aux Archives de la Marine. Quant aux projets de M. Henri Du Quesne, nous venons de dire à quoi ils aboutirent.

Une singulière confusion s'est établie entre le voyage que le marquis Du Quesne ne devait pas faire et qui n'eut pas lieu, et celui que fit un autre Du Quesne. On lit dans la Biographie de Feller (1832), article Du Qursnb : « Abraham Du Quesne, deuxième fils » du précédent, fit un voyage dans les Indes en 1660; Ghalles Fa » écrit. » 1660 est une faute d'impression; c'est 1690 qui est la bonne date. Quant au navigateur, ce n'est point Abraham Du Quesne- Moros, mais Abraham Du Quesne- Guiton, son cousin germain, comme nous l'avons dit. Le 24 octobre 1704, M. de Beaujeu, capitaine de vaisseau, écrivait à M. de Villermont : a Bien d'autres que » Gonneville ont abordé aux terres australes depuis Gama , et Du » Quesne-Guiton les a vues dans son dernier voyage des Grandes » Indes ; mais votre ami M. de la Loubère empêcha qu'il ne les reconr> nûtetne les abordât. » (Bibl. Nat., Ms. Dangeau.) On a de la navigation de M. Du Quesne-Guiton deux relations. M. Du Quesne montait le Gaillard, Amiral d'une escadre de six vaisseaux, dont trois appartenaient à la Compagnie des Indes orientales. Il alla de Port-Louis à Balacor, près de Pondichéry, et, parti le 24 février 1690, il revint i son point de départ le.20 août 1691 . Nous n'avons point à écrire l'histoire de cette campagne, dont le récit intéressant a été fait par un des compagnons de M. Du Quesne-Guiton, dans un livre devenu rare '.

M. Abraham Du Quesne -ftloros, qui persistait dans sa volonté de rester éloigné de la France , fut rayé de l'État de la marine , le 1" décembre 1689.

1 Le récit auquel nous faisons allusion est intitule : • Relation du voyage el retour des Indes orientales, pendant les années 1690 et 1691 , par un garde de la' marine servant sur le bord de Monsieur Du Quesne, commandant de l'escadre; 1 volume in- 18 de 332 pages; Paris, ches Jean-Baptiste Cogniard, imprimeur du Roi, 1699. • Dans le privilège, daté du 29 avril 1692 , on lit : > Il est permis au sieur Claude-Michel Poochot de Chantassin, garde-marine, de faire imprimer, vendre et débiter une (tic) livre intitulé : Relation do voyage et retour des Indes orientales, pendant le temps de huit années. • — M. de Chantassin, nouveau garde de la marine du 1er janvier 1692, fut fait enseigne le lw janvier 1693. Il se retira avec six cents livres de pension, le

23 juin 1727, et mourut à Tonlon le ,13 octobre 1740. — La seconde des rejetions de la navigation de M. Du Quesne-Guiton est intitulée : • Voyage fait aux Indes orientales par une escadre de six vaisseaux commandée par M. Du Quesne, depuis le

24 février 1690 jusqu'au 20 août 1691, par ordre de la Compagnie des Indes orientales. • La Haye, 1721, 3 volumes in- 12. L'Avertissement est daté du 15 mars 1721. Cet ouvrage, non moins rare que le précédent, était à la Bibliothèque du Louvre, sous la cote B. 916; l'autre y était aussi, sous la cote E. 917.

— Depuis la mort de son mari, la situation de madame Du Q était changée. Sa fortune était amoindrie; les appointements pensions du Lieutenant général lui manquaient. Elle avait plus dette à acquitter, et pour y faire face ses ressources étaient minimes. Une réforme était nécessaire ; elle la fit, quitta la rue de Bourbon et alla s'établir dans un appartement, sur le quai des Tbéatins. Sans doute Técurie fut vendue , ou elle se réduisit à une seule paire de chevaux pour traîner le carrosse unique. Ce n*était pas la misère, mais la gêne. Le Quesne lui pesait sans doute, mais il était cruel de penser à se défaire de cette terre où Du Quesne avait passé ses dernières années. On songeait à le vendre, mais on hésitait. En attendant, le 25 septembre 1689, madame Du Quesne faisait, en compagnie de son fils Isaac , u l'un des mousquetaires du Roi » , une déclaration d'aveu, de foi et hommage pour son fief de Montaubert à H. Hugues de Racine, seigneur de Brazeux. (Minutes de Boisseau chez M. Defresne.)

Le 25 septembre 1689, le Roi donna à M. Isaac Du Quesne, un de ses mousquetaires, qui avait pris parti depuis peu de temps dans le tforps dont Louis XIV était le capitaine , <t tout ce qui revenoit à » Henri , Abraham et Isaac-Jacob des biens de leur père » . Cela ne devait guère l'enrichir, s'il réservait pour les absents les fruits qu'il tirerait de ces biens. On surveillait toujours madame Du Quesne , soupçonnée d'être peu catholique. M. de Pontchartrain ayant été averti qu'un nommé Du Toit, « un homme de M. Du Quesne qui est » en Hollande » (Abraham Moros), était parti porteur de lettres pour madame Du Quesne, écrivit, le 30 avril 1692, à M. Desgrés, lieutenant de la compagnie du chevalier du guet , de le faire arrêter et « de saisir tous les papiers dont il se trouverait chargé » . Nous ne savons pas si ces papiers compromirent la malheureuse marquise ; il nous semble que le reste de Tannée se passa assez doucement pour elle et pour son fils.

Les nouveaux convertis étaient toujours suspects; on ne les traitait pas bien, et, en exigeant trop d'eux, on les repoussait. Ainsi M. Du Quesne-Guiton voulait épouser mademoiselle Marguerite Nicolart de Voiflron, « huguenote mal convertie » , disait M. Bégon, le 11 mars 1692; l'évêque de la Rochelle élevait des difficultés sur ce que manifestement mademoiselle de Voutron était encore en dehors de l'Église catholique, bien qu'elle eût fait sa réunion. Le curé de Rochefort se refusait, quant alors, à bénir son mariage. Cela mécontenta beau-

Mg&z

/ 558 ABRAHAM DU QUKSNK. 1692

coup M. Du Quesne-Guiton. Voici sur cette affaire une lettre que M. Bégon écrivit, le l#r avril 1692, à M. de Villermont ; elle est curieuse !

« J'ai souvent entretenu If. de la Rochelle sur ce que vous m'écrivez ; il se fonde sur les canons des Conciles et sur l'avis de la plupart des évé- ( ques de France, entre lesquels sont M. l'Archevêque de Paris et If .* de j Meaux, qui lui ont mandé qu'ils en usoient de même dans leurs diocèses. J'en ai rendu compte aux Ministres du Roy, qui n'ont pas jugé à propos d'interposer- l'autorité de Sa Majesté, quoiqu'ils soient tous persuadés qu'il seroit du bien de l'Etat de trouver des tempéramens pour faciliter les mariages des nouveaux convertis. M. de la Rochelle convient que la confession n'est pas nécessaire pour la validité du sacrement de mariage , et ce n'est pas l'état de la question qui se réduit à savoir si les curés peuvent être appelés les propres curés des gens qui ne font point profession de la Religion G. A. et R. » (Bibl. Nat., Lettre à Cabart de Villermont, Ms. Dangeau.)

M. Abraham Du Quesne-Monnier, « fils de feu M. Etienne Du i) Quesne et de madame Susanne Le Monnier, demeurant et servant le » Roi à Toulon depuis vingt ans » , épousa, le 2 août 1693, sans difficultés, « mademoiselle Ursule-Thérèse Possel, fille de feu maître » Louis Possel , avocat en la Cour. » Le mariage fut fait dans la chapelle de Saint-Sébastien , en présence de témoins , parmi lesquels nous remarquons Jacques Gantheàume, notaire et greffier de la sénéchaussée , et Alexandre Gantheàume , aïeux de l'officier qui , sous le premier Empire , devint Vice-Amiral et Sénateur. Par une singularité assez grande, le contrat de mariage ne fut rédigé que le 10 octobre 1693; les témoins qui assistèrent les deux parties furent : a Ange-Rodolphe Bidaud , seigneur de Salnove , capitaine de vais- » seau du Roy en la marine; dame Anne Possel, son épouse, » sœur » d'Ursule, « et le beau-frère de ladite dame, Jean Possel, » écrivain principal, frère » de la mariée, « seigneur Victor-Marie, » comte d'Estrées , Vice-Amiral de France ; Louis Girardin de Vau- » vré, Intendant de la marine ; François-Roger Robert, commissaire » général ; François Bégon , trésorier de la marine. » (Communication de M. le général de division d'Hugues.)

M. Abraham Du Quesne-Guiton avait trouvé, dans un diocèse autre que celui de M. de la Rochelle, un prêtre plus facile que celui de Rochefort, et son mariage avait été béni. Il était allé à Toulon avec sa femme et sa belle-sœur ; mais mesdemoiselles de Voutron sf obstinant à se conduire en huguenotes, on mit madame Du Quesne-Guiton au couvent de la Providence (août 1694), et on ne la rendit à

1694 MARINE DV XVIIe SIÈCLE. 559

la liberté « que le l*r janvier 1695 m , sur la promesse qu'elle fit de u tenir une autre conduite qu'elle a fait , sur la Religion » . (Arch. de la Marine, Ordres du Roi; 1695, fol. 1er.) M. Du Quesnè-Guiton, aussitôt après sa conversion, avait obtenu du Roi le don des biens de sa tante Elisabeth Guiton , femme de M. Guibert, ministre de la Religion P. R. à la Rochelle. Un édit du mois de décembre 1689 avait révoqué de pareils dons, cependant il avait continué à jouir de la faveur que le Roi lui avait faite. Comme il craignait qu'on ne lui appliquât les prescriptions de l'édit de 1689, il présenta requête pour qu'on ne le dépossédât pas. Le 7 mars 1694, Louis XIV, « approuvant la régie qu'il » avait a faite desdits biens jusques à ce » jour, » le commit « pour régir et administrer lesdits biens et en » recevoir les revenus , à la charge par lui d'en rendre compte cy- » après, ainsi qu'il» serait u ordonné par Sa Majesté. » (Bibl. Nat., Ms. Clairambault, 562, pièce 181, parchemin.)

Le 11 mai 1694, madame Du Quesne, veuve du général, fit un acte de foi et hommage au Roi pour le marquisat du Quesne. (Archives Nationales.) Quelque temps après, elle put apprendre que son fils Moros était à Aubonne, et que, le 25 août, il avait présenté au baptême' « Marc-Antoine-Jacob » , deuxième fils de son frère Henri. M. Abraham Du Quesne- Moros retourna à la Haye, où il mourut, le 22 février 1695. Il fut enterré dans le Niewkerke. (Attestation donnée à la Haye, le 5 juillet 1697, par-devant notaire, et certifiée véritable par M. Isaac Du Quesne; pièce classée à sa date parmi les minutes de M. Lefer, notaire à Paris.)

M. Isaac-Jacob Du Quesne, qui se qualifiait comte du Quesne et de Moraine, était revenu en France vers la fin de l'année 1694, s'était, converti et avait demandé à entrer dans la marine. Le Roi lui avait donné, le 25 juillet 1695, un brevet d'enseigne de vaisseau. Le 11 septembre 1696, il était au manoir du Grand-Moros avec son frère Isaac , et , au nom de leur mère , tous deux faisaient un acte relatif à la propriété du petit Moros. (Acte appartenant à M. le baron de Penguilly L'haridon, propriétaire du Moros.)

Madame Gabrielle de Bernières et ses fils résolurent à la fin de vendre le Quesne, qui leur était onéreux. M. Marc-Antoine Bosc, maître des requêtes, — » un parent de la femme de M. Henri Du Quesne, — consentit à l'acheter aux conditions suivantes, que nous voyons écrites de sa main :

« Le prix , deux cent soixante mille livres. — Pour les payements , ledit

560 ABRAHAM DIS QUKSNE. 1697

sieur Bosc se charge de la dette de madame de Clérambault de soixante-dix mille livrée. — II payera an sienr de La Rilardière la somme qui lui est due , aux environs de vingt mille livret. — Il payera à la dame de Foissy environ la somme de sept mille livres. — Il donnera à madame la marquise Du Quesne onze mille livres, argent comptant, le jour du contrat.

— Il payera quarante mille livres de la manière convenue. — Il payera au sieur marquis et au sieur comte Du Quesne, après le décret volontaire qu'il stipule, à chacun la somme de cinq mille litres, à leur volonté. — Pour le surplus, ledit sieur Bosc entrera en payement la cinquième année ponr un quart; la sixième pour un autre quart; la septième pour un troisième quart, et la huitième pour le dernier quart; et cependant l'intérêt du jour de la jouissance sur le pied de l'ordonnance. — La jouissance à commencer du jour de Saint-Martin prochain de la présente année 1696.

— A condition que messieurs le marquis Du Quesne et comte Du Quesne enverront leur procuration en bonne et due forme , justifieront de leur majorité et que l'affaire sera agréée par le Roy. — Fait double à Paris, ce 6" juin 1696. Le présent pour madame la marquise Du Quesne. (Signé) Bosc. (Minute chez M. Lefer , notaire.)

Il semblait que tout devait aller de suite après cette convention ; il n'en fut rien. M. Bosc ne se pressa pas d'exécuter le marché. Il entra au château du Quesne que vida la marquise , et Ton fut obligé de procéder. Sur ces entrefaites mourut madame Du Quesne , non pas sur le quai des Théatins, mais rue des Fossés de M. le Prince : — elle changeait souvent de logement! — On lit dans le Conteur (in-12, Londres et Paris, 1789, 2" partie, liv. 4, p. 351), comme extrait d'un Mémoire du temps — quel Mémoire? probablement une gazette à la main — : u Gabrielle de Bernières, veuve du marquis »Du Quesne, Lieutenant général des armées navales, mourut à » Paris, le 6 mai 1697. Le curé de la paroisse Saint-Corne ne vou- » loit pas permettre que son corps y fût enterré » (c'est-à-dire fût enterré dans l'église) « parce qu'elle avoit refusé de se confesser et » de communier dans sa dernière maladie. Mais M. d'Argenson * (il nous semble que M. Voyer d'Argenson n'eut la lieutenance de police que le 29 juin 1697; M. de La Reynie l'avait encore au mois de mai) a lui ayant ordonné de le faire , il a. été contraint de céder. On » ne doute pas que cet ordre ne vienne de la Cour et que ce ne soit » un effet des égards qu'on a toujours eus pour M. Du Quesne. * Que le fait soit vrai ou non, madame Du Quesne fut inhumée, le 7 mai, dans l'église des Saints Côme et Damien , au pied de l'autel de la Croix, vis-à-vis la chapelle de la Vierge, en présence de ses fils Isaac et Jacob, et de MM. André Sambucy, avocat au parlement et au

conseil du Roi, et Guillaume de la Champagne , avocat au parlement. (Arch. de la ville de Paris, Reg. de Saint-Côrae.)

M. Henri Du Quesne se trouvant dans le cas des religionnaires dont les biens devaient être régis par ordre de Sa Majesté , aux termes de rÉdit du mois de décembre 1689, que nous avons cité il n'y a qu'un instant, ses frères demandèrent à en avoir la régie, et le Hoi la leur accorda le 17 mars 1698. (Bibl. Mat., Ms. Clairambault, 564, p. 253.) Des contestations entre M. Bosc et ses vendeurs, contestations qui nous sont connues par un acte du 13 août 1697 , un acte du 4 octobre 1698 (Minutes de Monnerat, chez M. Viefville) et un acte judiciaire du 14 mai 1698 (Arch. Nationales, Reg. du Parlement: Conseil, X-3,100,p. 470), cessèrent un moment, et, le 3 décembre 1699, MM. Du Quesne donnèrent chez Monnerat, quittance à M. Marc-Antoine Bosc pour la somme de 35,000 livres reçues u en » louis d'or, d'argent et monnaie , le tout bon et ayant cours , à » compte de 242,000 livres , prix de la terre et seigneurie du n Quesne. » (Minutes de Monnerat, chez M. Viefville , "notaire , quai Voltaire, ne 23.)

M. Isaac-Jacob, comte Du Quesne, enseigne de vaisseau, obtint du Roi, en 1697 , un brevet de pension de mille livres. (Arch. de la Marine, Ordres du Roi, 1697 , fol. 379.)

Au commencement de l'année 1699 , a se sentant indisposé de » corps et toutefois ne laissant pas d'aller et venir par la ville pour » ses affaires, sain d'esprit, de mémoire et d'entendement, comme il » est apparu aux notaires soussignés par les paroles, gestes et main- » tien » , M. Isaac-Jacob Du Quesne se transporta le 19 février chez M* Levasseur, et lui dicta un testament par lequel il déclara donner et léguer à damoiselle Léonore Richard , fille native de Morlaix , la somme de trois mille livres payables immédiatement après la mort du testateur, et en outre sa garde-robe et tout son linge , « en reconnaissance des bons et agréables services qu'il a reçus d'elle pendant trois années ou environ qu'elle a demeuré , comme elle demeure actuellement avec lui , prenant soin de sa maison » . Le testateur ajouta qu'il donnait à demoiselle Angélique de Ville, fille, quatre cents livres de pension viagère, la vie durant de' ladite demoiselle, u de laquelle M. le comte Du Quesne a connoissance; c'est pourquoi il le prie de prendre soin de son éducation » ; à l'égard de tout le reste de ses biens, il le laisse à son naturel héritier, son frère , messire Jacob Du Quesne. « D'une main tremblante , il signa : Isaac Du Qubsnk. »

(Minutes de l'étude de M. Lefer.) Nous avons vu, sous la date du 18 avril 1703, un acte passé chez Lemercier, par lequel M. Isaac Du Quesne demeurant rue Saint-Thomas du Louvre , constituait à damoiselle Eléonore Richard, fille majeure jouissant de ses droits, demeurant à Paris , susdite rue , cinq cents livres de rentes et pension viagère , pour l'affection que ledit seigneur donateur porte à ladite damoiselle et pour la récompenser des bons et agréables services qu'elle lui a rendus et à feu madame la marquise , sa mère , depuis plus de sept années, tant dans leur terre de Bretagne qu'en cette ville de Paris. Cette rente ne devait s'éteindre qu'avec la vie d'Isaac Du Quesne. L'acte est signé seulement : Du Qubsne. (Étude de M. Lefer.)

Le 14 août 1702, le Roi donna à MM. Isaac et Jacob Du Quesne la régie des biens de leur frère , le marquis Henri Du Quesne , << en considération de leur bonne conduite, et de la sincérité de leur conversion » ; et à M. Bosc celle des biens « laissés en France par sa sœur, la marquise Du Quesne, qui a suivi son mari en pays étranger. <? (Arch. Nat. , Secrétariat, 1702, fol. 115.) Vingt-trois ans après que les brevets de dons eurent été expédiés aux Du Quesne et à M. Bosc, les trois frères Du Quesne songèrent à régler d'une manière définitive leurs situations respectives en ce qui était de l'héritage de leurs auteurs. M. Henri Du Quesne demanda au Roi la permission d'aller de Genève , où il était établi depuis la vente de la baronnie d'Aubonne , à Paris , pour mettre ordre à des affaires importantes ; le Roi lui fit donner cette permission le 23 octobre 1715. Il vint donc à Paris , chez un des Bégon , et , conjointement avec ses frères , se rendit, le 14 décembre, chez Dona, notaire, qui, sous leur dictée, rédigea un acte de partage des biens laissés par leurs père et mère. M. Isaac Du Quesne, qui n'était plus mousquetaire depuis longtemps et ne prenait aucune qualité, déclara demeurer ordinairement au château de Moros , province de Bretagne ; M. Jacob Du Quesne déclara à son tour être capitaine de frégate , chevalier de l'ordre royal et militaire de Saint-Louis , demeurant pour l'ordinaire en son département de Rochefort. Les trois frères déclarèrent ensemble vouloir partager à l'amiable les biens provenant de leurs parents. Il fut convenu entre eux que le marquis Du Quesne aurait cinquante mille livres a en principaux de rentes sur les aides et gabelles au denier vingt-cinq, et dix mille livres r> , provenues de tous les deniers, meubles et effets qu'il avait recueillis de la succession de son père. M. Isaac

MARINE DU XVIIe SIÈCLE.

Du Quesne devait avoir en toute propriété « les terres et seigneuries du grand Moros , Quervichard et petit Moros , comme aussi la terre de Moraine, située près de Blois '. Quant à M. JacobDu Quesne, qui avoit renoncé à la succession de sa mère et » pouvait faire valoir u la donation qui lui avoit été faite, par son contrat de mariage, de la somme de soixante-quinze mille livres par la dame sa mère , et de dix années de nourriture pour lui , sa femme , ses enfants , ses chevaux et cinq domestiques , n'ayant joui que de deux années de nourriture pour lui , attendu le décès de la dame sa mère » , quant à M. JacobDu Quesne, disons-nous, « il devoit avfoir vingt-six mille livres de rentes sur les aides et gabelles et tout ce qui restoit des biens et effets provenant des successions de ses père et mère » . (Minutes de Dona, chez M. Lefer.) Ces conventions sont signées :

^/kTf &tjg&^

^a^oS&x^te

L'acte que nous venons d'analyser, afin de faire connaître l'état de la fortune des époux Du Quesne, qui n'était pas médiocre au point que pouvaient le faire croire les plaintes incessantes du Lieutenant général, cet acte nous apprend que la terré du Bouchet était passée des mains de M. Marc- Antoine Boscen celles d'un M. Châtelain , secrétaire du Roi, le 3 janvier 1714; il nous apprend encore que M. Jacob Du Quesne s'était marié en 1694 ou 1695.

1 Celte situation de la terre de Moraine parait être fautivement donnée. M. de Fleury, archiviste de Loir-et-Cher, nous a fait l'honneur de nous écrire, le 15 juillet 1870, qu'on ne connaissait point, dans le département dont Blois est le chef-lieu, de lieu habité du nom de Moraine.

M. Jacob II , comte Du Quesne , avait épousé à son retour de Témigration, étant alors seulement enseigne de vaisseau, Madeleine- Françoise de Soucelle. 11 fit vérifier leurs armoiries, à Paris, le 1er juin 1698 , et le commissaire écrivit sur son registre : u Portent d'azur à un lion d'or rampant sur un chicot écoté de quatre pièces de même posé en bande , écartelé d'argent parti de gueules et une bordure de même , parti d'argent et chargée de six coquilles et de l'un en l'autre posées trois en chef, deux en fasce et une en pointe, et sur le tout d'argent à un lion de sable lampassé et armé de gueules accolé d'argent à trois chevrons de gueules. » (Armoriai général de Paris, t. 1", p. 1253. Bibl. Nat. Ms.)

Disons ce que nous savons de M. Jacob II Du Quesne, tout de suite et en peu de mots. Il fut fait lieutenant de vaisseau le 1er janvier 1703, capitaine de frégate le 29 novembre 1712 , chevalier de Saint-Louis en 1714, après dix-neuf ans de service, et capitaine de vaisseau le l*r octobre 1731. Le 20 septembre 1730, il eut, sur l'ordre de Saint-Louis, une pension de mille livres, vacante par la promotion du comte Gaspard de Gousse de La Rochalart, Chef d'escadre, à la dignité de cordon rouge, avec pension de trois mille livres. (Arch. de la Marine, Ordre de Saint-Louis.) En 1734, le comte Du Quesne commanda à Brest le Saint-Philippe; en 1741 , il montait à Toulon le Ferme; il mourut sur ce vaisseau, au commencement du mois de mai de cette année. Son frère Isaac envoya, en qualité d'héritier unique u du feu comte Du Quesne » , une procuration à « messire Louis-Marie Du Quesne , capitaine de vaisseau » , pour l'autoriser à toucher ce qui pouvait revenir au défunt ' . (Arch. du port de Toulon ; Contrôle, 1740-1741.) — Nous dirons bientôt qui était ce Louis- Marie Du Quesne, capitaine de vaisseau. — Nous croyons, sans pouvoir l'affirmer, les registres des Archives de la Marine n'ayant pu nous éclairer à ce sujet, qu'un Du Quesne de Longbrun , inscrit dans YAlphabet de M. Laffilard, était fils du comte Du Quesne. Sa carrière maritime fut courte ; reçu parmi les nouveaux gardes le 30 octobre 1713, il fut fait enseigne à la Martinique, le 1er août 1714,

1 Nous ne savons pourquoi Lafillard, dans son Alphabet des officiers de la marine, a nommé Abraham- Hubert le comte Du Quesne; tous les documents que nous avons allégua, dans cette Étude, et plusieurs actes de constitution de rentes que nous n'avons pas cru devoir mentionner et qui sont parmi les minutes de Dont, cbes M. Lefer, le nomment toujours Isaac-Jacob, ou senlement Jacob. II signa Jacob l'acte de partage du 14 décembre 1715 ; on fa vu, page 563.

et eut aux colonies* son congé absolu, le 18 juillet 1715. Il ne fut rayé des contrôles que le 19 mars 1716. Nous ne mentionnons cet officier que pour satisfaire à rengagement que nous avons pris avec nous-méme de ne négliger aucune des personnes qui appartiennent à la famille intéressante des Du Quesne.

La procuration fut envoyée par M. Isaac Du Quesne à M. Louis- Marie, dit Isaac, héritier unique du feu comte Jacob ; en effet , en 1741, après la mort de son frère, l'ancien mousquetaire était le dernier survivant des quatre fils d'Abraham II Du Quesne. M. Henri Du Quesne était mort, à Genève, le 11 novembre 1722, à <* neuf heures du soir, d'une fièvre continue avec pleurésie » . Il était âgé de soixante-dix ans. (Registres mortuaires de la ville de Genève; communication de M. Théophile Heyer.) Après avoir quitté Aubonne, il était venu à Genève, nous l'avons dit. En 1702, il avait demandé la permission d'acheter une maison , ce qui lui avait été accordé le 29 septembre de la même année, et le môme jour il avait acquis « divers bâtiments situés sur la cour de Saint-Pierre, au prix de sept mille livres argent et de cinq cents livres d'épingles. Sur l'emplacement de ces bâtiments, il avait fait construire une grande maison, et l'avait gardée jusqu'au 18 octobre 1713, qu'il l'avait vendue , au prix de onze mille écus blancs ou trente-trois mille livres argent au cours de la ville, â un banquier de Lyon, Jean-Jacques Hogguer. En 1718, il donna des « Réflexions anciennes et nouvelles sur f Eucharistie. * (Genève, B. Fabri et Barillet; Amsterdam, H. Dusauzet, in-12.) Il avait été admis dans la bourgeoisie de Genève, ainsi que ses deux fils, le 19 avril 1704. Ces fils se nommaient Gabriel et Marc-Antoine-Jacob. Gabriel Du Quesne, né â Paris vers 1684, figure sur la liste des étudiants de l'Université de Genève, comme élève de philosophie , admis le 14 août 1699; Marc-Antoine- Jacob Du Quesne Genevensis figure parmi les : Promoti ad lectiones publicas, sous la date du 14 mai 1708. Outre ces deux fils, M. Henri Du Quesne eut une fille , Henriette-Françoise , qui , le 29 décembre 1713, épousa, â l'église de Saint-Pierre, « noble et généreux seigneur Georges-Louis du Plessis , seigneur de Corcelles dans le pays de Vaud , fils de noble et généreux seigneur » (on voit que le style des républicains de Genève n'était ni moins courtois ni moins pompeux que celui de la France monarchique) « Charles-Frédéric du Plessis, bourgeois de la ville de Berne. » M. Henri Du Quesne, dans le contrat, se réservait de doter sa fille « lorsqu'il viendrait à

lGî

5o6 ABRAHAM DU QUKSNK. 1714-25

jouir de ses biens qui sont restés dans le royaume de France ou de lui laisser sa portion dans lesdits biens, par testament. » Ce qui était plus heureux, madame Du Quesde donnait à sa fille a dix mille écus blancs , valant trente mille livres tournois argent courant dans la ville. » (Nous avons tiré tous les détails qu'on vient de lire de nombreuses notes que voulut bien nous communiquer M. Heyer, le 7 juin 1851 .) Nous n'avons pu apprendre ce que devinrent les fils de Henri Du Quesne , s'ils furent mariés et s'ils firent souche. Cef qui paraît certain , c'est que les Du Quesne quittèrent Genève peu de temps après la mort de Henri. Les rigueurs ecclésiastiques protestantes, qui atteignirent Marc-Antoine-Jacob, en 1720, pour a avoir commis paillardise avec une demoiselle italienne « , avaient affligé le marquis pendant les dernières années de sa vie , et disposé ses fils à quitter une ville où la renommée de l'un d'eux avait subi une atteinte , le consistoire ayant inscrit dans son registre l'acte fâcheux dont s'était rendu coupable Marc-Antoine-Jacob.

L'auteur des Mémoires pour servir à T histoire des réfugiés français dans les États du Roi (Berlin, 1799), M. .Ecman, a dit, tome 9 : << Les descendants du célèbre amiral Du Quesne ont existé dans » les margraviats de Brandebourg en Franconie. M. d'Obern, pasv teur de l'Église française de Halle , est , par sa mère , arrière- » petit-fils de l'Amiral. » Si le fait est exact, M. d'Obern était fils de M. du Plessis, époux d'Henriette-Françoise , fille de M. Henri Du Quesne. M. Ecman dit qu'il est fait mention, dans les registres de l'Eglise de Berlin, de a Jean-Auguste Du Quesne, mort à Berlin en » 1708, et fils de Walerius Du Quesne, ci-devant capitaine-lieute- » nant » . Quant à ceux-là , ils sont certainement étrangers à Abraham II Du Quesne. M. Abraham Du Quesne-Moros était mort célibataire à la Haye; M. Isaac n'avait point été marié ', et d'ailleurs il

1 II eut cependant deux enfants d'une dame dont nous ne savons rien antre chose que son nom. Le vendredi 21 décembre 1714, on baptisa sur les fonts de la Sainte- Chapelle basse, à Paris, Jeanne-Françoise, née le même jour, ches madame Soif, demeurant rue Saint-Louis en la Cité, fille de messire Isaac Du Quéne (sic), marquis dudit Heu du Qucnc, et de • dame Jeanne Révérend • , selon ce qui fut déclaré par Jeanne Boucher, veuve de Pierre Révérend, greffier en chef du bureau des finances des trésoriers de France. (Arch. de la ville de Paris, Registres brûlés de la Sainte-Chapelle basse.) En 1715, naquit d'Isaac Du Quesne et de Jeanne Révérend, un fils qu'on nomma Claude-Jean. Ce • fils naturel * mourut le 29 mars 1725, rue des Quatre-Vents, ches M. Hetdin , et fut enterré le lendemain, • âgé de dix ans • . (Registres brûlés de Saint-Sulpice.) L'acte dont on vient de lire l'extrait nous autorise i dire qo 'Isaac Du Quesne, dont l'époque du décès nous est inconnue, vivait encore à la fin de mars 1725.

s'était converti en 1684; M. Jacob, converti et marié en 1695, n'avait pas d'enfants qui eussent pu se faire protestants avant 1708. Quant aux fils de M. Henri Du Quesne, nous les savons nés, l'aîné en 1694, et l'autre après cette époque ; ils ne peuvent donc avoir rien de commun avec Valérius et Jean-Auguste Du Quesne. Nous avons .vu, en 1850, à Dieppe et à Blangy, des Du Quesne en foule se disant descendants de l'illustre Dieppois : nous leur avons démontré leur erreur ; nous avons aussi montré par lettres à une honorable personne du nom de Du Quesne, qui habite près d'Arnheim sur les bords du Rhin, que, descendant d'un Du Quesne établi en Hollande avant 1610, date de la naissance du petit-fils de Lardin Du Quesne, il ne pouvait pas descendre du grand marin. (Voyez notre tome Ier, p. 8.) MM. Etienne et Jacob Du Quesne, frères d'Abraham II, n'eurent point de fils émigrés avant ou après l'édit de Nantes ; Valérius et son fils n'étaient donc point de leur famille. Il n'y a aujourd'hui qu'une descendance certaine, non pas d'Abraham II Du Quesne, mais d'Etienne Du Quesne ; nous en parlerons bientôt.

Les deux frères d'Abraham II Du Quesne, Etienne et Jacob, eurent des fils ; nous avons plus d'une fois nommé deux d'entre eux : Abraham Du Quesne , qui ajouta à son nom , pour se distinguer de ses cousins, le nom de sa mère : Le Monnier, dont on fit Monnier et Mosnier, et un autre* Abraham qui aussi, et pour la même raison, ajouta au nom de Du Quesne celui de Guiton.

= Les services de M. Du Quesne-Monnier furent longs et considérables. Entré dans la marine à l'âge d'environ vingt-quatre ans , — il était né vers 1653, — il y resta quarante-huit ans. Enseigne de vaisseau le 7 février 1678, il fut fait capitaine de galiote le 17 janvier 1684, après avoir commandé aux deux sièges d'Alger (1682 et 1683) une galiote à bombes que nous avons nommée dans la courte histoire que* nous avons faite de ces sièges. Le 2 juin 1685, il eut une commission de capitaine de vaisseau. Au combat de la baie de Bantry (11 mai 1689), où vingt-quatre, vaisseaux français, sous les ordres de M. de Château-Renault, Lieutenant général (depuis le 6 février 1688), se mesurèrent contre une flotte un peu plus forte, menée par M. Herbert, a le plus capable et le plus brave » des amiraux anglais » , selon le Lieutenant général français, et

5G8 ABllAHAM DU QUESNK. 1690-97

contraignirent cette armée à se retirer, M. Pu Quesne-Monnier commandait la frégate la Tempête, qui fut « fort utile pour la diligence » du débarquement » des troupes qu'on portait en Irlande. (Relation de M. de Château-Renault, 15 mai 1689; Archives de la Marine.) — En 1690, M. Du Quesne-Monnier, commandant une division de trois frégates en croisière sur les côtes d'Irlande , rencontra cinq Anglais sous le cap Lézard : il courut au plus gros, l'aborda debout au corps, son beaupré entrant dans les haubans d artimon de l'ennemi, et le combattit pendant plus d'une heure. Le capitaine ayant été tué, l'équipage anglais amena le pavillon britannique, et M. Du Quesne- Monnier conduisit à Brest deux frégates anglaises et deux bâtiments de charge, profit d'une partie où il avait été brillamment assisté par ses deux conserves françaises. Il commanda à Brest le Ferme, du mois de mai au mois de novembre , époque où il passa à Toulon avec son vaisseau , qu'il conduisit à Marseille en juin 1693. Il y resta trois mois et revint en septembre à Toulon. En septembre 1694, le Sérieux, le Content et le Bon allèrent relever MM. de Pallais, des Francs et Du Quesne-Monnier, qui croisaient vers le canal de Malte. (Lettre de M. BrodeauàM. de Villermont, 11 septembre.) Le 19 septembre, MM. de Pallais et Du Quesne-Monnier étaient de retour à Toulon « sans avoir rien fait » . (Lettre de M. Guilloirc a M. de Villermont.) M. de Frjcambault écrivait à M. de Villermont, le 21 septembre 1694 : « Paie (sic) et Du Quesne sont ici de retour "de leur croisière... Le premier a ordre de caréner, et l'autre de » désarmer. » (Lettre à M. Cabart de Villermont, année 1694.) En 1696, il commanda à Toulon le Henri, qu'il garda jusqu'au mois de septembre, après l'avoir conduit à Brest au mois de juillet. En octobre, il changea de vaisseau et monta le Trident, qui-, avec le Content et le Volontaire, alla croiser devant le détroit de Gibraltar au commencement de l'année 1697. M. de Champigny commandait le Content; il était l'ancien de M. Du Quesne-Monnier, ayant été fait capitaine de vaisseau le 31 janvier 1680 '. Le 7 avril, on signala, à la vue de Gibraltar, trois navires ; M. de Champigny ordonna de

1 M. Boschard, marquis de Champigny, entré dans la marine comme garde, le 25 janvier 1670, eut une heureuse et belle carrière. Il fut fait enseigne le 26 février 1673, lieutenant le 29 janvier 1675, capitaine — - nous venons de le dire. — le 31 janvier 1680, Chef d'escadre le 27 septembre 1707; enfin, Lieutenant général, à la place du bailli de Bellefontaine, le 23 janvier 1720. M. le comte de Toulouse, qui l'honorait de son estime, l'appela au Conseil de marine en 1715. II mourut à Paris, septuagénaire, le 23 octobre 1720.

1698-1700 MARINE DU XVIIe SIÈCLE. 569

chasser; le Volontaire s'attacha à poursuivre un bâtiment qui se couvrait de voiles , qu'il atteignit pourtant , et qui se fit reconnaître pour génois. Le Volontaire le laissa donc libre de continuer sa route. Pendant ce temps, le Content et le Trident poursuivaient les deux autres vaisseaux, dont l'un était gros et paraissait bien armé ; l'autre était bien moindre. M. Du Quesne-Monnier suivit et atteignit le plus fort et engagea avec lui une lutte pendant laquelle son adversaire ne se laissa point aborder, manœuvrant avec habileté et rendant coup pour coup au Trident. Le combat fut long , vif, bien soutenu des deux côtés; à la fin pourtant, le hollandais, — c'était un vaisseau de Flessingue nommé Neptune, — le hollandais fut contraint de se rendre. M. Du Quesne-Monnier l'envoya amariner, pendant que le chirurgien du Trident coupait le bras droit de son capitaine, qu'avait brisé un boulet. Le Neptune était commandé par un protestant, émigré français, nommé Valentin, qui se battit avec une énergie prodigieuse, comme s'il avait deviné qu'il avait affaire à un calviniste déserteur de l'Église de Genève. M. de Champigny vint aisément à bout de la Concorde, le second vaisseau flessinguais ; après les premiers coups de canon, celui-ci amena son pavillon. Les deux vaisseaux furent amenés en France. Le combat du Trident fit un grand bruit à la Cour, et M. Jérôme de Pontchartrain , Ministre de la marine, écrivit, le 8 mai 1697, à M. Du Quesne la lettre suivante, qui a cela de remarquable qu elle ne mentionne pas la perte d'un bras qu'avait faite le vaillant officier :

« Monsienr, le Roi ayant été informé par les relations que M. de Champigny a envoyées de sa navigation, du combat que voos avez rendu contre un vaisseau hollandois que vous avez rencontré à l'ouvert du détroit, Sa Majesté m'a ordonné de vous écrire qu'Elle est satisfaite de votre conduite, et, pour vous en donner des marques, elle vous a fait sur-le-champ chevalier de Saint-Louis; vous en trouverez le brevet ci-joint, et vous pouvez compter qu'Elle se souviendra de vos services dans les occasions qui se présenteront. » (Archives de la Marine, Ordres du Roi, 1697.)

M. Du Quesne-Monnier resta à Toulon, pour se guérir, de mai à la fin d'octobre. En novembre il'eut un congé. Il reprit son vaisseau en avril 1698. En 1700 il eut le commandement du Saint-Louis, qui devait faire partie d'une escadre où figuraient le Content, commandé par le Bailli de Lorraine; le Prudent, par M. des Francs; le Trident, par le chevalier de Beaujeu, et V Adélaïde, par M. du Mont La Caussade. Quatre autres vaisseaux complétaient cet armement.

570 ABRAHAM DU QUBSNK. 1701

qui, le 28 juin 1700, fit voile pour Cadix, d'où il revint à la fin de Tannée. Au commencement de Tannée 1701, cette escadre, affaiblie du Trident, du Content et de Y Adélaïde, qu'on avait désarmés, porta sur la côte d'Italie dix-sept bataillons et quatre escadrons de guerre. (Lettre de M. Guilloire à M. de Villermont, des 24, 27, 29 juin et 5 septembre 1700, et 9 janvier 1701.) Le Saint-Louis Ht partie, en 1701, d'une escadre de six vaisseaux qui mit à la voile de Toulon le 3 mai, sous les ordres de M. Victor-Marie, comte d'Estrées ' v dont le marquis de Villette, dans ses Mémoires , a dit : « C'est un » homme si rempli de lui-même qu'à peine écoutoit-il, pour la ma- » nœuvre de son vaisseau, les bons officiers dont il étoit plein... » C'est un homme méfiant et mystérieux ; je ne lui envie point son » caractère. » Les cinq vaisseaux qui partirent avec le Saint-Louis étaient : le Saint-Philippe, monté par M. d'Estrées et commandé par M. de Riberac ; le Conquérant, monté par M. de Langeron , ayant pour capitaine M. deBagneux; le Lis, capitaine, M. deChampigny; le Prudent, capitaine, M. de Chamillard; et le Content, capitaine, le Bailli de Lorraine. Le 16 novembre, le comte d'Estrées, de retour à Toulon, reçut ordre de désarmer non-seulement ces six vaisseaux, mais quelques navires que M. de Villette lui avait amenés de Brest, et qu'il joignit à ceux de Toulon pour aller à Naples sauver le Vice- Roi, duc de Medina-Celi, d'une conspiration ourdie contre son autorité. M. de Villette fut très-mécontent de M. d'Estrées (qu'il nomma par avance le Maréchal de Cœuvres. M. d'Estrées était alors Vice- Amiral de France; il eut le bâton de Maréchal en 1703.) Ce qu'il en a écrit est peu à la gloire de M. d'Estrées. Il est vrai que le marquis de Villette eut à se plaindre en particulier de ce grand seigneur à double face , qui le daubait dans sa correspondance avec la Cour et lui faisait mille tendresses dans le tête-à-tête.

1 Voici ce que nous avons trouvé dtns les registres de Saint-Eustacbe ; • Le 5 octobre 1675, furent suppléées les cérémonies dn baptême de Vietoire-(ne)Marit. né le 30 novembre 1660, fils de... Ifessire Jean, comte d'Estrées, premier baron do BoaJJeoois et Vice-AdmirsJ de France es mers dn Ponant.., et de Marguerite Morin, sa femme, demeurant rue Notre-Dame des Victoires. Le parrain... Victoire(«c)- Amédée , duc de Sauoie , prince de Piedmont , Roi de Chypre. . . représenté par. .. Thomas, comte Ferrère (sic), marquis de Barianne... La marraine... Françoise- Elisabeth de Savoye, Royne de Portugal..., représentée par... Donalt (sic) Ribero de Massedo, envoyé de la susdite Royne vers Sa Majesté Très-Chrétienne. (Signé :) Le conte (sic) d'EsTRgss ; T. Fbibibo, Ambassadeur de Sauoye, Dusjrro Ribivro di Massado, enuoyé de Portugal. » (Sur la maison d'Estrées, voir notre Dictionnaire critiqué de biographie et dkUtoirt, page 547.)

Au commencement de Tannée 1702 , M. Du Quesne-Monnier eut un grand chagrin. Nommé pour commander une faible escadre, composée des vaisseaux le Courtisan qu'il devait monter, le Brillant donné à M. d'Arbouville ' et ï Arrogant à M. de Perrinet 9, il se préparait à armer ses navires au bas de la Charente , lorsque , entre Rochefort et Soubise, le Courtisan, amarré au rivage, la marée montante le retenant là , prit soudainemant feu et fut consumé tout entier, malgré les efforts de l'équipage et des gens du pays accourus pour porter secours au malheureux capitaine. Une chaloupe dans laquelle on chauffait du brai , derrière le vaisseau , s'était enflammée et avait communiqué l'incendie au Courtisan. (Lettre du comte Jacob DuQuesne [témoin oculaire] à M. de Villermont, 31 mai 1702.) Lorsque la nouvelle de la perte du vaisseau arriva à M. de P on tchar train, celui-ci , sans attendre des informations précises , prompt à juger, et sévère, suivant un système qu'il avait adopté pour établir la discipline, suspendit Du Quesne et le fit enfermer au château Trompette. Avant que l'on connût à Rochefort les ordres du Ministre, tout le monde plaignait le capitaine, innocent du malheur qui l'accablait ; ce fut bien autre chose quand on le vit partir sous la conduite d'un exempt de la prévôté, a Ce n'étoit pas là ce que nous » devions attendre , écrivit alors le comte Du Quesne , des services » de nos pères et des nôtres. Si votre ancien ami, mon père (Abra- » ham II) , revenoit au monde , il vous feroit part de sa mortification ; » en vérité, Monsieur, la nôtre est bien grande, et je crois que peu » de gens croient que nous méritons l'état fâcheux où nous sommes » et les mortifications que nous recevons » . (Lettre à M. de Villermont, 1702, p. 203.) La disgrâce de M. Du Quesne-Monnier ne dura pas. Les renseignements qui parvinrent à la Cour donnèrent à M. de P.ontchartrain occasion de réfléchir sur l'inconvénient de la précipitation et de l'emportement. M. Du Quesne-Monnier fut rétabli , et , pour le consoler, on lui donna le commandement du Fortuné, qui était à Toulon. C'était un vaisseau de 60 canons; il devait aller dans l'Adriatique relever M. Des Chiens quand une petite frégate irait relever le chevalier de Forbin*. Le 30 novembre,

1 M. Alexandre-Adrien de Cambon d'Arbouville, reçn à Malte le 13 février 1667 (Vertot), lieutenant de vaisseau dn 4 mars 1673, fut fait capitaine de vaisseau le 5 1679.

2 M. le chevalier de Perrinet était capitaine depuis 1682.

3 Le chevalier puis comte Claude de Forbin- Gardanne, Provençal un peu Gascon,

■gitized by

372 ABRAHAM DU QUKSNE. 1703

M. de Forbin était de retour du golfe de Venise, où il avait fait une campagne de laquelle il espérait tirer un grand avantage pour son avancement. Son vaisseau se trouvait dans un fort mauvais état. Comme il revenait à Toulon , il rencontra la galère de M. de Forville1, qui portait le Roi d'Espagne. De retour de Milan, d'où il s était rendu à Gênes , Philippe V était contraint par le vent d'aller chercher le port d'Antibes ; pendant sa route , M. de Forbin , voyant le pavillon royal d'Espagne flotter à l'arbre de maître (le grand mât) de la galère française , salua de son artillerie et de son pavillon. Pendant le salut , un de ses canons creva , lui tua quatre ou cinq hommes et le blessa de quelques éclats de bois à l'estomac et au visage , ce qui , heureusement , n'eut pas de suites bien graves. (Lettre de M. Gi Hébert et de M. Guilloire à M. Cabart de Viilermont.) Le 1" février 1703, le Fortuné partit, suivi de quelques barques armées, et se rendit d'abord à Naples. Le vaisseau portait l'évêque de Rosalie (?), qui passait en Italie. (Lettre de M. Guilloire, 4 février 1703.) Quand il eut débarqué l'Eminence, M. Du Quesne-Monnier entra dans le golfe de Venise , et après quelques courses à droite et à gauche , mit le cap sur Aquilée, ayant le projet de brûler cette ville qui était à l'Empereur d'Allemagne. Avec ses chaloupes et ses canots, il remonta la Pescara, petite rivière sur laquelle est Aquilée, fit descendre à terre son monde sous les ordres de M. de Beaucaire, attaqua la ville et la brûla, ainsi que tons les magasins pleins de munitions de guerre et de bouche qu'elle contenait, et, après cette expédition, qui lui coûta seulement quelques hommes , il revint à Toulon le 16 octobre. « Son arrivée fit un vingt-cinquième vaisseau de ligne sous les » ordres de M. le comte de Toulouse , dont il y en avoit dix à trois » ponts. » (M. Guilloire à M. de Viilermont, 18 octobre 1703.)

entra dans la marine, comme enseigne, le 13 janvier 1677, fot fait lieutenant de vaisseau le. 1er janvier 1684, et capitaine le 20 juin 1689. Il eut, le 17 mai 1607, un brevet de Chef d'escadre, qu'il estimait avoir mérité depuis longtemps. Il se retira le 8 janvier 1715, avec quatre mille livres de pension , et mourut a Toulon , le 4 mars 1733, Agé d'environ soixante-dix-sept ans. On a des Mémoires du comte de Forbin qui ne sont pas de la main de cet illustre officier, et auxquels on ne peut guère se fier plus qu'à ceux de M. de Tourville. On sait quel homme ridicule et grossier les écrivains qui mirent en œuvre les notes de II. de Forbin ont fait de Jean Bart, pauvre grand homme, dont le portrait est venu jusqu'à nous grimé de la façon la plus grotesque et la plus mensongère.

1 M. Forville de Pilles, capitaine de galère depuis le 22 avril 166Ç, fut fait Chef d'escadre des galères le 1er anvier 1696. Il mourut, dit-on, le 22 mai 1711.

En 1704, M. Du Quesne-Monnier eut le commandement de six vaisseaux armés à Toulon : le Toulouse, le Content, le Saint-Louis, YÉole, le Complet et X Entreprenant. Il avait ordre de se joindre à l'escadre formée à Bifest pour M. le comte de Toulouse , et qui fut augmentée des vaisseaux amenés de Rochefort è l'Amiral de France par le marquis de Villette. M. Du Quesne-Monnier alla d'abord à la côte de Barbarie (Lettre de M. Guilloire, 5 juin 1704), puis il gagna Cadix, où M. le comte de Toulouse était arrivé le 25 mai. Ce fut le 29 mai que M. Du Quesne-Monnier fit sa jonction avec le gros de Tannée, qui alors se trouva composée de quarante-neuf navires plus ou moins forts , vingt galères françaises et espagnoles et sept brûlots. L'Amiral avait sur son vaisseau le comte d'Estrées, Vice- Amiral de Ponant, plus marin que ne l'était alors le comte de Toulouse, mais qui l'était trop peu, à en croire le marquis de Villette. Le 24 août 1704, devant Velez-Malaga , la flotte française rencontra l'armée anglo-batave , forte de cinquante-cinq vaisseaux et de galiotes à bombes, — qui cette fois n'allaient pas fonctionner de pied ferme, pour ainsi dire, mais allaient sous voiles lancer leurs foudroyants projectiles , — de plusieurs brûlots et d'autres navires de moindre grandeur. L'Amiral Rooke commandait en chef la flotte, qu'attaqua sans hésiter l'Amiral de France. M. Du Quesne-Monnier combattit à l'arrière-garde, séparé de son cousin M. Du Quesne-Guiton par un seul, vaisseau, celui de M. de la Harteloire. La bataille fut longue, animée , sanglante , et les flottes se séparèrent , la victoire restant indécise. M. le comte de Toulouse rentra à Toulon , donnant de vifs regrets au marquis de Relingue, au Bailli de Lorraine et à* M. de Belle-Ue-Érard , tués pendant l'action du 24 août. M. du Casse, blessé , guérit et continua ses excellents services.

Bien qu'il ne fût que capitaine de vaisseau, M. Du Quesne-Monnier eut en 1 707 une escadre de seize bâtiments de guerre avec laquelle il sortit de Brest au commencement du mois de mars. Il rencontra un convoi anglais , composé de quinze bâtiments qu'escortaient deux vaisseaux de guerre. Ceux-ci jugèrent que le combat ne leur offrirait que de mauvaises chances , et prirent le parti très-prudent de s'éloigner, laissant â la merci des Français tous les navires-transports, qui se défendirent autant qu'ils purent , mais finirent par se laisser amariner. Un d'eux fut coulé à fond ; quatorze furent ramenés â Brest par ordre de M. Du Queme. C'étaient des bâtiments qui portaient â Lisbonne des troupes, ab* munitions de guerre, des objets

d'équipement et d'habillement, enfin a tout ce qu'il falloit pour rac- » commoder les troupes angloises qui étoîent en Espagne. » (Gazette manuscrite, dans les lettres à l'abbé de Dangeau, 1707, p. 254; Bibl. Nat., Ms. —Journal de Dangeau, 1707, p. 160; Bibl. Nationale, Ms.)

M. Du Quesne-Monnier fut fait Chef d'escadre le 5 août 1715; il était capitaine de vaisseau depuis trente ans : il avait cependant beaucoup navigué , beaucoup commandé , assisté à plusieurs combats et perdu un bras ! Il a commandé encore souvent, mais sans que ses vaisseaux aient eu d'heureuses rencontres. En 1725, il maria sa fille Ursule à M. Guillaume d'Icard, qui avait été garde de la marine du 4 novembre 1705 au 15 mars "17 15, et avait ensuite quitté le service. Le contrat de mariage de M. Guillaume d'Icaçd dit M. Abraham Du Quesne-Monnier « commandeur de Tordre royal et militaire » de Saint-Louis , Chef d'escadre des armées navales de Sa Majesté » et commandant au port de Toulon. » Au contrat figurent M. et madame Du Quesne, père et mère de l'épouse, Ange Du Quesne, sieur de Menneville, frère d'Ursule, et JeanPossel, commissaire de marine, son oncle ' . — M. Du Quesne-Monnier mourut à Toulon, « âgé d'en- » viron soixante- treize ans, muni des sacrements de pénitence et » d'extrême-onction, le 17 novembre 1726, et fut enterré le len- » demain , dans l'église paroissiale, n (Registre des notes de la paroisse Saint-Louis, à Toulon.) A la marge de l'acte dont nous venons de donner un extrait , on lit : « En conséquence de l'ordonnance de » cejourd'hui , rendue par Monseigneur l'évêque , le mot de Louis n mis par erreur et subreption » (avant celui $ Abraham) « a été » rayé et supprimé dans l'acte mortuaire ci-contre par nous greffier... A Toulon, le 1" mai 1728. » M. Abraham Du Quesne-Monnier, nous croyons l'avoir déjà dit, avait probablement pris le nom de Louis , — sa marraine se nommait peut-être Louise , — pour

1 Du mariage dont il vient d'être question naquit Thérèse d'Icard, qui, le 89 août 1765, épousa M. Pierre-Joseph d'Hugues, écuyer, capitaine des milices de Provence, résidant à Sérignan, comtat Venaissin. M. Pierre-Joseph d'Hugues était le grand-père de M. Louis-Joseph-Frédéric d'Hugues , aujourd'hui général de division, qui, le 18 mai 1857, voulut bien nous communiquer tout ce qu'il possède des papiers de M. Du Quesne-Monnier, grand service qu'il a rendu a cette Etude, dont la seule prétention est d'être aussi complète et aussi exacte que possible. Nous avons dit plus haut que M. le général d'Hugues garde un fort bon portrait du plus grand des Du Quesne. ouvrage que nous croyons original, et qui servit peut-être a Edelinck pour le portrait gravé d'Abraham II. (Voir tome Ier, p. 39.)

se distinguer des nombreux Abraham qui étaient dans sa famille.

Au moment de sa mort, M. Du Quesne-Monnier avait sept enfants : le premier entra dans la marine comme garde, le 12 mai 1697 ; il périt sur le Vaillant le 22 décembre de la même année.

Le second, Louis-Marie, garde de la marine le 8 avril 1709, enseigne de vaisseau le 25 novembre 1712, et lieutenant le 17 mars 1727, fut fait capitaine de vaisseau le 1er avril 1738 et chevalier de Saint-Louis le 13 mai de la même année. Il mourut à Toulon le 8 novembre 1747. L'acte de son inhumation, qui est au registre des actes de la cathédrale de Toulon, fol. 138, le dit âgé d'environ cinquante-quatre ans. Il serait donc né en 1694, et aurait commencé à servir à l'âge de treize ans.

Le troisième des fils de M. Du Quesne-Monnier et d'Ursule Possel fut Ange Du Quesne, sieur de Menneville , qui, garde de la marine en 1714, enseigne de vaisseau le 17 mars 1727, lieutenant le 1er juillet 1735, et major le 1er janvier 1746, quitta la majorité le 25 août 1749, aimant mieux servir comme capitaine. Il fut nommé gouverneur du Canada le 1er janvier 1752 et devint Chef d'escadre en 1755. Il fit dix-huit campagnes; en 1744 il assista au combat rendu par M. de Court (La Bruyère) , Lieutenant général , en février 1744, devant Toulon, contre une grosse escadre anglaise. On se battit bien , mais la fortune ne fut point du parti de M. de Court , que Ton punit de n'avoir pas été heureux. M. Du Qaesne-Menneville commandait, en avril 1759, le vaisseau le Foudroyant; il soutint contre trois vaisseaux anglais un combat qui ne dura pas moins de sept heures. Il fut, à la fin, contraint de se rendre. (Gazette 4e France du 13 avril 1759.) Sa conduite fut vivement critiquée; le Ministre, M. de Choiseul-Stainville , se montra très-dur; mais sans doute le Chef d'escadre parvint à se justifier complètement, car en janvier 1 763 il fut fait commandeur de Saint-Louis avec la pension de trois mille livres. Il mourut à Antony (Seine), le 17 septembre 1778, et fut enterré le lendemain dans le cimetière du village. (Registre de Saint-Saturnin d'Antony.) Il s'était retiré du service le 8 avril 1776 avec les provisions de Lieutenant général et six mille livres d'appointements conservés sur le fonds de la marine.

Le quatrième des fils de M. Abraham Du Quesne-Monnier fut connu sous le nom de, Du Quesne-Cannocier ; il entra dans la marine des galères comme garde de l'Étendard, le 16 novembre 1722 ; le 5 avril 1728 , il fut fait enseigne de galères ; il se retira avec deux

mille livres de pension en 1733, et alla mourir à Pondichéry en

Trois frères des quatre marins que nous venons de nommer entrèrent dans l'Eglise ; nous ignorons ce qu'ils devinrent. Tout ce que nous apprend un placet, adressé au Roi par leur mère, le 21 novembre 1726, c'est qu'à cette époque ils n'avaient ni l'un ni l'autre de bénéfices. Ursule Possel dit que son mari avait seize mille livres de pension et qu'elle restait sans fortune, le peu d'argent qu'avait eu M. Du Quesne-BIonnier ayant été échangé contre des billets de la banque de Law. Le Roi accorda mille livres de pension à Ursule Possel, deux mille à Louis-Marie, deux cents livres à Ange Du Quesne-Menneville , deux cents livres aussi à Ursule Du Quesne. Nous n'avons pu savoir ce qu'on fit pour Du Quesne-Cannocier et pour les trois pauvres prêtres. Ursule Possel mourut à Toulon, âgée de quatre-vingt-treize ans accomplis, le 6 juillet 1763. Elle était née vers 1670 '.

= Venons à M. Du Quesne-Guiton , fils de Jacob I" Du Quesne, et gendre, comme on sait, du célèbre maire de la Rochelle, Jean Guiton. Sa carrière ne fut pas moins bien remplie que celle de son cousin Du Quesne-Le Monnier. • Nous avons dit que, en 1692, il épousa Marguerite-Nicolart de Vautron. Lorsque, en 1698, il fit vérifier ses armoiries , il se fit inscrire sous les noms et qualités de : « Abraham Du Quesne, chevalier, seigneur de Bellebat, capitaine de » vaisseau du Roi. » Il montra ses armoiries, que l'on reconnut être : « Écartelé au 1er et 4* d'argent à un lion de sable lampassé n et armé de gueules ; au 2* et 3' partie d'argent et de gueules, à une » bordure aussi mi-partie de gueules et d'argent, chargée de dix

1 Dans nos longues recherches , nons avons trouvé cette indication qui nous fait connaître un homme que nous croyons être un frère de Susanne Le Monnier, femme de M.;Du Quesne-Monnicr : ■ 21 février 1696. Brevet et ordonnance de mille livres de pension pour Isaac Le Monnier-Du Quesne. - (Bibl. Nat., Ms. Clairambault, 563, p. 127, et folio 33, voh E, 3382, Archives Nationales.) Cet Isaac Le Monnier élait évidemment un nouveau converti. Allié i Du Quesne Le Monnier, il avait, pour se distinguer d'autres Le Monnier (nom fort commun partout), ajouté i son nom celui de Du Quesne, que nous croyons son beau-frère. Isaac Du Quesne-Le Monnier épousa Marguerite-Gervaisc, et il en eut au moins un enfant, • Anne Le Monnier Du Quesne • , qui mourut le 12 août 1725 et fut enterrée à Saint-Sulpice, • âgée d'environ quarante-cinq ans , fille d' Isaac Le Monnier-Duquesne, secrétaire du Roi, et de Marguerite Gervaise, sa femme • . Anne décéda • rue de Seine, i 1* hôtel de Ntmes. • (Arch. de la ville de Paris; Registres de Saint-Sulpice.) On voit que nous avons fouillé partout. Ce n'est pu de négligence qu'on pourra nous accuser.'

» coquilles, trois en chef et une à chaque flanc, et une en pointe de » l'un en l'autre , accolé d'azur à un chevron d'or, accompagné de » trois étoiles de même, deux en chef et une en pointe. » Ces dernières armoiries étaient celles de madame Du Quesne-Guiton. — * Disons en passant que ni M. Du Quesne qu'on appelait Du Quesne- Guiton, ni son cousin nommé ordinairement Du Quesne-Monnier, ne signèrent jamais que Du Quesne, sans addition de prénom et de surnom. Souvent les documents les désignent par le seul nom de Du Quesne, et il faut beaucoup de soin pour éviter des confusions que n'éclaircirait pas, au reste, l'addition de leurs prénoms, tous deux se nommant Abraham.

M. Du Quesne-Guiton, qui, en juillet 1688, avait ramené à Brest le vaisseau V Oiseau, revenant de Siam (voir ci-dessus, page 533), était, le 20 novembre de la même année, à la Rochelle, où il donnait une quittance chez Bayard, notaire, « au nom et comme ayant la » confiscation des biens de Jean Guibert, ci-devant ministre de la R. » P. Réformée à la Rochelle, et de dame Elisabeth Guiton, sa femme, n tante dudit Du Quesne » . En 1689, le 11 mai, il se trouva au combat de la baie de Bantry, sous les ordres de M. de Château- Renault. En 1690, il fut, sur le vaisseau le Gaillard, commandant une escadre dans une campagne aux Indes orientales. Sur la Sirène, il combattit dans la flotte de M. de Tourville à la Hougue ; il put sauver son vaisseau et le ramener à la Rochelle. « La Sirène, » commandée par M. Du Quesne, arriva hier de Saint-Malo » (où elle s'était réfugiée) « à très-bon port, n (Lettre de M. Begon à M. de Villermont; la Rochelle, 23 octobre 1692.) La Sirène fit, en 1693, partie d'un armement fait à la Rochelle, et M. Du Quesne-Guiton la garda. Dans l'armée navale de 1694, il commanda Y Entendu, quand son cousin Le Monnier commandait le Hardi. Nous voyons M. Du Quesne-Guiton sur le Bourbon, Toulon en 1696. Sur le Courtisan, qu'il arma en 1700 à la Rochelle, il alla à Carthagène avec M. de Belle-Ile-Érard , qui mon tait \ Aimable. (M. Bégon, 28 octobre 1700 et 7 août 1701.) En octobre 1702, et encore plus tard, il était à Paris, où sans doute il ne manqua pas de plaider la cause de M. Du Quesne-Monnier, le capitaine du Courtisan, brûlé à Rochefort , comme nous l'avons dit (p. 571). Il était à Rochefort en août 1703, et, dans les premiers jours d'octobre, il allait à l'île d'Aix avec le Saint-Esprit, qu'avaient précédé à ce mouillage le Sage, commandé par jM. de Montbaut, et il. 37

Y Arrogant, par II. des Herbiers. Le 20 octobre, M. Collinet écrivait à M. de Villermont, à propos de V Intrépide :

« Vous savez peat-étre que les Angloîs , ne nonvant pas moment prononcer ce nom, ne l'appel oient que la Frégate Rouge, parce qu'en effet, bien qu'il soit à trois ponts, il paroit à la mer comme une frégate élongée » (longue et fine). « Il étoit rouge lorsque M. Gabaret » (Jean) u le comn mandoit Tannée précédant l'affaire de la Hougue » (c'est-à-dire en 1691), u et, sur ce qu'il leur crachoit bien des boulets de 36, ils » (les Anglais) « ne pouvoicnt se taire sur son chapitre, qui leur fit bien de la peine. »

Le vaisseau X Intrépide, de 82 canons, ne pouvant être prêt aussitôt qu'on l'aurait voulu , il fallut le remplacer par le Saint-Esprit, qui n'avait que 74 canons et que deux ponts et demi armés, « ce qui v chagrina beaucoup M. Du Quesne, lequel avoit écrit qu'il lui seroit v fort désagréable de rencontrer de ses cadets dans le corps de l'ar- » niée qui commandent des vaisseaux de trois ponts. On croit que ce » capitaine n'auroit pas plus mal fait, en l'état où sont les choses à v son égard, d'avoir laissé les boulets courir sans avoir fait cette » difficulté. ?! Nous n'avons pu savoir quel était cet état des choses auquel fait allusion M. Colline t. Quant à la difficulté que faisait M. Du Quesne-Guiton, cet officier, qui avait navigué avec son oncle, avait pris à côté de lui un peu de ce caractère difficile qu'on avait tant reproché au grand Lieutenant général. M. Du Quesne-Guiton se résigna pourtant, monta sur le Saint-Esprit, et, le 1" décembre 1703, il était mouillé avec les deux autres vaisseaux de son escadre sur la rade de l'île d'Aix.

u II est à bord , qu'il ne quitte pas, non plus que madame son épouse, oui y' couche avec lui, et une belle-sœur qui leur tient compagnie, » (U était bien défendu par les ordonnances aux femmes de coucher à bord ; mais qui obéissait aux ordonnances, gui leur a jamais obéi à la lettre?) a Plusieurs croient que l'escadre ne sortira pas cette année, faute d'argent, qui manque an trésor. . . Il est certain que ton ne paye personne dams la marime, faute de fonds au trésor, ce qui contrarie furieusement notre magistrat illustre. » (L'Intendant de Rochefort, M. Michel Bégon.) Lettre de M. CoilinctàM. de Villermont, 1^ décembre 1703.

L'armement fat rompu ; les officiers en fartât pour leurs approvisionnements de campagne, et le trésor pour environ vingt-cinq mille écus dépensés en pore perte. Le désarmement des trois vais- §*Mx laissait a*x capitaines leur liberté; M. Du Qneone-Guiton alla s'établir à sa maison de campagne, à Bellebat, près de Rocfaefiort. M. Colline*, 29 décembre 1703.) Cependant on se ravisa à la Cour.

1704 MARINE DU XVII» SlfcCLK. 579

Les trois vaisseaux réarmèrent , et avec eux cinq autres gros vaisseaux de deux ponts et demi (armés). (M. Collinet, 5 janvier 1704.) Le 2 mai 1704, un M. Desconhel, commissaire delà marine, écrivit à M. de Villermont qu'à Brest , où il était, M. le comte de Toulouse pressait l'armement d'une grande escadre qu'il allait commander; puis, qu'il venait de s'embarquer :

« M. F Amiral s'embarqua hier sur son vaisseau pour se préparer à partir incessamment, Ce Prince a fait une dépense toute royale à terre et la continue également sur son vaisseau. » (Le Roi ne refusait rien à ce fils qu'il aimait.) « On paye tous les jours les vaisseaux qui seront en état de partir sitôt que M. de Ville tte, avec ses cinq vaisseaux, sera arrivé, et les deux de Dunkerque, que l'on dit être partis du 17 du passé. Le Saint- Esprit, Y Arrogant et le Sage sont arrivés de Rochefort en cette rade depuis trois ou quatre jours, et les vaisseaux du Port-Louis » (Lorient) a y ont mouillé ce matin, à la réserve du Saint-Michel » (commandé par M. de Ryberette), « qui a touché dans le Ras en venant ici... Cet accident a fort touché notre Prince, qui donne toute son application aux affaires de la marine... Ce Prince est autant aimé de la marine que de la noblesse de cette province, qui accourt de toute part, presque autant qu'il est aimable. «

M. le comte de Toulouse avait vingt ans ; il était beau, bon avec dignité, appliqué aux choses d'un métier qu'il aimait ; il avait du feu sans emportement, de la raison, le bon sens d'admettre les conseils des hommes qu'une longue pratique avait faits maîtres dans leur art, et outre cela une bravoure qui ne le cédait à aucune. C'était assurément de quoi justifier l'affection que lui portaient tous ceux qui servaient sous lui.

L'armée du comte de Toulouse était composée de vingt-cinq vaisseaux à son départ de Brest, le 14 mai 1704. Voici son ordre de bataille, envoyé à H. de Villermont par M. Desconhel, embarqué sur V Éclatant : « Cornbttb, Y Éclatant: M. de Bellefontaine, Chef d'escadre; Y Arrogant, M. des Herbiers; le Vtrmandois, M. de Béthune; le Saint-Esprit, M. Du Quesne-Guiton. Pavillon, le Fier: M. de VîUelte, Lieutenant général. Cornettk, le Magnifique: M. de Beile-Ile-Érard, Chef d'escadre ; Y Excellent, M. de La Rochalart; le Fendant, M. de Saint-Clair ; le Cheval Marin, M. de P on tac. = Le Sage, M. de Monbaut ; le Maure, M. de La Luzerne ; le Sérieux, M. de Champmelin. Cq>nktte, le Magnanime : M. de Pofntis, Chef d'escadre. Amiral, le Soleil- Royal : M. le comte de Toulouse. Pavillon, le Terrible: M. le comte de Relingue, Lieutenant général; le Henri, M. de Serquigny-, le Furieux, M. de Blénac; le Rubis,

M. de Brune ville. = La Zélande, M. de Ferville; le Gaillard, M. d'Osmond; le Diamant, M. d'Osoigne; Y Heureux, M. de Saint- Marc; Cornbttb1, le Triomphant: M. de La Harteloire, Chef décadré ; Y Ardent, M. d'Aligre. »

Le 22 mai, le comte de Toulouse était à la hauteur de la Hogue, à Tentrée du Tage. Il fut joint, le 29 mai, par M. Du Quesne-Monnier, qui lui amenait six vaisseaux de 66 canons. Le 24 août 1704, il combattit, devant Velez-Malaga, l'Amiral Rooke, commandant une flotte anglo-batave. N

En 1705, M. Du Quesne-Guiton commandait seize vaisseaux; il devait aller à Cadix, mais, suivant l'expression d'un M. Louis Remuzat de Marseille (9 décembre), « il fut arrêté » . L Heureux, qu'il montait, désarma. M. Du Quesne-Guiton fut envoyé comme gouverneur aux Antilles. Nommé le 1er janvier 1714, il revint en France à la fin de 1715 , et reprit sa position de Chef d'escadre le 1er mars 1716. Le 10 décembre 1720, il se retira du service avec le brevet de Lieutenant général ad honores et une pension de neuf mille livres. Il alla s'installer à Bellebat, où était son ménage, et il y mourut le 12 mai 1724.

M. Du Quesne-Guiton eut dans la marine un fils dont le prénom, suivant Y Alphabet de Laffilard (Arch. de la Marine) était Hubert. Il entra au service comme garde de la marine le 1er mai 1705, fut fait enseigne de vaisseau le 25 novembre 1712, lieutenant de vaisseau le 17 mars 1727 , et mourut sur le Profond le 25 septembre 1732. Ce lieutenant eut une sœur, Gabrielle, que nous voyons marraine, à Saint -Eustache, le 18 novembre 1706, d'un fils de M' Edouard Remy Coûet , avocat au Parlement et au conseil du Roi. Elle signait : a Gabrielle Du Quesne », d'une petite écriture. M. Hubert, si , en effet , c'était là son prénom (nous n'avons rien vu qui nous autorise à l'affirmer), M. Hubert Du Quesne eut un fils, qui fut connu sous le nom de Du Quesne de Saint-Hilaire. M. Laffilard , premier commis , garde des Archives de la Marine , qui connut les promotions de ce Saint-Hilaire, dit dans son précieux Alphabet, qu u originaire delà Saintonge, il était fils d'un lieutenant de vaisseau » mort au service, et petit-neveu de Du Quesne-Guiton, Chef d'es- * cadre. » Aucun Du Quesne , si ce n'est Hubert , ne mourut au ser-

1 La cornelte n'est pins, comme ta temps de Du Quesne, le signe du commandement supérieur; c'est la marque du Chef d'escadre.

vice ; c'est donc d'Hubert que Saint-Hilaire était fils , ce qui le faisait petit-neveu de M. Du Quesne-Monnier et petit-fils de M. Du Quesne- Guiton. Il eut de bons services, sans que rien de bien remarquable nous le recommande. Garde-marine le 29 décembre 1731 , il fut fait enseigne de vaisseau le 1er avril 1738, et lieutenant de vaisseau le 1er avril 1748. Il reçut alors un brevet de pension de mille livres. Le Roi lui donna la croix de Saint-Louis le 17 février 1750. Nous ne savons pas la date de sa mort.

M. Abraham Du Quesne-Guiton , grand-père de Saint-Hilaire, eut un frère qui , au moment de l'émigration protestante , alla en Espagne et y prit du service. Nous ne connaissons ce Du Quesne , dont le prénom nous reste caché , que par le passage suivant d'une lettre du Ministre Jérôme, comte de Pontchartrain, à M. Du Quesne-Guiton, de Versailles, le 17 novembre 1*706 :

u J'ai reçu votre lettre da 31 du mois passé et en ai rendu compte au Roi. Sa Majesté a approuvé que vous ayez employé le crédit de M. votre frère qui sert à Barcelone , pour procurer au sieur de La Jonquière un congé de deux mois. Il sera échangé pendant ce temps , si le sieur Biliard exécute ponctuellement les ordres dont il est chargé à ce sujet. — Il seroit à désirer que vous eussiez pu voir votre frère pour F engager à changer de sentiments sur la Religion. On peut suppléer au motif qui Fa obligé d'entrer dans le service des ennemis ; mais pour cela, il faut que le particulier qui a l'intention de rentrer dans son devoir le remplisse. »

Il nous reste à nommer pour mémoire , car il nous est impossible de les classer, de dire auxquels, de MM. Jacob II, Du Quesne-Monnier ou Du Quesne-Guiton, ils tenaient, trois Du Quesne dont les services furent très-courts et partant sans éclat. L'un, sur les listes de la marine, est désigné par le nom de Du Quesne de Quervichard. Quervichard était une terre qui avait appartenu au grand Du Quesne, puis à M. Isaac Du Quesne; nous ne pouvons dire quel fils d'un Du Quesne eut le droit d'en porter le nom. Ce Du Quesne de Quervichard entra dans la marine comme enseigne le 10 juillet 1695 , et il eut son congé absolu le 15 septembre 1696. Un de ses parents nommé Du Quesne-Roumayou , — peut-être Romégou ; Romégou est une localité voisine de Rochefort ; d'où nous voyons que le 7 août 1701, M. Bégon écrivait au Ministre : u MM. de Belle-Ile et Du Quesne sont partis pour Carthagène et Porto-Bello avec trois flûtes. » — M. Du Quesne Romégou entra dans la marine , comme nouveau garde, le 1er janvier 1692. Il fut embarqué sur le Sage, que com-

mandait le chevalier de La Guiche. Ce vaisseau fit côte près de Ceuta, le 19 avril 1602, pendant une tempête par laquelle fut très-maltraitée l'escadre du comte Victor-Marie d'Estrées. Le Vice-Amiral lavait mouillée à l'entrée du détroit, surpris par un coup de voit que les vaisseaux ne pouvaient affronter à la voile. V Assuré, monté par M. de Château-Renault fils» et le Sage, ne purent tenir sur leurs . ancres, et le courant les porta sur les récifs de la côte africaine. Trois cents hommes des deux équipages périrent dans ce naufrage, et ML Du Quesne y fut noyé ainsi que son capitaine. = Le dernier des Du Quesne que nous avons entrevus , sans pouvoir les connaître Y est un chevalier Du Quesne , fait enseigne de vaisseau le 1" janvier 1692, et qui, embarqué sur le Triomphant en avril 1704, mourut sur ce vaisseau le 11 mars 1705 , devant Gibraltar.

Abraham II Du Quesne mort , quels hommes restaient à la tête de la flotte française ? De la famille de Du Quesne , trois officiers , avec des mérites et des fortunes différents, se soutenaient honorablement dans un rang qui les recommande à l'histoire. Le comte Jacob, bon officier, ne s'aequit pas une renommée bien grande, soit que les circonstances ne lui aient pas été favorables,* soit qu'il ait manqué de cet élan, de cette volonté, de cette intelligence dont firent preuve ses deux cousins MM. Du Quesne-Monnier et Du Quesne-Guilon, de qui nous avons dit en bref les brillants services.

Le vieux Maréchal Jean d'Estrées finissait, non qu'il mourût bientôt après 1688 ', mais il cédait la mer à son jeune fils, celui qui, né le 30 novembre 1660, fut baptisé, nous lavons dit page 570, le 3 octobre 1675, sous le nom de a Victoire- («c) Marie, fils de messire Jean comte d'Estrées; il signait :

La carrière de M. Victor-Marie comte d'Estrées fut heureuse ; sa naissance Pavait rendue facile , son courage , sa capacité , son appli-

* I) âècNà ea 1707, dam an ife^trètHivwcé.

cation aux choses du métier finirent par justifier les faveurs dont il fut l'objet. Nous avons dit qu'il fut Vice-Amiral de France comme son père, et comme son père aussi Maréchal de France ; il fut Vice» Roi d'Amérique, et, chose à laquelle on ne s'attendrait guère, si l'on ne savait que l'Académie française fat d'abord et toujours une compagnie de gens du monde autant que de gens de lettres , il fut de l'Académie française. 11 mourut âgé d'un peu plus de soixante-dixsept ans, le 28 décembre 1737. 11 avait épousé mademoiselle Lucie* Félicité de Noailies.

A côté de M. Jean d'Estrées, plaçons M. Jean Gabaret, très-bon officier, qui devint Lieutenant général. = Le marquis d'Amfreville, qui, blessé à la Hougue (29 mai 1692), sur le Merveilleux, mourut des suites de ses blessures, à Brest, le 2 novembre de kt même année. = M. André, marquis de Nesmosd, qui, reçu à Malte dans ht Langue de Provence, en 1659, devint Lieutenant général, le 1er janvier 1693 '. = Le comte Ferdinand de Relmgue , qui eut une commission de Chef d'escadre, le !•* novembre 1689, et en cette qualité, à la Hougue, sur le Foudroyant, commanda la division Contre-Amirale de l'escadre bleue et Manche , avant-garde de l'armée française. Il fut élevé au rang des Lieutenants généraux, le 1" avril 1697 et, le 25 août 1704, au combat de Velez-Malaga , montant le Terrible, eut une jambe emportée, blessure dont il mourut le 6 septembre suivant*. = Le marquis de Ville-Mursay, ambitieux , homme d'action , irrité contre le sort qui ne le portait pas assez vite an premier rang et qui fut cependant fait Lieutenant généxal le \m novembre 1689, après dix-sept années seulement de service dan^la marine. Il servit vaillamment toujours. Après avoir combattu i la Hougue, sur ¥ Ambitieux, il se trouva à l'affaire de Veks-Malaga sur le Fier, qui combattit successivement cinq vaisseaux hollandais et ne se retira de la mêlée qu'après avoir eu m poupe emportée par une bombe qui fit des ravages terribles dans le navire. Le marquis de Villette mourut à Paris en décembre 1 707. = M. Job Fonwt, qui, après trevte-éroM ane de grade de capitaine de vaisseau, se convertit ainsi que nous l'avons dit (sous l'année 1688), devint Chef d'escadre , le 12 février 1689, et mourut le 28 août

1 André de Net moud porte d'or i trois cornet* de table, viroles et fiés «finir, deux en chef el nn en pointe. • (Anmoriot général, 1697; Bibl. Nat., Ifs.)

3 Le 22 janvier 1695, il donna an reçu qu'il signa : • Ferdinin de Relingue ■ . (Archives de la Marine.)

584 ABRAHAM DU QUKSXE. 16M-17S7

1692. = M. Jean de Belle-Ile-Érard , ancien officier, qui devint Chef d'escadre le 1er janvier 1703, et périt à Velez-Malaga. = M. Marc-Hyacinthe, marquis de Rosmadec, fait Chef d'escadre le 1" avril 1697 , et qui mourut à la Havane, sur le Fort, le 14 mai 1702, gouverneur des îles depuis le 1er janvier de cette même année. = M. Panetié, brave homme, bon manœuvrier, qui le montra bien au combat de Béveziers où il commandait à l'avant-garde , Chef d'escadre depuis le 1er novembre 1689. = M. Barin , marquis de La Gallissonnière de Saint-Aubin , entré au service en 1667 comme enseigne, devenu lieutenant le 28 décembre 1671, puis capitaine le 13 janvier 1677 , parvint au grade de Chef d'escadre , le 1" janvier 1703, officier distingué, qui fit honorablement son devoir partout comme à la Hougue , mais dont le nom aurait péri s'il n'avait été relevé glorieusement par son fils , Rolland-Michel Barin , marquis de La Gallissonnière , homme chétif et contrefait, qui était grand et beau au jour de combat. Le premier marquis de La Gallissonnière se retira à la fin de l'année 1720 , Lieutenant général ad honores, et mourut à Poitiers , le 7 mars 1737 , dix-neuf ans avant son fils, celui-ci survivant quelques mois seulement à sa victoire devant Mahon (21 mai 1756 \) = M. Jacques-Auguste-Léonard, bailli de Belle-

* Les Barin étaient dans les emplois publics depuis asses longtemps ; nous voyons que, le 4 août 1645, • Jacques Barin, seigneur de La Gallissonnière et autres lieux, conseiller du Roi en ses conseils et directeur de ses finances > , mourut a Paris, et que son corps fut mis en dépôt à Saint-Euslache , en attendant qu'on le portât dans la propriété où il, devait être inhumé. (Reg. de Saint-Eust.) — Le père du premier des La Gallissonnière marins écrivit a M. Colbert, le 2 avril 1669, une lettre à propos d'un engagement qu'il avait pria, un peu comme toutes les personnes qui dépendaient du gouvernement, pour la création d'une grande compagnie. Il s'excusait de ne pouvoir payer la seconde partie de la somme pour laquelle il s'était engagé. • ... Je suis forcé de vous représenter que tout mon bien étant en fonds de terre, et ayant souffert l'année dernière par les gelées une perte très-considérable, et étant d'ailleurs obligé de fournir a la subsistance d'un de mes enfanta qui est en Candie , d'un second qui eat sur les vaisseaux qui sont allés à Constantinople (c'est celui qui fut fait capitaine en 1677), d'un autre qui est à Mallhe , d'un quatrième qui est a Oudenarde , lieutenant dans le régiment de Navarre , et d'un cinquième qui est i Àntibes dans une semblable charge , outre taini, auquel j'ai fait de grands avantagea ; un qui est substitut au parquet au Parlement de Paris, et le second de tous , qui n'attend que le mois de décembre pour remplir la charge de conseiller aux requêtes du Parlement de Rennes, dont l'atné est présentement revêtu, je me trouve dans l'impuissance de faire tout ce que je voudrais pour satisfaire aux intentions de Sa Majesté... J'eus l'honneur de vous écrire, il y a quelques jours , qu'ayant plu à Dieu d'augmenter ma famille de deux enfants depuis mon nouveau mariage, outre les huit dont je viens de faire mention , j'espérois de la bonté de Sa Majesté cette même grâce qu'elle a accordée i autres qui sont dans cette onditiou... (Signé :) Baux. • (Bibl. Nat., Ms., Lettres à Colbert.)

1703-1694 MARINS DU XVIIe SIÈCLK. 585

fontaine de La Malmaison , qui , trente ans capitaine de vaisseau , devint Chef d'escadre le 1er janvier 1703 et Lieutenant général le 6 octobre 1712. Il mourut fort âgé, au mois de janvier 1720. = M. le chevalier Pierre Le Bret de Flacourt , qui servant depuis vingtsept ans fut fait Chef d'escadre le 1er juillet 1688 et mourut le 19 août 1692. = Le brave marquis Emmanuel de Coëtlogon, que nous avons vu plus d'une fois à côté de M. de Tourville et qui, Chef d'escadre le 1er novembre 1689, devint Lieutenant général le 1er juin 1701 , eut la charge de Vice- Amiral du Levant le 18 novembre 1716, fut élevé à la dignité de Maréchal le 1er juin 1730, et mourut six jours après. = M. de Combes, qu'il ne faut pas confondre avec celui qui fut ingénieur, M. de Combes, que nous avons montré ci-dessus, page 392, juge sévère du marquis de Langeron , et, à propos du siège d'Alger, en 1682, capitaine d'une galiote à bombes; alors nous avons dit que, capitaine de vaisseau du 1" janvier 1689, il devint commissaire général de l'artillerie et mourut en 1717.

= M. de Langeron doit être compté parmi les hommes d'élite dont nous donnons une liste qui restera nécessairement incomplète. Nous lui avons consacré une notice assez longue, page 393. = M. le chevalier Bernard de Saint-Jean-Pointis ne saurait être oublié ici; nous avons dit (p. 425) que, commandant, en 1682, la Cruelle, galiote à bombes, en 1699 il devint Chef d'escadre, et qu'il mourut en 1707. = Nous avons dit ailleurs quelle fut la carrière du chevalier d'Amblimont (pages 308, 366, 477, 479). = M. Pierre Guerusson du Magnou mérite aussi qu'on le mette au nombre des officiers distingués qui , ayant bien servi pendant la vie du grand Du Quesne, continuèrent longtemps après leur service. Il fut fait Chef d'escadre le 1er janvier 1693, après la Hougue, où il commandait le Conquérant, matelot d'arrière du chevalier de Châteaumorant , et matelot d'avant du Soleil-Royal. Il mourut le 10 mai 1706. = Le chevalier de La Rochalart fut aussi un de ces grands combattants de la Hougue ; il s'y distingua à la tête de la division du marquis d'Amfreville, sur le Henry, à côté du chevalier de La Rongère, qui menait le Fort. M. de Villette, qui l'aimait et l'avait pour capitaine de son Pavillon, en 1694, eut la douleur de le perdre, commandant une des chaloupes qui allaient brûler des vaisseaux espagnols à l'embouchure de l'Èbre.

Nous venons de nommer des officiers, capitaines depuis long-

temps, et dont la réputation était solidement établie dans la marine; nous devons citer des capitaines qui commençaient en 1688 et qui, en peu d'années, allaient se faire des noms illustres : Jean Bart, — on sait ce qu'il fat, et qu'il eut un fils digne de lui ; — René du Guay- Trouin, le chevalier de Forbin, Ducasse etGassart. Nous avons gardé pour les derniers deux hommes que nous aurions pu nommer les premiers , MM. de Châtean-Renault et de Tourville. Bien souvent nous avons mentionné les services de l'un et de l'autre. Louis-François Rousselet de Château-Renault eut une activité de plus de cinquante année»; lieutenant de vaisseau en 1661, capitaine le 9 mars 1666, Chef d'escadre le 18 décembre 1673, il resta quinze ans avec la commission de ce grade, ne s'épargnant pas , commandant presque toujours; enfin, le 5 février 1688, quatre jowre après la mort de Du Quesne, il fat fait Lieutenant général. 11 eut, le 1" juin 1701, la charge de Vice-Amiral de Levant, que laissait vacante le comte de Tourville, mort le 28 mai précédent. Il ne s'arrêta pas là : le 14 janvier 1703, il fut fait Maréchal de France. Il mourut à Paris le 15 novembre 1716. Le duc de Saint-Simon a fait de lui un portrait étrange, que nous ne voulons point abréger; c'est un des morceaux les plus singuliers, les plus piquants échappés à la verve maligne dn satirique auteur des Mémoires :

« ChAteaurenanld (sic), du nom de Rousselet, inconnu entièrement avant le mariage de son bisaïeul avec une sœur du Cardinal et du Maréchal de Retz , à l'arrivée obscure des Gondi en France , fnt le plus heorenx homme de mer de son temps, où il gagna des combats et des batailles, et où il exécuta force entreprises difficiles, et fit beaucoup de belles actions... C'étoit un petit homme goaasaut » (c'est-à-dire court, gros, ayant de larges épaules), « blondasse, qui paroissoit hébété, et qui ne trompoit guère. On ne comprenoit pas à le voir qu'il eût pu jamais être bon à rien. Il n'y avoit pas moyen de lui parler, encore moins de Y écouter, hors quelques récits d'actions de mer. Dv ailleurs bonhomme et honnête homme. Depuis qu'il fut fait Maréchal de France, il afloit assez souvent à Marly, où, quand il s'approchoit de quelque compagnie, chacun tournait adroite et à gauche » (il allait à Marly chez M. de Cavoye). « Le Maréchal de Châteaurenauld mourut à plus de quatre-vingts ans. C'étoit un fort homme d'honneur, très-brave, très-bonhomme, et très-grand et heureux homme de mer, où il a eu de belles actions, que le malheur même de Ifigo 9 (où, après un beau combat , il fnt obligé de brûler ses vaisseaux ; 1709) « ne put ternir. Avec tout cela, il se peut dire qu'il n'avoit pas le sens commun. »

Ce dernier trait ne saurait être pris à la lettre; fl n'avait pas

d'esprit, parlait mal, ne savait pas causer, avait tout de l'honnête homme de Cour, excepté les belles façons et le beau langage; mais il avait certainement le sens commun. Se figure-t-on un général de mer qui a gagné des batailles, préparé ses victoires, donné les ordres nécessaires à tout ce qui agit sous lui, pour arriver à un grand résultat, et ce général dépourvu de sens commun ! M. de Château- Renault signait :

M. de Tourville n'avait, au physique, aucun rapport avec M. de Château-Renault ; il était grand et beau ; il savait parler et se faire écooter; il ne fut pas moins heureux que son camarade, comme homme de mer ; il gagna des batailles, et le malheur quil éprouva à la Hougue — * trahison, du vent et de la mer — ne ternit point ses belles actions. Après avoir loyalement, et à deux reprises, fait connaître son opinion sur Tordre qu'il avait du Roi de « combattre fort ou faible » , il obéit, fit de son mieux et perdit quelques vaisseaux après la bataille , mais non pas en tel nombre que la marine française ne put point se relever de ce désastre, comme l'ont dit ceux qui n'ont pas connu l'état de la flotte après 169$ ( page 400, nous avons montré la fausseté de cette opinion) ; et Louis XIV, qui pouvait s'imputer le malheur de la journée de la Hougue, fit Maréchal de France M. de Tourville, autant pour le consoler que pour le récompenser de son obéissance et de son sacrifice.

Le chevalier de Tourville , qui jusqu'à l'âge de quarante-sept ans l avait peu songé au mariage, fut pris, en 1689, du désir de renoncer au célibat. Une veuve belle ou jolie , et riche, lui inspira cette résolution. 11 se mît en règle avec Malte, qu'il quittait, le Pape le rele-

1 On se rappellera que nom avant dit, tome Ier, page 129, que M. 4e Tourville naquit, le 24 novembre 1642, non pat à Tourville, en Normandie, comme l'a prétends l'abbé de Magron . auteur des Jftetetres dm Maréchsl de Tourville, outrage romanetqne, aesea mal renseigné en général et tout à fait indigne dn grand nomme dont il a la prétention de raconter la vie militaire. Nova avons consacré an long article an chevalier de Tenrvitle dans notre DieUmmaire erHieme de bioermfkie et f histoire; ce que nous en avons dit dans celle Étude complète l'esquisse d'ane biegra* pbîe qne noos aurions sans doute essayé d'écrire, si les événements ne non* avaient pas éloigné de Paris, où sont tontes les sources des bonnes tnfermetion*.

vant de ses obligations envers l'Ordre; il pressa son mariage. Une armée navale l'attendait, et M. de Seignelay lni interdisait les longues douceurs d'une lune de miel. Pour abréger le temps, il acheta des dispenses à l'archevêché . Voici, en effet, ce que nous avons trouvé au Registre des dispenses accordées par Tofficial de Paris, en 1680 :

« Anna-Hilarione de Coatantin, comité de Tourville, Sancti Stephani de Monte, et Ludovica-Francisca Laugeois, Sancti Rochi, nec non super defactu\(sic) domicilii cum dicto comité de Tourville. » (Archives de la ville de Paris.)

Le duc de Saint-Simon , parlant dans ses Mémoires du mariage de M. de Tourville, à propos de la mort de la comtesse, dit de Celle-ci :

a Elle né toit rien, veuve de La Popelioière, homme d'affaires et riche. Quoiqu'elle en eût des enfants, elle étoit assez riche pour que Tourville eût envie, de l'épouser. Langeois1, homme d'affaires, fort riche, donna beaucoup à sa fille pour ce mariage, et les logea. Gela ne dura guère; le mariage ne fut pas heureux. Il en resta un fils, tué dès sa première campagne, et une fille fort belle, qui a épousé M. de Brassac, et que la petite vérole, sans la défigurer, a rendue méconnaissable. Elle a été dame de madame la duchesse de Berry.

Voici maintenant ce que nous avons lu au registre de Saint-Roch :

a Du 16* janvier 1690, haut et puissant seigneur llessire Anne-Hilarion de Gostantin, chevalier, comte de Tourville, Vice-Amiral de France, commandant les armées navales du Roi, fils de feu haut et puissant seigneur Messire César de Gostantin, vivant, chevalier comte de Tourville, et de dame Lucie de La Rochefoucault , ses père et mère, demeurant rue Saint-

1 Langeois n'était pas le nom du père de la comtesse de Tourville; il se nommait Laugeois; nous en avons pour garants quelques actes qu'on va lire , et les deux premiers volumes de l'Armoriai de Paris, 1697 (Bibl. Nat., Ms.), auxquels nous empruntons les mentions suivantes : • Jacques Laugeois, écuyer, seigneur d'Imbercourt (tic) et de Launay, porte d'asur à une tour d'argent et un chef hermine. • — * Jean- Baptiste-Louis Laugeois d'Hymbercourt, conseiller en la Cour de Parlement de Paris et premier conseiller de Son Altesse Royale Monseigneur frère du Roy, duc d'Orléans, porte d'asur à une tour crénelée d'argent et maçonnée de sable, et un chef d'hermines. » — « Etienne de Laugeois de la Vannerie, conseiller et premier garde-robe du Roy, porte d'asur à une tour d'argent et un chef d'hermines. » — C'est à Jacques Laugeois, fils d'un simple receveur des conBscations du Châtelet, qui, n'ayant point de noblesse, se faisait appeler quelquefois M. de Laugeois ou M. d'Hymbercourt, que La Bruyère a fait, dit-on, allusion dans son chapitre De quthjues usages : • D'autres ont un nom dissyllabique qu'ils anoblissent par des particules dès que leur fortune devient meilleure... Plusieurs suppriment leurs noms, qu'ils pourroient porter sans honte, pour en adopter de plus beaux. *

1690 MARINE DU XVIIe SIÈCLE. 589

Jean de Beauvais, paroisse. Saint-Étienne dn Mont, d'une part; et... dame Louise-Françoise Laugeois, veufve de feu... M. Jacques-Claude Darrot, marquis de La Poupelinière, premier cornette des chevau- légers de la garde du Roi, demeurante (sic) rue Neuve des Petits-Champs, avec dispense et permission de fiancer et marier du grand matin..., en présence de Jacques Laugeois, écuyer, seigneur d'Hymbercourt et de Launay, et Jean- Baptiste-Louis Laugeois, aussi écuyer, son fils, demeurant rue de l'Université, paroisse Saint-Snlpice, l'un père et l'autre frère de l'épouse ; Messieurs Louis Mesnard, seigneur de Tiftanges, prêtre, docteur en théologie* demeurant sur le quay de la Tournelle, parent de J'épouse; Pierre Bouley, écuyer, sieur de Marcy, demeurant rue Saint-Jean de Beauvais; dame Lucie de Costantin de Tour ville, épouse de Messire Michel d'Argonge (sic), marquis de Gonville, demeurant rue du Bac, sœur de l'époux; dame Magdeleine- Françoise Gosseau, épouse dudit sieur Laugeois et mère de l'épouse, qui ont signé : Anne-Hilarion de Cotbntin de Tourvillb, Louise- Françoise Laogbois, Lsugbois d'Hyvbbrcourt, M. F. Gosseau, Gauchir, n

La marquise Louise-Françoise Laugeois, qui devenait comtesse de Tourville, avait épousé en premières noces à Saint-Sulpice , le mardi 21 mai 1680, étant âgée de dix-neuf ans et demi, u Jacques- » Claude Darrot, chevalier, marquis de La Poupelinière et d'Er- » vaux, etc., âgé de vingt et un ans environ, fils de feu Messire * René-Élisée Darrot, chevalier, seigneur marquis desdits lieux , et » de dame Thérèse Charron, marquise d'Ervaux, demeurant rue de » Richelieu » . Parmi les témoins de ce mariage , nous remarquons J. Nicolas Colbert, M. de Saumery, M. E. de Besmaus, Louis, évêque du Mans, et Charron de Menars (Jean-Jacques), « Surintenn dant des finances, domaines et affaires de la Reine ». M. le marquis de Saumery (Jean-Baptiste de Joanne) était cornette des chevau-légers, comme le marquis de La Poupelinière, qui, par sa mère, était neveu de madame Colbert (Marie Charron), femme du grand Ministre. Le Dictionnaire de Chaudon et Delandine dit que mademoiselle Laugeois était fille d'un fermier général ; nous n'avons pu vérifier cette assertion, qui a peut-être pour elle la vérité. Quant â celle de Saint-Simon, en ce qui touche le premier mariage de Louise- Françoise Laugeois, les documents que nous venons de produire lui donnent tort. Saint-Simon a confondu le marquis Darrot avec Le Riche, qui portaient l'un et l'autre le nom de Popelînière ou Poupelinière. Jacques-Claude Darrot de La Poupelinière était un des chevau-légers de la garde du Roi, et non pas a un homme d'affaires » ; l'homme d'affaires riche, du nom de La Poupelinière, se nommait Le Riche ; il était père d'Alexandre-Jean-Joseph Le Riche, qui , né,

590 ABRAHAM DU QUKSNE. 1691

dit-on, en 1690 ou 1691, devint fermier général en 1718, et pendant quelques années éblouit le monde par son luxe et ses profusions, y fit bonne figure par l'aisance polie de ses manières et par quelque chose de l'homme de goût et d'esprit, et attira à lui, par la délicatesse de sa table et son empressement à les protéger, certains gens de lettres qui s'attachaient volontiers aux gens de finance. Que M. de Tourville eût envie, n'ayant que peu de bien, d'épouser une veuve de trente ans , séduisante et largement dotée par son père, cela se conçoit; mais ce qui se conçoit aussi bien, c'est qu'une femme pourvue d'attraits et d'argent ait été bien aise d'épouser un homme déjà illustre, Vice-Amiral du Levant, et, par-dessus le marché , beau , d'un grand air, et bien à la Cour, où il pouvait pousser son épouse. Si la marquise de La Poupelinière était pour le Vice-Amiral un bon parti, à son tour M. de Tourville était, pour la fille d'un Laugeois d'Hyjnbercourt, un parti aussi convenable qu'honorable.

M. de Seignelay ne dut pas être étranger au mariage du Vice- Amiral, qui était de ses amis, avec la veuve d'un de ses parents. Tout semble donc fort naturel dans cette affaire, où d'un côté étaient la gloire , une des grandes charges de la marine , peu de fortune , mais des agréments personnels , et de l'autre la richesse et la beauté. On aura remarqué , sans doute , que la bénédiction nuptiale fut donnée aux époux « du grand matin » ; on avait voulu éviter la foule des amis et des curieux, qui aurait fait de la cérémonie une chose de grand apparat et de grand ennui pour la jeune veuve, mise ainsi en représentation devant la Cour et la ville ; car qui n'aurait-on pW dû inviter? Les mariages bénis summo marne, comme on disait, étaient célébrés à la pointe du jour ou peu de temps après, pour deux raisons : ou parce qu'on voulait cacher quelque faute , — et dans ce cas on s'adressait aux petites paroisses borgnes de la Cité v Saint-Pierre aux Bœufs f Saint-Pierre des Arcis, — ou parce que, ainsi que dans le cas qui nous occupe, on voulait ne donner aucun appareil de vanité à la cérémonie religieuse.

Le comte de Tourville eut deux enfants de son mariage, un fib et er en 1691, 1'autrç en 1693. Louis-Alexandre de ;ptembre 1691 , ne fut baptisé que le 22 décembre tarrain « S. A. R. Monseigneur Louis-Alexandre nte de Toulouse, Amiral de France » , et pour le Louise-Bénédicte de Bourbon, duchesse du

1694-1707 MAftlMB DU XVII* SIECLE. 591

n Maine - . (Registre de Saint-Sulpice.) Quant à Luce-Françoise de Tourville, elle naquit le 18 juin 1693 et fut baptisée à Saint-Sulpice le lendemain, tenue sur les fonts par son grand-père maternel, « Jacques Laugeois, écuyer, seigneur d'Hymbercourt », et par « dame Françoise de Cotentin de Tourville, épouse d'Annet de La » Bastide, comte de Chàteaumorant ». M. de Tonrville n'assista à aucun de ces deux baptêmes ; il était à la mer, à la tête d'une flotte partie avec l'intention de prendre une revanche de la journée de mai 1692. — Luce-Françoise de Tourville épousa, le 20 juillet 1714, Guillaume-Alexandre de Galard de Béarn, marquis de Brassac et de La Roche-Beaucourt, fils mineur de feu Alexandre de Galard de Béarn et de Martbe-Madeleine Foullé de Prunevaux. A ce mariage assistèrent Madame Anne Palatine de Bavière , princesse douairière de Condé, Madame Marie* Anne de Bourbon, duchesse douairière de Vendôme, princesse du sang» etc. (Reg. de Saint-Sulpice.) — Le comte de Tourville n'assista point au mariage de sa fille, non plus que la comtesse ; il était mort au faubourg Montmartre , âgé de cinquante-huit ans, le 28 mai 1701, et avait été inhumé dans l'église Saint-Eustache deux jours après, « en présence de son fils Louis- » Alexandre et de Nicolas-Charles, marquis de Cotentin, capitaine » de cavalerie » . La comtesse de Tourville mourut, le 11 octobre 1707, dans son hètel, rue de l'Université, — la maison de son père, — et le 12 fut inhumée dans l'église des Capucines, « en présence de » ses deux fils, Jean-Baptiste Darrot, marquis de La Poupelinière, et » Louis-Alexandre de Cotentin, comte de Tourville \» (Reg. de Sain t-

^ftulpiœ.) Le Maréchal de Tourville décéda au faubourg Montmartre, non point |>ar *un pur effet du hasard , mais parce qu'il demeurait là, et non rue de l'Université, qu'avait abandonnée le Maréchal.

. Us témoignaient par leur trépas de la vérité des bruits répandus dans le public relativement à leur séparation , amenée par des torts réciproques, galanterie des deux côtés, a-t-on dit. Il parait que madame la maréchale ne ménagea pas beaucoup plus sa réputation que sa belle-sœur, madame d'Argouge de Gouville, dont Jean, comte de Coligny, dans ses Mémoires, a dit qu'elle était beaucoup plus coquette que la princesse de Condé. Il paraît, si Coligny a dit vrai, qu'elle l'était au superlatif.

Saint-Simon proclame que M. de Tourville fut, « de l'aveu des

1 L. A., comte de Tourville, colonel d'un régiment d'infanterie, lot tné dam la Journée de Denain, en 1712. I) avait un pen plus de vingt ans.

592 ABRAHAM DU QUBSNK. 1676

» Anglois et des Hollandois, le plus grand homme de mer de son * siècle * ; quant à nous , si grande que soit notre admiration pour Abraham Du Quesne , qui nous a inspiré le désir de faire connaître sa vie mieux qu'on ne Fa connue, nous ne rabattrons rien de cet éloge. Brave comme les plus braves, capitaine toujours prêt aux entreprises difficiles et périlleuses, officier général qui mania avec une merveilleuse habileté des flottes de quatre-vingts à cent navires de guerre , — bonne fortune qui manqua à Du Quesne , — prudent autant que courageux, Tour ville eut au plus haut degré les qualités éminentes qui font le grand homme de mer.

Disons en quelques pages quels hommages publics furent rendus à notre Abraham Du Quesne de son vivant , et après sa mort.

Girard Édelinck grava le portrait si connu du Lieutenant général des armées navales du Roi. Ce portrait est sans *date, et le graveur n'a pas fait savoir s'il travailla d'après une peinture ou si lui-même, avec la permission de Du Quesne, fit un dessin sur lequel il exécuta son travail. Cette dernière supposition nous semble la bonne, bien que les mots sacramentels ad vivum ne se lisent pas à la suite du nom d'Édelinck. Du Quesne, la campagne de Sicile finie, campagne glorieuse , où il avait eu l'honneur de se mesurer avec Michel-Adrien de Ruyter, et la gloire de l'emporter sur cet éminent officier, était un homme considérable ; l'industrie privée pouvait donc se hasarder à mettre au jour son portrait. Peut-être faut-il reporter à l'année 1676 l'apparition du morceau gravé par M. Édelinck; cependant le Du Quesne d'Édelinck paraît être plutôt un septuagénaire marqué qu'un homme de soixante-six ans. Aussi croyons-nous que ce fut , seulement après les sièges d'Alger et de Gênes que le graveur fit son estampe. M. Michel Bégon, Intendant deRochefort, un des curieux de son temps de qui la bibliothèque et les portefeuilles furent le mieux garnis, lorsqu'il eut la pensée de réunir les portraits des hommes illustres du dix-septième siècle et d'y joindre un court éloge de chacun d'eux , n'eut garde d'oublier Du Quesne qu'il connaissait particulièrement et qu'il devait naturellement mettre au rang des illustres. M. Cabart de Villermont , ami de Du Quesne et de M. Bégon, ayant écrit à celui-ci pour lui proposer le portrait du Lieutenant général, gravé par Édelinck, M. Bégon lui répondit, le

12 avril 1689 : « J'ay le portrait de M. Du Quesne, qui e*t fort re$$em- » blanl. » Ce témoignagne de M. Bégon est précieux * ; il est corroboré pour nous par les rapports frappants que nous avons remarqués entre l'œuvre de G. Girard Édelinck et la peinture d'un artiste inconnu que possède M. le général de division d'Hugues, et dont nous avons souvent parlé dans cette Étude. Cette peinture montre Du Quesne âgé d'environ quarante-cinq ou cinquante ans ; sa moustache, ses sourcils, sa perruque sont blonds, et nous savons que telle était la couleur de ces détails dans la personne de Du Quesne. Chez G. Édelinck, la moustache du Lieutenant général est blanche et donne à la physionomie, plus souriante que sévère, un certain air narquois et de mauvais garçon, qui ne déplaît pas et qui a un caractère tout original. Que le portrait peint dont nous venons de parler ait été fait sur le vif, nous n'en doutons point ; il a le cachet de la vérité ; rien n'y sent la convention ni la recherche ; il n'a pas le piquant et la vivacité de celui de G. Édelinck, la main qui le traça n'étant ni bfon énergique ni bien habile; c'est cependant un morceau estimable et digne d'être conservé. Il vient de la maison de M. Du Quesne-Monnier, ce qui nous semble garantir son authenticité. — C'est le portrait d'Édelinck que M. Gide a bien voulu reproduire pour nous, et qui figure en tête de notre premier volume.

Nous ne pouvons rien dire d'un autre portrait peint que nous n'avons point vu , bien que nous soyons allé dans la maison ou il est gardé. Cette maison est celle de, M. Du Quesne de Bruchein, de qui nous avons parlé dans notre premier chapitre; elle est au Brink, sur la rive droite du Bhin, à quelques pas d'Arnheitn. En 1851 , étant descendu d'Amsterdam daofe la Gueldre, pour voir M. Du Quesne de Bruchein , que nous croyions appartenir à la famille des Du Quesne de Dieppe, nous eûmes le regret de ne pas le rencontrer. Une personne qui nous reçut nous dit que le maître de la charmante habitation où nous étions possédait un portrait du grand Du Quesne; mais

1 II nous autorise & rejeter tous lee portraits qui s'éloignent de celai d'Édelinck, et particulièrement celai qu'a signé Nicolas Hubert , qui t sans façon et pour faire acheter sa détestable image, écrivit après son nom : Ad ttxmm. Son Du Quesne est un véritable grotesque; il a la face large et carrée, les jeux sans vie, la léte rouverte d'une chevelure blanche non peignée, qui n'a rien de la perruque blonde qu'Édelinck n'a pas manqué de reproduire, en atténuant un peu la teinte par la présence de cheveux blancs. Kt quel dessin, quel travail de burin ! C'est nn des mauvais ouvrages de Nicolas Hubert, dont on en connaît peu de bons. — Il y a un joli portrait par Ffquet; c'est Édelinck affadi.

Goo^P

594 ABHAHAM DU QUESNE-

nçus ne pûmes savoir si la peinture était ancienne et d'une bonne

main, et comment elle était venue à la possession de M. Du Qnesne.

On nous offrit de nous la montrer, nous ne crûmes pas devoir être

indiscret au point d'accepter cette invitation faite par un domestique»

et nous nous retirâmes fort désappointé. On a vu que M. Henri Du Quesne dressa contre un des murs de

l'église d'Aubonne une épitaphe latine, à la mémoire de son père. Cette épitaphe, nous l'avons dit (p. 536), ce fut seulement en 1 700, c'est-à-dire douze ans après la mort de Du Quesne , qu'Henri la fit graver et sceller dans la muraille. Pourquoi attendit-il si longtemps? Pourquoi ne surmonta~t-il pas le petit cartel de marbre d'un buste du célèbre défunt? Nous n'avons point à rechercher les motifs d'un retard qui nous étonne un peu, et de l'absence d'une image expressive qui eût ajouté beaucoup à l'importance du monument. M. Henri Du Quesne eut sans doute de bonnes raisons pour agir ainsi. Quoi qu'il en soit, l'inscription d'Aubonne et le portrait de G. É délia ck sont les seuls hommages publics rendus pendant le dix-septième siècle à un homme qui l'honora par la fermeté de son caractère et la longue suite des services rendus à la France. Ne n ous étonnons pas toutefois si quelque statue qe fut pas dressée, par ordre du Roi , au général de ses armées de mer; on ne dressait alors de statues qu'aux Rois et aux Princes. Ce ne fut qu'à la fin du dix-huitième siècle que le gouvernement français pensa à faire pour Du Quesne ce qu'on avait fait pour beaucoup d'autres hommes de guerre. Une statue, destinée à la décoration d'une des galeries intérieures du Louvre, fut commandée à un sculpteur, bien oublié, nommé Monot. Ce marbre a été placé au Musée historique de Versailles, où il ne fait pas trop mauvaise figure.

Versailles garde aussi un portrait peint de Du Quesne , ouvrage d'un peintre a de peu de nom » , comme aurait dit l'abbé de Marolles, H. Benoit Grain court, qui publia en 1781 , un livre intitulé : Les Hommes illustres de la marine. Ayant proposé à M. de Sartines de faire une série de portraits d'Amiraux, de Lieutenants généraux, de Chefs d'escadre et aussi de Ministres, il fut autorisé à mettre son projet à exécution. Le dépôt de la marine à Versailles reçut quelquesunes de ses toiles, hélas! fort médiocres, et la Révolution interrompit l'artiste au milieu de son travail.

Parmi les statues colossales en. marbre qui forment , de la grille d'entrée au château de Versailles, une avenue de grands hommes,

figure un Du Quesne, œuvre de M. Roguier. Cette statue, d'un bon mouvement, commandée en 1816, exposée en 1817, exécutée en marbre pendant Tannée 1818 et de nouveau présentée au Salon en 1819, fut ensuite montée sur le pont de la Concorde en compagnie de celles qui sont avec elle maintenant à Versailles , en avant de la cour de marbre. L'effet produit par ces grandes images de marbre n'était pas bon : les statues écrasaient le pont; on les descendit de leur piédestal, et lorsque le roi Louis-Philippe, pour sauver le château de Versailles, menacé de destruction par les utilitaires, eut la pensée d'y installer un Musée historique , Du Quesne, avec Condé , Richelieu et les autres hommes illustres , anciens ornements du pont Louis XVI , rot dressé dans la grande cour du palais, où il restera toujours, nous l'espérons du moins.

La ville de Dieppe songea peut-être souvent , depuis notre première Révolution, à élever un monument au héros marin qui est une de ses gloires ; mais les monuments sont chers et les villes ne sont pas assez riches pour se donner le luxe d'un marbre ou d'un bronze façonné par le ciseau d'un artiste habile. 11 fallait pour Dieppe que le gouvernement intervînt. M. le baron Dupont-Delporte , pair de France , préfet du département de la Seine-Inférieure, fit connaître au Ministre de l'intérieur le désir des habitants de Dieppe de voir la France honorer publiquement et d'une façon durable la mémoire d'un de leurs plus grands concitoyens , et celui-ci promit que le Roi serait prié de se rendre aux vœux des Dieppois. Le préfet, par une lettre du 11 août 1841 , informa le maire de Dieppe que M. le Ministre de l'intérieur avait décidé qu'une statue en bronze de Dû Quesne serait donnée à la ville de Dieppe , et que Son Excellence en avait confié l'exécution à M. Dan tan aîné, ancien pensionnaire du Roi à l'Académie de France à Rome *. La statue, ouvrage de M. Dantan, fut inaugurée sur la place Royale, le dimanche 22 septembre 1844. Cette inauguration donna lieu à une cérémonie à l'éclat de laquelle concoururent tous les arts : la poésie représentée par M. P. -F. Féret, le laborieux et savant bibliothécaire de la ville , qui composa une cantate, la musique par M. le marquis Alain-Chartier de Coraille, qui donna l'expression lyrique aux vers énergiques de M. Féret; l'architecture par M. Lenormand, qui décora la place où s'élevait

l'image de Du Quesne. M. Dantan n'a point représenté le Du Quesne

1 Communication de If. le maire de Dieppe, 21 juillet 1870.

*96 ADHAHA1I DU QUESNE.

de 1676 ou de 1684, mais Du Quesne dans toute la grâce robuste de la jeunesse , la télé fièrement levée , la main gauche sur la garde de sou épée , la main droite tenant le porte-voix , et , par un anachronisme pardonnable dans un monument qui raconte toute une vie , le pied gauche posé sur raffut d'un de ses mortiers essayés pour la première fois en 1682, contre la ville d' Alger. Le costume du capitaine n'est point celui que porta le Lieutenant général , mais celui d'un contemporain des premières années de la majorité de Louis XIV. Ainsi posé , ainsi vêtu, Du Quesne a un fort grand air. C'est l'homme sûr de lui ; il provoque sans fanfaronnade , rien ne trahit ses sentiments intérieurs, ni son mouvement, ni son visage; il comprime les élans de son cœur; il est calme et attend. — Nous donnons un croquis de la statue de H. Dantan.en tête de ce volume.

C'est à l'inauguration de la statue de Du Quesne qu'est due la publication d'un écrit substantiel de M. P. -F. Féret , que nous avons cité , Y Esquisse delà vie Je Du Quesne. Ce résumé d'une grande histoire obtint tout le succès qu'il méritait.

Nous ne finirons pas cette énumération des monuments élevés à la gloire de Du Quesne sans indiquer aux humanistes , aux amateurs de poésie latine, une belle ode intitulée : Quesnius, dont l'auteur est M. A. Guichon de Grandpont, commissaire général de la marine. Elle est la cinquième d'un recueil d'odes publié sous le titre : Gloriœ navales. (Brest, 1853.) Le mouvement en est vif; elle raconte en cinq strophes d'une coupe heureuse les principales actions du commandant des armées navales de Louis XIV , et les célèbre dans une langue noble, harmonieuse et concise. Nous osons à peine dire que M. de Grandpont nous a dédié ce morceau , tant nous nous sentons indigne d'un tel honneur.

Chavitib Ier. — Budget de 1670, pige 1. — Enregistrement de lettres et d'an édit, 1 et 2. — Escadre de H. d'Eslrées et pavillon du Vice- Amiral, 3. — Antre escadre où Dn Quesne eit second de M. d'Estrées, ibid. — Mort de Madame, ibid, — Deux canonnière réclamés, 5. — Plaintes de M. d'Eslrées contre MM. Du Quesne et des Ardents, 6. — Antagonisme. — Les soldats sans armes, 9. — Un lieutenant mis aux galères; frayeur de M. Guerusseau du Magnou, 11. — Escadre des Indes orientales. — M. Matharel Intendant i Toulon; note qui le concerne, 12. — Paix faite avec Alger, ibid, — Service pour M. de Beaufort, 13. — Économie sur la décoration des vaisseaux, 14. — 'Vaisseau moderne, cercueil, 15.

II. — Le visir Ahmet Kuperli, 16. — M. de Nointel, ambassadeur en Turquie, arrive aux lies des Princes en octobre 1670, 18. — La Validé, et, i propos d'elle, MM. Eug. Sue et Henri Martin , ibid. — Le peintre Jacques Carrey, 20. — Commencement de la longue affaire du Sopha, Ibid. — M. d'Arvieux, 19 et 22. — Mort de Ahmet Kuperli; élévation de Cara Mustapba, 22. — fl. de Guilleragues remplace M. de Nointel, Ibid. — Escadres de Du Quesne et de M. de Toorville, 24. — Du Quesne part au commencement de 1681 ; il canonne Scio (ou Cbios), 25, 27. — Le Capitan- Pacha intervient; il est bloqué dans le port, 28. — Paix faite avec Tunis (décembre 1681), 29. — Lettre de l'auteur des Mille et une NuiU, ibid. — Le Muphti,' 31. — Du Quesne aux Dardanelles, ibid. — Alger bombardé, 33. — Cara Mustapha s'étrangle, ibid. — Ibrahim-Pacha Grand Vizir, ibid. — M. de Guilleragues a enfin le Sopha (septembre 1684), 36. — Il meurt, 38. — Voltaire cité, ibid.

III. —? Budget de 1671, 39. — Escadre de M. d'Estrées inutile, Ibid. — Nouvelle escadre. MM, de Langeron et Jean Gabaret, 40. — MM. de Château-Renault, Cabot de Sébeville, etdeCoëtlogon, Ibid. — Du Quesne blâmé par M. le Vice-Amiral, 41. — M. Henri Du Quesne soufflette l'officier de garde, ibid. — Tous deux mis aux fers, ibid. — M. Pierre de Bonsi, évéque de Béliers, ambassadeur à Madrid. Sa diplomatie, 43. — M. Colbert i Rochefort. Les thèses de M. deSeignelay. Les • poltriet • de M. Ch. de Terron, 44. — Vaisseaux construits en vingt-quatre heures, 45.

— Flottille de Versailles, 46.— Escadre de M. d'Alméras, 47.— Action de M. de Toorville, 48. — M. de Château-Renault à Cadix, ibid. — Vaisseaux débaptisés et rebaptisés, Ibid. — La table du munitionnaire, 49. — Le Roi ne va pu à Rochefort, 52.

— Officiers envoyés en Angleterre , ibid, — Les trompettes de Do Quesne, 34. — Les architectes de Rochefort, 56.

IV. — L'armée de terre fait tort i la marine, 57. — M. Robert Holmes contre M. Adrien de Haès, 58. — M. Colbert de Croissy, ambassadeur à Londres, et M* de

• Seignelay l'assistant (7 janvier 1672), 59. — Préparatifs pour la guerre, ibid. — Mort de M. de Ternes, 60. — Guerre déclarée i la Hollande, 61. — Le Roi d'Angleterre visite nos vaisseaux ,64. — Ordre de bataille de l'armée anglo-française, ibid. — Préliminaires, 66. — Flotte hollandaise sous M. de Ruyter, tbid. — Combat

de South -Wood-Bay, 88 et suiv. (7 juin 1672). — M. Jean van Braakel, ibid.

V. — Rôle de l'escadre française, 71. — Accusation, Ibid. — H. d'Estrées a mal obéi, 72. — Discussion; relations, 73. — Opinion du duc d'York, 75. — Résultats de la journée du 7 juin.

VI. — Suite de la discussion, 77. — Charles II satisfait de l'action des Français; M. de Ruyter loue notre escadre, 77, 78. — H. d'Estrées malveillant pour Du Quesne et M. de Rabesnières-Treslebois, 79. — Ce dernier, blessé ainsi que H. des Ardents, meurt , 80. — M. le duc d'York blessé légèrement , ibid. — Du Quesne montre i M. de Croissy l'ordre de H. le duc d'York, 81. — Détails et lettres, ibid.

— Ordre étrange donné aux siens par If. de Ruyter et révélé à H. de Croissy, 84. — Lettres intéressantes du chevalier de Feuquières, 86. — Conclusion, 87.

VII. — Doutes de M. de Croissy avant sa visite à bord du vaisseau de Du Quesne, 87. — Douleur de Du Quesne, qui va i Paris se justifier, 89. — La Reine d'Angleterre visite les principaux vaisseaux, 91. — Le prince Rupert remplace le duc d'York ; pourquoi ? 92. — Récompenses accordées i MM. des Ardents et du Magnon, 94. — M. d'Aplemont, Ibid. — Budget de 1673. — M. d'Estrées part de Camaret (12 mai 1673), 96. — Ordre de bataille de l'armée combinée, où l'escadre française est au centre, 98. — M. de Ruyter est à l'avant-garde des Hollandais. — Un détachement gênant, 99. — Bataille du 7 juin 1673, ibid. — M. Job Forant s'engage fortement, ibid. — M. d'Estrées contre M. de Ruyter, ibid. — Détails intéressants, 100, 107. — M. de Valbelle, 100. — M. de Lhéry, 101. — M. Jean Gabaret accusé par M. de Valbelle et justifié, 101, 102, 103. — Rapport de M. de Seignelay, 104, 107.

VIII. — Canonnade i distance (14 juin 1673), 107. — Blessures reçues par l'escadre blanche, 108. — M. de Martel se plaint de M. d'Estrées, 111. — Toujours les ordres secrets! 112. — Observations, 113. — M. de SchAnberg, ibid. — Bataille (21 août), Ibid. — Le prince Rupert injuste. — Relation blâmable de M. de Martel, 114. — Examen des faits et des opinions, Ibid. — Relation de M. Colbert, 115-119.

— Bruit accueilli par ce Ministre, 119. — M. de Martel i la Bastille, 121. — Autre enquête, 122. — Discussion, 122-126. — Du Quesne revient sur l'eau, 126.

IX. — La France a deux ennemis, 127. — Guerre déclarée i l'Espagne, idid.. ~— Budget de 1674, 128. — M. d'Alméras fait Lieutenant général ; M. de Valbejle fait Chef d'escadre; comment? 128-129. — MM. J. Gabaret, de Château-Renault et de Preuilly faits Chefs d'escadre, 129. — M. de Villette toujours passionné, ibid. — Récompenses en argent seulement i MM. de Beaulieu, Louis Gabaret, Forant et de Cou, 130. — Pavillons des officiers généraux, 131. — M. de Valbelle a huit vaisseaux; M. de Vivonne en a autant; ils se rejoignent, 131, 133. —M. de Vivonne, commandant la flotte, est prié par les Messinois de les secourir, 133. — M. de Vivonne va i Collioures, 134. — M. de Valbelle va i Messine, Ibid. — Le Roi d'Angleterre ne peut rien, 136. — M. de Château-Renault blâmé, 138. — M. de Vallavoireâ Messine, 139.

X. — Budget de 1675, 140. — Combat de MM. de Château-Renault et de Nésmond, 141. — M.Engil de Ruyter, 142. — Premier secours à Messine, ibid. — , Signature de M. de Valbelle, 144. — Le chevalier de Seignelay, ibid. — M. de Vivonne et les neuf vaisseaux de son escadre , dont Du Quesne est le Vice-Amiral , 146. — Combat de Slromboli (10 janvier 1675), 148. — Mariage de M. de Sei-

gneiay, 151. — Lettre piquante deBoilesu, 152. — Sur M. de Vivonne, 154. — Les hait Maréchaux et madame de Montcspan, 157. — A propos des galériens, réponse à on philosophe, 160-171.

XI. — Du Qaesne va à Tonlon, 172. — Il a une pension de 3,000 livres, ibid. — Il retourne i Messine (26 mai 1675). — Lettre de M. de La Villedieu, ibid. — M. d'Autiège, 173. — Lettre extraordinaire de M. Golbert an sujet de Do Quesne, 174. — Opinion de Tonrville sur le Lieutenant général dieppois, 175. — Do Quesne i la prise d'Agosta (17 août 1675), ibid. — Jean-Charles-Dominique van Beecq, 176. — Affaires de Barletta et de Reggio; MM. de Tonrville et de Lhéry, 177. — Lettres de M. de Tonrville, 179. — Le petit Villette, 180.

XII. — Du Quesne, avec une grande partie de l'armée navale, se rend i Toulon, 181. — Lettre du Roi i M. de Vivonne, 182. — Remire, bonne prononciation du mot hollandais Buy ter, 184. — Lettres de Du Quesne, t'M. — M. de Montreuil» 185-191. — M. Golbert bien délicat! 189. — M. Du Qoesne-Guiton, 190.

XIII. — Instruction donnée à M. de Ruyter, 191. — De tristes pressentiments assiègent cet Amiral.— Il est i Melasso le 20 décembre 1675, 192. — • T attends Ui U brmve Dm Quesns . , 194. — Les armées navales sont en'présence (7 janvier 1676), ibid. — Composition de la flotte française, 195. — Bataille (8 janvier). Relation de Du Quesne, 196.— Récits de MM. de Valbelle et de Villette, 197. —Relation anonyme; relation hollandaise; lettre de M. de Ruyter et sa signature, 201, 202, 20*. — Lettres espagnoles, 204. — Discipline à établir, 206. — Une phrase de M. Golbert, que personne, si ce n'est M. de Seignelay, ne dut comprendre, 207.

XIV Dn Quesne et M. de Valbelle blessés, 207. — Épées brisées, ibid. —

M. de Villafranca au Roi d'Espagne (21 janvier 1676), 208. — M. de Ruyter compte peu sur le prince de Montesarchio *, ibid. — Dn Quesne est dans les parages de Taormina, ayant doublé le cap Passaro, 209. — Le marquis d'Oppède remplace M. de Terron, 210. — Naissance de M. de Ruyter, 212. — L'ennemi est i la fosse Saint-Jean, 213. — Lettre de M. de La Villedieu, 214. — La flotte française et la flotte combinée hispano-néerlandaise, 215. — M. de Vivonne cède le commandement de l'armée i Du Quesne, 217. — Bataille devant Syracuse (22 avril 1676), 217. — Détails, récits, critiques, 219, 220. — Encore M. de Villette injuste! 220. — Du Quesne. sur la bataille du 22 mai 1675; où est l'apologie? 221, 223. —Du Quesne raconte les événements de la journée du 22 avril 1676, 224, 229. — Document hollandais, 229. — Mort de M. de Ruyter. Mot qu'on lni a prêté peut-être, 230. — Documents hollandais, 230.

XV. — Lettres espagnoles, 230-237. — La blessure de M. de Ruyter, 235. — Son corps porté en Hollande; honneurs qu'on devait lni rendre en France, 236. — L'armée combinée, sous les ordres de M. Jean de Haèns, est à Païenne, ou M. de Vivonne va l'attaquer, 237. — Notre flotte franchit le détroit dn Phare, le 28 mai 1676, et marche sur Païenne, 239. — M. de Tonrville loué pour ce qu'il no fit pas. M. de Bétbomas, 240. — Combat de Palerme (2 juin 1676), 241. — Relations espagnoles, hollandaises ot françaisea, 242-244. — M. de Villette toujours contraire à Dn Quesne, 244. — M. de Valbelle tancé par M. Colbert dans une lettre fort bonne, tbid. — Félicitations de M. de Seignelay i Du Quesne. — Lettre de Boileau, 248.

1 Ls prises était on Napolitain de la maison d'Avtloi. célsbre sa seisièmt liècla,

XVI. — MM. Le Van et Ratabon, 249. — Du Quesne fi i Toulon et retient i Messine, 250. — M. de Vaodricourt se fait saluer, ibid. — Do Quesne critiqué fort injustement par M. de Villette, 252. — Document espagnol , 254. — Les Hollandais retournent en Hollande, 254, et y arrivent le 4 janvier 1677, 236, note. — M. de Vivonne écrit à madame de Montespan, 256. — M. de Vivonne ne fat jamais Vice-Amiral, 257. — Chemises i feu, 259. — M. de Vauvré; M. de Tonrville malade, 260. — Encore M. de Villette, 262, 266. — Syracuse manqu^; Taormina et la Scaletta pris, 263.

XVII. — Un procès de Du Quesne avec sa belle-sœur, abandonné par elle et repris par Abraham Du Qnesne-Le Monnier, 268. — Madame Du Qoesne et sa famille, 271. — Affaire des îles d'Amérique, ibid, — M. de Baas et M. de Grancey, 272. — Escadre d'Amérique, ibid. — Protocole, Ibid. — Commerce interdit aux officiers de marine : Ordonnance du 18 août 1669, 273. — M. d'Estrées aux tles d'Amérique, 275 et sniv. — Madame de Montespan arme en course, 277. — Coucher i bord, 280. — Cayenne et Tabago, 282-286. — Ordonnance snr les signaux de reconnaissance (mai 1676), 286.

XVIII. — Escadres du chevalier de Valbelle et de Du Quesne, 287. — Du Quesne chagrin, 289. — Madame Du Quesne chei M. Colbert, ibid. — Espoir, 290, — Deux lettres de M. Colbert à Du Qoesne, qui a demandé de se retirer du service, 291, 295. — Lettre de M. de Seignelay, 293. — Encore la religion, 294. — Marine de France supérieure aux autres, 296. — M. Colbert i M. Pierre Arnoul, 297, 299.

— M. de Seignelay est i Toulon, 299. — Les sabords, 300. — Do Quesne est à Messine le 14 juin 1677, 301. — M. de Tonrville i Paris, à Toulon et en Sicile, ibid.

— Perte du Magnifique, 302. — Nouveaux reproches i M. Arnoul, 303. — Du Qoesne mal avec M. de Vivonne, 304. — Reproches i Du Quesne, 305. — M. de Château-Renault bat le capitaine Tobyas, 306. — Escadre d'Amérique. M. d'Estrées prend Tabago le 12 décembre 1677, 308.

XIX. — M. d'Eitrées jette ses vaisseaux sur les récifs des tles d'Avès, 309. — Sept y périssent, 310. — M. Jean Gabaret va faire le sauvetage des canons de ces navires, 311. — M. de Vivonne quitte Messine, où M. de La Feuillade le remplace pour un moment, car il ramène bientôt en France vaisseaux, troupes et galères, 311- 314. — Son retour i Toulon, 315. — M. de Château- Reniait combat, sans un désavantage marqué, M. Cornelis Evertsen, 316. — Sa lettre fière, i propos dé cette action mal jugée à la Cour, 317. ' — M. Colbert s'accusent, 319.

XX. — Nouveaux avertissements donnés à Du Quesne, 319. — A quoi faisait allusion M. Colbert , 320. — La table de Du Quesne, 321 . — Combat devant Barcelone ; mort du chevalier d'Hailty, 321-324. — Le brûlotier Honnorat récompensé, 324. — L'escadre de Du Quesne, ibid. — Du Quesne insulte Gènes, 325. — 11 brûle un petit vaisseau génois, 327. — Règlements qu'on demande à Du Quesne et à M. J. Gabaret, Ibid. — Du Quesne blâmé encore une fois, 329. — - Promotion, 330.

XXI. — 1679; Du Quesne ne va pas i la mer, 331. — Il est i la Cour et retourne i Toulon, 332. — M. de Tonrville perd deux vaisseaux. — Tristes détails, 333. — Lettre du chevalier, 337. — Perte du Conquirent; mort de son capitaine, 339. — M. de Tonrville se sauve i la nage du Saint-Philippe, qui coule, 338. — Madame de Sévigné, 339. — Longue procédure i l'occasion des vaisseaux perdus.

331-147. — V. Colbert et son fils comparés, 332. — H. Pierre Arnonl disgracié, 345. — Sa lettre, 342. — Sonnet rappelé, 345. — Ordonnance du 12 juillet 1679.

XXII. — Un petit vaisseau pour le Roi, 348. — Dessins de navires par P. Puget et La Rose, 349. — Forme flottante, 349. — M. de Vauvré Intendant de Toulon. Note sur sa famille, 350. — Don que le Roi fait i Du Quesne, 351. — Son entretien, ibid. — Louis XIV et ses officiers, 352. — Mariages de M. Louis de Mortemart avec mademoiselle A. M. Colbert, et de M. d'Onnoy avec mademoiselle M. G. de Rochechouart, 353. — M. Louis de Mortemart, Général des galères, en survivance de son père, ibid. — Note sur ce jeune général, 354. — Cadeau fait par le Roi i la duchesse de Vi tonne, ibid, — Jean Bart fait lieutenant de vaisseau, 355. — Louis XIV et le savetier de La Fontaine, 356.

XXIII. — Du Quesne i Port-Vendres , 358, 364. — Mort de M. de Grancej, ibid. — Le comte de Sourdis fait Chef d'escadre , ibid. — M. Edme-Élie Certaines de Fricambault fait enseigne de vaisseau en même temps que M. Abraham Du Quesne- Moros, ibid, — Services et mort de M. de Fricambault, 359. — M. de Château- Renault et l'affaire de Vigo (1701), 359. — Les protestants. Belle lettre de Du Quesne sur sa religion, 362. — Escadre commandée par Do Quesne, 363. — Trois capitaines pour un vaisseau, 364. — M. d'Estrées retourne en Amérique, 365. — M. de Château-Renault i la mer, 366. — M. de ValbeUe à la côte d'Afrique, 367.

— Du Quesne se pavant lui-même, 369. — Règlement du 10 février 1673 sur les agrès, ibid. — Voyage inutile i Tripoli; prise de deux navires de ce pays, 371. — M. le vicomte Du Quesne, ibid. — Les grands armements, 372. — Du Quesne rue

du Dragon, i Paris, 373. — Protestants. — M. de Belle-lle-Érard ; son armement, ^ sa mort, 375.

XXIV. — Voyage à Tunis sans résultat, 375. — Le Roi va à Dunkerqoe, 376.

— V Entreprenant entre dans ce port étroit, 377. — M. de Lhéry dévot et vaillant, 377, 378, 379. — M. de Saint-Génies; intrigue où s'entremet l'abbesse de Fontevrault, 379-383. — Conseils de construction, 383.

'XXV. — Du Quesne cbes loi, 384. — M. Colbert et les finances, ibid. — Escadre de Du Quesne pour la campagne des Cyclades, 385, 396 et suiv. — Le Lieutenant général monte la FraMci, dont le premier capitaine est le chevalier Digoine du Pallais, 386. — M. Du Quesne-Guiton se convertit et se marie à une catholique qu'on enferme dans un couvent, 387. — Mort du marquis de Martel (1681); mort de M. de Valbelle, ibid. — Jean Bart et sa campagne de 1681, 388. — Erreurs i ce sujet, ibid. — Le comte de Sourdis interdit des fonctions de sa charge, 392. — M. Combes et le marquis de Langeron. Biographie de ce dernier, 392 et suivantes. — Campagnes de 1690, 1692, 394, 395. — Belle conduite de M. Trullet, 396. — Bataille de la Hougue, 395 et 400. — Descente à Camaret, 401.

XXVI. — Du Quesne achète le Bouchot, que paye le Roi. Condition qu'y met Louis XIV, 403, 406. — Le Bouchot est érigé en marquisat sous le nom de Quesne, 406. — Le Roi ajoute i ses dons celui d'une somme de 100,000 livres, 407. — L'Ordonnance de 1681; quelques détails curieux, 407.

XXVII. — M. de Tourville est fait Lieutenant général, M. de Béthune Chef d'escadre, M. de Lhéry aussi Chef d'escadre, M. le chevalier Glande de Forbin capitaine de vaisseau; tous quatre ont des pensions, aussi bien que MM. de Nesmond et de La Porte, 411 . — Nouvelle grâce accordée à Du Quesne, qui a la permission de • faire

dresser • an bourg de Lieuriecq des • fourches patibulaires à trois piliers • , ibid. — A quelle condition, 418. — On prépare nne escadre contre Alger, 413. — Le petit Renan et ses galiotes à bombes *, 414 et sniv. — L'histoire substituée an roman, 418.

— M. de Pointis, 419, 425. — Alger bombardé, 422-32. — La Cruelle, 425.

XXVIII. — Du Qnesne est a Paris, 433. — Seconde campagne contre Alger, 434 et sniv. — Mariage de M. Henri Dn Qnesne. — Escadre ou flotte de Dn Qnesne, 444. — M. de Tourville censeur malveillant de Du Qnesne, 448, 462, 463, 464, 465, 466, 467. — Esclaves rendus; M. de Beaujeu, 456. — Plan de l'attaque d'Alger (1683) par le petit Renan, 456. — Mort dn Père Jean Le Vacher, 456. — M. de Choisenl-Bcaupré au canon, ibid. — Mort de M. de La Brctèche, 459. — Les mines de enivre, 467. — L'armée revient à Tonkm et M. de Toni-ville reste devant Alger, 469. — Siège de Gènes décidé, ibid.

XXIX. — Mort de M. Colbert. Rumeurs a ce sujet, 470. — Examen de la question, 471 et sniv. — Mort de la Reine Marie-Thérèse d'Autriche. — M. de Seigneur, ses mariages, sa mort, 476. — Désarmement de l'escadre de Danemark'; sa composition, 477, — Christian V à bord dn Glorieux, 478. — M. Du Chalard, 478. — MM. Albert, d'AmWimont et Jean Bart, 479. — Du Qnesne demande un congé qo'on lai refose d'abord, 479. — Son fils apporte la ratification du traité de paix avec Tunis, 481. — Mort de M. de Vermandois; le comte de Toulouse créé Amiral; MM. de Penthièvre et d*Estaing, derniers Amiraux de France. Note sur le duc de Penthièvre, 481, 482. — M. Du Quesne-Moros et son combat. Le prince André d'Avalos de Montesarchio prisonnier, 482. — Provençaux au service de l'Espagne, 485. — Médailles frappées à l'occasion des campagnes contre Alger, 485.

XXX. — La Sirène se perd (1684), 485. — Lettre curieuse de Du Qnesne sur sa fortune et la conduite de M. de Tourville i son égard, 486. — Escadre de Dn Qnesne, 488. — Personnel du vaisseau Y Ardent, 489. — Escadre des galères, ibid,

— Les dix galiottes i bombes, 490. — Complément de l'escadre des vaisseaux, 491.

— M. de Tourville devant Alger qui conclut une paix pour cent ans ! 492. — M. de Seîgnelay arrive â Tonlon, ibid. — Fnt-il en mauvais termes avec Dn Qnesne pendant le siège de Gènes? 493. — Bruits ridicules à ce sujet, et démenti qui leur est donné, 494. — Office réel de M. de Seignelay, 495, 496. — Du Quesne malade. Voltaire

cité denx fois, 496.

XXXI. — Le Roi fait mettre M. Marini a la Bastille, 497. — M. de Seignelaj, sur Y Ardent, reçoit un envoyé dn doge de Gènes, ibid. — M. de Besmans, ibid. — Gènes est bombardé, 498. — La flotte fait une descente, bid. — MM. de Tonrtille, de Béthomas, de Lhéry et de Mortemart, 499. — Mort de M. de Lhéry, 499. — Traité passé entre la France et Gènes, 501. — Le doge Impériale Lescaro i Versailles; sa suite, son discours au Roi, 502. — Médailles de Gènes, 503. — Estampes

1 Les docnmenti, les lettres, les mémoires le nomment RegnaeH, Reyoaad, RentnH, Reaaad; il signait :

ÇïJfrfi&ttS

et tableau an sujet du siège. Jean van Beecq, 504. — Ganse réelle dn siège, 505. — Le bailli de Vatan devant Gènes en 1730, ibid. — Dn Qoesne snr la cote d*Espagne. Son escadre, 506, 510. — M. de Tourville reste devant Gènes. Son escadre, 507.

— Dn Qnesne, malade, boit de l'eau i la glace, 508, 511. — Halte perd cinquante chevaliers, 500. — Combat du Bon, ibid. — M. de Relingue va chercher la statue du Roi, manquée par le Bernin, 510. — Dernière lettre de M. de Seignelay i Dn Quesne, qui part pour Paris, 513. — Ambassadeurs d'Alger, 514. — Tripoli bombardé, 515. — Le marquis de Villette converti; sa mort, 510.

XXXII. — Dn Quesne est à Paris en 1084, 516. — Ponr quelles raisons il ^# quitta le service, 517. — Sur les services catholiques du protestant, 518. — Erreurs /* d'Adrien Richer, 521.— Les protestants de Roye, Schfinberg, Ruvigny, etc., 523, 524. — V. Jérôme de Pontcbartrain ; son mariage, sa caricature par Saint-Simon, 524. .

— Les Du Quesne convertis, 526, 527. — Révocation de l'édit de Nantes, 526. — - /T M. Job Forant et sa femme. — M. Jean Gabaret, 529. — H. Henri Dn Quesne s'établit en Suisse, 529. — Note de police, 531. — Madame Snsanne Le Monnier, ■532. — Les Ambassadeurs de Siam, Ibid,

XXXIII. — Du Quesne meurt (1er février 1688), 532. — Son enterrement. — Plan du Bouchot, 535. — Épitaphe de Du Quesne, 536. — Madame Dn Qnesne revient i la religion catholique, 538. — Avis de parents, 539. — Inventaire des biens meubles de Dn Qnesne, 540. — Perruques blondes et blanches du général; son portrait ches M. le général d'Hugues, 543. — Inventaire de la maison dn Bouchât, 545. — Seise vaches, ibid. — Dettes, 547. — Réflexions, 548. — Le Dn Quesne connu, l'antre i peine entrevu, 549. — Un dernier mot sur M. Colbert, 550. — M. de Tourville fait Vice-Amiral dn Levaut en 1689, 551.

XXXIV. — M. Abraham Dn Quesne-Moros redevenu protestant, 552. — L'Eden de M. Henri Dn Qnesne, 554. — Voyage aux Indes de M. Abraham Du Quesne- Gniton, 556. — Mariage de M. Dn Quesne-Guiton , 557. — Lettre de M. Michel Bégon i ce sujet, 558. — Mariage de M. Du Quesne-Monnier, ibid. — • M. Isaac- Jacob Dn Qnesne, converti, entre dans la marine, 559. — - Vente du Qumm, 560.

— Mort de madame Du Quesne, ibid. — Affaires de famille, 561-564. — Mariage et services de M. I. Jacob Du Quesne, 564. — M. Henri Dn Quesne en Suisse, 565.

XXXV. — Services de MM. Du Quesne-Monnier et Du Quesne-Guiton, 567 et snjy. — Le premier perd un bras dans un combat, 568. — M. Boschard de ChamT pigny, ses services et sa mort, Ibid. — Le comte Victor-Marie d'Estrées, 569. — Le comte de Toulouse, 573, 579. — M. le général de division Louis-Joseph-Frédéric d'Hugues, 574. — Fils de M. Du Quesne-Monnier, 575 l. — Enfants de M. Dn Quesne-Gniton , qui a un frère en Espagne, 580-581.

1 Un de tm fil*, IL Lonif-Maric De Qnesne-Monnisr, contrairement i l'habitude de tous \m d«J» famille , signait :

XXXVI. — Contemporain! et successeurs de Do Quesne, 58*. — MM. d'Etirées, Jean Gabaret, d'Amfreville, André, marqnit de Nesmond, Ferdinand de Relingue,. Villette-Mursay, Job Foraut, Jean de Belle-Ile-Érard , deRosmadec, Panetié, Barin de La Galliisonnière (et aa famille), Bellefontaîne, Pierre Le Bret de Flacourt, Emmanuel de Coëllogon, de Combes, de Langeron, Jean Bart, René Du Guay-Trouin, chevalier de Forbin, Ducaaae, Caaaart, Louis-François Rousselet de Château-Renault, et comte de TourviUe, 581-586. — Portrait^chargé du Maréchal de Château-Renault, 586. — Sa signature, 587. .— Mariage de M. de Tourville ,' ibid. — Erreur de Saint-Simon au sujet de la femme de ce Maréchal, 588. — Mariage nmmo mane, 590. — Enfants de M. de Toprville, 591. — Mort de M. de Tourville et de sa femme, l'un de l'autre séparés, ibid.

XXXVII. — Hommages publics rendus i Du Quesne. — Le portrait gravé par Girard Édelinck, les statues, l'épitaphe; l'ode latine de M. le commissaire général de la marine, A. Guichon de Grandpont, 592.

PIN Dl ta TABLE DQ TOUB SBCOSD.