PERMISSIONS PARTIS
nnuvpllPi(i\ ^^ retirant \ sans retirer
nouvelles^). leurs papiers.
Moyenne, 2181 1687 235
La diminution dans le nombre des permissions de séjour a évidemment pour cause principale la crise des dernières années, mais on n^en voit pas moins leur nombre excéder presque comme ci-devant celui des étrangers partants.
(') On a déduit le chiffre des permissions nouvelles accordées aux individus déjà établis qui se marient.
En 1850, il a été fait un dernier recensement ; il a donné :
Genève, 16,878 genevois, bS%. 12,230 étrangers, 42»/o. 29,108 total. Territoire, 22,878 • 65%. 12,160 » 35%. 35.038 »
D'où suit qu^en sept ans il y a eu accroissement de 906 télés genevoises ; mais si l'on considère que pendant ce temps il a été reçu 277 bourgeois avec leurs familles , plus 506 personnes en vertu des nouvelles lois politiques , on se convaincra que cette augmentation est tout extérieure. Pendant ce temps, il y a eu un accroissement bien réel de 1323 létes étrangères. Cette augmentation n'a point porté sur les Suisses des autres Gantons, car tandis qu'on en comptait 9177 en 1843, on n^en trouve plus que 9141 en 1850.
En résumé, pendant les 22 ans compris entre 1828 et 1850, la population totale du Canton de Genève s^est accrue de 10,739 individus, soit dans le rapport de 100 h 120; Taccroissement s'est très-inégalement réparti entre les deux éléments dont elle se compose.
La population indigène a augmenté de 2437 individus, soit dans le rapport de 100 à 107. Mais pendant ce temps elle s'est recrutée de 867 nouveaux bourgeois avec leurs familles , et de 711 individus majeurs naturalisés de droit en vertu des lois politiques. On peut en conclure que tout cet accroissement à peu près est dû à des étrangers devenus Genevois.
La population étrangère s^est renforcée de 8302 individus , soit dans le rapport 100 à 151 : T accroissement a été proportionnellement sept fois plus fort que pour les nationaux ; encore estce sur cette catégorie qu^a été prise Taugmentation apparente de la population genevoise.
L'excédant des naissances sur les décès a-t-il eu une influence notable sur cet accroissement? Non, car les tableaux du mouvement annuel des naissances et des décès que l'administration
publie depuis 1833, n'indiquent qu'un excédant moyen annuel delôlôtesO.
Voilà les faits. On a l)eaucoup disserté et écrit sur une situation aussi exceptionnelle, et qui n'a son analogue dans aucun Etat connu ; on a cherché, indiqué des remèdes , on a môme tenté quelques essais dans ce genre. Mais les habitudes , ou plutôt les exigences qui ont donné naissance à cette situation, ont continué à jexercer leur influence intérieure, les besoins qui existent au dedans et au dehors du pays ont suivi leur cours, le travail de déplacement des populations a continué son action sourde mais constante. On peut combattre ce fait et le diminuer, mais non le détruire ; on peut le déplorer comme une fatalité malheureuse, mais on ne saurait y méconnaître un mouvement socia qui, activé ou ralenti suivant les circonstances , n^a pas changé de direction. Tel est, chez nous, le dernier état de la question.
