Op cit., p. I'J

Il doit subir la loi du plus fort, saus discuter, sans se plaindre parce que rien de le défend.

La corporation, on l'a reconnu, lui rendra sa force.

Mais. qui donnera sa force à la corporation et permettra au faible, en en attendant le développeinenl intégral, de se défendre contre le fort ?

Lacordaire répond : « Entre le fort et le faible, c'est la liberté qui opprime et la loi qui atlranchit ( j). » Ainsi l'ouvrier, pour arriver à l'émancipation désirée, a besoin aujourd'hui d'une protection, prescjue d'une tutelle. La loi la lui accordera.

Sans aller jusqu'à dire avec le R. P. Weiss (:2) que << la liberté ne reconnaît aucun obstacle dans les barrières que la loi lui impose », il faut, amené là par la force des choses, dénier à cette liberté, dans l'intérêt même de chacun, le pouvoir d'être absolue.

« Les Individus >> affirme Saint-Thomas d'Aquin « ne connaissent que rarement ce qui convient aubi'm général et c'est le devoir des gouvernements de le leur indiquer en ordonnant en vue du bien commun l'exercice de leurs droits particuliers ».

Il serait beaucoup trop long d'essayer point par point d'examiner ici le rôle possible de TEtat dans les cas'particuliers précédemment envisagés. Qu'il s'agisse de limiter la journée de travail, fixer les bases du salaire ou proclamer l'obligation du repos domi-