C. — Cas à succès partiel
} Eliminons les fiches n° 19 (traitement inconnu),
puis les numéros 4, 6, et 14, pour lesquels il y a doute quant au résultat.
Si fre es
Néo seul Bi seul Bi + arsenic Arsenic + pilules FORTE 0 4 11 Numéros des fiches PERS DAS CA 3,5, 8, 17. 9, 10, 42, 46, 18, 15, 23, 24, 26, 29. 20, 21.227225 97.
En tout, 26 cas connus, à résultat certain, et à traitement établi.
Groupons ces fiches suzvant le traitement :
Succès Traitement Succès Insuccès partiel Total INÉO: FSU MEME 29 7 47 47 Biel ARENA ES 6 1 (0) 7 Bi plus arsenic «. 71:20. 6 1 4 11 Arsenic plus pilules . . . 11 2 11 34
Par conséquent, sur un total de 99 résultats connus d’une façon solide, on a :
47 grossesses traitées au Véo. seul :
7 grossesses traitées au Pr seul ;
ÎT grossesses traitées au Br plus arsenie ;
34 grossesses traitées à l’arsenie plus pilules.
Ce qui donne, pour ces 99 fiches dûment et solidement établies : .
47,4 % de grossesses traitées au néo seul ;
7 % de grossesses traitées au Br seul ;
11,1 % de grossesses traitées au Bi plus arsenic;
34,5 % de grossesses traitées à l’arsenic plus pilules.
Nous notons immédiatement qu'il est très diflicile, pour ces grossesses traitées avec des associations médicamenteuses, de déterminer la part exacte qui
revient à chacun des composants de l’ensemble thé- ‘apeutique.
Notre appréciation des faits et des chiffres portera seulement sur les cas traftés au néo seul; le nombre de ceux-ci est plus important en effet que pour le Pr seul. Et l’erreur risquée sur un si petit nombre de.grossesses (quelques-unes au plus pour le Bi) est trop forte pour former une base saine d'appréciation.
IV. — LES DOSES INJECTÉES LEUR IMPORTANCE RAPPORTS AVEC LÉ COEFFICIENT D’'ASSIDUITÉ
Dans ce chapitre, nous examinerons l'influence: sur l’évolution des grossesses, des quantités inJectées.
Mais le coeflicient moyen qui nous donnerait la moyenne des doses totales injectées dans le cours d’une grossesse, et par conséquent la dose moyenne de novarsénobenzol injectée, dose correspondant à chacune des trois catégories de résultats globaux, serait purement un chiffre théorique. Il n'aurait en réalité aucune valeur pratique, car la masse totale de médicament n'intervient pas seule.
Outre ce coellicient ou masse moyenne, il Ÿ a d’autres facteurs qui servent à établir le coefficient d’'assiduité, et une part infime revient seulement
à cette dose moyenne. Ces autres facteurs sont :
La durée totale du traitement :
Le nombre des séries ;
L’espacement de ces séries entre elles.
Et l'influence de ces divers facteurs est très diflicile à établir, en ce qui concerne l’évolution de nos
orossesses ci-dessus.
RE
Nous sommes donc forcés d'abandonner ce coeflicient moyen sans signification précise en réalité, et d'accorder plus d'importance aux influences, difliciléement et non encore pondérables, qui interviennent en outre de cette quantité.
Nous retrouverons par ailleurs ce coeflicient d’assiduité, au cours de notre développement et dans notre analyse ultérieure.
Re | ae
