NAS IE TS

des hémorrhoïdes; quelquefois aussi il exhale une odeur épouvantable. Ainsi la malade qui fait l’objet de l’observation 19 de Jacquinot perdait un pus tellement fétide qu'elle pouvait à peine rester avec d’autres personnes. Kæœnig, de Gættingen, rapporte un cas semblable : l'écoulement purulent était si infect qu’il était impossible à l'entourage de rester auprès de la malade dans une pièce fermée.

Mais cet écoulement n’est pas toujours intermittent tant s’en faut ; le plus souvent les malades sont de véritables incontinentes. Rognetta (1) compare cette incontinence à l'incontinence d'urine par regorgement et la comparaison nous semble assez juste « aussi ces malades sont, dit-il, quoi qu'on fasse, toujours salis ». Sauri (2), Gosselin font la même remarque : « la plupart de nos malades en (du pus) rendaient dans la journée sans aucun effort (3) ». Dans nombre d'observations aussi cette incontinence est notée ; aussi dans l’observation de Duplayÿ (4), et l’on conçoit sans peine que ce symptôme peut devenir le symptôme prédominant, surtout quand on arrive au chiffre de un litre de liquide en un jour.

Il est inutile d'ajouter, pensons-nous, que, lors de la défécation, les matières expulsées au dehors sont couvertes d’une couche de ce muco-pus et souvent de sang. Cette perte de sang est d’ailleurs toujours sans importance et se réduit à quelques gouttes. |

Tels sont les symptômes que nous apprendra l’interrogatoire attentif du malade, voyons maintenant quels sont les

(1) RoGnerrA, Loc. cit., p. 277.

(2) Saurt, Loc. cit.

(3) GossEziN, Loc. cit.

(4) DuPLay, Loc. cit.