EL — TRAITEMENT MÉDICAL

Ruisch et Valvalva (1) recommandaient les lavements émollients et calmants, les injections faites en petite quantité, les bains locaux, en ayant le soin d'introduire dans l’anus un tube à parois perforées de manière à ce que l’eau du bain püût se mettre en-contact avec les parties affectées. Valsalva, sans doute pour modifier les parois rectales, recommandait en outre de préparer les injections, suivant que le mal était compliqué d’ulcération ou non, avec différents liquides, tels que l’eau de chaux, les décoctions de différentes plantes et il faisait prendre intérieurement la thérébentine dissoute dans le jaune d'œuf, les décoctions vulnéraires. Quelquetois il prescrivait des vins médicamenteux.

Morgagni (2) ajoutait l'usage des préparations antivénériennes, parce qu’il pensait que cette affection avait eu pour point

() In th. Bezzer, Dissertation sur les squirrhosités et le rétrécissement de l'intestin rectum et de l'anus, 28 ventôse an XIII (1805).

(2) MorGAGxt, De Sedibus et causis morborum, Lib. III, epist. XXII. CARRÉ ; ïl

ED

de départ une maladie vénérienne. Mais par contre il recommandait, comme le fit plus tard Tanchou (1), d'éviter les purgatifs qui, irritant l'intestin, ne pouvaient manquer d’augmenter l’engorgement. Il pensait en outre qu’on devait être très réservé dans l'emploi des émollients, dans la crainte qu’en affaiblissantles parois de l'intestin, ils ne fissent augmenter l’engorgement ; et enfin il conseillait de délayer les matières afin de favoriser leur sortie et les empêcher de produire dans leur passage des impressions douloureuses sur les parties ulcérées.

Certains autres médecins, pour détourner l'humeur, ont proposé des exutoires sur le sacrum, les cuisses, etc. Nous n'insisterons pas plus longtemps sur ces différents moyens qui n'ont qu'un intérêt historique et nous arriverons au traitement spécifique.

Ce traitement, sur lequel on fonda tout d’abord beaucoup d'espoir, ne répondit pas à cette attente. En effet M. le professeur Fournier avoue que dansla majorité des cas le traitement est inefficace ; cependant il ajoute que dans la première période, la lésion peut être traitée avec quelques chances de succès, mais les exemples de guérison sont rares ; il n’en connaît que deux cas. Trélat pensait que le traitement spécifique était efficace même à une période assez éloignée et parle, dans une de ses leçons, de 2 malades considérablement améliorés, sinon guéris : « j'eus recours à un traitement mercuriel et ioduré avec badigeonnages locaux à la glycérineet j’obtins une diminution de volume du néoplasme, la dessiccation des fistules et la disparition des douleurs (2) ». — D’après Godebert (3),

(1) Tancou, Traité des rétrécissements du canal de l'urèthre et de l'intestin rectum. Paris, 1835, p. 191.

(2) TRÉLAT, Loc. cit., p. 311.

(8) GopEBErT, Loc. cit., p. 39.