AVANT-PROPOS

de la théorie possessoire le constate (*). « Les écrits « d'jHERiNG, dit-il, ressemblent à des éclairs. Ils sur- < prennent, ils éblouissent, ils répandent une lumière « inattendue sur de vastes espaces où semblait ne régner <ï que la nuit. » La polémique sera vive; on peut en juger dès à présent, et il faut bien convenir que l'auteur a tout fait pour qu'elle ne garde aucun ménagement.

Il sera intéressant de connaître, sur cette œuvre du grand jurisconsulte, le jugement de la doctrine française, et n'eûssé-je pour résultat que de l'avoir provoqué, je m'estimerai heureux d'avoir pu contribuer, pour une modeste part, à remettre en discussion une théorie qui, dans la conviction de l'auteur, ne sera plus, au siècle prochain, qu'une curiosité historique.

L'autorisation expresse de l'auteur m'a permis de supprimer plusieurs parties qui se rapportent au projet de Code civil allemand. Quelle que soit leur valeur intrinsèque, elles m'ont paru pouvoir être omises sans inconvénient pour le public français.

Gand, mars 1891.

(*) KuNTZE, Zup Besitzlehre. Leipzig, 1890.