RÉSUMÉ

La comparaison des manuscrits de Bertrand de Born nous a donc permis d'établii' les généalogies suivantes :

I (Voir p. 112) I (V. p. 114)

X, ms. Riccardi a© O

Ac, Fc X, ms. Riccardi, Barberine XLV, 80

U«, Nb U« nP a«

Nb, CD A«. F*

Ab, Fb

Nous donnons, à la page 110, l'explication des grandes lettres que nous employons; les petites lettres ont été introduites pour désigner les manuscrits primitifs perdus. Quant aux petites lettres indices, nous en

(1) Nous ne parions naturellement que de la partie du manuscrit ajoutée par la seconde main, et contenant les pièces de Bertrand de-Bom.

avons expliqué , au fur et à mesure , la nécessité et la valeur. En voici , du reste , le tableau général :

A», F», a« désignent les 7 premières pièces d'A, F, a.

A\ F\ o^ — les pièces 8-18 —

Ac , Fc , a» — les pièces 19-37 —

U» désigne les 26 pièces contenues dans la l»* partie du ms. U.

XJe — les 11 pièces contenues dans la partie en papier du ms. U.

N* — les pièces 10-27 du ms. N.

C* — les pièces 4-9 du ms. C.

D est impossible d'arriver à un classement général et unique de tous les manuscrits de Bertrand de Born , parce que chacun de ces manuscrits est composé , comme nous Tavons vu , d'après plusieurs originaux différents. C'est seulement dans les classements spéciaux pour chaque pièce prise en particulier, que l'on peut aboutir quelquefois à un type primitif d'où émanent tous les autres. Mais les classements spéciaux sont rendus plus faciles par les essais de classement général , qui permettent d'éliminer à priori un certain nombre de manuscrits , et d'en rejeter certains autres au second plan.

FIN DE l'appendice,