OUI

cation des éthers cellulosiques, etc Le développement de ses usages entraîne naturellement celui du sulfure

de carbone.

Cependant, partout où s’exercent ses propriétés chimiques remarquables, ses vapeurs, en dépit de l’outillage perfectionné, restent toxiques pour l'entourage.

Dujardin-Beaumetz n'avait pas voulu admettre cette toxicité particulière « à la suite d'expériences et d’une enquête industrielle portant sur toute l'Europe. Selon Jui, les accidents viendraient du sulfure de carbone impur dégageant des vapeurs de SO#H2, mais il concède qu’il peut y avoir un peu de nocivité pour les petites doses répétées » (Poincaré). Sapelier, dans sa thèse (Paris, 1886), développe la même idée : les accidents seraient dus aux impuretés, au H2S en particulier, auquel donnent naissance les vapeurs de suifure de carbone au contact de l'air.

Cette théorie a suscité de vives controverses. Lehman (en 1894), après ses expériences sur l'animal, réalise des expériences précises, sur les Docteurs Rosenblatt et Hestel, de constitution très différente. Ceux-ci éprouvent les mêmes prodromes de l’intoxication chronique: 3 mmger. 5 sont nécessaires pour arriver, au bout de 2 heures, à des troubles de la sensibilité, et Lehman considère inoffensif l'air contenant 0 mmgr. 7 de sulfure de carbone par litre, oubliant sans doute, de tenir compte des phénomènes d’accumulation possibles, à la longue, du fait que l'élimination pulmonaire et urinaire est très lente,

le

Aïtoff, dans sa thèse remarquable (Paris 1905) a des résultats bien différents. L'air d'un atelier où il a fait des prélèvements : O0 mmgr. 7 et 0 mmgr. 2 de sulfure de carbone par litre entraîne des troubles chez les ouvriers qui y séjournent 10 à 12 heures continuellement. Enfin, d’après le professeur Balthazard, si les accidents aigus arrivent avec 7 mmgr. 5, une dose 10 fois moindre est suffisante à provoquer des accidents chroniques.

En remarquant, par ailleurs, que le Sulfhydrisme présente une symptomatologie différente du Sulfocarbonisme, on peut conclure que le sulfure de carbone possède une toxicité propre.

Comment agit-il ? Thomassia, Kier et Engel ont trouvé une altération des hématies, Balthazard aurait constaté une destruction des leucocytes; L. Poincaré s’exprime ainsi : « Si le sang est forcément touché le premier et sert d’intermédiaire inévitable entre l'atmosphère toxique et les centres nerveux, ce sont en définitive ces derniers qui demeureront le théâtre de l’empoisonnement ». Hermann pense aussi à l’action dissoivante du sulfure de carbone sur la myéline.

Il existe des phénomènes de sensibilisation après une première atteinte (suite des expériences de Lehman sur Rosenblatt et Hestel. — faits d'observation.)

L'absorption cutanée moins importante s’explique par l’action dissolvante du toxique sur les graisses revêtant la surface extérieure de la peau. Une curieuse observation de Simon relative à l’intoxication d'un enfant de 4 mois enveloppé dans une toile de caoutchouc, nous montre que cette absorption produit aussi .des