NOT

M« Sayt 4^1» se$ note» sur M. Ricardo, se trpuve en contradiction arec lui-même sur rartide de 1« population.

Il dît« pag. i4i tom. \y que « la population s^élèv^e » et s'abaisse toufaurs en proportion des subsbtances..... » Que le blé est un produit qui j par sa présence , crée » ses conson^naieurs , et qui, par son absence, les 9 détruit. » U dit au contraire, pag. .^, tom. H : « Le a défaut de population excède souvent même.... le dé- » faut de production dei alimens; c'est ainsi que la » dépopulation de l'Egypte a excédé le déclin de son » agriculture. » C'est dans sa seconde assertion que M. Say a raison ; la Pologne et l'Espagne lui auraient , aussi bien que l'Egypte, fourni la preuve que lapopu^ iation ne s 'élève pas toujours en proportion des subsistances.

M. Kicardo a réfuté M. Malthus, et par conséquent la première de ces deux propositipns que M. Say avait avancées d'après lui.

• M. Malthus ( dit - il ) me paraît trop disposé à Il croire que la population n'augmente que parTefFet » d'un surcroît dans la quantité des vivres, que les » piivvs se créent d'eux-mêmes une demaode^ que c'est » en JFouraissant d'abord des vivres au peuple qu'oq

( 5*3 ) I» encaurAge \e% «lariagM; w Uru Am cmsi^tMr f|fii U n progrèa général ()« U p0pQlation «tt «ffèeté par a l*aorrawisem«nt des c^p&Uiu , «l par la pli«i fort^ de^ n lo^iide de ktâ% f t U haiiMe dei saUîrcf qui en «ont M h «nitei e| q«i€ la production jdef vivres o'eai qaa » l'eflht de catl^ dtmaïKlo (a). »

M. Rioirdo dil plua loin avca raîsos ^ 4 propos du iM«s« sujet { f D'après le coers ordinaire des choses. Il b demande précède lonjours rapprovisiennemenS » d'une denrée quelconque» a C-est ce principe , toujours vrai f qui est la base do ayatène q«e je défends.

ML IliAlIn^f luÎHBidmet fouroît dos argnmens contre ss proposition, que ^rtou/, où croisseni les inifmt^ «f«lf iàfiffm^^tm- Il flile Hnngo^Park quit an voyant Tad- «ûrable fenllité qui règne d^ns quelques parties do rintérienr de l'Afrique, s'étooiie d^ rok « que loua » eot rioius présens de la oatnrè tkrmoiMKfii sans emh a ploi « et que Thomme n'a point profité de rabo»^»

4 donee que lui offre celte terre iocolie et sauvage

a O^aillenra le climat n'invite pas k raelivitéç enfin H a m^y a paa boaneonp de asoyene de tirer parti du sut^ 1 pk$ é$ ee pfoAiks il n^y a donc pas lien d'être sur- » pris ai ces nali^fiB st contement de cultiver aotani il de lerfein qu'il leur en faut pourvivre (i), a

H y.*a dono un anrplus de pniduil; ce n'est donc pas le défaut de vivres qui arrête raccroisscroent déjà po^ puklion; e'ost le déftinl de populatiod qui arrête l^aocf oisseioeiii des .vivrfs- li dit encore (pag. 333) :

(a) Tom. Il» pag. Si a.

(i) Malthus , tom • l«r , pag. i g^

« ' La rakoii , qoi retarde ici (en Sibérie) bnuichc Je • la popolation , est que le travail y est peu demandé ; » il en résulte que les produits du sol ne sont pas ré- » partis de manière à- faire partager ^abondance aui

■ classes infërieurea....^..: Quoîqu^on sème le blé très- » clair, la semaille d'une >année suffit pour la récolte m de cinq I six ans^ et chaque année cette récolte rend » douze ou quinte fois la quantité confiée à la terre ;

■ ce qui en tombe ^ pendant qu'on moissonne , saffit » pour produireia moisson suivante. •

L'on voH que Ut du moins ce n'est pas le début de subsistance qui arrête U> population. IL Malthus dit plus loin !

é L'accroissement de la population ne pent jamais » ètrt fort rapide que là où le prix réel du travMl est » fort élevé. C'est ce qui a lieu en Amérique {d). » Il est darde voir les hommes soumis aux règles des produits purement m^ériels| que la prodnctiott'd'lMMniiics augmente le où il y a beaucoup* de demandes, et que^ par une loi générale , il en soit des ouvriers comme dea^ souliers où des chapeaux qu'ils fibriquent : quib soient également s6umis à la proportion de l'offire et de la demande. Quoi qu^îl en soit, M. Ittalthus indique luimême, dans le passage cité, une cause de population qui, contre son principe, nu tient pas k la quantité des subsistances.

c Les arts et les. manu&ctures (dit encore le mène » ^teur) qui, dans les temps modernes, semblent

■Il '

{#) Tow. !•% pag.*a44-

» Aiire sabsist^ tant de gens, n*oiit pas la moindrt a> tendance à accroître la population (a). »

Cda serait vrai, si son principe était vrai; mais comme ce qui accroît la population , c'est ^ non pas uno plus grande quantité de vivres, mais une plus grande lacuké d'acheter des vivres, il s'ensuit que ks arts et les manufiictures tendent réellement à accroître la population. Lorsqu'il y a plus de moy.ens de payer ^es vivres, il y a- plus de demandes de vivres, et par suite plus de production. Il est des cas où cette tendance des manufactures à- accroître la population est fatale, et où l'on s'aperçoit k ses dépens qu'elle n'est que trop réelle.

Si un gouvernement favorise les manufactures aux dépens de l'agriculture ; si un mauvais système d'imp^ Ate aux terres les fonds dont elles auraient besoin pour être fëcondées, alors le surcroît de population produit par les manufactures, ne trouvant pas un surcroît de nourriture que refusent les terres privées dVn-*' grais, enfante la misère, la disette { et bientôt, au milieu de^ convulsions , la population ^t débarrassée de son superflu par ces terribles fléaux. Craignons qu'avec le* système actuel la France ne réalise un jour ce tableau.

Si , d'un autre c6té , la culture d«s terres était arrivée , ù l'aide d'un bon système, à son dernier point de pçr-* fection, la population pourrait croître par les mauu-^ factures, sans que les vivres suivissent la niéme progression j on arriverait encore k un état da misère et de

(«)Toin. I",pag.3ii,

NOTEiS;

Surhspawfrési.

L'aspect des inconvéaîens de la taxe des pauvres en Angleterre a inspiré à M. Halthus des réflexions fiKt sages sur cette matière. Je lis ^ pâg. 33à , tom. II i

« Les lois sur les pauvres, éh Angleterre, tendent % nunifestement à accrc^tre la popiilation sans rien » ajouter aux thoyens de subsulancë. »

Je remarquerai , en passant, cet aven de M. Malthàs i]oi prouve que ce n^est pas seulement riccroîssemënt des subsistances qui &it croître la population , car t'est ici la fiicttUé d'acheter des subsistantes qui est augmentée. Je contînae : *

« Un bomme pauvre peut s'j tnariér avet peu ou * point de moyens de soutenir uiie fiunille , parce qu^ 9 compte sur les secours de sa paroisse. Ainsi les lois » y créent les pauvres qu'elles assistent; » ^

« C'est dans les Cas particulier! Une dure tuaxime ; » maiS) enfin, il £iut que l'assistance ne soit point » exetnpte de honte. C'est un aiguillon au travail, » indispensable pour le bien général de b société. •

c Pour chaque piète de flanelle qui se fabrique i « Londres, d^os les maisons de travail, il s'.en

ji fabrique uoe de moins à Colchester ou ailleurs; » Soit que les brosses ou les balais sortent de la » fabrique des enfans de paroisse ou de celle de » quelques ouvrier^ indépendans, dit le chevalier » F. M. Eden , il ne s^en vendra jamais plus que le » public n'en demande (a). »

C'est une chose certaine , qu'avec tous ces ateliers de travail qu'on établit, soit dans les prisons, soit dans les dépôts de mendicité , on ôte de l'ouvrage à un. pareil nombce d^honnétes ouvriers qui, ayant assez de cœur pour détester la ressource de la pendi* cité, voudraient vivre de leur travail. Ils peuvent d'autant moins soutenir la concurrence , que ces gens qui sont nourris dans les dépôts ou les prisons, peuvent donner leur ouvrage à bien meilleur marché que eaux qui sont dans la nécessité de tirer du travail de chaque jour la subsistance de la journée. Ainsi, h mesure qu'on soulage d'un côté les pauvres et les prisonniers , l'on crée des pauvres de l'autre côté. Le seul moyen d'occuper les pauvres et le3 prisonniers sans faire de nouveaux pauvres , c'est d'occuper les premiers à des <5uvrages publics sur les routes, et les seconds à fabriquer des objets utiles pour leurs propres besoins et leur consommiation , et quUls n'auraient pas de quoi acheter s'ils ne les fabriquaient pas eux-mêmes. Hors de là , le soulagement de quelques uns est le jnalheur des autres.

Voici une note citée par' le traducteur de V Essai sur le principe de la population {b) , et tirée de la traduction

{a) Tom. Il, pag. 344- (^) Tom. IIÎ, pag. 3i4.

( 55o ) du Vùyage de Twt^Mhs^d : « Là charité considérée re]«- » tivement à la société en général, esl trèsMiiflicile i » bien faire ; die devient très-vite un encouragement ]• À la paresse, et, dans ce Cas^ elle naît à l'industrie » qui a besoin d^an stimulant continuel. C'est un » reproche qu'on faisait avec raison à TétaUis^iiient m des soupes économiques à Parii ^ savoir : d'habituer » la classe indigente à se pourvoir trop aisément de sa » nourriture. Les administrateurs de lasodrflépfaHan— li thropiqueFont bien compris; aussi onb-ils sagement m suspendu , ou au moins fort réduit la distribution de » ces soupes pendant les année) abondantes, afin de a les réserver pour celles de disette et de misère. *

C'est ce même principe qui a fait si fortement condamner, par tous les hommes d*Btat, la dbtribution gratuite de blé au peuple de Rome« Toute charité qui encourage à la paresse et â l'oisiveté , en dâivrant de la nécessité du travail ceux qui pourraient s'y livrer , devient la source des crimes qu'enfante si. souvent l'oisiveté dans les classes inftrieures.

Sw U meilleur sytitme d'impÔi.

L'oQ a 'v:^, à la note 9*, sur r^griculiure^ que le plus sûr moyen d'eoncbîr l'Etat était d'encourager ragrîcuUiire* Une autre réflexion nous confirnsera dans celte opinion. Mous avons établi que les travail* leurs sOAt cbar^s d'augmenter les produits ; que les consQioinatenrs soat cbargés de faire de ces produits des richesses. Le but de tout bon gouvernement doii ttre 4'wp9»enter le 0A4|>bre des consommateurs. Les travailleurs crottronjt tout seuk à leur suite. Or, la première classe des eoiaaoniinateurs est eelle des po8-^ sesseuil de t^tes les terres d'un pays. Ceux-là ont un revenu assuré et fo«ir«Âssent la partie la plus impor<^ tente des «opspnunateurs. Us en {buroisseut aussi la plus grande quantité : car c^^ certainement l'agriculture qui en^pWie 1# p^.us d'ouvriers : ils sont répandus sur toute la suiiC^e de la France presque sans lacune. Mais, poor que ceS'Puvriers soient employés à la terre, pour que leurs salaires leur procurent ces rev^ius au moyen desquels ils deviennent d^s consommateurs, il faut que le matu*e 4» la terre ait de quoi les payer. U faut doue laisser a«x prppriétaires le plus d'argent possible.

L'agriculture fournit donc , et les consonuikateurs de laxe, et les nombreux consommateurs â qui elle donne des salaires; les manufactures et le commerce fournisscnt surtout des travailleurs. Jja raison en est palpable : dans les manufactures et le commerce on travaille pour faire sa fortune : on doit donc dépenser le moins possible pour ajouter la plgs grande partie de ses bénéfices à son capital : on trouve donc là ( à quelques exceptions près ) de petits consommateurs. Les propriétaires , an contraire, ne sbngent , pour la plupart, qu^à consommer) ils savent mieux dépenser qu'amasser, et eux seuls, fournissent beaucoup de grands consommateurs. CVst donc de mullipUer les moyens des propriétaires de terres que le gouvernement doit s'occuper ) et le plus sûr, est de diminuer beaucoup l'impôt qui pèse sur eux seuls.

Voici un passage de Smith qui prouve que travailler pour l'agriculture , c'est travailler pour les manufactures et le commerce. « La quantité d'woragefaii que m les habitansde la ville vendent aux habîtans de la » campagne , détermine nécessairement la quantité de » matières et de «m^fvs qu^ils achètent. Ainsi, ni leur a occupation ni l«ur subsistance ne peuvent se multim pKer qu'en raison de la demande que fait la cam- » pagne d'ouvrage fidi^ et cette demande ne peut, 3» elle-même , se multiplier qu'en raison de Pextension » et de l'amélioration de la cultui^e. Ainsi, si les insiî-' a tutions humaines n'eussent jamais tix>Qblé le cours n naturel des choses , ies progrès des oilles eh richesses m et en population auraient j dans imUe société poUiiçue^ » marché à la suite et en proportion de la culture et de

Digitize*by

» l'amélioration de la campagRe ou du teniioht ennron^ » nant (a). »

Il dît encore pins loîn : « L'avancement et Pextent- » sîon des manufactures de Leeds , Hallifax , ShefTîeld , » Birmingham et Woiverhampton ne pouvaient avoir » lieu qu'en conséquence de Tavailcement et de » l*extenSÎon de l'agriculture (fi). »

Il serait donc bien knportant de persuader à ceux k qui le mot d'industrie sert de point de ralliement , que quand ils veulent s'enrichir en faisant tomber toutes les charges sur l'agriculture, c'est un mauvais calcul qu'ik font , et que les pertes des propriétaires retombent aussi sur eux, parce que tout l'Etat en souffre, et parce que les propriétaires sont leurs principaux consommateurs. Il n y a pour un pays aucun genre d'accroissement et de prospérité durable , qui- ne soit fondé sur l'agriculture. Ce fut là la première source de la prospérité anglaise ; la modicité de l'impôt foncier , la défense d'importer du blé et la prime à l'exportation , la défense d'importer des bœufs d'Irlande, et tant d''au très lois qui ont également existé ea Angleterre, prouvent le soin qu'ifs mettaient à améliorer le sort des propriétaires : ils en ont recueilli les fruits. '

M. Chaptal, lui-même, dans un livre consacre à l'industrie, a reconnu ces vérîlés^ il établit : a Que le » sort de l'agriCnlture et celui des fabriques se troiiveâTt » naturellement unis , et que leur prospérité paraît

» inséparable (r), » Il dit ailleurs : « Je crois ni^me

(a) Smith, lom ïf, pag. 407- W /û^*^*», pag. 4^^. (f) Tom. I«^r^*pjig. i3«.

m qa^U tA de Tiàtérét de rindaitrie manufaciiirièref M que l'eiporUrion des productions du sol soît per- 9 mise : en ouvrant à ràgricalleur un plus grand dé- 3» bouché pon^ sêt denrées , il se livre & la culture m avec pins de confiance ; les prix en sont moins va- » riablest par une kuîte nécessaire de la cancurrence^ » ei il augmente la productioift > parce qn^il eal aasucé » do débit

« D^un autre cM, tom c» ^ eti à tmmmlage de » VmgncMart rtùmmeéu pr^ im fuhncmU: en effct^ » fe principal coMonmateur des prodititt de Yindus- « trie est rfaabifant des campagnes ; nuis il ne cou-- » somme qu'autant qu'il est dans FaisaiKey et Taisance » n'existe pour lui que lorsqu'il Vend avanta^asement » ses récoltes, etc. » L'on sent tool ce que Timpèt foncier enlève à «ette aisanœ. .

Le principal mérite d'un impAt est d'être juste ^ de n^atteindre que lee revenus, et d'atteindre tou» les revenus- proportionnellement. L'impôt sur les consom^ mations remplit seul toutes ces conditions. Ecoutons^ sur les effets de l'impAt foncier, M% Sismondî, qui n'est pas trop partial en £aveur des impôts indirects , parce que, si on supprimait l'impdt direct, ce serait , comme on sait, rétablit. la féodalité.

« L'iinposition foncière n'atteint qu'une seule sorte » de revenus , et les impositions de nature diverse qui 3» atteignent les citoyens en • proportion de leur dé— s» petfse , frappent de nouveau sur le» prapriélaîrea » de terres ; les impositions sur la transmission de la « propriété qui sont levées, non sur les revenus, mais

9 sur les capitaux nationaux , pèAwt •acora #up lea

» immeubles dans une prop^oftion ie cinq oa six fois

* plus forle que sur les meubles. Ainsi « les proprié-r a taîres fonciers paient tiroîs fois j tandis que les autres > citoyens n'en paient qu'une \ et si Ton réunit cea n di£Gérentes manières, on trouyera qu^assea généra- » lemant £h ptfi$ni /¥$fH'ém tifrs 4e hw wt^nu , i^adU » fue Us miùe$ en paimai à peine le treuHime (a), a

Est-ce U éire juste ? Mais 14. de Sismondi , san^ doute par crainte du système féodal ^ s^oppose plus loin i ce qu'on supprime toutes les impositions directes (et c'est t au reste, ce que personne ne demande )j; mais il soutient son opinion par de mauvais raisonnemens. « Pour que le consommateur, dit-4l, paye tout Tiçi*- .

* p6t y il faut qne la nation soit dans un état df pr^s-* » périté croissante; car autrement, ecanme il n'est pa$ » plus riche qu'avant l'impôt, il ne consacre pas plus

* d'açgent qu'auparavant pour ses jouissances ; il dimi- « nue donc quelque chose de sa consommation {p)- »

Ce raisçnnement ne aérait miSme pas bon , s'il s*agi^ sait d'a)ouier aux io^ôts existans un impôt sur la consommation ; mais ce n'est pas la question , il s'agit de substituer à l'imipôt injuste et inégal sur les terres un aotre impôt de la même somme. Ce que paieront l^s comoms^teurs qui ne payaient rien ; et ce qu'ils dimi- nueront fort justemenl sur leurs jouissances, restera entre les mains des propriétaires qui payaient trop, et sera ajouté à leiirs jouissances; la consommation ne

^■I^MM I — — ^ , .<■ — — ^P— ^■^>^|i^W«^iM^^ I II Ip « ■ I

U) Tom, U^ pag« igifi.

(i) Iden^ pag. ai 3.

diminuera donc pas, elle sera plus éqaitàblement répartie. Mais quand ISmpdt sur la cansommatioa serait ajouté ^ d'aulres , le raisonnemeiit ne serait pas ptus juste. Si le consommateur est forcé par Timpôl de diminuer quelque chose de sa eonsammaùoif j ceux qui sont payés par le moyen de cet implit j ajoutent eo propontiorr à leur consommation, ce qui maintient TéquiKEre*

M. de Si'slnondi me fournit encore une raison pour soulager de ta plus grande partie de Timpdt les ean»^ pagnes et les agriculteurs. « La richesse territoriale est » celle de toutes qui demande te moins- de numéraire » pour accomplir sa circulation ; en effet une grande ai parlie du revenu qu^elle produit est consommée par » ceux même qui font produit , sans avoir éré Pol>)eC » d^aucun échange. Le paysan propriétaire, qui se » nourrit de son blé et de la chair de ses troupeaux ^ » qui boit son vin , qui se revêt des tissus que sa femme » a filés de son propre chanvre , de ses propres laines ^ » ne voit presque jamais un ëcu que lorsqo^il en st m besoin pour payer ses contributions (a), •

Et il ne le voh pas toujours cet écu, il ne le trouvé pas toujours au moment où il lui faut payer ses impositions ; le résultat de ce passage est que , comme c^est en argent que se paie Timpdl, ce n'est pas dans les campagnes , où Vafg'ent est le plus rare, qu^H but aller chercher la plus grande partie de Ftmpôl. '

J'ai parlé plusieurs fois de l'avantage de laisser plus d'argent aux agriculteurs , pour quHIs puissent profites

ifi) Tom. Il, pag.g.

. ( 537 ) des progrès de l'agrîcultare. M. Chaptal fait sentir cette nécessité dans ce passage. « Les bestiaux ne sont assez » nombreux nulle part, à l'exception de deux ou trois » proritkces où d'abondantes prairies naturelles ont » déjà permis d'en élever un grand nombre ; partout 9 ailleurs un domaine n'en a pas la moitié de ce qui » serait nécessaire pour assurer une bonne exploit j» lation ; cette disette de bestiaux entraîne celle des j» engrais et du labour, et cette dernière amène néces-

> sairement celle des récoltes • •

» Ces principes sont évidens, et le propriétaire riche » les a déjà adoptés ; mais jusqu'ici l'habitant des cam- » pagnes n'avait pu les mettre en pratique, parce que » leur adoption eût entraîné quelques dépenses qui n 'étaient • pas au pouvoir du plus grand nombre, » M. Chaptal {laraît croire ensuite que la pauvreté des cultivateurs ne inet plus d'obstacle aux progrès de l'agriculture, et il en cite pour exemple, de simples fermiers qui achètent à Rambouillet des béliers de 2000 fr. 11 est certain que les fermiers des environs de Paris , de la Brie , de la Beau ce ne manquent pas de fonds : aussi la tullare fait-elle de grands progrès dans ces lieux , et achètent^ ils des béliers de race pure ; mais dans les trois quarts des provmces de France , il n'est que trop vrai que les iestiaux ne sont pas assez nombreux^ et que les dépenses nécessaires à ces améliorations ne sont pas au pouvoir du plus grand nombre des cultivateurs, et que cet état subsistera, tant qu'un impdt foncier exorbitant enlèvera aux ciillivateors le plus clair des revenus qu'ils pourraient consacrer à des dépetises si utiles.

11 y a des précautions à prendre pour établir un

»M¥el ÎMfAt; î^CmiI égafemeat m défier , eid« b pi^ rîpiUtioa qui £iit admettre tout ce qu'Qa propose « et de U timidité routinière qui fait refoser tout ce qui est iKHive«»« ^ ae pui» me défendre de citer sur ce sujet quelques passages de Melon , qui auraient pu empêcber tous nos mâdheurs si, depuis trente ans, U tourbe des novateurs les avait pris powr guides.

Uelonqui, en parlant des préjugés pnpulaûes en faîtd'impAts» dit q}à'Ufimi gÊêel^tufmsfarcer lespeypUs O être hewrow malgré cu9-miiM$^ a)«Mite plus loin :

« Qu^nn législateur d^un génie hardi soit frappé d^ a -ces grandes Térités, telles que les anteors decessysp » lèmes les présentent , alors il n*en verra plus les in-» » CMvéniens; il ne se donnera pas le temps de prén parer les esprits ; il ne respectera, ni les privilèges » » ni les préjugés ; il se prei^era d*arriver ; U appliquera » partout. U maxime du salut du peuple, et la force » viendra au secours d'ua dessein légitime^ cependant » il échouera , et sa chute retardera peut-être pendant » un siècle le succès des plus sages projets.

» Que ces mêmes objets soient présentés an législ*- » teur d'une sagese timide et de peu de vues, il f^^j » refusera entièrement Les anciens abus, <Kra«t-il, ». sont k préférer aux périls d'une nouveauté; il y a » long*temps que nous vivons de cette manièBet ol » nous ne savons pas ce qui arriverait de Tautre.

» Le grand homme prend un juste milieu entre ces » extrémités 5 les maximes d'Etat n^ont point chez lui » de ces applications vagues; il compare les circons* » tances des temps; il sait bien qu'il ne travaille pas • sur une table rase ^ il eonnaSt la foras des abu* et de^

» préventions, et il ne connaît pas moins la force des lois. » Après avoir pesé au poids du bien public les difficultés , » les avantages et les périls, il entreprend avec sagesse, m il exécute avec courage, et il réussit avec les applau«- 9 dîssemens, qaoiqutf tardifs, d'un peuple étonné de » se voir soulagé du fardeau qui Faccablait (a). »

W ftig. 340.

NOTE 17 ET OEftRiàBm»

C^dre dressai.

Von voit ftOQTent des militaires , étudiant leur métîer dans leur cabinet , faire manœuvrer de 'petits soldats de plomb pour mieux se représenter TefFet des évolutions sur le terrain. Je veux, ^ leur exemple, me forger de petites machines ^ les faire manoeuvrer et leur faire exécuter en petit les mou- Yemens qu'np peuple fait en grandi afin d*examiner de plus pr^ les rouages secrets qui font mouvoir la grande machine de la richesse des 'nations 9 et d^étudier plus sûrement les résultats des divers systèmes et des divers moyens qui concourent k Taccroissement de la richesse générale. Ce sera un cadre dressai, une sorte d'expérience et de pratique que je m'efforce de donner aux diverses théories | afin d^essayer si elles ont ce fondement solide qui seul peut soutenir les théories , Tapplication au monde réel.

J'ai supposé une petite colonie de douse personnes. Tj ai placé diflérens états, sans avoir prétendu conserver à ces divers états le nombre relatif qu^ils ont réellement chez un peuple. J*ai pris au hasard la quantité et ha position relatives de ces divers états étant indifférentes à la solution des questions générales qui sont traitées ici.

Je présente dans un premier tableau ma société avec le revenu et les dépenses de chacun : c'est U l'état ordinaire de ma colonie , et elle pourrait recommencer tous les ans les

mêmes relations, de maai^re que rien ne serait change à la richesse de la société^ elle resterait stationnaire, sans croître ni décroître. J'examinerai ensuite les modifications que font éprouver à cet ëtat ordinaire le système de Smith sur les avantages dé i'ëpargne , et celui que je défends sur les avantages de la dépense; le renchérissement et la diminution des grains ou autres denrées; les diverses manières d'employer un capital soit aux manufactures ou au commerce , ou en consommations improductives; l'entrée et la sortie de Tai^ gent ; Teffet de Timpât foncier et de Timpôt sur les consommations; Teffet des machines.

Il faut que ceux qui auront la patience de suivre ces essais fassent la plus grande attention au premier tableau ; c'est à lui que se rapportent tous les autres. Dans presque tous ceux qui suivent, je ne relate point la totalité des revenus^ et des dépenses de chacun, mais seulement ce que la théorie, dont j'essaie les effets, ajoute ou 6te à l'état ordinaire , aux revenus et aux dépenses de chacun suivant le i'' tableau. {Les autres tableaux ne comprennent donc le plus souvent que le plus ou le moins qu'il faut ajouter au^i*' tableau, ou en ^retrancher.

Je n'engagerai point la plupait des lecteurs à lire ces ta<^ bleauxj mais j'invite ceux qui veulent approfondir cette matière à braver l'ennui de les suivre. Ils m'ont été extrêmement utiles pour édaircir des points qui me paraissaient encore obscurs. Si même quelques personnes voulaient faire de pareils tableaux, en les essayant sur un autre cadre et avep d'autres données, je pense qu'elles rendi aient un grand service â la science de l'écopomie politique, soit que leurs tableaux vinssent confirmer ou contredire le résultat dès miens.

Digifized by