CHAPITRE n

UéSam» des priioM à Genèfe. — IKieosaUBt-pnnilWitts. .—^ MaisoBipéfu- . testiaire. >— Trançnrl. des oomUmuiét.— ^Bl^e dt ooiMtnictioA. -^ SAreté. — Fcai* de constmctioB» — PQpnlatioiu — ,Administr»tio]^ — Fonctions gratuites ; fonctions salariées. — Moyens de réduire la dépen«e. -^-^ Régime intérienr. ^7 Tice fondamental. — CillM^Bes. — Hoyens'de remédier ans omlBsfamtf «t iiiconvéniéns 8ignal£f.'u-: Proponlkm etidéfekii^pemcnt dHm- novrçaa- pbm d*organisatio» inténenw sans ehangemeÉis dans, le bâtiment et arec rédoetàon dans4i| dépenfe.

Tîousi . sommes assez lon^emeat. entre:, eootT€ nos habhâdes, daii$ les» détails d'organisaftidii «t d'administration du pénitencier de LàVisanne, parée qii'en Tabsence de loi et réglemehs écrits, il nous était impossible d'exposer la manière dont on. avait conçu le système péniten|iaire« dans le canton de Yaud , autrement que par ^n exécution même. Maià comme les choses se sont passées autrement à Genève et qu'une loi a précédé Forganisatiôn dU pénitencier de cette ville et en a déterminé le régime intérieur, nous pourrons être d'autant plus sobres de détails sur cette institution , que dans le premier volume de cet ouvrage nous avons publié à-la-fois et la loi réglementaire, et le rapport de M. Dumont qui l'a précédée, et enfin le plan de cette prison figuré dans tous ses étages et dans toutes ses parties.

Toutefois, comme la loi sur les prisons de Genève

doit précisément être révisée cette année, ce itéra utie pkiissanteraison pour nous, de nousétendre sur toutes améliorations qui nous paraissent désirables et à-la^ fois compatibles avec le but de cette réforme, avec l'état actuel des établissemens qui lui sont consacrés, et enfin avec la ùtuation de ce canton qui trouve nécessairement^ dans ses moyens politiques et financiers, ces bornes qui ne se rencontreraient pas dans son amour éclairé pour le bien public.

De là ^quoique nous en disions, la nécessité de quelques détails, mais nous tâcherons du moins d'apporter dans leur exposé et dans leur choii: quelque, disœrnemeiit, et d'en tirer une utilité de plus pour ^cet ouvirage, qui ne donnera pas sei^ lement une histoire fidèle du système pénitentiaire, mais qui fournira de plus à l'imitation pratique des moyens immédiats d'application.

Ce fut en 1 8 a si que ie projet d'établissement d'une prison pénitentiaire fût décrété à Genève. La coounission chargée de Texamen de cette grande* in^ stittttion d'utilité publique eut pour organe le- savant M. Dumont. Le rapport qu'il fit à cette occasiott dans ia séance du conseil représentatif dû T«' m«rs iSnii tàt un remarquable exposé des raisons qui ont motivé cette réforme dans le canton de ^ Cenète et qui idoivent le propager ailleurs.

Toutefois, auprès des généralités de la question^

384 STSXkME PI^NITEimAIRE.

se pn^ntaient quelques objections particulières il'un intérêt, local ; ou suggérait, par exemple, la convenance de construire la nouvelle prison de manière qu'elle pût suffire à tout , et qu'ainsi Tédifice fût assez grand pour être à -la «fois maison d'arrêt et jde détention et prison pénitentiair9^,bien entendu que lés séparations seraient sévèrement observées. Au lieu de deux bâtimens,: on ea proposait trois, en. sorte qu'il n'y aurait rien eu de commun que la même enceinte entré le^ 'différantes catégonies de prisonniers.. >

. Les avantages locaux qu'offrait ce plan, ne furent peutnâtre pas assez appréciés par le jconiseil représientatif. La loi du 28 janvier j8a8 sur tic régime intérieur des prisons consacra leur division en ntaison de détention affectée, i^ aux prévenus, 2^ aux mineurs enfermés à la demande de jeurs parens , 3^ aux condamnés pour délits militaires, pour dettes, pour contravention de police, pour délits par un emprisonnement au-dessous de trois mois. . ;La maison pénitentiaire fut affectée à tous les aiUres condamnés. Il est utile ici d'observer que le

code pénal français régit encore le canton de Genève, mais, toutefois avec le pouvoir remarquable. accordé par r.a^t.3 du tit. 7 deJa^çonstitution au tribunal du recours de remettre la peine en tout ou en partie, en un mot, d'arbitrer Jia pénalité, sans être tenu

l • SECONDE PARTIE. 385

à autre chose que de ne point aggraver la sanction pénale, c'est-à-dire de ne point dépasser le maximum du châtiment prévu par le code.

La nécessité d'une aile dQ plus dans le bâtiment , pour remplir même le but exclusif auquel il était destiaév s'est fait bientôt sentir. Les femmes n'ont pu en effet être transportées dans la prison pénitentiaire, malgré le vœu de la loi, et ce n'est que depuis le i®^ mars 1827 seulement qu'elles ont des chambres de nuit séparées dans le local qu'elles habitent en ville ^ mais ce local n'admet du reste aucune classification entre les condamnées correctionnellement et les condamnées criminellement.^

Et dans la prison de l'Évêché qui sert de maison d'arrêt et de détention ^ il y a également absence des classifications nécessaires. On voit par là que la réforme des prisons à Genève n'a point été conçue dans son ensemble, et que la prison pénitentiaire n'est qu'un essai trop isolé de ses ramifications nécessaires, et tenté un peu imprudemment peut-être sous l'empire d'une législation pour laquelle il n'a point été fait et qui n'est plus faite pour lui. C'est chose reconnue, c'est chose avouée que Tincompatibilité de notre co^e avec cette nouvelle institution, mais ce n'est malheureusement pas chose assez sentie que les funestes résultats de cet anachronisme. Le nouveau code pénal projeté devait être contemporain

IL a5

386 SYSTÈME PÉOTTEKTTAIRK.

de la loi sur la prison pénitentiaire, et combiné avec ce système nouveau de discipline. La commission qui le prépare depuis tant d'années , sans laisser encore apercevoir Tépoque où il sera achevé, prolonge un système provisoire dont on sentira plus tard les tristes effets. Voilà ce qu'a admirablement apprécié M. Livingston, et c'est cet ^prit d'ensemble et d'unité, ce besoin d'harmonie dans ses travaux: qui leur assigne une si grande supériorité. C'est le premier codificateur de nos temps modernes qui , en législation criminelle, ait senti toute la portée de la réforme, et en même temps son ordre logique et nécessaire. *

Ce fût le lo octobre i8a5 qu'eut lieu le transport des condamnés de l'ancienne prison dans la maison pénitentiaire, au nombre de 29 individus condamnés correctionnellement ayant plus de 6 mois à faire, et de tous les criminels. Tous témoignèrent le plus grand regret de l'ancienne prison et la plus forte répugnance pour la nouvelle. Cette répugnance se manifesta même par des actes d'insubordination , et

* Depuis que ces lignes ont été écrites on a senti à Genève cet isolement de la prison pénitentiaire qui n'est qn'nne institution incomplète. Dans la séance du conseil représentatif» du aA juillet x83o , on a appuyé la proposition d'un membre pour l'établissement d'une maison de refuge pour les libérés de la prison pénitentiaire.

pendant 6 mois il fut difficile d'obtenir Texécntion'^ du régime disciplinaire, surtout en ce qui coH'^ cernait le silence dans les ateliers. Les mêmes faits se sont passés à Lausanne et ont été également observés et rapportés avec détail et intérêt par feu le duc de la Rochefoucauld-Liancourt, dans sa relation dés premiers essais du système pénitentiaire à Philadelphie. C'est donc chose à constater que le système pénitentiaire est beaucoup plus redouté des condamnés que le système actuel d'emprisonnement? que par conséquent il a plus d'efficacité répressive. Ainsi tombent devant les faits les reproches qu'on lui a tant prodigués sur la trop grande douceur de sa discipline que l'on a représentée en quelque sorte comme une prime d'encouragement pour le crime; comme s'il y avait quelque chose de pire pour les gens dépravés que l'état d'ordre, de propreté, de vie régulière et uniforme, et en même temps de privations , de constance , de silence dans lequel ils vivent dans un pénitencier.

Mode de construction* — Jusqu'à présent on n'a

* Je dois ici payer d'avance mon tribut d'estime et de reconnaissance à M. Aubanel , directeur de cette prison , pour tous les documens qu'il m'a transmis et pour la complaisance avec Iff» quelle il m'a fait voir la |)rison de Genèye dans tout son ensemble et ses détails» lorsque je l'ai visitée en mars 1828. J'utiliserai souvent dans ce récit les documens et les observations que je lui dois.

388 SYSTÈME PiNÎTETTriAlRE.

eu qu'à se féliciter à Genève de Tadoption du plan semi-panoptiquey qui permet à-la-fois cette facilité et en même temps cette continuité d'inspection si nécessaires pour l'efficacité du système pénitentiaire *. Ce principe de surveillance , qui du centre doit s'étendre et s'exercer à toutes les extrémité , ne pouvait être plus heureusement réalisé. Le caractère de l'architecture de cette prison est simple , tel que le réclame un établissement de ce genre. Toutefois cette prison n'est pas exempte de critiques. Déjà nous avons indiqué, sous certains rapports, l'utilité d'une aile de plus , et c'est une remarque que nous pourrions reproduire ici sous d'autres rapports encore. Cette troisième aile procurerait dans l'une de ses parties un local propre à l'infirmerie qui est déplacée dans le bâtiment central, c'est-à-dire dans un bâtiment sans mur d'enclos, et consistant en une seule chambre où peuvent se trouver réunis, par des maladies vraies ou feintes, les condamnés des différentes divisions. D'ailleurs , non-seulement moralement , mais physiquement parlant, la crainte de la contagion du mal exige dans l'infirmerie des séparations qui n'existent pas dans la prison de Genève.

Enfin cette addition aux bâtimens permettrait

* Forez tome i , le plan de ce pénitencier.

SEGONBE PARTIE. 389

d'affecter au chapelain un appartement dans la prison même, où les soins de la réforme des con» damnés exigent sa résidence.

' Sous le rapport de la sûreté, la prison de Genève offre en quelques points peut-être quelques faciKiés d'évasion qui tiennent à des vices de constructions La distance de 8 pieds de l'un à Tautre des deux murs qui forment le chemin de ronde est iusuffi* sànte, puisque avec une longueur de lo pieds on va du premier au second mur, et déjà deux fois, dans des tentatives d'évasion , des prisonniers sont parvenus à se procurer des pièces de bois de cette Ion* gueur, par les outils ou instrumens mis à leur disposition dans les ateliers. Deux bouts de planches de 5 pieds liés ensemble par un troisième fopt un pont facile pour aller d'un^mur à l'autre. La distance devrait être de i a à 1 5 pieds entre ces deux murs qui demanderaient également à être exhaussés. Usu'ontque i a pieds a l'intérieur, et i6à Textérieur.^

Un second défaut de cette prison sous le même rapport, c'est le manquedeclôturedu bâtiment central qui annuUerait l'avantage immense du chemin de ronde, si un prisonnier parvenait sur les couverts. Il serait donc important, dans une nouvelle construction , d'entourer la totalité des bâtimens d'une double enceinte de murs.

Un autre inconvénient enfin de la prison de Ge-

390 SYSTÈME P£iriT£NTlA.IRE.

nève, signalé par M. Aubanel, c'est que les. galeries de communication du bâtiment central aux ailes qui existent en trois endroits difTérens du deuxième étage, présentent trop de facilité d'évasion par leur rapprochement des couverts. Il faudrait que ces galeries fussent des cages de fer bien solides, ce qui ne nuirait pas au jour des locaux qui se trouvent derrière.

Ces critiques de détail , qui peuvent paraître minutieuses y ont pourtant une importance réelle. Qu'on songe en effet que c'est du jour où elles présenteront des difficultés insurmontables à toute tentative d'évasion que les prisons pénitentiaires auront vaincu un des plus grands obstacles et des plus puissans argumens à l'abolition de la peine de mort qu'elles sont destinées à effacer de nos codes; et ce jour ne peut être éloigné. Quand l'industrie humaine a su opposer des digues à l'Océan , à l'abri desquelles toute une population vit aussi tranquille au-dessous de ces flots amoncelés sur sa tête, que Genève, que Lausanne, que la Suisse tout entière au pied du sommet des Alpes , certes ce n'est pas trop présumer du génie de l'homme, après avoir ainsi, en face de l'Océan emprisonné, vaincu nos craintes et nos frayeurs, que de lui demander de nous rassurer de même contre le bras désarmé du coupable jeté au fond d'une prison.

S£GONI>£ PARTIE. 39 1

Ce problèiBe , que l'architecture a à résoudre , est moins difIScile que celui qu'elle a déjà si ihgénieusemeat et si complètement résolu à Genève, sous le rapport de l'inspection * : que les prisonniers en effet soient à leitrs travaux, à leurs récréations,, à leurs repas , l'œil du directeur les suit à4a*fois dans l'atelier, dans le réfectoire, dans les cours. Le système pénitentiaire est pleinement satisfait dans ses exigences , pourquoi en serait-il autrement dans les conditions de sûreté qu'il réclame?

Le systèuïe pénitentiaire adopté à Genève conune

* Le pénitencier d'Aubum , d'après les rapports unanimes de ' ceux. qui l'ont visité, parait présenter toutes- les conditions nécessaires pour la sécurité. Nul exemple d'évasion ne s'est encore présenté, et, qui plus est, nulle tentative n'aeuli/eu. Lesjugemeus, disent les rapporteurs de la législature de New- York , peuvent recevoir leur exécution avec une certitude presque absolue, attendu que les évasions sont à-peu-près impossibles, (^ajuez page i83). Idem, page io6.

U n'y a pas eu d'évasion à Genève, ainsi qu'on le verra par le tableau i , placé à la fin du chapitre suivant ; mais il y a eu quelques tentatives d'évasion, mais seulement une fois avec violence. M. Aubanel fut prévenu par un détenu du complot. U fit venir le gardien, et lui demanda s'il était homme à consentir à l'exécution du complot qu*il lui révéla, comme s'il n'en avait pas eu connaissance; le gardien y consentit. A l'heure dite les détenus le couchèrent par terre et lui arrachèrent les clefs; mais à peine eurentiU ouvert les^ poires des ateliers qu'ils rencontrèrent d'autre» obstacles qu^ils ne purent vaincre. Alors ils acquirent la conviction de l'inutilité de ces tentatives d'évasion. C'est précisément cette conviction que M. Aubanel voulait leur inspirer.

Sg^ SYSTÈME P^mTEBTTIAlRE.

à Lausanne est le régime cellulaire pendant la nuit, avec classification le jour, et travail eu commun. Le règlement intérieur a dû être et a été en effet rédigé en conformité de la loi qui en avait décrété les bases fondamentales. Qètte loi, rapportée textuellement dans le premier volume de cet ouvrage, doit être révisée précisément dans la session de cette année. C'est, comme nous l'avons déjà dit, une raison de plus pour nous, en exposant ici le régime intérieur du pénitencier de Genève, de signaler toutes les améliorations dont nous reconnaîtrons à-la-fois la possibilité et l'opportunité.

Frais de construction. Le pénitencier de Genève* contient 54 cellules. Les frais de construction se sont élevés à a8o,ooo fr. de France, mais en y comprenant, 1^ des frais assez considérables d'arrangement de terrein , parce qu'il est construit dans uq bastion où il y avait des ouvrages de défense de la place à arranger, de vieux souterreins à démolir, et de grandes précautions à prendre , parce qu'en partie c'était un terrein rapporté et mouvant, a** Une dépense assez forte en tâtonnemens divers, dans cette construction d'un genre nouveau, où l'on a beaucoup fait et défait. 3^ Enfin, les additions et changemens survenus postérieurement à l'occupation de cette prison, dont la dépense, observe justement M. Aubanely auquel j'emprunte ces détails, n'au-

SEGOITDE PARTIE. 3^3

rait pas eu lieu si tout avait pu être calcule d'avance , ainsi que cela pourrait arriver dans une nouvelle construction sur le même plan. Aussi, ajoute-t-il, on peut conclure de ces différentes observations qu'une prison semblable, pour 60 détenus, ne coûterait guère plus de 200,000 fr^ de France.

Population. La prison de Genève, bâtie pour 54 détenus, n'a jamais atteint celte population, ainsi qu'on le verra par le tableau ci-après des moyennes de population, placé à la fin du chapitre suivant.

administration. Elle est sous la direction, 1° d'une commission administrative de dix membres, subdivisée en trois sections, dont la première s'occupe du ménage, du mobilier et de l'administration de détail; la seconde de la nature et de la distribution des travaux; et la troisième de l'instructiou et du culte. Chacune de ces sections se réunit suivant que les circonstances l'exigent, et rend compte de ses travaux à la commission générale , qui s'assemble tous les quinze jours, pour sanctionner ou modifier les délibérations de ces sections :

a^ D'un comité adjoint chargé de s'occuper de l'instruction morale et de la régénération des détenus^ et aussi de la gestion d'un petit fonds de secours pour les besoins des prisonniers à l'époque de leur libération, fonds provenant des dons de la charité publique.

3^ De 1 2 visiteurs honoraires , membres du

394 SYSTÈME PiiriTBNTIAIRE.

conseil représentatif, chargés d'inspecter et de contrôler, en quelque sorte, Tensemble de Tadministration, et enfin de veiller à lexécution de la loi.

De ces trois institutions, dont toutes les fonctions sont gratuites, il n'y en a qu'une dont l'utilité pour- < rait être contestée; c'est la dernière. Elle fut en effet, dans le principe, vivement critiquée; d'abord comme compliquant inutilement l'administration, et de plus comme jetant peut-être dans son sein des germes de rivalité et de dissensions même. Mais l'expérience a fait justice de ces critiques, en démontrant l'intervention utile de cette institution pour maintenir l'équilibre de l'administration , qu'elle empêche également d'incliner vers l'excès de l'indulgence ou de la sévérité. Un registre est constamment ouvert aux membres visiteurs, pour y consigner leurs observations. J'ai parcouru ce registre à l'époque de mon voyage à Genève, et j'y ai remarqué une foule d'dhservations pleines de justesse.

J'aurai occasion d'en citer plusieurs, mais je signalerai ici la suivante : M. Dumont voudrait que l'on bandât les yeux aux prisonniers pour les introduire dans la prison, afin qu'ils en ignorassent les issues. J'ai entendu plusieurs personnes, à Genève, traiter cette observation de minutieuse et de puérile même, attendu la publicité du plan de la prison. Je ne saurais être de cet avis. Cette' publicité n'existe

SiCCOITDE PARTIE. SqS

que .pour les classes éclairées qui s'occupent de ces matières ^t des ouvrages qui eç traitent. Or, ce n'est pas dans ces classes que se recrute la population des prisons, et je/ suis convaincu qu'en ce moment il n'est peut-être pas un détenu de la prison de Genève qui en ait vu ou connu le plan avant d'y entrer. Je crois donc l'observation de M. Dumont d'une utilité pratique pour tous les pénitenciers.

Les fonctionnaires salariés sont :

r Le directeur, chargé de la responsabilité de tout le service intérieur, dont le traitement est de a,8oo fr.. de France , outre son logement et ses frais de bureau.

a" Deux chapelains, l'un protestant, l'autre ca« tholique; le premier reçoit 35o fr.; le service de l'autre est une des charges de la cure catholique.^

3** Un médecin chirurgien, payé à l'année a 76 fr.

4"* Quatre chefs d'ateliers, qui sont en même temps gardiens des détenus de leur division , chargés de les conduire dans leurs cellules et dans les ateliers, de faire les apprentissages, d'exiger l'observation du silence et des réglemens, de dénoncer toute contravention , et de ne jamais quitter un seul instant les prisonniers, sans être remplacés par d'autres em-^ ployés.. Du reste, ces chefs d'ateUers, ainsi que les détenus^ c'est-à-dire surveillans et surveillés, sont toujours sous l'œil du directeur, qui, de la salle

396 STSTÈMK PÉNlTlOirriàlRE.

d'inspection , voit tout le monde et n'est va de personne. Ces chefs d^atelier reçoivent un salaire de 55ofr. chacun, outre là nourriture, le logement dans la maison , le chauffage et l'éclairage.

S"" Un contre-maître, chargé de la direction et manutention journalière du travail des quatre ateliers, reçoit un traitement 6xe de i,i5o fi\ Il n'est ni logé ni nourri.

6* Deux portiers, dont l'un de l'entrée du bastion dans lequel est construite la prison, et l'autre de renti*ée de la prison même, i*eçoivent, avec le logement , le premier 4 1 5 fr. le second 4^- Ce dernier est nourri , mais il est chargé, dans l'intérieur de la prison , d'y maintenir la propreté et de servir le repas.

'j'* Un infirmier chef de cuisine, assisté d'un prisonnier, reçoit le même traitement que le portier de la prison.

8" Un homme de peine , chargé d'aider le portier dans différens services, de faire' des commissions au-dehors , d'assister le contre-maître pour certaines parties de l'ouvrage , est payé environ 33 sous de France par jour sans nourriture ni logement.

Ces quatre derniers employés sont en outre chargés d'assister les quatres chefs d'atelier pour le lever * et le coucher des prisonniers, afin qu'il y ait

* Les jours ouvriers le lever a lieu à 5 heures dans les mois de

deux hommes par chaque division et un surveillant par chaque corridor de cellules , de remplacer les chefs d'atelier pendant les heures de repas et de repos, qui sont les mêmes pour les prisonniers et les chefs d'atelier *. Pendant ce temps les portiers sont rem^placés par leurs femmes. Il y a de plus, pour la sûreté 9 un corps-de-garde dans la maison, oii deux gendarmes sont de service pendant vingtquatre heures, et sont chargés de faire des rondes de nuit. Un factionnaire, pendant la nuit, placé dans le mur de ronde, circule autour de la prison.

Cette administration, quoique la direction supérieure eh soit gratuite, est pourtant encore assez coûteuse. On ne peut se dissimuler que, sous ce

mai, juin, juillet, août; à 6 heures, dans ceux de mars, avril, septembre et octobre ; à 7 heures dans ceux de novembre, décembre, janvier, février; le coucher à 9 heures en hiver, 8 et demi en été.

* Les jours de travail sont employés comme il suit.

En hiver, du 1*' octobre au 3i mon. En été , du 1*' avril au 3o septembre.

Le temps qai précède le déjeuner au Le temps qni précède le déjeuner an

travail. travaîL

De 8 à 9 heures au déjeuner et au repos De 8 à 9 heures an déjeuner et au repos. .

De 9 à I an travail et à l'insthiction. De 9 à a an travail et à l'iostmction.

De I à a et demie an dîner et au repus. De a à 3 an dîner et an repos.

De a et demie à 6 an travail. De 3 à 7 et demie au travail.

De 6 à 7 an souper. De 7 et demie à 8 et demie an souper et De 7 à 9 an travail. an repos.

398 SYSTEME PENITENTIAIRE,

rapport, les frais d'un pénitencier ne doivent excéder ceux de nos prisons actuelles. Mais quand on (*xige tant de conditions de bonne conduite, de bonnes mœurs, d'aptitude, de capacité, et de cette fermeté si nécessaire et si difficile , qui ne maintient la scrupuleuse observation de la règle qu'autant qu'elle évite également l'excès de l'indulgence ou de la rigueur, certes une réunion de qualités semblables est assez précieuse pour qu'on ne marchande pas avec de pareils hommes ^ quand on est assez heureux que de les rencontrer. J'ignore si le personnel de la maisoq de (xenève satisfait à toutes les exigences du système pénitentiaire, mais, je sais que sa position mixte de canton en partie catholique et en partie protestant a beaucoup nui à l'utile et nécessaire influence de l'enseignement religieux. Du reste cet enseignement est maintenant confié à un homme distingué, M. le pasteur Diodati, auteur de V Essai sur le Christianisme. Nous ne faisons qu'un vœu , c'est que son zèle soit à la hauteur de son talent.

Mais, pour en revenir aux frais qu'entraîne l'administration intérimire d'un pénitencier, il ne faut pas cependant prendre la prison de Genève pour point de départ. M. Aubanel lui-même, en efîet, m'a fait cette observation que nous avons citée du gouverneur du pénitencier de Richemont en Irlande, sur

réconomie dans radministratioii en opérant sur une échelle plus étendue, parce que tous les frais généraux seraient beaucoup moins élevés , proportion gardée. C'est ainsi , par exemple , que les frais de nourriture et de traitement des employés, qui, en moyenne, chargent de 20 sous 7 deniers chaque journée de détention de Genève , pourraient être à-peu-près les mêmes pour un nombre double au moins, et même plus considérable. Nous renvoyons à cet égard au tableau 3 des moyennes des dépenses, placé à la fin du chapitre suivant.

Un autre moyen qui pourrait encore réduire la dépense serait d'employer à plusieurs parties du service intérieur les condamnés qui se sont fait remarquer par leur bonne conduite, et qui sont arrivés à la dernière période de leur détention. Ce n'est pas à la veille de l'époque de sa libération qu'on a à craindre du prisonnier aucune tentative d'évasion. Dans les bagnes , en France, on emploie ainsi les condamnés, à l'approche du terme de leur détention, aux travaux non-seulement du dedans , mais même du dehors, en n'enchaînant leur liberté que par la crainte de la compromettra^ et cette crainte suffît.

Le règlement de Genève indique bien, dans le quartier d'exception, un prisonnier désigné parle directeur pour le service de la table, et il indique de

même chaque prisonnier pour balayer à son tour Tatelier , et mettre en état de propreté les objets communs; mais il faudrait donner à cesystème quelque extension, surtout à l'égard des détenus criminellement, et ne pas seulement leurcon6er des ouvrages de peine. A Brest presque toute la comptabilité du bagne est tenue par des condamnés, et c'est d'eux que j'ai obtenu, sur l'ordre du commissaire, tous les détails les plus exacts et les plus circonstanciés. Cette observation s'adresse plutôt encore, il est vrai, aux grands établissemens pénitentiaires qu'à ceux d'aussi faible dimension que le pénitencier de Genève.

Régime intérieur. Le vice fondamental qui se reproduit dans tout le régime intérieur de l'établissement^ considéré dans son ensemble comme dans ses détails, c'est l'absence de classification et de gradation: parcourez en effet les divers quartiers, et vous chercherez en vain dans la nourriture, dans les travaux, dans les récompenses , dans les peines, quelque chose qui vous indique une échelledisciplinaire dans le mode d'exécution des condamnations pénales ^ qui corresponde à la gradation établie par la loi dans leur infliction et dans leur durée. Tout est sur le pied d'une égalité parfaite, et cette monotonie d'existence pénale est selon nous une grave déviation du système pénitentiaire et un contraste choquant envers la morale et la loi. Sous un autre rapport encore, quand on

songe que dans le pénitencier de Genève on admet des détentions de 5 mois, et que le nombre des détentions au-dessous d'un an forme le tiers de la moyenne, ainsi que le prouve le tableau i placé à la fin du chapitre suivant, on attend qu'on cherchera à opérer au moins l'intimidation là où la régénération en si peu de temps ne peut s'espérer ni s'obtenir, et l'on conçoit difficilement comment on poursuit par l'emploi du même régime intérieur deux buts si distincts qu'ils exigent en général deux genres d'établissemens différens.

Mais non-seulement on n'a pas tenu compte dans ce pénitencier de ces différences dans la nature des crimes, dans la gravité des peines, dans la durée des détentions, pour y adapter et y appropi'ier le régime disciplinaire ; mais on n'a pas même calculé l'intervalle qui séparait une faute première de la récidive, et qui exigeait nécessairement dans l'action du système pénitentiaire un redoublement d'énergie contre la ténacité des mauvais penchans. Il ne faut pas seulement, en effet, aggravation dans la durée delà peine, mais dans son mode d'application, afin . que l'impression en reste plus profondément gravée dans l'esprit du condamné libéré, et donne plus de force à sa volonté d'éviter lermal et de persévérer dans le bien. En voici un exemple dont je

fus moi-même témoin à l'époque où je visitai la II. a6

4o4 SYSTÈME PlÉiriTËinriAIRE.

déjà réduit dans les codes pénaux toutes les caté» gories de la législation. Je développerai en temps et lieu cette théorie nouvelle qui a Timmense avantage de rapporter tous les délits et les crimes aux deux grands mobiles des actes de Thomme, les passions et les intérêts f et de signaler au système pénitentiaire un point de départ large et sûr dans le choix et l'emploi des moyens divers que réclame la régénération des coupables : mais quelles que soient mes idées théoriques et ma conviction acquise , je ne dirai pas au canton de Genève de s'imposer le sacrifice des trois établissemens distincts par exemple de M. Livingston ; et en croyant à un mieux, je. ne chercherai ni à contester ni à ^décrier le bien» Je prends les choses dans l'état où elles sont; je signale des vices capitaux dans l'établissement pénitentiaire, de Genève tel qu'il est actuellement, parceque, comme pénitencier, son régime uniforme ne peut convenir, ni à des prisonniers de 3 mois , ni à des enfans audessous de i6 ans, ni à des détenus de i an à i5 ou 20, ni à des condamnés pour la seconde ou troisième fois, et parce qu'il faut absolument rompre cette monotonie de l'existence pénale en autant de fractions qui reproduisent ce qu'il y a de bien tranché dans le degré de Tâge, de la détention, de la nature de la condamnation* £hbien, tout cela ne peut*il s'obtenir du plus ou du moins ? On a si peu cherché à tirer

h meilleur parti des quatre quartiers de ce pénitencier , que deux sont affectes indistinctement aux réelusionnaires et aux forçats , sans qu'on ait songé à adapter le bétimcnt à une séparation que l'on établissait dans le costume. L'isolement est le but que l'on s'est proposé dans la prison de Genève et que l'on a parfaitement atteint de nuit par les cellules ^ de jour par le silence; mais la classification, son importance y son but, sa combinaison avec ce système d'isolement, voilà ce qu'on a complètement oégligé.

Pour nous , en y réfléchissant, puisque la position du canton de Genève ne lui permet pas d'avoir une école de réforme et une maison de détention bien organisées , formant deux établissemens distincts du pénitencier, nous consacrerions le quartier aujourd'hui affecté aux correctionnels aux détentions de trvis mois à un an ; ce serait , si Ton veut , la maison de détention^ le quartier, d'exception aux enfans^ au-dessous de i6 ans, ce serait notre école àe réforme. ^

IVlaintenant , nous, ferions de l'autre aile notre pénitencier. Nous diviserions les condamnés de un an et au-dessus, en deux classes : i^ ceux condamnés de un an. à cinq % que nous placerions dans le

* Dans cette classificatioiiy nous prenons même en considération

4o6 SYSTÈME P£NIT£NTIAIR£.

premier quartier; a^ ceux condamnés à plus de cinq ans, que nous placerions dans le second.

Maintenant c^s quatre quartiers auraient quatre régimes disciplinaires difFérens.

G>mmençons d'abord par le pénitencier. J'établirais da distinction bien tranchée entre les deux quartiers 9 par la différence dans la nourriture, dans le coucher, dans les récréations, dans la nature des travaux, dans le taux du salaire, dans l'emploi du pécule, dans les visites *, dans l'instruction.

le code pénal français <pii régit Genève. Ce code distingue, il est vrai, trois modes de détentions; la détention eorrectionnelle, <{iii s*étend jusqu'à 5 ans; la réclusion , qui va de 5 ans à lo; et en^ le bagne. Mais la distinction entre la réclusion et le bagne n'est fondée que sur quelques circonstances accessoires qu'on y a attachées, et sur des raisons politiques qui, à l'époque de la rédaction du code pénal , firent croire à la nécessité des bagnes dam l'intérêt de la marine : aussi presque tous les criminalistes ont signalé les vices et les incohérences de cette échelle de détention. * Le parloir du pénitencier de Genève est formé par deux cabinets grillés séparés Tun de l'autre. Le détenu est enfermé dans l'Un , le visiteur dans l'autre. On a beaucoup critiqué cette disposition des lieux , comme gênant la liberté des entretiens. D'abord c'est une mesure de sûreté , et ensuite, il n'est pas mal peut-être que le parent qui vient visiter son parent sente qu'on n'est pas dans une prison comme chez soi, et rapporte au-dehors cette sahi* taire idée de l'intimidation si nécessaire à y propager. Le parloir a produit cet effet. Les demandes de visites sont rares , parce que peu de visiteurs veulent être enfermés dans le cabinet grillé, et il en est résulté de là une impression pénible dans le public qui s'attache au pénitencier.

Çl^COirDE PARTIE. 407

. Danjlanourritute.LAnouvntnre^qaisetàmpo&e^i dans le péâiteacier de (^enève, le matin et le soir, d'une soupe et du pain, à dîner de légumes et de pain *, et le dimanche et le jeudi, d'une demi- livre de viande; phis, pendant toute la semaine, des pommes de terre bouillies à volonté, est certes assez bonne et assez abondante pour subir: des modifications dans sa quantité et dans sa nature. En fait de nourriture comme de beaucoup de choses^ il ne faut pas vouloir, avec une règle absolue ^ réglementer tous les pénitenciers. Ici comme partout il faut tenir compte des temps et des lieux. On ne reproche pas sans doute au moyen âge que les prisonniers, au XIII® siècle, n'aient pas été vêtus et nourris comme ils le sont aujourd'hui, et, réciproquement, on ne demandera pas au xix^ siècle de traiter les condamnés comme ils l'étaient au moyen âge. Il :nW^ pas de prison, si défectueuse qu'elle soit à notre époque , qui ne soit encore infiniment supérieure aux cachots de la féodalité, et pourtant les réclamations des philanthropes n'en sont pas moins bien fondées, parce qu'il est juste que les détenus participent aux améliorations apportées par la civilisation humaine; mais toutefois ils ne doivent y partir* ciper que dans une proportion inférieure aux autres

* La quantité du pain qa'iU peuvent chacun consommer , y compris celui de la soupe , est de vingt-une onces.

4o8 SYSTÈME PlÎNIT£irnAIR£.

classes de la sociëtë. Là est la ligne de démarcatîoa qui doit toujours séparer la population coupable de la population vertueuse, et la somme de bien^ être matériel permise à Tune de celle départie à l'autre. Le législateur donc qui est chargé de déterminer la nourriture des prisons, doit jeter un regard sur le pays , sur la condition des classes inférieures, et calculer y d'après ce point de départ, ce qu'il peut et ce qu'il doit faire pour les condamnés.

Genève étant un canton riche où la population vit généralement dans l'aisaflce , le règlement de la nourriture peut échapper, sous ce rapport, à des critiques qui seraient justes ailleurs. Mais, toutefois, l'avantage d'une pareille situation , pour le système pénitentiaire, c'est qu'il a de la marge pour différencier, sous ce rapport, l'existence pénale dans l'intérieur de la prison.

Ainsi ,^ par exemple, que l'on retranche, dans le premier quartier, la demi-livre de viande du dimanche"^; que l'on retranche la feculté d'obtenir des pommes de terre bouillies à volcmté, il me sem-^ ble que la nourriture restera encore bien sufEsaote.

Coucher. Pourquoi ne distinguerait-on pas ces deux quartiers en n'accordant des Lits qu'au second, et des hamacs seulement au premier? On ne couche

* Il yaut mieux faire porter le retranchement sur un jour de re« pos, où le détenu n^a point à réparer ses forces.

SEGOIVDE PARTIE. ^Og

pas autrement à bord d'un navire. D'ailleurs ce sys« tème s'introduit déjà dans les prisons.

Récréations. On pourrait les rendre plus courtes dans un quartier que dans l'autre.

Nature des travaux *. On peut facilement choisir, pour le quartier des condamnés au-dessus de cinq ans , des travaux d'une nature plus pénible. Ainsi , par exemple 9 j'ai trouvé sur le registre des visiteurs une observation.de M. Fazy, qui, frappé comme moi de l'utile emploi que l'on peut faire du travail comme moyen de répression , conseillait l'introduction d'un moulin à bras. On pourrait encore, ajoutait -U , faire aux condamnés piler des os pour servir d'engrais. Ces travaux, suivant leur nature et suivant les cas, ne formeraient pas, comme on le pense, l'occupation habituelle et permanente des coixdamqés.

Taux des salaires **. Un autre moyen qui , ha-

* Les détenus sont en général occupés à faire des tapis de pied, des çoiîyertures, au cordage et filage de laine et de coton , au pîlage de drogues et teintures. Il y a aussi des tisserands , des cordonniers, des tailleurs. La loi est affichée dans chaque atelier ainsi que le tarif du prix des ouvrages. On doit constater ici ce fait important, qu'on n*éprouye pas de répugnance, à Genève ni à Lausanne, à employer les prisonniers libérés. Ainsi dans l'une de ces deux villes il y a un libéré qui couche dans la boutique d*un orfèvre chez lequel il travaille.

** Le travail a deux sections à Genève: i° prix ordinaire; a** prime accordée au travail qui a prouvé de la part du détenu.

4lO STSTÈMB P]£mTENTlAIRE.

biiement combiné avec le prëcëdent, peut donner autant d'efficacité que d'élasticité à l'action de la discipline pénitentiaire, c^est le taux des salaires. Dans nos prisons et nos bagnes de France, l'incroyable indifférence que l'on apporte a tout ce qui concerne la distribution des travaux et le taux des salaires , fait que la plupart du temps Tordre disciplinaire de la prison est en sens inverse de l'ordre pénal de la loi; c'est-à-dire que les plus coupables, les plus scélérats , sont fréquemment dans l'intérieur des prisons et des bagnes les plus heureux, parce qu'ils connaissent et exercent les métiers les plus avantageux, et reçoivent les salaires les plus élevés. A Genève même cette inattention, relativement au taux des salaires, a une conséquence fâcheuse, c'est que le plus criminel, condamné comme tel à la plus longue détention, est celui qui sort, à ce titre, de captivité avec le plus gros pécule. Il établit de cette manière une compensation dans sa situation; de là, trop souvent, on a vu en France, au sortir de la maison de détention, le libéré se consoler de quelques années de détention de plus , par l'excédant qui en revenait à son pécule^

iatelligence et perfectionnement : cette prime est de i/6 , i/3 , 1^4. On n'y a vu qu'un bon moyen de provoquer le développement intellectuel ; mais on y pourrait voir de plus un moyen non moins précieux de graduer à*la-fois les peines et les récompenses.

SECOSTDE PARTIE. 4<i

Il y aurait donc une double utilité à rendre le tauiL des salaires moins élevé dans le second quartier que dans le premier, d'abord parce qu'on opérerait ainsi une gradation répressive , ensuite parce que cette différence dans le taux des salaires étant en définir tive compensée par la différence dans la durée de la détention, n'attaquerait pas le pécule, mais tendrait seulement à Tégaliser et à empêcher qu'à leur sortie les condamnés pussent dire qu'on sort de prison d'autant plus riche qu'on y est entré plus crîn^nel.

Pécule. L'emploi du pécule est encore un exceU lent moyen de varier et de graduer le régime d'un péniteoK^ier. Par exemple, à Genève je ne permettrais, dans le premier quartier, que l'emploi du pécule autorisé à Lausanne, c'est-à-dire pour le soulagement de ses parens. Ensuite on peut encore borner ou étendre l'emploi du pécule.

Enfin je ne poursuivrai pas en détail tous les moyens qu'on a, dans le pénitencier de Genève, de graduer l'action répressive du système pénitentiaire, et de faire de l'aile que j'ai indiquée, consistant en deux quartiers seulement, un pénitencier présentant' une combinaison assez complète du système d'isolement et de classification.

Mais, me diront les uns, vous voulez donc que nous renoncions à cette bonne idée du. quartier

4 121 STiSTÈME PiNITEirriAIRE.

d'exception , dont vous-même avez reconnu rutilHé/ £b quoi! me diront les autres, vous voulez condamner les détenus du second quartier à une pareille détention^ sans nul adoucissement dans son

cours !

Je reconnais la force dry ces-deux, objections; mais, avec mes deux quartiers., j'y échappa.

Je ferais en effet , comme dans le pénitencier de Millbanky deux classes de mes deux quartiers, et le premier deviendrait un intermédiaire nécessaire^ et, à-la*fois, une perspective encourageante pour les détenus du second; Les condamnés au-dessus de cinq ans, par leur bonne-conduite , obtiendraient leur passage daifs Fautre quartier, et né subiraient toujours ainsi le régime du second quartier que pendant une période plus ou moins longue de leur détention, puisque le passage serait obligatoire pour arriver à la liberté.

Enfin on m'objectera les récidives, dont je n'ai point encore parlé. Mes deux quartiers y suffiront;

D'abord il serait nécessaire, sdon moi, que la sentence portât à leur regard condamnation à tant de tenips d'emprisonnement solitaire , qui serait réparti, par intervalles et par fractions^ sur la durée de leur détention.

* Voyez système pénal, 3* partie.

SECONDE PARTIE. 4l3

Ensuite on peut les priver de tant d'heures de récréation , dans la cour, par semaine ^ les astreindre plus long-temps et plus fréquemment que les autres aux travaux pénibles dont nous avons demandé l'introduction; les priver de tout emploi de pécule pendant un tiers ou deux de leur détention, ou pendant la détention tout entière ; choisir à dessein le dimanche , qui est le jour de repos, et celui où les autres reçoivent une demi-livre de viande, pour les mettre, le dîner au pain sec, parce que, d'un côté, on ne risque pas à nuire à leur santé, et que de l'autre on aggrave ainsi la punition.

Yoilà donc le pénitencier tout organisé avec les classifications, son régime intérieur, son échelle répressive, etc., etc.

Maintenant passons à l'autre acte.

Dans un quartier nous plaçons la maison de dé* tendon j dont nous n'avons pas oublié que V intimidation est le caractère et le but. Pour adapter à cet établissement le régime qui lui convient, nous conseillerions même nourriture , même coucher que dans le second quartier du pénitencier; interdiction de l'emploi du pécule, d'abord comme peine, et ensuite parla considération qu'il est dans l'intérêt des détentions d'une si courte durée que rien ne soit détourné du faible pécule qu'elles doivent produire. J'astreindrais au silence le plus absolu dans la récréation

4l4 SYSTÈME PENITENTIAIRE.

comme dans Tatelier , avec la même rigueur que dansi le pënitencier d' Auburn , où des détenus restent des années sous le même toit sans s'être parlé jamais; enfin je combinerais ce système avec un certain temps d'emprisonnement solitaire au pain sec et à Teau, i*éparti avec des intermittences sur la durée de la détention.

Nous arrivons enfin ausecond quartier, destiné aux enfans au-dessous de 1 6 ans, et que nous appellerons l'école de réforme. Ici encore, mais par des raisons différentes de celles que nous avons exprimées relativement à la maison de détention , nous voulons un régime sévère.

Nous sommes heureux que notre opinion soit pleinement partagée à cet égard par M. Constant , membre du conseil représentant, et par M. Aubanel; nous avons trouvé en effet sur îe registre des visiteurs des observations de M. Constant qui déclare que les enfans sont trop bien dans le quartier d^ exception. La prison pénitentiaire ne lui parait pas propre , ajoute-t-il , à des enfans qui, par la souplesse des orgaùes, se plient si aisément au genre de vie auquel on les soumet.

« Relativement aux enfans, dit M. Aubanel , la détention à égalité de régime et de discipline est incomparablement moins pénible pour eux que pour les Iiommes. Pour eux , la privation de la liberté n'est

SEGOICDE PARTIE, 4^5

rien , quand ils ont une cour pour s'amuser , parce que la légèreté naturelle à leur âge les empêche de s'appesantir sur le passé , sur Je présent et sur Tave-, nir; parce que les privations de tabac, de vin, de liqueur, n'en soût pas pour eux; parce que l'inno* ceace , à certains égards, de la plupart d'entre eux ou la retenue avec laquelle ils ont commencé à se livrer au mal, empêchent que de violentes passions ne les tourmentent comme les hommes faitis, et n'a* joutent ainsi puissamment aux peines qui les acca* blent par les regrets de ce qu'ils ont cessé d'être, et par les remords de ce qu'ils sont devenus.

a Je voudrais donc, ajoute-t-il,que les enfans fussent soumis à une discipline très sévère, sans rien faire néanmoins qui fût de nature à nuire au déve* loppement de leurs forces physiques et de leurs facultés morales. On pourrait, par exemple, sur les trois heures environ de repos qu'ils ont actuellement par jour, ne leur permettre qu'à l'une des trois la conversation et les jeux, parce que cela est une occasion de développer des qualités et de combattre des défauts, puis les forcer à un exercice silencieux pendant les autres repos. Sous le rapport de la nourriture , il faudrait faire une très grande attention à ne leur en donner qu'en proportion de leurs besoins réels et de leur développement physique; enfin il faudrait exer» cer sur eux une surveillance active et éclairée.» Nou$

4l6 SYSTÈME PÉNITEIITIAIRE.

n'ajouterons rien à ces réflexions. Animé dans tout ce travail par un désir de bien public ^ nous sommes trop heureux de nous effacer ^ quand nous trouvons à ce que nous croyons l'utile et le vrai d'autres organes que nous-méme.

Ainsi nous venons de tracer le plan tout entier d'un nouveau régime dans le pénitencier de Genève, sans demander qu*on place une seule pierre de plus à rédifice , ni qu'on ajoute un denier de plus au budget. Loin de là, il y aurait économie pour l'état, résultant de la réduction de la nourriture et du taux des salaires.

Ici se termine sans doute notre tâche , sous l'empire d'un code qui, comme celui de Genève , a l'écbafaud pour succursale de la maison pénitentiaire; mais si , comme nous en sommes convaincu » l'abolition de cette horrible peine n'est pas' seulement une question de morale, de religion, de philosophie, d'humanité, mais encore une nécessité de civilisation ; si le temps qui détruit tout , doit , quoi qu'on fasse, la renverser un jour, le pénitencier de Genève pourrait alors accomplir encore à peu de frais la plus belle destinée du système pénitentiaire* Quelques cellules solitaires, avec une petite cour devant chacune, seraient, comme à Philadelphie, destinées à recevoir les^schappés de l'échafaud. Le premier allégement à la rigueur de cette solitude habitée par le remords, serait

la voix, la vue d'un homme, car quelque féroces et quelque incorrigibles qu'on nous dépeigne les meurtriers, avant ce moment et àvce moment même de tremblement et de frayeur qui saisit tout- à-coup à l'heure convenue la société tout entière armée en place de Grève pour sa défense, a-t-on jamais vu la peur éloigner les deux hommes qui tour-à-tour ont dû rester seuls avec lui , l'un pour le défendre au tribunal des hommes et l'autre pour l'absoudre au tribunal de Dieu ? *

Puis après la voix et la vue de l'homme, un autre aHégement, le travail, viendra rompre peu-àpeu l'accablante monotonie de sa solitude; puis l'instruction ; puis un jour , peut-être même du consentement des détenus du pénitencier touchés de

* A l'époque où je me trouvais ii Genève» se jugeait un accusé d'assassinat qui avouait son crime. On croit peut-être que M. Au* banel , dans l'état actuel du pénitencier , où la société s'en est reposée sur la guillotine du soin de la délivrer des meurtriers^ craignait une commutation de peine qui lui eût envoyé cet assassin. Loin de là, il appelait cette commutation de tous ses vœux, et me témoignait combien il serait heureux, au contraire, qu'on lui fournit par là une occasion de plus de montrer que le pénitencier de Genève pouvait et devait désormais y remplacer Técliafaud. Je dis une occasion de plus , car M. Aubanel m'observa qu'il y avait déjà un meurtrier dans le pénitencier de Genève. «Dès le principe, dit-il, j*entrai avec lui dans sa cellule, et sans crainte. Vous pouvez consulter le registre de comptabilité morale , vous verrez sa conduite. »

IL a?

4l8 SYSTi^ME P£NlTEimAlRE.

lion repentir, il sera admis parmi eux à la vie commune, et deviendra un modèle de bonne conduite et de résignation ; caejdus l'homme a montré de culpabilité dans le crime, plus il apporte d'énergie et souvent même de grandeur dans le repentir. Que de fois, dans l'histoire humaine, le vice ou le crime n'a-t-il pas servi de piédestal à la vertu !

. Bornons-nous à ces seules réflexions , car le code disciplinaire de M. Livingston est là pour tous les liommes d'état, et il s'en trouve maintenant plusieurs en Europe qui interrogent sérieusement la légitimité et l'efficacité de l'échafaud, etqui^ demandent que des pénitenciers tels que celui de Genève pour en conseiller l'abolition à leur prince et à leur pays.

Je terminerai ce chapitre par quelques mots sur l'instruction morale et religieuse. On donne, deux fois par semaine, des leçons de lecture, d'écriture et de chiffres. Elles ue sont obligatoires que pour les enfans; mais tous en profitent avec empressement. J'ai vu dans les registres constatant l'emploi de la partie du pécule laissée à la disposition du prisonnier, des achats fréquens de plumes, papier, livres, etc., qui prouvaient le désir de s'instruire.

Quant à l'instruction religieuse, la chapelle contient un autel pour les catholiques, et une chaire pour les protestans. Elle est divisée en quatre sections.

SECOJXDB PARTIE. 4^9

Tous Jes prisonoiers y entrent par la infémè porte ,mais sont successivement introduits de manière àêtre oaséi sans se voir, ^|h être pourtant toiiè également en vu€{4ti ministre. Les inconyéniëns d^ la position nnxte du canton de Genève ont les conséquences lias plus fâcheuses pour l'instrucrion rey ligieuse. U aurait fallu qu'un ecclésiastique zélé fût attaché exclusivement au service: de la prison et y fit sa résidence. La conduite du directeur ne pouvant suppléer qu'imparfaitement à cette lacune, nous appelons sur ce point, qui. selon nous est de la pM haute gravité, toute Tattention du gouvernement éclairé de Genève.