OBSERVATION VIII
(Samuel Hey, Lancet, 1864, p. 350).
M... S..., 28ans. O. D. Cataracte spontanée complète remontant à quatre ans..
2 juin 1864. Extraction par la succion.
6 juin {5° jour). Il lit le n° 16.
9 Juin (8 jour). Il lit le n° 1.
O. G. Cataracte spontanée remontant à deux ans.
16 juin. Extraction par succion. Dans cet œil, la capsule était résistante et le cristallin pas complètement opaque ; de sorte que des parties encore transparentes ne furent pas enlevées.
49 juin. La pupille est remplie de masses opaques; l’œil est douloureux et un peu congestionné.
14 juillet. Il quitte l'hôpital. La pupille est claire. Toute inflammation a disparu.
d'échec 47 août. Nous revoyons M. M... S... Avec +2 ru le n° 4.
OBSERVATION IX (idem).
B... F..., diabétique. Cataractes complètes remontant à deux mois.
2juin. ©. D. Extraction par succion.
UE
9 juin. La pupilleest absolument nette, pas de congestion de l'œil.
16 juin. O.G. Extraction par succion.
29 juin. La pupille est absolument nettes pas de congestion de l'œil.
Chacun des deux yeux a une très bonne acuité.
Pour abréger le nombre des observations prises aux journaux anglais, nous rapporterons simplement les résultats qu'ont obtenus Carter et Teale dans un assez grand nombre d'opérations.
Carter rapporte (1) que pendant les années 1878 et 1879 il a opéré par la succion, à l'hôpital Saint-Georges, 27 personnes atteintes de la cataracte. Sur ce nombre, quatre eurent les deux yeux‘opérés dans la même séance; trois avaient des cataractes compliquées de kératite interstitielle. Chez une, la cataracte était survenue à la suite d’une cyclite aiguë avec hydropisie du corps vitré. Cinq fois il eut affaire à des cataractes traumatiques et dans trois circonstances il appliqua la succion pour extraire des masses corticales chez des personnes opérées auparavant par l'extraction. À part un seul cas, tous les autres réussirent parfaitement bien; et même dans cette occasion, ajoute Carter, ce n’est pas la succion qui doit être incriminée. L'opéré était un homme de 51 ans qui avait été blessé près de la région ciliaire par la pointe d’un bâton. La cataracte traumatique dont il était porteur fut enlevée une semaine après l’accident par le procédé de l’extraction avec iridectomie ; la curette à succion servit seulement à aspirer quelques masses corticales qui restaient dans le champ pubpil-
(1) Brudenell Carter, Lancet, 1880, p. 61,
Sd
"59 — laire. À la suite de l'opération, l'œil resta enflammé et, comme il survint des symptômes menaçants du côté de l’autre œil, Carter se décida à faire une énucléation.
Quant à Teale (1), il dit que s’il s’en rapporte aux notes de ses opérations particulières, il trouve que sur ses cinquante-trois derniers malades affectés de cataractes molles il en a opéré quarante-sept par la succion. Sur ce nombre, il a eu une seule fois à déplorer la perte d’un œil à la suite d’une inflammation. Dix-sept ont été marqués comme lisant le n° 1 ou le n°2 de Jœger. Parmi les vingt-neuf autres, beaucoup ont été notés comme ayant une acuité visuelle bonne ; quelques-uns étaient trop jeunes pour qu’on pût savoir au justecommentilsy voyaient. Enfin chezdeux malades, quoique l'opération eût été bien réussie en tant qu'opération, les résultats furent médiocres à cause des altérations de leur rétine.
