A L'OPINION PUBLIQUE

De la longue élueubration de M. Bégin, il ne ressortait que deux objections, je ne dirai pas sérieuses, mais spécieuses. Ces objections, les voici :

1° Dans le climat de Paris, les fièvres intermittentes n’ont que très-rarement un caractère prononcé de persistance et de gravité. Le repos, le réoime, quelquefois soins très-simples, l'éloignement des causes productrices, suffisent pour guérir un srand nombre d’entre elles dans nos hôpitaux. Les douches froides n’ont point grand mérite à faire justice de fièvres qui disparaissent spontanément, ou qui cèdent à des doses très-minimes de sulfate de

quinine, et il n’y aurait pas une économie sensible à les substituer à ce médicament.

2 De ce que les douches froides ont guéri des fièvres intermittentes bénignes, nées sous le climat de Paris , l’on n’est pas en droit de conclure qu’elles puériraient des fièvres endémiques, nées dans la Charente-[nférieure, la Bresse, la Sologne, à Rome, et plus particuhèrement encore en Algérie; en un mot, dans les contrées où, sans être pernicieux à leur début, les accès ont cependant une tendance pro noncée à le devenir, et où la maladie se montre, dans presque tous les cas, opiniâtre et difficile à

vaincre.

LA, ajoutait M. Bégin, EST LE PROBLÈME VÉRI-