RP

DES ESPÈCES DÉJA RECUEILLIES DANS CE PAYS ET CONSIDÉRATIONS SUR LEUR POSITION STRATIGRAPHIQUE

PAR

MM. COTTEAU, PERON & GAUTHIER

SIXIÈME FASCICULE

ÉTAGE TURONIEN

AVEC HUIT PLANCHES

PARIS

G. MASSON, ÉDITEUR LIBRAIRE DE L’ACADÉMIE DE MÉDECINE

Boulevard Saint-Germain, en face l'École de Médecine.

AENTTAS :

DT ed

mi

PAR

MM. COTTEAU, PERON et GAUTHIER.

SIXIÈME FASCICULE

ÉTAGE TURONIEN

L’étage turonien est un de ceux dont l'existence en Algérie a été signalée dès les premiers temps de l'occupation. La présence, en effet, de quelques rudistes dans les couches du rocher de Constantine ou des environs de Batna à immédiatement frappé les premiers explorateurs et les a conduits à rapporter à l'étage de la craie tuffeau une grande partie des terrains qui forment ces régions.

De cette constatation déjà anciennne il ne résulte pas cependant que les couches de cette époque soient bien connues et bien définies. Par une tendance assez explicable, quelques géologues, heureux d'avoir rencontré ce point de repère au milieu de tous ces fossiles nouveaux et de tous ces terrains d'aspect assez uniforme qui bordent la grande voie d’exploration de Constantine à Biskra, en vinrent à ne plus voir un peu partout que de la craie tuffeau.

D'autres explorateurs, au contraire, ayant reconnu ou cru reconnaître la Caprotina ammonia dans les mêmes couches ou dans des couches voisines, ont rapporté tout cet ensemble à la formation néocomienne.

Il serait tout-à-fait oiseux de signaler ici et de relever des

erreurs qui s'expliquent si facilement par la rapidité de ces premières explorations, forcément très superficielles, et par l’insufisance des méthodes paléontologiques à ces époques déjà reculées ; mais il est indispensable d’en tenir compte pour s'expliquer comment certaines confusions d’étages se sont perpétuées pour ainsi dire jusqu'à ce jour, et comment, encore actuellement, les avis des géologues sont si divergents en ce qui concerne le terrain turonien de l'Algérie.

Les environs de Constantine, de Batna, d'El Kantara, etc. sont, comme nous l'avons dit, les premières localités qui aient été signalées comme présentant le terrain turonien.

Parlant de Constantine, Renou {1}, membre de la commission d'exploration scientuitique de l'Algérie, fait connaître que celte ville est bâtie sur un rocher qui offre une série de couches épaisses d'un calcaire compacte, noir ou gris, à grain très fin, très homogène, presque entièrement dépourvu de fossiles. Cependant, vers la partie supérieure du système, on en trouve quelquesuns, parmi lesquels des Hippurites et la Chama ammonia. Les couches fossilifèeres se voient en face de la ville, au nord-est, de l'autre côté de Rummel. Elles se prolongent depuis le sommet de Sidi-Mcid jusqu’au pont. On trouve encore quelques fossiles en amont du pont, sur la rive droite. Les couches se composent sur ce point d'un calcaire très fin qui ne contient que la Chama ammontia, recouvert par un calcaire grenu et par quelques petites couches feuilletées contenant des huitres, des peignes, Catillus, inocerames de plusieurs dimensions, oursins et fragments de végélaux.

Dans le petit ruisseau qui se jelte dans le Rumimel, près du pont, on voit un calcaire un peu décomposé rempli de valves supérieures d'Hippurites, accompagnées de polypiers et autres fossiles.

Le calcaire à Hippurites de Constantine, dit encore Renou, se retrouve tout autour de la ville. Il est remarquablement développé à la montagne de Chettaba, située à 10 kilomètres à l’ouest,

(1) Renou, Exploration scientifique de l'Algérie faite en 1810-1842, Paris, 1818,

ÉTAGE TURONIEN. | ts)

et haute de 1,322 mètres. Renou y a trouvé des échantillons bien conservés de Spalangus coranguinum.

Enfin, selon le même auteur, les mêmes couches à Hippurites se retrouvent au djebel Sidi-Rgheïss, mais les Hippurites y sont différentes de celles de Constantine et on y rencontre aussi de nombreux polypiers.

M. Delamarre, alors commandant d'artillerie et LP un des collaborateurs de Renou dans la commission s“ientifique, a recueilli, pendant la première expédition de Biskra, dans les montagnes des Ouled-Soltan, de nombreux fossiles parmi lesquels la Trigonia scabra, la Pecten quinque costatus, etc. Renou a pensé, d'après ces fossiles et d'après les exp'ications de M. Delamarre, que toute la chaîne, y compris lAurès, devait appartenir au grès vert ou à la craie tuffeau.

Les explorations de Henri Fournel (1) n’ont pas ajouté beaucoup à la connaissance des terrains à Hippurites et en particulier du rocher de Constantine. N'ayant pas trouvé de fossiles, pas plus que M. Boblaye, son prédécesseur dans ces régions, Fournel se borne à une très belle deséription physique et pétrographique du rocher et ne se prononce pas sur l’âge de ce puissant dépôt.

Les recherches de ce savant dans le sud de la province ont été beaucoup plus fructueuses au point de vue paléontologique. Dans les environs de Baina, Fournel mentionne au nord une couche remplie de Caprina ammonia, puis au sud-sud-est un mamelon avec Cyphosoma Delamarrei, Hemuaster Fournelh et Pecten Leymeriee, où il conclut que les couches de cette localité appartiennent à l'étage néocomien.

Plus au sud encore, vers le bivouac de Mezab-el-Messaï, Fournel a encore recu-illi de nombreux fossiles, et Pétude de ces fossiles l’a amené à voir dans cette localité la craie chloritée et la craie tuffeau, et avec doute la craie supérieure.

Les nombreux matériaux récoltés dans ces excursions par Fournel ont été, comme on le sait, examinés et décrits avec

(1) Henri Fournel, Richesse minérale de l’Algérie, explorations de 1843 à 1846, Paris, 1849.

un soin extrême par M. Bayle, et le remarquable travail paléontologique de ce savant constitue encore un modèle d'analyse et de déductions scientifiques (1).

Parmi ces fossiles, dont beaucoup malheureusement n'étaient qu’à l’état de moules intérieurs, M. Bayle détermina les suivants :

Voluta Guerangert.

Pterocera inflata.

— elongata.

Ostrea flabellata.

— biauriculata.

Spondylus histryx.

Arca ligeriensis.

Trigonia scabra. Inoceramus Cripsi.

— striatus.

on Brongniartr.

Ces espèces étant en France, d’après M. Bayle(2), caractéristiques de la craie chloritée, on doit rapporter à cette même époque les couches de Mezab-el-Messaï, et par suite toutes les espèces nouvelles qu'elles renferment, dont les plus répandues et les plus importantes sont :

Ammonites Fourneli, Bayle (Ceratites Fourneli, Goq.). Nerinea pustulifera, Bayle.

Natica Fourneli, B. (Ostostoma Fourneli, Coq... Ostrea dichotoma, Bayle.

Ostrea elegans, Bayle (0. Nicaisei, Coq.).

Cyphosoma Delamarrei, Bayle.

Holectypus serialis, Bayle.

Hemiaster Fourneli, Bayle.

Hemipneustes africanus, Bayle.

Ces conclusions, qui ont été adoptées et développées par

(1) Note A. annexée à la Richesse minérale de l'Algérie, p. 360. (2) Op. C., p. 377.

ÉTAGE TURONIEN. 7

Fournel (1), donnent lieu, quelque judicieuses qu'elles soient, à certaines critiques importantes, et M. Coquand, dès 1862 (2), en a démontré l’inexactitude. C’est qu'en effet, tous ces fossiles cités ci-dessus ne se trouvent pas précisément dans les mêmes couches, et, sous ce rapport, les renseignements fournis par Fournel n'étaient pas suflisaniment précis.

En outre, plusieurs des déterminations attribuées aux fossiles recueillis et considérés comine caractérisant la craie tuffeau n’ont pas été acceptées. C’est ainsi que la Poluta Guerangert est devenue la V. Baylei ; que le Pterocera inflata a été changé en Pterodonta subinflata, l'Ostrea biauriculala en Ostrea hippopodium, et l'Ostree. flabellata en 0. Matheroni, d’Orb., espèce dont M. Bayle n'acceptait pas la distinction et qu'il réunit à la première.

Il convient d’ailleurs, après avoir rappelé les critiques auxquelles a donné lieu le travail de M. Bayle, de faire remarquer que ce savant, par suite de la présence de l'Ostrea vesicularis parmi les fossiles recueillis, et aussi de cette variété d'O. flabellata qu'il reconnaît comme représentant le type 0. Matheronr, de d'Orbigny, admet que les couches qui contiennent ces fossiles peuvent constituer un horizon identique à celui de Saintes et de Royan, lequel est, d'après M. Bayle, la partie supérieure de la craie chloritée, c’est-à-dire la craie tuffeau. Toutefois, M. Bayle pense qu'on ne peut considérer cette conclusion comme absolue, en raison du trop petit nombre de faits sur lesquels elle s'appuie.

Nous aurons l’occasion, dans nos fascicules ultérieurs, de montrer que cette conclusion nous paraît fondée et qu’elle doit être adoptée en ce qui concerne la plus grande partie des couches de la région, c'est-à-dire que ces couches sont l'équivalent de la craie de Saintes et dé Royan ; mais, à l'exemple de d'Orbigny, de M. Coquand et de la plupart des géologues, nous considérons cette craie comme représentant, non la craie turonienne, mais plusieurs termes de la série de la craie sénonienne.

Après Fournel, la région comprise au sud de Constantine à

(1) Op. C., p. 303.

(2) Coq., Géol. et Paléont. de la région sud de la province de Constantine p. 100.

encore été explorée par M. l'ingénieur des mines Dubocq (1). Toute‘ois, le mémoire de ce savant, consacré plus spécialement à l'étude des forages artésiens du Sahara, ne donne que peu de détails sur la région des hauts plateaux qui nous intéresse plus spécialement en ce moment. En outre, quelques conclusions un peu hâtives ne peuvent être acceptées. Ainsi, les environs de Batna sont considérés comme appartenant à la formation néocomienne, parce qu'on y a trouvé l'Hemiaster Fourneli, l'Exogyra virgula, la Caprotina ammonia, etc. Le néocomien est représenté au nord-ouest de Batna, cela n’est pas douteux et nous l'avons nous-même démontré (2), mais il n’en résulte aucunement que les couches à Hemiaster Fourneli soient de même âge.

M. Dubocq donne encore quelques renseignements sur la contrée au sud de Batna et notamment sur la plaine du Ksour, où il reconnaît l'existence de la craie chloritée, d'après les nombreux fossiles qu'on y trouve et notamment d’après l'Arca ligeriensis l'Ammonites Syriacus, etc.

L'Arca ligeriensis est déterminé d’après un moule intérieur assez abondant dans la localité et fort voisin, en effet, de celui qu'on trouve dans la Touraine; mais, néanmoins, l'identité des espèces n’est pas suffisamment démontrée; quant à l'Ammoniles Syriacus (Ceratites Syriacus. d'Orb.), cette espèce a été créée par de Buch, sur un fossile du Mont Liban, et il est évident que le Ceratites que M. Dubocq attribue à cette espèce n’est autre que le Ceratites Fourneli, très abondant dans la région du Ksour.

Pour trouver des renseignements préeis et détaillés sur la formation turonienne en Algérie, il faut arriver au grand Mémoire que M. Coquand a publié, en 1862, sur la géologie de la partie sud de la province de Constantine. Là, pour la première fois, des faits précis, des successions réelles de couches, des rapports de parallélisme et de superposition sont indiqués. Dès ce moment nous sortons des données vagues et des faits généraux déduits prématurément de la détermination souvent incertaine de fossiles

(1) Mémoire sur la Constitution géologique du Ziban et de l'Ouad Rir. Paris, 1852. (2) Échinides fossiles de l'Algérie, 2° fascicule, p. 34 et suiv.

ÉTAGE TURONIEN. 9

recueillis au hasard des excursions. Ce beau Mémoire, fruit de longues recherches rendues très productives par la grande expérience et la compétence toute particulière du savant professeur en matière de terrains crétacés, doit certainement servir de point de départ à tout travail sur la craie d'Algérie. Nous n'en donnerons ici aucun résumé, nous réservant de faire connaître en leur lieu les détails afférents à chaque localité, et nous indiquerons en même temps les quelques points sur :esquels nos observations ne se sont pas trouvées en complet accord avec celles de M. Coquand. Ces divergences, d'ailleurs, cnt été en grande partie signalées par nous dans notre fascicule précédent. et nous avons eu même temps à faire connaître que depuis longtemps ces divergences avaient pris fin et qu'un accord à peu près complet s était établi entre M. Coquand et nous sur toutes les questions. Pour le moment, il nous sufit de rappeler que dans les environs de Tebessa, Batna, etc., M. Coquand a reconnu des terrains de l'époque turonienne comprenant des couches avec Radiolites cornupastoris qui représentent son étage angoumien, une zone qui lui a paru correspondre à son étage mornasien, et enfin des calcaires avec Hippurites cornuvaccinum, représentant l'étage provencien. Cette succession a été admise par M. Coquand, même dans le rocher de Constantine, dont la base serait formée par des calcaires carentoniens à Caprina adversa, et le reste par des calcaires à rudistes représentant les divers sous-étages du turonien.

A partir de la publication du Mémoire de M. Coquand, des progrès sérieux ont encore été faits dans la connaissance de la craie moyenne d'Algérie. Les plus considérables sont dus à M. Brossard (1), qui, dans un Mémoire important sur le sud de la subdivision de Sétif, a rétabli sur quelques points l'ordre interverti dans les couches, et replacé au-dessus des calcaires à Hippurites certaines zones fossilifères qu’on avait à tort placées au-dessous. D'après ce géologue, l'étage turonien, puissant d’une centaine de mètres, ne comprendrait plus que des masses cal-

(1) Mém. de la Soc. géol. de France, ® série, t. VIII, Mém. n° 2. Essai sur la Constitution géol. de la partie mérid. de la subdivision de Sétif.

caires généralement pauvres en fossiles et ne montrant que par places quelques espèces de rudistes.

M. Hardoin (1), qui était chargé d'exécuter dans la subdivision de Constantine le travail que M. Brossard exécutait simultanément dans celle de Sétif, est arrivé à des résultats sensiblement divergents. Sa classification, un peu confuse, place dans l'étage cénomanien les couches à Hemiaster Fourneli, Holectypus serialis, elc., que son collègue a mis dans la craie supérieure, et que M. Coquand et ses devanciers avaient mis dans l'étage turonien. Ce dernier terrain, pour M. Hardoin, n’a que quelques mètres d'épaisseur, et il ne figure même pas sur sa carte géologique de la subdivision de Constantine. Il est, dit-il, très difficile à distinguer de la formation inférieure, à moins d'y trouver ses fossiles habituels, dout la présence n’a été constatée que sur la rive droite du ravin de Constantine, au Nif-en-Cer, au Djebel Alloula et à Tebessa. Ce sont seulement les Hippurites cornuvaccinum et les Sphærulites Desmoulinsi. Nous sommes loin, d’après cela, des 200 mètres de calcaire du ravin du Rummel, qui sont attribués en grande partie à l'étage turonien.

En 1866, l’un de nous !2) a fait connaître la composition du terrain turonien dans la région du Tell, et notamment dans la région d'Aumale, où il diffère beaucoup de celui du sud de la province. Nous reviendrons plus loin sur cette description.

Dans son voyage d'exploration du bassin de Hodna, en 1868 (3), Ville n’a rien ajouté aux connaissances déjà acquises sur la question qui nous occupe. Il mentionne la présence déjà signalée du Radiolites cornupastoris à Batna, mais il met au même niveau l'Holectypus serialis, qui lui est supérieur, et le Pseudodiadema Batnensis (Heterodiadema Libycum), qui lui est inférieur.

Toutefois, Ville établit une différence entre ces couches et celles d’Aîn-Touta, qui renferment également l'Hemaster Four-

(1) Bul. Soc. géol., 1867, t. XXV, 2€ série, p. 328.

(2) Peron, Notice sur la géologie des environs d’'Aumale. Bul. Soc. géol., t. XXIII, p. (86.

(3) Ville, Voyage d'exploration dans Les bassins du Hodna et du Sahara, Varis, 1878, p. 88 et suiv.

ÉTAGE TURONIEN. 11

neli, mais qui lui paraissent appartenir à la craie supérieure et non à la craie chloritée ou à la craie tuffeau, comme l'ont pensé ses devanciers.

En ce qui concerne le rocher de Constantine, Ville lui attribue l’âge de la craie chloritée. Il y a découvert l’/noceramus cuneiformis, puis des fragments de radiolites finement striés et le Sphœærulites Sauvagesi.

En 1870, dans son Catalogue des fossiles de la province d'Alger, M. Nicaise (1) donne un aperçu sur le terrain turonien dans cette province. Adoptant les subdivisions établies par M. Coquand, il signale d'abord l'étage mornasien, qu'il ne peut distinguer du carentonien. Les fossiles qu'il indique comme appartenant à cet étage sont naturellement ceux que M. Coquand a signalés comme caractéristiques de son mornasien, c'est-à-dire Ceratites Fourneli, Otostoma Fournelh, Periaster Fourneli, Holectypus serialis, etc., et toute cette faune bien connue de Mezab-el-Messaï et autres lieux, qui, comme nous l'avons dit, doit être transportée dans l'étage santonien.

En ce qui concerne l'étage provencien, les vues de M. Nicaise sont beaucoup plus conformes âux nôtres, et la description qu'il donne des couches de cet étage, dans le massif du Djebel Aïa et les rives de l'Oued-Ben-Alia, nous rappelle exactement ce que nous avons observé nous-même dans le voisinage de ces mèmes régions. L'étage provencien n'y comprend que des masses calcaires très peu fossilifères, qui ne contiennent guère qu'une petite huitre dont M. Coquand a fait l'Ostrea Biskarensis.

M. Nicaise mentionne cependant encore de gros Strombus Mermeti, des Caprina Matheront et des Radiolites socialis. Nous ferons remarquer ici, dès maintenant, que ce groupe de couches dont M. Nicaise fait l'étage provencien, représente pour nous l'étage turonien tout entier. Celles dont il a fait son étage mornasien doivent en être exclues, comme nous l’avons dit, et quant à l'étage angoumien, M. Nicaise n'a pu constater son existence.

Les divers travaux de M. Pomel sur la géologie de l'Algérie

(1) Nicaise, Catalogue des Animaux fossiles de la province d'Alger, Alger, 1870, p 20 etsuiv,

nous fournissent peu de renseignements en ce qui concerne la craie de Touraine. Dans le Tell occidental, d'après ce savant (1), cette craie ne se montrerait que dans le massif de Milianah, où sa présence paraît probable, parce qu'on y observe des bancs gréseux assez puissants, superposés à des couches contenant l'Ostrea flabellata et l'O. columba. Un fait digne d'être noté, selon M. Pomel, c’est l'extrême rareté des rudistes dans ces couches. Nulle part ailleurs, dans l’Algérie occidentale, M. Pomel n'a vu aucune trace du terrain crétacé supérieur.

Dans son Mémoire sur le Sahara (2), sur lequel nous aurons occasion de revenir plus loin, le même savant indique la présence, sur de larges espaces de la craie moyenne, craie chloritée et craie tuffeau, dans la partie septentrionale du grand désert, et en particulier dans le Mzab, dans les environs de Metlili, de Goléah, de Ghadamès, etc.

En résumé, du petit historique que nous venons de donner sur la question de la craie de Touraine en Algérie, il résulte que, quoique ce terrain ait donné lieu depuis fort longtemps à des recherches et à des publications, est encore très imparfaitement connu.

Nous ne prétendons certes pas combler ici complétement toutes les lacunes, ni résoudre toutes les difficultés que comporte encore l'étude de l'étage turonien d'Algérie. Notre espoir est seulement de préciser un certain nombre de points qui nous paraissent acquis à la science, de rétablir la succession des couches, telle qu’elle résulte de nos observations, et de faire connaître enfin l'extension géographique de ce terrain et le rôle important qu'il joue dans le nord de l'Afrique. Les bancs à Hippurites du midi de la France et l'ensemble des couches dont les géologues faisaient le sous-éfage turonien supérieur, sont en ce moment l'objet de vives discussions, et une évolution, à laquelle Fun de nous aura largement contribué, nous parait devoir se produire, en vertu de laquelle ces mêmes couches seront considérées comme un des types de la craie blanche inférieure; mais nous éviterons ici

(1) Pomel, Le Massif de Milianah, p. 28.

(2) Pomel, le Sahara, Alger, 1872, p. 60 et suiv.

ÉTAGE TURONIEN. 1.3

d'entrer dans ces discussions, d'ordre trop spéculatif, et nous nous bornerons à la tâche, déjà bien lourde, que nous nous sommes imposée, c'est-à-dire à une description pure et simple des lieux et des faits observés en Algérie.

Avant d'entrer cependant dans le détail de nos descriptions, et pour tirer le plus d'enseigneinents possibles du petit historique que nous avons résumé, 1] nous paraît utile d'indiquer comment, à notre tour, nous comprenons l'étage turonien, et quelles sont les assises qui, pour nous, doivent le composer.

Il résulte manifestement de tous les travaux de nos devanciers que, partout où des rudistes n'ont pas été rencontrés, il y à eu erreur où au moins incertitude dans la classification des couches turoniennes. On a compris dans cet étage, tantôt des couches bien inférieures, qui doivent êlre attribuées au cénomanien, tantôt des zones supérieures, qui appartiennent à la craie blanche.

Nous avons déjà, dans nos fascicules antérieurs, démontré l'évidence de quelques-unes de ces erreurs, et nous achèverons ces démonstrations à mesure que nous traiterons des étages intéressés. Si, à présent, nous maintenions l'étage turonien tel qu'il resterait après en avoir élagué les dépendances qu'on lui a 1mproprement attribuées, il ne resterait à examiner qu'un massif calcaire présentant, de loin en loin, quelques rudistes, et nous n'aurions en particulier que quelques rares oursins à mentionner dans ce fascicule.

Mais ce n’est pas tout-à-fait ainsi que nous avons délimité notre étage. Nous inspirant des observations faites dans le midi de la France, et principalement dans la Provence, où la succession des assises de la craie moyenne montre la plus grande somme d'analogies avec celle de la craie d'Algérie, nous avons recherché quelles étaient la nature et la faune des couches immédiatement inférieures aux bancs à Hippurites, c'est-à-dire de ces couches qui ont été reconnues être, dans la Provence, le véritable équivalent de la craie de Touraine, spécialement des couches de Bourré, de Bousse, etc., de l'étage ligérien de M. Coquand, et de la zone à /noceramus labiatus du bassin parisien.

Nos recherches à ce sujet n'ont pas été infructueuses. Nous avons isolé soigneusement les fossiles qui, à Batna, habitent les bancs immédiatement subordonnés aux caleaires à Hippurites du Moulin-à-Vent, et nous avons pu remarquer que cette faune était toute différente de celle des couches cénomaniennes qui gisent au-dessous. Toutes les espèces caractéristiques de ce dernier horizon, comme les Ostrea africana, 0. Olisoponensis, l’Heterodiadema Libycum, etc., ont complétement disparu pour faire place à des types nouveaux, parmi lesquels il faut citer surtout les Cyphosoma, qui apparaissent pour la première fois en Algérie.

Avec les espèces nouvelles, qui forment la plus grande partie de cette petite faune, nous avons aussi découvert quelques espèces bien caractéristiques de l'étage ligérien, notamment lHemuaster Verneuilli (Linthia Verneuilli) et le Perraster oblongus (Linthia oblonga).

La présence de ces fossiles, dont l'identité ne nous paraît pas douteuse, réunie à l'évidente analogie de la position stratigraphique, nous a paru très suflisante pour paralléliser les couches en question, de Batna et d'autres localités, avec les calcaires marneux du Revest et du vallon des Jeannots, près de la Bedoule, et pour en faire l'étage ligérien d'Algérie, c'est-à-dire le véritable turonien.

Dans le présent fascicule, nous comprendrons donc la description de tous les oursins de cet intéressant niveau, qui, jusqu'à ce jour, a été confondu dans les couches cénomaniennes ; puis nous y joindrons les rares espèces qui ont pu être recueillies dans les couches supérieures, c'est-à-dire dans les calcaires à rudistes.

Comme on le verra toutefois, nos descriptions contiennent encore un assez grand nombre d'oursins, qui pourraient bien ne pas tous provenir exclusivement des deux horizons dont nous venons de parler. Ces oursins, qui ont été recueillis, soit à Tebessa, soit à Krenchela ou dans l’Aurès, par divers explorateurs, nous ont ont été donnés ou communiqués avec l'étiquette « étage turonien. » Il est possible, et 11 nous paraît même probable, qu'une partie de ces espèces nouvelles appartiennent à des couches

ÉTAGE TURONIEN | 15 supérieures aux calcaires à Hippurites, c'est-à-dire à notre étage santonien. La classification adoptée par quelques-uns de nos correspondants paraît, en effet, se rapprocher de celle de M. Coquand ou de celle de M. Fournel, et la riche zone de l’Hemraster Fourneli paraît être comprise parfois dans le turonien. Quoiqu'il en soit, dans l'impossibilité où nous sommes actuellement de contrôler ces indications, et en Pabsence de coupes et de renseignements précis sur les gisements, nous conserverons à ces quelques espèces la place qui leur à été attribuée par nos correspondants dans l'étage turonien.