Plemiaster Aleberti, Piron et Gauthier

p= 7. AL Desrauxté, Coprant.

d 10. 27 Se AUHalRsEs, Cogquand.

FLE

ee à

Echinides foss.de l'Algcrie. DU a-cieule, PL VIN

HSE

Jmp Becquet, Paris.

Plerrcaster Chauvereti, Rron st Gauthier.

CHEN AE A Ze, Coguard DER ed lippocaslzin, Coguant.

ÉTAGE CÉNOMANIEN. 129 sinus inférieur. La plus grande largeur est au cinquième antérieur.

Sommet légèrement excentrique en avant. Appareil apical trapézoïde, fortement élargi en arrière.

Ambulacre impair logé dans un sillon étroit et médiocrement creusé, échancrant le pourtour. Pores petits, disposés par paires peu nombreuses et assez écartées.

Ambulacres pairs placés dans des sillons plus larges et plus profonds que l'ambulacre impair, presque égaux entre eux, les postérieurs à peine plus courts, divergents en avant, formant un angle bien moins ouvert en arrière. Pores aïlongés, à peu près égaux.

Péristome assez éloigné du bord. Périprocte grand, ovale, au sommet d'une area bien marquée.

Tubercu'es très petits et peu abondants.

Fasciole péripétale peu sinueux.

Rapports et différences. — La grande hauteur de l'Hem. Bourguignati, son interambulacre impair fortement caréné à la partie supérieure, son sommet excentrique en avant lui donnent une physionomie particulière qui le distingue facilement de toutes les espèces que nous avons décrites jusqu'ici. Celle dont il se rapproche le plus est l'Hem. Lorioli. Il en diffère par ses ambulacres plus étroits, moins divergents en arrière, par son sillon antérieur bien moins large et moins creusé, par sa granulation bien plus fine.

Locauiré. — Djebel-Guessa, à l’ouest de Boghar.

Étage cénomanien. — Exemplaire unique.

Collection Coquand.

ExPLICATION DES FIGURES. — PI. VI, fig. 9, Hemiaster Bourquignati, vu de côté; fig. 10, face sup.

Heuiaster Hegerti, Peron et Gauthier, 1878.

(Coquand, sp. 1862.) PL. VIL fig. 1-3.

Értasrer Hesenti, Coquand, Mém. de la Soc. d'émul. de la Prov., t. I, p. 242, pl. XXV, fig. 7-9, 1862, ÿ)

Le plus gr. exemplaire connu. Longueur, 50 mill. Largeur, 50 mill. Hauteur 29 mill. Autres exemplaires. . . . . — 42 — 42 — 25 — S'rA EES — 36 — 36 — 22

Espèce aussi large que longue, assez déprimée, cordiforme, très anguleuse au pourtour, rétrécie à l'arrière, sinueuse à l'avant, ayant sa plus grande largeur un peu en avant du sommet, et sa plus grande hauteur en arrière. Dessus plat ou très peu incliné vers l'avant. Interambulacres saillants, le postérieur caréné, mais à des degrés variables, et se déprimant toujours vers l'extrémité postérieure. Dessous plat, légèrement renflé dans la partie médiane, non excavé autour du péristome.

Sommet excentrique en avant. Appareil apical trapézoïde, granuleux, avec plaque madréporiforme très développée ; pores génitaux petits.

Ambulacre impair large et profond, s’évasant du sommet au pourtour, où il forme une forte sinuosité. Pores ovales, par paires serrées, très obliques, séparées par un renflement granuliforme un peu allongé. L'intervalle des deux zones porifères est couvert de granules qui, près du sommet, ont une tendance à se ranger en séries linéaires.

Ambulacres pairs très grands, très larges et profonds, se prolongeant jusqu'au pourtour, où ils forment une dépression qui donne à la coquille un aspect fortement polygonal. Les ambulacres antérieurs font entre eux un angle très ouvert; les postérieurs sont aussi longs que les autres. Zones porifères larges, séparées par un intervalle lisse plus étroit que l'une d'elles. Pores très allongés, à peine acuminés à une extrémité, non conjugués dans chaque paire. Une ligne de granules très fins sépare les paires entre elles.

Péristome à fleur du test, ovale transversalement et sinueux à la partie postérieure, où se voit une lèvre aiguë et saillante qui est rarement conservée.

Périprocte légèrement ovale ou presque rond, aux trois quarts de la hauteur d’une area assez large, mais peu élevée, ornée de fortes nodosités à son pourtour inférieur et dessinant au bord de la coquille une légère sinuosité,

ÉTAGE CÉNOMANIEN. 131

Tubercules petits et abondants, homogènes sur tous les points de la coquille. Granules fins et assez serrés, disséminés autour des tubercules.

Fasciole péripétale étroit, souvent indécis, difficile à suivre, assez net par places et paraissant manquer sur d’autres points. Chez d'autres exemplaires, dans le même état de conservation, on le voit plus accentué et facile à distinguer.

Rapports et différences. — L'Hemiaster Heberti est très voisin, par sa forme et la longueur de ses ambulacres, de l’Epiaster Vatonnei; mais il ne saurait être confondu avec cette espèce, en raison de son ambulacre impair tout différent, de son fasciole, et d'autres caractères sur lesquels nous n'insistons pas, puisqu'il n'appartient pas au même genre. Par sa forme polygonale et par sa taille, il se rapproche de l'Hem. Batnensis ; mais il a les ambulacres bien plus longs et plus larges, les antérieurs bien plus divergents. Le sommet est plus en avant, lPensemble non quadrangulaire ; le sillon antérieur est moins long et plus large. Enfin le fasciole est moins accusé, le périprocte plus arrondi et situé moins haut, la granulation différente.

Cette espèce nous paraît être sur la limite des genres Epiaster et Hemiaster. L'existence d'un fasciole est incontestable, et nous n'hésitons pas à ranger l'espèce parmi les Hemiaster ; mais nous comprenons que notre savant confrère et devancier, M. Coquand, dont les échantillons sont d'ail'eurs quelque peu usés, ait été conduit à les considérer comme des Epiaster. C'est véritablement un type de transition entre les deux genres.

Nous ne croyons pas nous tromper en rapportant à l'Hem. Heberti deux exemplaires recueillis par M. Seguenza dans la province de Reggio (Calabre), et figurés par lui sous le nom d'Epraster Coquandi (1). La figure que donne cet auteur est comp'étement conforme à nos bons exemp'aires. Tout en rapportant les deux échantillons qu'il a trouvés au genre Epiaster, M. Sezuenza ajoute

(1) Seguenza. — Sulle imporlanti relusioni palesatologich2 di talun2 rocce cretacee della Calabria, con alcuni terreni d'IlAfrica stlentrinule, p. 16, pl, fig, 2, à, b, c,

que « l'un d'eux, observé avec grand soin, présente, sur quelques points seulement de la périphérie, des indices douteux d’un fasciole péripétale, qui ne se continue pas sur les autres régions. » Cette observation, que nous faisions aussi plus haut pour quelques-uns de nos exemplaires, ne fait que confirmer un rapprochement qui nous paraît certain, bien que nous n’en jugions que d’après les figures données par notre savant collègue italien.

Remarque. — Un de nos exemplaires porte très visiblement le fasciole latéral des Periaster. Il n'est pas possible cependant de séparer spécifiquement cet individu des autres : la forme, les

détails sont exactement les mêmes ; la hauteur n’est pas plus

considérable ; elle est plutôt inférieure à celle de quelques exemplaires dont le fasciole ne se dédouble pas. Ce fait nous paraît extrèmement intéressant, d'autant plus que ce n'est pas la première fois qu'il est signalé. Déjà M. Munier-Chalinas a fait la même remarque au sujet de l'Hemn. Verneuili (1); et, comme lui, nous possédons des exemplaires de cette espèce dont les uns ont deux fascioles et les autres n'ont que le fasciole péripétale. Nous surprenons don: ici le passage d’un genre à un autre; et nous aurons encore quelques exemples du même fait à citer dans l'étage turonien. On pourrait aussi mentionner le Periaster oblongus, du moins l’exemplaire africain dont parlait d'Orbigny et M. Desor (2), et qui n'est probablement que la constatation du même cas par rapport à l’Hem. Fourneli. Nous ajouterons toutefois que nous avons examiné plusieurs centaines d'exemplaires de cette dernière espèce provenant d'Algérie, sans pouvoir y trouver la moindre apparence de fasciole latéral. Quoi qu'il en soit, si le fait est douteux pour l’Hem. Fourneli, il est certain pour les deux autres espèces et mérite d'attirer l'attention.

(1) Bibliothèque de l'École des hautes Études, t. XIX, p. 128, 1875.

(2) D'Orbigny, Paléont. franc. Terrains crétacés, t. VI, p. 275.

Desor. Synopsis, p.383. — Il y a, au sujet de cette espèce, une confusion difficile à éclaircir. Nous n’ignorons pas que M. Hébert (Bull. de La Soc. gcol., t. XXII, p. 196), a maintenu le Periasler oblongus cornme type spécifique ; mais le savant professeur avait en vue, croyons-nous, des exemplaires recueillis dans l'ouest de la France, et non celui qui proyenait d'Afrique,

ÉTAGE CÉNOMANIEN. 133

La très grande majorité de nos exemplaires, quoique très bien conservés, ne montrant aucune trace de second fasciole, nous laissons l'espèce dans le genre Hemiaster, auquel elle appartient réellement. Nous avons dit plus haut que le fasciole péripétale est mal dessiné sur certains individus et qu'ainsi s'explique que MM. Coquand et Seguenza aient pu les rapporter au genre Epiaster : étrange espèce qui semble relier trois genres, d’ailleurs voisins, et servir de transition entre les Epiaster, qui n'ont point de fasciole, et les Periaster, qui en ont deux.

LocauTé. — Bordj du Cheik Messaoud, associé à l'Hem. Batnensis et à l’Heterod. Libycum: assez abondant. — Batna, Tenoukla; rare.

Étage cénomanien.

Collections Peron, Cotteau, Gauthier, Le Mesle, Coquand.

Expuicarion Des riGuREs. — PI. VII, fig. 4, Hemuaster Hebertr, vu de côté; fig. 2, face sup; fig. 3, face inf.

Hemrastrer Desvauxt, Coquand, 1862.

PL. VIL, fig. 4-7.

Hevriasrer Desvauxr. Coquand, WMém. de la Soc.d'émul.de la Prov.,t. IE, p. 247, pl.

XXVL fig. 3-5, 1862.

— — Brossard, Essai sur la const. g2ol. de la subdiv. de Sétif, p.

— — Peron, Bull. de la Soc. géol. t. XX VII, p. 599, 1870. Type de M Coquand. . . . Longueur, 4% mill, Largeur, 42, Hauteur, 28. Exemplaire de notre collection . — 37 — 31 — 27

Coquille renflée, arrondie au pourtour, non sinueuse en avant, tronquée à l'arrière par l'aire anale, qui coupe obliquement la face postérieure. La plus grande largeur est un peu en avant du sommet, et la plus grande hauteur un peu en arrière. Dessus convexe, arrondi, incliné vers l'avant. Aire interambulacraire postérieure fortement saillante et carénée. Pourtour épais, arrondi, élevé. Dessous convexe, avec plastron fortement renflé.

Sommet très excentrique en arrière. Appareil apical élargi, avec plaque madréporiforme assez développée. Les pores génitaux sont rapprochés dans le sens de la longueur.

Ambulacre impair logé dans un sillon étroit, profond près du sommet, mais s'atténuant à mesure qu'il s’en éloigne, et disparaissant presque complétement au pourtour, où quelques individus seulement présentent une légère sinuosité. Pores très petits, arrondis, obliques entre eux, par paires serrées et nombreuses, el séparés par un petit granule.

Ambulacres pairs très étroits, profonds, médiocrement allongés, inégaux, les postérieurs dépassant à peine Ia moitié des antér.eurs. Pores allongés, acuminés à la partie interne, non obliques, les extérieurs un peu plus longs que les autres. Ils sont réunis entre eux par un bourrelet étroit qui, en se dédoublant aux extrémités, forme un rebord autour du pore. Les paires sont séparées par une ligne de granules.

Péristome très grand, ovale et sinueux à la partie postérieure, entouré d’une lèvre mince que borde un petit canal ou dépression du test, marqué lui-même d’impressions irrégulières. Les avenues ambulacraires sont larges, un peu déprinées et bien apparentes. Le péristome est situé au tiers antérieur.

Périprocte placé assez haut sur l'aire anale, assez allongé, et acuminé aux deux extrémités.

Tubercules petits, mamelonnés, crénelés et perforés, assez abondants partout, entourés d'un petit scrobicule. Granules fins et abondants; ils entourent les tubercules en laissant un petit espace lisse.

Fasciole péripétale assez étroit et cependant bien apparent, non sinueux, presque arrondi autour des ambulacres.

Rapports et différences. — L'Hemiaster Desvauxæi nous paraît ne pouvoir être confondu avec aucune autre espèce. Il est facilement

econnaissable à sa forme allongée et épaisse, à son pourtour arrondi et non sinueux en avant, à son sommet excentrique en arrière, à ses ambulacres étroits, profonds et très inégaux. La forme du péristome est très curieuse, et nous ne connaissons aucune espèce où le rebord aminci de la lèvre soit aussi exagéré.

LocauTé.—L’'Hem. Desvauæi n'est commun qu’à Batna, au sud de la mosquée, sur les pentes du Djebel-Iche-Ali. Nous l'avons rencontré encore à Aïn-Baïra.

ÉTAGE CÉNOMANIEN. 135

Étage cénomanien.

Collections Coquand, Peron, Gauthier, Cotteau, Le Mesle, Jullien.

ExPLICATION DES FIGURES. — PI. VII, fig. 4, Hemiaster Desvauxi, vu de côté; fig. 5, face sup.; fig. 6, aire ambulacraire grossie ; fig. 7, péristome grossi.

Heuiastrer Caauveneri, Peron et Gauthier, 1878. PI. VIIL, fig. 1-5.

L'un de nous a désigné sous ce nom provisoire, dans sa collection, un Hemiaster assez abondant dans le cénomanien d’Aïn- Ougrab, au sud de Bou-Saada. Cette espèce semble intermédiaire entre l'Hem. Batnensis et l’Hem. pseudofourneli. Les grands individus se rapprochent assez du premier; les autres, comparés à l’Hem. Batnensis de même taille, en diffèrent beaucoup par leur forme plus allongée, leur sillon antérieur plus profond et plus large, leurs ambulacres postérieurs relativement plus longs.

L’Hemiaster Chauvenehi se distingue de l'Hem. pseudofourneli (variété de Bou-Saada) par son sillon antérieur plus large, son aspect moins cordiforme, moins élargi à l'avant. Nous avons néanmoins songé un moment à le réunir à cette dernière espèce; mais rapproché du type d'Aumale, il a une physionomie bien différente.

On pourrait encore regarder notre espèce comme une variété de l’'Hem. Meslei. Elle est toujours bien plus épaisse, plus étroite, plus allongée : les mêmes diflicultés se représentent avec tous les types.

Locaztté. — On trouve l’'Hem. Chauveneti à l'entrée de la forêt d'Aïîn-Ougrab, dans les berges de l'Oued-Oulguimen, avec l’Heterodiadema Libycum. Ce type se trouve aussi, mais plus rarement, à Bou-Saada et même à Bordj-Messaoud.

Collection Peron.

ExPLICATION DES FIGURES. — PI. VIIL, fig. 4, Hemaaster Chauveneli, vu de côté; fig. 2, face sup. ; fig. 3, face inf. ; fig. 4, exem-

plaire de grande taille, vu sur la face sup.; fig. 5, aire ambulacraire paire grossie.

Hewraster Zittecr, Coquand {in collect.\, 1878. Pl NII fe 678:

ÉOnPUeUT ME 0 25 Emilie MANSCUL PE Re D) HaUteUT FRERE CR LS

Espèce de taille médiocre, cordiforme, assez épaisse ; face supérieure presque plane, légèrement déclive en avant; face postérieure déformée dans les deux exemplaires types, mais que, d'après d’autres individus que nous rapportons à la même espèce, nous croyons lévèrement oblique. Dessous à peu près plat, à peine convexe.

Sommet central. Appareil apical presque carré, peu développé.

Ambulacre impair assez étroit, logé dans un sillon évasé qui échancre assez médiocrement l'ambitus. Pores petits, ronds, séparés par un renflement granuliforme, disposés par paires espacées et peu nombreuses.

Ambulacres pairs larges et peu profonds, les postérieurs un peu plus étroits que les antérieurs. Pores allongés, avec cette particularité que les extérieurs sont un peu moins longs que les autres. Les deux pores de chaque paire, assez éloignés, sont réunis par un léger bourrelet, et quelques rares granules sont disséminés entre les paires.

Péristome à fleur du test, peu éloigné du bord. Périprocte ovale, petit, haut placé dans une area mal définie.

Tubercules rares, petits, disséminés sans ordre. Granulation très fine et clair-semée.

Fasciole péripétale relativement assez large, mais peu sinueux.

Remarque. — Le type que nous venons de décrire est représenté par deux exemplaires dans la collection Coquand. Nous lui en adjoignons d’autres, provenant de Bou-Saada, qui présentent quelques différences de peu de valeur. Ils sont un peu plus déprimés ; le périprocte est un peu moins acuminé, et l'ambulacre

ÉTAGE CÉNOMANIEN. 137

impair est logé dans un sillon un peu plus évasé; encore ce caractère différentiel n’est-il pas constant. À ces exemplaires de Bou-Saada nous croyons devoir réunir un individu du Djebel- Takremlt, qui porte dans la collection Coquand lenom d’Epiaster nepos. Le test, un peu usé, ne permet pas de distinguer le fasciole péripétale ; mais rien ne prouve qu'il n’ait pas existé ; et la ressemblance de cet exemplaire avec ceux de Bou-Saada est si frappante, que nous croyons devoir les réunir.

Rapports et différences. — L'Hem. Zitteh n'a aucun caractère bien saillant, et, pour cette raison, il paraît assez difficile à définir. Les exemplaires de Bou-Saada, un peu plus déprimés que les autres, ont par là quelque ressemblance avec les jeunes de l'Hem. Heberti ; mais ils s'en distinguent par leurs ambulacres un peu moins longs, moins profonds, par leurs pores réunis par un

“bourrelet, par leurs tubercules beaucoup plus rares. On peut aussi rapprocher l'Hem. Zitteli de l'Hem. Meslei : il est moins déprimé ; les ambulacres sont plus superficiels, les postérieurs relativement plus courts. Le sillon de l'ambulacre impair échancre beaucoup moins l'ambitus, et les paires de pores äe cetambulacre antérieur sont moins serrées et moins nombreuses.

LocauiTé. — Aïn-Halmon, chez les Ouled-Ayades, à 80 kilomètres S.-0. de Sétif. Bou-Saada.

Etage cénomanien.— Djebel-Takremlt. L'exemplaire provenant de cette dernière localité est indiqué comme aptien sur l'étiquette de M. Coquand,; mais il ne nous paraît pas pouvoir être séparé des échantillons de Bou-Saada.

Collections Coquand, Peron.

ExpLicaTION DES FIGURES. — Pl. VII, fig. 6, Hemiaster Zittelr, vu de côté ; fig. 7, face sup; fig. 8, face inf.

HeMrASTER HiprocasTanum, Coquand {?n collect.), 1878. PI, VILLE for 9-42;

Longueur: 36 millim:

MATeeUTE EN 0 HAUTEUR ES 26

Espèce de moyenne taille, épaisse, allongée, presque ovale au

pourtour. La face supérieure relevée un peu en arrière du sommet, puis inclinant immédiatement vers l’area anale, est doucement déclive en avant. Face inférieure renflée, à peine sillonnée autour du péristome.

Sommet excentrique en arrière. Appareil apical peu développé, mais large, les pores génitaux du même côté se touchant presque, les postérieurs s’écartant sensiblement.

Ambulacre impair logé dans un sillon allongé, médiocrement large et peu profond, échancrant à peine l'ambitus. Les pores sont serrés, séparés dans chaque paire par un granule, obliques entre eux. L'espace qui sépare les zones porifères est couvert de granules entremêlés de petits tubercules.

Ambulacres pairs longs et droits, les antérieurs un peu plus longs que les autres. Ils sont logés dans des sillons bien limités et médiocrement creusés. Les pores sont allongés et presque égaux.

Périsitome à fleur du test, ovale, labié. PERprocte fe au sommet d'une area mal circonscrite.

Tubercules petits, entourés d'une granulation homogène, plus nombreux autour du sillon de l'ambulacre impair.

Le fasciole passe à l'extrémité des ambulacres, et, en avant, est assez près du bord.

Rapports et différences. — L'Hem. hippocastanum, par son épaisseur, par son sillon antérieur bien limité sur les côtés et long, son ensemble arrondi, se distingue facilement de ses congénères. C'est avec l’Hem. proclivis qu'il a le plus de rapports. Il est plus allongé, moins onduleux au pourtour; les ambulacres sont moins arrondis à l’extrémité, les ambulacres postérieurs sont bien plus longs relativement aux antérieurs. Le sillon de l'ambulacre impair est plus allongé; le périprocte est placé moins haut; les environs du péristome sont plus renflés.

L'un de nous a recueilli à Bou-Saada une variété de plus grande taille que celles que nous déerivons : l’ambulacre impair est plus profond et entame plus fortement l’ambitus, la face antérieure est plus déclive. Mais les autres caractères rappellent exactement notre type, et, malgré les différences que nous venons

ÉTAGE CÉNOMANIEN. 139 de signaler, nous ne voyons là qu'une variété de l’Hem. hippocastanum.

Nous laissons à cette espèce le nom qu'elle porte dans la collection de M. Coquand.

Locazrré. — Djebel-Nechar, dans le sud de Sétif; Oued-Medjeddel à l'ouest de Bou-Saada.

Étage cénomanien. — Assez rare.

Collections Coquand, Peron.

ExpucaTion pes riGurEs. — PI. VIIT, fig. 9, Henmxaster hippocastanum, vu de côté ; fig. 10, face sup. ; fig. 11, face inf. ; fig. 12, aire ambulacraire paire grossie.

Aux espèces que nous venons de décrire nous pouvons encore ajouter les renseignements suivants :

Sous le nom d’Hemiaster Pellati, nous avons trouvé dans la collection Coquand deux exemplaires, tous deux d'assez grande taille et médiocrement conservés. Ils ont, comme caractères communs des ambulacres pairs très larges et peu creusés, Îles antérieurs plus longs que les postérieurs, tous bien pétaloïdes; l'ambulacre impair étroit, mais à paires de pores plus serrées dans l'un que dans l’autre. La physionomie de ces deux exemplaires est très différente : l’un est très renflé, subgibbeux ; l’autre est bien plus déprimé, en pente régulièrement déclive de l'arrière à l'avant. Sont-ce des types extrêmes d’une même espèce ? C'est possible ; mais les formes intermédiaires nous manquent, et nous ne saurions nous prononcer. D'un autre côté, les caractères qui les réunissent ne nous permettent pas de les séparer nettement et d'en faire deux espèces. Ne pouvant done bien préciser un type spécifique, nous nous contentons de signaler ces exemplaires et la lacune qui reste à combler aux intrépides naturalistes qui recueillent avec tant d’ardeur les échinides de Algérie. Ces deux individus ont été recueillis au sud des ruines romaines de Sour- Djouab. Étage rhotomagien, selon M. Coquand.

Nous ferons une observation semblable au sujet d'un autre carton de la collection Coquand. Il porte cinq exemplaires provenant du cénomanien de Tenoukla, qui sont désignés sous le nom

d'Hem. Tenouklensis. L’un de ces exemplaires est certainement l’Hem. Heberti. Les autres sont différents, et peut-être y aurait-il lieu de distinguer plusieurs types parmi eux. Le plus grand a les ambulacres postérieurs très longs, comme l’Hem. Heberti, mais ils paraissent p'us étroits : l'exemplaire, d’ailleurs, est mal conservé. Deux autres individus, de taille moyenne, ont entre eux une grande conformité, et, si l'espèce de M. Coquand doit être maintenue, ce sont ces deux échantillons qui devront servir de type spécifique. Mais il nous paraît bien diflicile de les séparer de notre Hem. pseudofourneli. Ici encore il faudra donc attendre des matériaux plus complets.

M. Le Mesle a recueilli au Bou-Khaïl plusieurs exemplaires d'un Hemiaster de taille moyenne, à ambulacres larges et longs, à sillons très accentués. Mais tous ces exemplaires sont en si mauvais état, qu’il nous a été impossible d'en rien faire. M. Brossard, qui à visité et décrit la même localité, rapporte ces oursins déformés les uns à l'Hem. Batnensis, les autres à l'Hem. Nicaiser, et il ajoute que ces deux espèces y sont en immense quantité (1). En ce qui concerne la dernière espèce, la détermination est plus que douteuse; mais il est possible que plusieurs de ces individus appartiennent à l’Hem. Batnensis. Néanmoins le plus grand nombre nous paraît se rapporter à notre Hem. pseudofourneli. I peut y avoir en outre des types nouveaux; mais les matériaux que nous avons entre les mains sont trop mauvais pour que nons puissions en faire un bon usage. Tout ce que nous avons pu constater, c'est que cette faune du Bou-Khaïl a la plus grande analogie avec celle de Bou-Saada. L’avenir éclairera sûrement cette question encore obscure.