RÉSUMÉ SUR LES HOLASTER

Les échinides appartenant au genre Holaster sont, comme nous venons de le voir, assez abondants et variés dans les terrains cénomaniens de TAlgérie. Toutefois, c'est seulement dans les gisements du Tell que nous en avons rencontré, à Aumale, à Berouaguiah, à Boghar et dans le Bou-Thaleb. Dans les autres gisements, pourtant si riches, situés au-delÀ de la région des Chotts, ce genre ne se montre pas : ce n*est que dans les couches turoniennes que nous rencontrons à Batna, à Kenchela, quelques individus d'ailleurs très rares d'un Holaster nouveau, que nous ferons connaître ultérieurement.

Nous avons mentionné, dans le cénomanien du nord algérien, huit espèces du genre Holaster. Parmi elles, trois sont connues et abondent en France dans l'étage cénomanien et surtout dans la partie infériem*e de ce groupe. Ce sont les Hol. suAffhbosus, H. nodulosus.H. suborbicularis. Trois autres, les Jî. Barrandei, H. Tou' casiy H. Àlgims, avaient été déjà décrites par M Coquand. Elles paraissaient spéciales à TAlgérie; mais^ depuis^ comme nous L'avons dit, une de ces espèces a été rencontrée dans le midi de la France. Nous n'avons ajouté aux espèces connues et acceptées par nous que deux types nouveaux, Hol. Coquandiel H.pyriformis. Tous deux sont très rares, et l'un même n'est représenté que par un exemplaire unique. Ils proviennent l'un et Tautre des montagnes du Djebel-bou-Thaleb, région d'un accès diflScile, peu explorée jusqu'ici, et qui, vraisemblablement, renferme encore bien des richesses inconnues.

Epiâstbr Yillei, Coquand, 1862.

EnàSTBR ViLLU, Coqnand, Mém. de (a Soe, d*éntHl. de Ai Pnm., t. li^ p. S41, pi.

XXIV, fig. 10-12, 1862.

- — Peron,iVol. sur la géol. dêêemHrom d'Aumaief BuU. delaSqc, géat., t. XXni, p. 701, 1860.

90 ÉCHINIDBS F0SSILB8 DB L*ALGÉRIB

DioMoilons de notre plus grand exemplaire :

Longnear 86 millim.

Largear 79 *

Hauleur 67

Espèce de grande taille, cordiforme, renflée^ rétrécie et tronquée verticalement en arrière* Dessus légèrement convexe, parfois presque plat, incliné vers l'avant, la partie la plus élevée étant en arrière du sommet. Interambulacre postérieur caréné en forme de toit. Dessous convexe, arrondi régulièrement et à peine creusé autour du péristome.

Sommet un peu excentrique en avant. Appareil apical assez petit, étroit, trapézoïde ; les pores oviducaux antérieurs sont plus rapprochés que les postérieurs, et le corps madréporiforme occupe le milieu de TappareiK

Ambulacre impair situé dans un sillon médiocrement creusé et de la même profondeur que les autres, s'élai^ssant d une manière peu sensible^ mais r^lière, du sommet à Tambitus, où il forme un sinus assez grand. Pores serrés, nombreux, très obliques dans chaque paire, le pore extérieur légèrement acuminé et plus grand que l'autre. Ils sont séparés entre eux par un renflement granuliforme. Les paires vont s'espaçant de plus en plus à partir du sommet.

Ambulacres pairs assez allongés, d'une largeur médiocre, peu profonds relativement à la taille de l'oursin, assez ouverts à l'extrémité, peu divergents par rapport à la ligne médiane. Les quatre lignes de pores sont sensiblement égales entre elles. Les pores sont allongés, non acuminés, et les paires sont séparées par un bourrelet qui porte une rangée de petits granules. L'intervalle des zones est nu et un peu moins large qu'une des zones porifères.

Péristome ovale, assez grand, presque à fleur du test, rapproché du bord antérieur.

Périprocte régulièrement ovale, non acuminé aux extrémités, situé aux deux tiers de la hauteur d'une area assez étroite. Tube^ cules très petits et assez rares, même en dessous, où ils aug-

ÉTA6B CÉNOMANIBN. 91

mentent cependant un peu en nombre et en volume. Granules extrêmement fins et peu visibles, abondants partout.

Rapports et différences. — La grande taille de cette espèce la fait distinguer facilement de toutes les autres. Elle est voisine, par sa forme générale, de YEpiaster Kœchlirumus, d'Orbigny ; mais elle paratt s'éloigner de cette espèce, d'ailleurs peu connue, par des caractères importants, tels que la longueur et la largeur des ambulacres, la forme des pores, la position du péristome. Elle rappelle aussi YEpiaster distinctusy sauf la différence de taille; elle est bien plus déprimée à la partie supérieure, moins déclive en avant, et le sommet apical est moins en arrière.

LoGAUTÉ. — VEpiaster Villei est abondant à Aumale, dans une couche assez élevée de Tétage cénomanieu, que nous désignons sous le nom de couche à Epiaster Villei. H. Nicaise a rencontré cette espèce au Djebel-Guessa, et M. Thomas aux environs de Berouaguiah.

En France on a trouvé YEp. Villei dans les grès cénomaniens de Cassis (Bouches-du-Rh6ne).

Collections Coquand, Peron, Cotteau, Gauthier, Thomas, service des mines à Alger.

Epiaster maximus, Coquand, 1862.

Bpuster MAXIMUS) Coquand, Mém. de la Soe. dPéfmU. de la Provence^ t, II, p. 242,

pi. XXV, 6g. 1-8, 1862.

— — NicaiBe, Caial. des atiim. fou. de la prov. d?Alger^ p. 65, 1870.

M. Coquand a créé cette espèce d'après un exemplaire unique et assez mal conservé. Il est très remarquable par sa forme épaisse et renflée, moins allongée et moins rétrécie en arrière que YEpiaster Villei. Les ambulacres sont médiocrement creusés, et le sommet apical légèrement en arrière. Nous ne saurions dire si, malgré des diflférences assez frappantes, YEpiaster maœimus ne doit pas être réuni à YEp. Villei^ comme Tun de nous Ta déjà supposé (1). L'exemplaire décrit a certainement une physionomie

(I) Peron, BM. de là Soe. géol., i. XXIU, p. 701, 18M.

9S ÉCHIlflDRS POSSILM DB L'ALGÉRIB .

kMite particulière; roaia plusieurs détails le, rattacheiQt à la forme normale de i'espèee à lacpielle bous te comparons. Plusieurs des échantillons de VEp. VilM out une tendance à s'élargir> et se rapprochent ainsi de VEp. maximus. Nous croyons prudent d*attendFOy pour nous prononcer, que la distinction spécifique établie par H. Coquand, et qui semble vraie pour Tindividu qu'il a dans sa collection,, ait été confirmée, par la découverte de nouveaux Memplaires.

LoGAUTÉ. — Aumale.

Étage cénomanien.

Collection Coquand.

Epiaster VATOififEi, Goquaud, 1862.

PL I, fig. 12,

EnàfTiR VATTom, Coquand, Mém. de la Soe. à^émiU. de la PfoMnof , t* II, p. fA9^

pi. XXX, fig. 4-6, 1862.

— ~ Peron, Bull de la Soc. géol., t. XXIH, p. 697, 1866.

— ^ Brossard, Essai sur la eonst. gM. de la iubdk>, de Séêtf, p. 2S7

et 229, 1867.

» — Nieaise, Cai, des Anlm, foss, de la prov, d'Alger y p. 65, 18(70.

Exemplaire de Beronagniah. Longaear, 65 mill. Largear, 65 mil!. Hantear, 48 mill.

— du Djebel Gaessa. — 72 — 72 -«34

Aatre exemplaire -.55 -* 66 — 88

Espèce de grande taille, cordiforme, plus ou moins rétrécie à rarrière, très-élargie un peu en avant du sommet, k largeur galant ou dépassant la longueur. Pourtour arrondi et assez épais, ordinairement polygonal; forme relativement basse et déprimée dans tous nos exemplaires. Dessus relativemrat couvexe> mais présentant une courbe à grand rayon, trësrpeu incliné vers l'avant. Aire interambulacraire postérieure non carâdée en forme de toit, mais présentant, au contraire un méplat qui semble le prolongement de Tarée anale. Dessous plat ou légèrement convexe dans les individus un peu plus épais.

Sommet subcentral ou parfois excentrique e^ avant,^ Appareil

tTkÇM CÉNOlfÀNIBlf. ^ SU

apiral granulecix, court, élargi ; pores ovidticaca: largetaieiit ouverts et entourés il'uD léger bourrelet.

Ambulacre impair logé dans un sillon un peu moins large et moins profond que ceux des ambulacres pairs. Ce sillon forme une sinuosité prononcée au pourtour, et se prolonge jusqu'au péristome. Pores allongés, horizontaux, semblables à ceux des ambulacres pairs; seulement les rangées sont un peu plus étroites et les zon^ un peu plus rapprochées.

Ambulacres pairs larges, peu profonds, exÀrônvenent pro* longés et allant jusqu'au pourtour où ils forment une légères sinuosité cpii donne à la coquiHe son aspiect polygonal. La profondeur des sillons varie un peu, mais en général ils sont médiocrement creusés. Pores très-allongés, droits, et placés dans chaque paire sur une même ligne, non conjugués, presque égaux, les extérieurs un peu plus longs. Zones porifères laides, portant entre chaque paire de pores une rangée parallèle de granules in^ux et petits. L'intervalle entre les zones est nu, un peu plus large que Tune d'elles. Auprès du sommet, les pores sont petits, séparés par un granule et vont en augmentant pro^ gressivement. Ils sont nombreux et serrés.

Péristome de taille médiocre, peu enfoncé, peu éloigné du bord.

ï^ériprocte presque rond ou très^légèrement ovale, non acu^ miné aux extrémités. Il est situé au sommet de la face postérieure, dans une area bien circonscrite par deux lignes courbes qui partent de la face inférieure et se prolongent très-loin sur la iace supérieure, dans l'interambuiacre impair. On distingue de chaque tôté de Tarea une rangée de nodosités plus ou moins prononcées.

Tubercules très^tîts, nombreu, réguKèrement disséminés sur toute la surface, à peine plus gros à la face inférieure. Gra^ unies peu abondants, clairnsemés, iir^lièrement disposés sur tout le test, sauf dans la région péripétale où ils prennent une disposition sériée linéaire, que nous remarquerons à un degré plus accentué encore dans d'autres espèces.

Rapports etéifférenoeê. VBpiaster Vatarmeif voisin jMur sa taiUe

9i ÉCH1N1DB8 FOSSILES DB L'ALGÉRIB.

de VEp. ViUei s'en distingue très-facilement par ses ambulacres bien plus iongs^ son interambuiacre postérieur non caréné, son aréa anale prolongée, sa forme plus basse^ et surtout par les pores de son ambulacre impair qui sont allongés, droits et presque semblables aux autres, tandis que dans VEp. VUlei Us sont ronds et très-obliques. Ces caractères, outre sa taille, le distinguent également de VEp. Uenrici qu'on trouve dans la même localité, et que nous décrirons plus loin. L'espèce dont il est le plus voisin et YEp. variosulcatM que nous avons décrit et figuré précédemment. Il en diffère par sa forme constamment moins élevée, moins arrondie, et dès lors par sa face supérieure toujours moins déclive de tous côtés. La sinuosité produite au pourtour parle prolongement des ambulacres postérieurs n'existe pas dans l'espèce albienne, où cette partie du pourtour est généralement plus unie et plus effilée. L'interambulacre impair esL en forme de toit dans VEp. variomlcattiSf et l'aréa anale ne remonte pas d'une manière aussi caractéristique à la face supérieure. La médiocre profondeur des ambulacres pairs reste assez constante dans VEp. Vatormei^ tandis que dans l'espèce de la maison forestière du Bou Thaleb cette profondeur offre des variations extrêmes. L'ambulacre antérieur est un peu plus large dans l'espèce cénomanienne, les pores sont plus allongés, le périprocte est placé un peu plus haut, quoique les individus soient toujours plus déprimés. Il nous semble impossible de réunir ces deux espèces, quoiqu'elles aient un air de parenté incontestable et bien des caractères communs.

Remarque. VEpiaster Vatonnei a été décrit et figuré par H. Coquand. La possession de nouveaux et nombreux échantillons nous a engagés à remanier la description. Nous avons cru aussi devoir rectifier l'orthographe du nom spécifique. C'est par erreur que le texte de M. Coquand porte E. Vattoni : l'orthographe vraie est celle que donne la planche XXV de son ouvrage, l'espèce étant dédiée à M. l'ingénieur Yatonne.

LocAUTÉ. Cette espèce a été recueillie par M. Nicaise et par nous à Aumale, où elle est assez rare et souvent en mauvais état; à Berouaguiah, à six kilomètres est de la Smalah, par M. Tho-

ÉTAGE CÉNOMANIBN. 95

mas. Elle est phis abondante et mieux conservée au Djebel Guessa, d'où H. le Mesle en a rapporté plusieurs exemplaires. M. Brossard l'a mentionnée au Kef-^l-Acel, entre Bordj-Bou Aréridj etHsilah.

Etage cénomanien.

La collection Coquand renferme un exemplaire beaucoup plus épais que les autres, mais de taille moyenne à peine^ qui y porte le nom d'£p. Seguenzœ. Nous croyons que cet exemplaire est un individu exceptionnel appartenant à l'espèce qui nous occupe. Toutefois nous devrons attendre, pour nous prononcer, des matériaux plus complets et plus nombreux.

Collections Coquand^ Gauthier, Cotteau, le Hesie, Peron, Thomas, Ecole des Mines, service des Mines à Alger.

ExpuGATioif DES FiGUREs. — Pi. I, fig. M, Eftoster Vatonnet, vu sur la face supérieure.

Epiastbr Hbiirigi, Peron et Gauthier 1878. PI. II, fig. 1-4.

Bpubter Hbberti, Peron (non Coquand), ^n^^. de la Soc, géol,, i, XXni, p. 702, 1866. Dimensions ordinaires . . Long., 38 mill. Larg., 87 mill. Haut.^ 25 mill. Le plus grand exempl. connu — 42 — 41 ^28

Coquille cordiforme, presque aussi large que longue, habituellement polygonale, très-rétrécie à la partie postérieure, qui est tronquée verticalement. Dessus arrondi et régulièrement déclive vers Tavant. Aire interambulacraire postérieure en forme de toit, mais non carénée. La plus grande largeur est un peu en avant du sommet. Dessous presque plat ou légèrement convexe, sans saillie bien prononcée du plastron.

Sommet central. Appareil apical petit, presque carré ; plaque madréporiforme très-apparente et occupant presque tout le milieu de Tappareil.

Ambulacre impair situé dans un sillon étroit, médiocrement creusé^ échancrant le bord antérieur et se prolongeant vers le péristome. Zones porifères étroites, composées de pores petits, légèrement ovales, un peu obliques dans chaque paire, et séparés

M ÉGH1N1DBS TO99I1B8 DB L*À1GÉRIB.

par tin renflement granaliforme. L'interralle des zones est ganri de gmnttles très^flns, avec quelques autres plus gros, in^iilîèpement répartis.

Ambulacres pairs assez allongés, pétaloîdes, les postérieon presque aussi longs que les autres, situés dans des sillons asset proffonds et assez larges. Zones porifères larges, Tint^ralle qui les sépare étant plus étroit que Pune d'elles. Pores très-allongés, eonjugués par un léger sillon, le pore intérieur étant un pen moins long que l'autre dans t^haque zone. On distingue une rangée de petits granules entre les pores. Les ambulacres postérieurs sont légèrement sinueux et infléchis vers l'arrière.

Péristome remarquablement petit, bien pentagonal, à fleur du test, sans dépression, à peu près dépourvu de lèvres saillantes. n est assez rapproché du bord.

Périprocte petit, ovale, très-peu acuminé aux extrémités, situé très-haut dans une aréa étroite, légèrement convexe, pourvue de nodosités à son pourtour inférieur.

Tubercules clair-semés à la partie supérieure, beaucoup plus abondants autour du périprocte et à la partie médiane inférieure, inégaux, lés plus gros distinctement crénelés et perforés. Granules fins, bien visibles, assez abondants, irrégulièrement disséminés partout, sauf dans la zone péripétale, ou ils prennent une remarquable disposition en petits cordons ou séries linéaires. Les directions de ces petites lignes de granules ne sont pas toutes parallèles, et elles forment entre elles des angles qui embrassent les tubercules ; mais la direction générale est toujours celle qu'aurait le fasciole péripétale qu'elles paraissent représenter. Ce n'est point encore cette petite zone de granules unie, r^lière et continue qui constitue le fasciole des Hemiaster et autres gaires voisins; néanmoins cette disposition des granules à l'extrémité des ambulacres est un acheminement évident à ce fasciole.

Ce caractère assez curieux ne manque dans aucun des exemplaires que nous avons recueillis. Il n'est d'ailleurs pas particulier à cette espèce, et nous avons remarqué qu'il se reproduit dans quelques autres Epiaster des mêmes localités, notamment dans

ÉTAGK CÉISOMANIEN. 97

avons reconnu que ce rapprochement n'était pas exact, et que YEp. Vatonnei et dans VEp.pedicellatus. Il y a encore là un indice de parenté évident. Nous voyons dans ce groupe d'espèces un typejransitoire entre les Hemiaster et les Epiaster complètement dépourvus de fasciole.

Quelques-uns de nos exemplaires de VEp, Henrici sont encore porteurs de nombreux radioles. Ces radioles sont fins, trèsallongés, striés délicatement dans le sens de la longueur; le bouton est crénelé et la facette articulaire légèrement concave.

Rapports et différences. VEpidStef Henrici, par la petitesse de son péristome, par sa forme très élargie en avant et acuminée en arrière, la structure de son ambulacre impair et la disposition de ses granules, se distingue facilement de toutes les espèces connues. Malgré la différence considérable de la taille, c'est avec \Ep. Villei qu'il a le plus d analogie. Mais dans cette dernière espèce le péristome est plus grand, les pores sont relativement moins allongés, et les granules beaucoup plus fins et autrement disposés. On pourrait peut-être, malgré ces diff^érences, supposer que YEp. Henrici est le jeune de YEp, Villei \ mais cette hypothèse nous paraît devoir être complètement repoussée. Ces deux espèces habitent des zones bien différentes et éloignées slraligraphiquement. Dans la zone à Ep. Villei^ qui est la plus inférieure, nous n'avons vu aucun individu comparable à YEp. Henrici; ^i dans la zone occupée parce dernier, et où on le trouve en grande abondance, non-seulement nous n'avons recueilli aucun Epiaster qui pût être rapporté à YEp. Villei^ mais nous n'avons vu même aucun Ep. Henrici atteignant à la moitié de la taille habituelle de l'autre espèce.

Dans un mémoire sur la géologie d'Aumale, l'un de nous (1) avait rapporté celte espèce à YEp. fleberU de M. Coquand. Elle a, en effet, avec cette espèce unegranJe analogie de formes ; et en se basant seulement sur la figure et la description données par M. Coquand, il était difiicile de ne pas réunir ces deux oursins. Nous avons eu, depuis, communication du type dessiné, et nous

(1) Peron, Loc. eit.^ p. 702.

98 ÉCHINIDBS FOSSILBS DB L*ALG6rIE.

notre espèce est bien différente de VEp. Beberti, qui d'ailleurs, comme nous le verrons plus loin, est un Hemiaster,

Nous pensons que VEp, minimus, Coquand (1), doit être un jeune de notre Ep. Henfici. Le type de cette espèce, que lauteur a bien voulu nous communiquer, est malheureusement en trop mauvais état pour qu'on puisse être sûr de l'identité ; mais cette identité nous paraît probable.

Notre espèce est dédiée à H. Henri Coquand, dont les travaux sur TAlgérie et la riche collection sont pour nous une source précieuse de renseignements.

Localité. — Aumaie, Berouaguiah, Boghar (Djebel Guessa, Takouka, ouest de Boghar).

Etage cénomanien. — Abondant, surtout à Aumaie.

Collections Peron, Colteau, Gauthier, Coquand, Le Mesle, Thomas, de Loriol.

Explication des Figures. — PI. II, fig. 1, Epiaster Henrici, vu de côté ; fig. 2, face sup. ; fig. 3, face inf.; fig. 4, sommet ambula. craire grossi.

Epiaster vbrrugosus, Coquand (in coll.).

Hbwastbr tebbucosus, Coquand, Mém. de la Soc. d'émul. de kl Province, p. 327,

pi. XXXV, fig. 20-21, 1862.

— — Nicaise, Cat, des ArUmauw fou. de la Prov. d'Alger, p. 60,

Longueur, 24 mill. Largeur, 23 mill. Hauteur, 18 mîll. Exempl. de M. Coquand 22 — 21 — 17

Coquille arrondie, globuleuse, rétrécie et subrostréeà lapartie postérieure, dont le plus grand diamètre transversal est au tiers antérieur. Dessus convexe, fortement déclive et arrondi en avant, très élevé en arrière du sommet où se trouve la partie la plus haute. De ce point part une courbe large qui descend jusquà la partie postéro-inférieure, sans méplat ni sinus à Tarea anale.

(1) Mém, delà Soc, d'émul. de la Provence, i. II, p. 24«, pi. XXVI, «g. 17-19.

ÉTA6B CÉN0MAN1EN. 99

Pourtour arrondi, terminé à Tarrière par une sorte de protubérance unique. Dessous excavé assez profondément près du péristome.

Sommet excentrique en avant. Appareil apical mal conservé dans les exemplaires que nous avons pu étudier.

Ambulacre impair logé dans un sillon profond qui disparaît avant d*arriver à lambitus. Nous n'avons pas pu constater la forme des pores.

Ambulacres pairs courts, pétaloïdes, creusés profondément ; ils sont inégaux, les postérieurs d'un tiers moins longs que les autres. Ces derniers sont fortement infléchis, et forment deux arcs qui vont à la rencontre l'un de lautre. L'interambulacre impair, qui empêche leur réunion, est extrêmement étroit en cet endroit et a la forme d'un bourrelet. Les pores sont allongés^ arrondis extérieurement, acuminés à l'extrémité interne.

Péristome assez grand, fortement labié, au tiers antérieur. Périprocte petit, presque rond, situé assez haut sur Taire anale, qui est à peine indiquée.

Plaques interambulacraires larges, hexagonales^ convexes, avec sutures très apparentes et déprimées. Les plaques, qui forment la continuation des ambulacres en dehors de la partie pétaloïde, sont à peu près égales dans les ambulacres pairs antérieurs, mais inégales dans les postérieurs, la rangée qui confine à Taire interambulacraire impaire étant bien plus étroite, du moins en dessus. En dessous Tégalité se rétablit.

Test complètement couvert de gros tubercules mamelonnés, perforés, très serrés, car on n'en compte pas moins de 25 à 26 par plaque interambulacraire. Ils contribuent à donner au test un aspect verruqueux très prononcé.

Remarque. — M. Coquand, qui le premier a décrit ces curieux échinides, les a placés d'abord dans le genre Hemiaster. Plus tard, dans ses notes et dans sa collection, il les a reportés dans le genre Epiaster. On ne peut, en effet, distinguer sur les exemplaires que nous avons entre les mains aucune trace de fasciole péripétale; mais nous ferons remarquer que la conservation du test autour des ambulacres ne permet aucunement d'affirmer que le

100 ÉCHINIDBS FOSSrLKS DE L'ALGÉRIE. .

fasçiole n*ait pas existé. Nous trouvons même que cette espèce, dans son ensemble^ rappelle beaucoup plus la taille et la forme des Hemiastêr et notamment des Heni. bufo^ ruisuttUuSy etc. Néanmoins, jusqu'à ce que nous possédions des matériaux meilleurs, nous maintenons la désignation générique adoptée par M. Coquand. Peut-être serons-nous amenés quelque jour à faire de VEp, verrucosus le type d'une nouvelle coupe générique ; car nous ne connaissons aucune espèce dans les deux genres précités qui puisse lui être comparée. La multiplicité et la disposition des gros tubercules qui couvrent tout le test, Tinflexioa si prononcée des ambulacres postérieurs, la convexité des plaques donnent à cet oursin un aspect étrange et tout-à-fait anormal.

Localité. — M. Nicaise a recueilli cette espèce sur le chemin d'Aumale à TOued Okris. L'indication de gisement donnée par cet auteur est un peu vague, car ce chemin, qui a 25 kilomètres de longueur, traverse différents terrains. Nous avons recherché le gisement de ces oursins curieux sans pouvoir le trouver. Peutêtre ne faut-il les placer qu'avec réserve dans Tétage cénomanien. On en connaît un certain nombre d'individus.

Collection Coquand, service des Mines à Alger.

Epiaster crassior, Peron et Gauthier, 1878.

Epiaster CRA8SISSIMC8, Coquand, Mém. de la Soc. d'ëmul. de la Provence^ t. II, p.

— — Nicaise, Cat. des anim. foss. de la prov. d'Alger, p. 64, 1870.

M. Coquand a rapporté à l Epiaster crassissimus deux exemplaires de sa collection, tous deux malheureusement très mal conservés, mais qui nous paraissent différer sensiblement de l'espèce de d'Orbigny. Nous allons en donner une description succincte, que nous espérons pouvoir compléter plus lard.

La forme est plus épaisse, plus larçe, moins allongée que dans VEp. crassissivms. La partie postérieure est aussi très oblique, mais le rostre est moins étroit, et finit en quelque sorte d une manière carrée. Dans l'un des exemplaires, celte face postérieure

ÉTAGE CÉNOMÀNIEN. 101

oblique est fortement déprimée au milieu dans toute sa longueur. Le sommet est très excentrique en arrière, vu d'en haut ; mais si Ton tient compte du rostre inférieur, il se trouve réellement au centre de la coquille. Les sillons ambulacraires sont larges et médiocrement creusés, les antérieurs beaucoup plus longs que les postérieurs ; les pores sont fortement allongés et les zones assez distantes. Les pores de lambulacre impair sont moins longs que les autres et obliques.

Péristome assez grand, sans dépression bien sensible; il est au quart antérieur. Périprocte au sommet de Tarea postérieure.

Les tubercules sont assez semblables à ceux de VEp. crassissimus ; ils sont plus nettement entourés d'un scrobicule.

Quelque mal conservés que soient ces deux exemplaires, l'un d'eux porte encore quelques-uns de ses radioles. Ils sont longs, très effilés, striés longiludinalement, à bouton très saillant.

Il y a certainement une différence très sensible entre la forme de ces oursins et celle de VEp. crassmimus. Le dessous est encore bien plus dissemblable que la face supérieure. Nous n'avons pas cru devoir négliger ces matériaux, et ne pouvant les rapporter d'une manière certaine à une espèce connue, nous les avons désignés sous un nom spécifique nouveau. Le genre même auquel nous les rattachons pourrait être contesté,bien que nous ne connaissions pas d'Hemiaster à rostre aussi accentué. Nous faisons donc toutes nos réserves, jusqu'à plus ample informé.

Localité. — Oued Kristian, à l'ouest d'Aumale.

Etage cénomanien. — Très-rare.

Collection Coquand.

RÉSUMÉ SUR LES EpiASTER .

Les six espèces que nous venons de mentionner étaient inconnues avant les travaux de M. Coquand et les nôtres. Toutes sont spéciales aux terrains cénomaniens du Tell, et aucune espèce du genre Epiaster ne se retrouve dans les nombreux et riches

102 ÉCHINIDBS FOSSILES DB L'aLGÉRIB.

gisements des hauts plateaux. C'est encore un de ces exemples de localisation de faune comme nous venons d'en citer un à propos des Holaster, et comme nous en aurons encore plus d'une fois à signaler, notamment pour les Discoidea, les Echinobrtsstis, etc. Il importe en outre de faire remarquer que la plupart des Epiasterde cette zone, sauf toutefois VEp. verrucosus^ quoique présentant entre eux des distinctions spécifiques bien nettes, ont certains caractères communs, qui leur donnent un air de famille assez prononcé. Tous sont particuliers à l'Afrique, à l'exception de VEpiaster Villei^ dont quelques exemplaires ont été trouvés à Cassis : nous verrons plus loin que ce n'est pas le seul cas d'espèces éminemment algériennes recueillies sur la côte méridionale de la Provence; le fait s'est déjà présenté pour l'Hofoster T(yuca$i.

Hemiaster Heslei, Peron et Gauthier, 1878.

PI. II, fig. 5 8.

Dimensioiis du plus grtndexempl. connu: Long.,32miU. Larg.,32niiil. Haut.,22niiU. Autres exemplaires ; — 28 — 27 — 16

Espèce cordiforme, de taille généralement assez petite, légèrement polygonale au pourtour, à peu près aussi large que longue, déprimée, dont la plus grande largeur se trouve un peu en arrière du sommet. Dessus presque plat, légèrement incliné vers l'avant. Aire interambulacraire postérieure en forme de toit à angle très ouvert, s'abaissant vers l'area anale. Dessous quelquefois assez plat^ le plus souvent bombé, le plastron interambulacraire faisant une forte saillie longitudinale jusqu'au péristome.

Sommet central. Appareil apical presque carré, un peu élargi cependant dans la ligne postérieure. Plaque madréporiforme grando et s'élendanl au milieu de l'appareil; plaques ocellaires petites et subpentagonales. Chaque pore oviducal est entouré d'un cercle régulier de granules qu'on ne distingue nettement que dans les exemplaires bien conservés.

Ambulacre impair logé dans un sillon assez large, peu profond

ÉTAOB CÉNOMANIEN. 103

et très évasé, échancrant fortement le pourtour^ n'augmentant pas brusquement de largeur en avant du sommet, et se rétrécissant légèrement vers l'ambitus. Zones porifères étroites, composées de paires de pores assez espacées. Pores très petits, un peu obliques, séparés par un renflement granuliforme et assez rapprochés. Intervalle des zones garni de petits tubercules et de nombreux granules souvent sériés.

Ambulacres pairs peu profonds, très longs, assez étroits, les postérieurs à très peu près égaux aux antérieurs. On remarque quelques variations dans le degré d'excavation des sillons; mais, même dans les exemplaires les plus excavés, la profondeur est encore faible. Sur quelques gros individus on peut constater une certaine flexion des ambulacres antérieurs. Pores allongés, inégaux, les intérieurs très sensiblement plus petits que les extérieurs. On aperçoit à peine quelques rares granules entre les paires de pores. Intervalle des zones porifères d'apparence lisse, assez étroit.

Péristome assez enfoncé, petit, ovalaire, avec un fort sinus à la partie postérieure, parfois subpentagonal, toujours muni d*une lèvre postérieure acuminée très saillante. Les dépressions ambulacraires sont en général bien marquées autour du péristome.

Périprocte ovale, légèrement acurainé aux extrémités, situé assez haut sur une aire anale large, mais peu élevée, habituellement un peu concave, tronquée à peu près verticalement, et ornée de nodosités à son pourtour inférieur.

Tubercules fins et assez rares, un peu plus gros dans les interambulacres antérieurs ainsi qu'en dessous. Granules extrêmement fins, et formant, à la partie antérieure, des cercles autour des tubercules.

Fasciole péripétale bien distinct, sans aucune sinuosité audessus de Taire anale.

Rapports et différences. — VHem. Meskij par sa forme déprimée, son sommet central, ses ambulacres presque égaux, a un aspect régulier qui permet de le distinguer tout de suite des espèces voisines. Il se sépare de VHem. Batnensis par ses ambulacres beaucoup moins profonds^ moins inégaux^ son sommet

104 éCHINlDES FOSSILES DB l'aLGÉRIB.

central, la sinuosité bien plus prononcée que forme au pourtour l.e sillon antérieur. Il n'a, d'ailleurs, ni la forme épaisse, ni l'aspect rectangulaire de cette espèce.

Comme forme générale, il se rapproche davantage de Y Hem. Heberti; mais il n'atteint jamais à beaucoup prè^ la taille de ce dernier, qui, en outre, a toujours les ambulacres plus longs et plus profonds, une physionomie bien plus polygonale, les pores de l'ambulacre impair plus allongés, une épaisseur plus considérable, un dessous moins convexe avec plastron non renflé.

Quelques individus de VRern. Foumeli se rapprochent aussi un peu de YHem Meslei, Ils s'en distinguent facilement par leurs ambulacres plus pétaloïdes, plus excavés, plus inégaux, par leur appareil apical plus large, par leur péristome à fleur de test et plus petit, par leur granulation différente.

Localité. — VHem. Meslei est assez commun à Batna dans les couches cénomaniennes moyennes et supérieures. Nous Tavons rencontré aussi, mais bien plus rarement, au Bordj-Messaoud.

Collections Peron, Jullien, Cotteau, Gauthier, Le Mesle.

Explication des figures. — Pi. II, fig. 5, Hemiaster Meslei, vu de côté ; fig. 6, face sup. ; fig. 7, face inf. ; fig. 8, sommet ambulacraire grossi.

Hemiaster Aumalensis^ Coquand, 1862.

PL VII, fig. 8-10.

Hemiaster Akmalensis, Coquand, Mém* de la 5oc. d'émul. de la Provence, t. II, p.

249, pi. XXVI, lig. 9-11.

— - Peron, BuU, de la Soc. géol., t. XXIH, p. 694, 1866.

— — Nicaise, Catal. des Anim. foss. de la prov. d'Alger, p. 65,

Dimensions habituelles. . . Longueur, 25 mill. Largeur, 26 mill. Hauteur, 19 mill* Le pi gr. exemplaire connu.. — 36 — 36 — 26

Coquille de taille généralement assez petite, arrondie, au moins aussi large que longue, polygonale au pourtour. Dessus légèrement convexe et habituellement très-incliné vers Tavant. Partie postérieure assez élevée, saillante, en forme de toit, peu déclive dans Tinterambulacre impair, où se trouve le point cul-

ÉTAGB CÉNONANIEN. 105

minant. Dessous convexe, avec plastron très-renflé. Appareil apical petit, de forme carrée; plaque madréporiforme trèsrestreinte. Pores oviducaux entourés d'une saillie circulaire du test.

Ambulacre impair long, très étroit, placé dans un sillon assez prononcé près du sommet, mais peu accusé au pourtour où il dessine seulement une légère sinuosité. Zones porifères composées de paires très espacées de pores petits, arrondis, disposés obliquement et séparés par un fort granule.

Ambulacres pairs larges, pétaloïdes, peu profonds, bien circonscrits, arrondis aux extrémités des pétales. Ils sont inégaux, les postérieurs n'excédant pas les deux-tiers des antérieurs. On remarque d'assez grandes diflTérences dans certains individus pour la largeur des aires ambulacraires. Zones porifères larges, l'intervalle qui les sépare étant plus étroit que l'une d'elles et d'apparence à peu près lisse. Pores assez allongés, acuminés intérieurement, presque égaux dans chaque zone, conjugués par un léger sillon, un peu obliques par rapport à la direction de la zone.

Péristome grand, semi-lunaire, situé aux 2/7 de la longueur, presque à fleur du test, dans une médiocre dépression de la face inférieure, fortement labié.

Périprocte ovale, non acuminé aux extrémités, situé en haut d'une area large, élevée, plane et légèrement oblique, dont le pourtour inférieur est muni de nodosités parfois très accentuées.

Tubercules abondants, plus gros et plus nombreux près du sommet, et à cet endroit sensiblement mamelonnés.

Fasciole péripétale étroit, peu apparent, légèrement sinueux, et touchant les ambulacres à leurs extrémités. -

Remarque. — Nous avons déjà décrit cette espèce parmi les Echinides de l'étage albien. Comme nous l'avons remarqué alors (1), les exemplaires de la maison forestière du Bou Thaleb ne nous ont pas présenté les variations excessives dans la largeur des ambulacres postérieurs qu'on remarque dans les échantillons

(1) Page 78.

106 ÉCHINIDES FOSSILBS DE L'ALGÉRIB.

d'Aumale. Parmi ces derniers, quoique le type soit bien caractérisé et facilement reconnaissable, nous avons constaté de sensibles différences dans la taille, la forme et la hauteur de l'animal, aussi Lieu que dans la largeur des ambulacres pairs. Quelques individus pris isolément auraient pu donner lieu à la création d^espèces nouvelles, si nous n'avions eu des formes intermédiaires qui les relient au type principal. Nous signalons notamment un exemplaire dont la longueur est de 33 millimètres et la largeur de 35, et dont les pétales sont d'une largeur extraordinaire. Quelques autres, provenant d'un niveau un peu supérieur, sont moins anondis, plus hauts, plus cordiformes, et coupés plus carrément à l'extrémité postérieure. Ces variations n'ont rien d'étonnant, car elles sont la règle toutes les fois qu'on se trouve en présence d'un grand nombre d'individus. Nous aurons plus d'une fois encore à en signaler de semblables.

Rapports et différences. — VHemiaster Aumalensis nous parait constituer un type bien défini et bien caractérisé. Voisin par sa forme et sa taille de Y Hem. Bufo^ il est moins renflé ; ses ambulacres sont bien plus larges et moins profonds, ses pores plus allongés. Il se rapproche beaucoup aussi de Y Hem, minimus de l'albien dont il a la forme polygonale et Taspect général ; il en diffère cependant par la plus grande largeur de ses ambulacres pairs, par l'étroitesse de son sillon antérieur. Nous indiquerons plus loin les différences avec les autres espèces de la même localité.

Localité. — Aumale.

Etage cénomanien inférieur. Berouaguiah. — Abondant.

Collections Coquand, Peron, Cotteau, Gauthier, Thomas, de Loriol, LeMesIe, école des Mines deParis, servicedes Mines à Alger.

Explication des figures. — PI. VII, fig. 8, Hemiaster Aumalensis, vu de côté; fig. 9, face inf.; fig. 40, aire ambulacraire grossie.

Hemiaster Nicaisbi, Coquand, 1862.

PI. III, pi. 1-6.

Hemiaster Nicaisei, Coquand, Mérn. de la Soc. d^émul. de la Provence, t. Il, p. 826,

pi XXV, fig. 22-23, 1862.

ÉTAGE GÉNOMANIBN. 407

Heviastbr Nicaisei, Peron, Bnll. de la Soe. %éol,, t. XXni, p. 694, 1SG6.

— — Brossard, Es$ai sur la can$t. géolog.'de la iubd, de SéUfy p. 227,

— — Nicaiso, Cat. de$ anim. fois, de la prov. d'Alger^ p. 65, 1870.

Dimensions do plus grand exeinpl. : Long., 41 mill. Larg., 41 mill. Haut. 30 mill. Type de M. Coquand : — 35 — 35 — 23

Coquille aussi large que longue, polygonale au pourtour, médiocrement haute. Dessus plat et régulièrement incliné vers lavanten pente douce. La plus grande hauteur est en arrière du sommet apical. Interambulacre impair non caréné, mais au contraire déprimé et aplati. Pourtour épais, un peu sinueux en avant au passage de Tambulacre impair. Dessous plat, avec un l(^er renflement du plastron .

Sommet central. Appareil apical peu développé, de forme à peu près carrée. Les plaques génitales sont petites, et le corps madréporiforme peu étendu.

Ambulacre impair médiocrement lai^e, dans un sillon peu profond, échancrant cependant assez sensiblement Tambitus. Les paires de pores sont espacées, les pores petits, arrondis, obliques, séparés par un granule.

Ambulacres pairs larges, longs et pétaloïdes, droits, peu profonds, inégaux, les postérieurs n^excédant pas les 5/6 des antérieurs. Zones porifères larges, Tinlervalle qui les sépare étant lisse et plus étroit que Tune d'elles. Pores égaux, très allongés, à peine acuminés à l'extrémité interne, disposés sur une même ligne, non obHquesdans chaque paire. Un léger bourrelet, visible seulement dans les exemplaires bien conservés, les relie entre eux, et chaque ligne de pores est séparée des autres par une rangée de granules.

Péristome grand, semi-lunaire, légèrement labié, situé au quart antérieur de la face inférieure.

Périprocte petit, arrondi ou un peu ovale, situé en haut de Taire anale, qui est tronquée presque verticalement.

Tubercules fins et régulièrement répartis, plus gros près du sommet, se multipliant en dessous, assez clair-semés en dessus. Granulation fine et peu serrée.

108 ÉCHlfflBES FOSSILES DE L'ALGÉRIE .

Fasciole péripétale assez étroit, peu apparent, anguleux sur les côtés, arrondi en avant et en arrière.

Radioles minces, lonj;s, fortement striés dans toute leur longueur, acuminés h I extrémité. Bouton saillant et crénelé; collerette nulle. Un grand nombre de ces radioles, quelle que soit leur tailJe, sont sensiblement recourbés; mais beaucoup d'autres restent parfaitement droits.

Cette espèce, dont nous possédons beaucoup d'exemplaires, nous a présenté, de même que la précédente, de nombreuses variations. Quelques individus, notamment le type de M. Coquand, ont les ambulacres larges et très pétaloïdes ; mais, dans le plus grand nombre, ce caractère est moins accentué. Une autre variété, dont les ambulacres sont longs, assez étroits et peu profonds, a, en même temps, les pores plus petits. Nous ne voyons néanmoins qu'un seul type spécifique dans ces divers échantillons.

Rapports et différences, — Voisin de TWcrn. Aumalensis, VHem. Ntcaiset s'en distirigue par un ensemble de caractères qui permel facilement de le reconnaître. Dans ce dernier, les ambulacres sont plus longs et moins larges que dans le premier; les ambulacres postérieurs sont, relativement aux antérieurs , moins inégaux; les pores sont plus allongés, non conjugués; le sillon de l'ambulacre impair est moins étroit, plus élargi et entame davantage le pourtour; le sommet est médian, tandis que dans VHem. Àumaknsis il est un peu excentrique en arrière.

La collection Coquand renferme, sous le nom d^Hemiaster Floweriy un exemplaire très remarquable, qui se rattache à VHem. iVtcawei par beaucoup de caractères, et notamment par la forme toute particulière des pores des ambulacres pairs. 11 en dififère par une physionomie un peu gibbeuse, par ses ambulacres postérieurs un peu plus courts. Nous hésitons beaucoup à séparer cet individu de l'espèce que nous décrivons ou à l'y réunir. Il provient de Boghar. Il est bien fâcheux que ce type soit représenté par un exemplaire unique. En attendant d'autres matériaux, nous nous contentons de le signaler ici, sans rien décider à cet égard.

ÉTAGE CÉNONINIEN. 109

Localité. — VHem. Nicaisei est assez commua aux environs d'Aumaie, dans la zone à Epiaster Henrici. MM. Thomas et Le Mesie Tout aussi recueilli à Berouaguiah.

Étage cénomanien.

Collections Coquand, Peron, Colteau, Gauthier, Thomas, Le Mesle, de Loriol, école des Mines de Paris.

Explication des Figures. — PI. III, fig. 1, Hemiaster Nicaiseij vu de côté ; fig. 2, face sup.; fig. 3, face inf. ; fig. 4, aire ambulacraire grossie ; fig. 5, radioles ; fig. 6, les mêmes grossis.

Hemiaster ÀMELiiE, Peron et Gauthier, 1878. PI, m, fig. 7-11.

Dimensions da plus giand exempl. : Long., 45 mill. Larg., 43 mill. Haut., 30 mill. Exemplaire moyen : — 36 — 36 — 26

Espèce de taille variable, en général assez grande, parfois presque arrondie et légèrement polygonale, parfois subcordiforme, médiocrement élevée ou même déprimée. • Dessus convexe s'inclinant un peu vers l'avant. Aire interambulacraire postérieure ordinairement carénée et saillante entre le sommet et Taire anale, sans méplat ni dépression : de rares exemplaires font cependant exception à ce sujet. La plus grande hauteur est en arrière du sommet apical. Face postérieure tronquée presque verticalement. Dessous très plat, à peine un peu renflé dans la région médiane postérieure.

Sommet central. Appareil apical trapézo'ide, granuleux, petit. Plaque madréporiforme peu développée; pores oviducaux s'ouvranl au milieu d'une légère saillie conique.

Ambulacre impair situé dans un sillon assez profond, continu, échancrant assez fortement Tambitus, s'élargissant du sommet au pourtour. Il est composé de deux lignes de pores disposés par paires assez serrées, petits, arrondis, très peu obliques, et séparés par un granule assez fort.

Ambulacres pairs allongés, un peu sinueux, les postérieurs médiocrement divergents, toujours assez larges et profonds,

110 ÉCflINIDBS FOSSILES DS L'âLGÉRIB.

quoique avec des variations très sensibles sous ce rapport ; pétaloïdes, bien circonscrits, les postérieurs ^aux aux 7/9 des antérieurs. Zones porilères larges et séparées par un intervalle tantôt plus étroit, tantôt un peu plus étendu que Tune d'elles, d'apparence lisse et régulier. Pores petits, très distants lun de l'autre, inégaux dans la même paire, le pore externe moins grand que l'autre et ovale; le pore interne un peu allongé et acuminé. Ils sont reliés dans chaque paire par un long et grêle bourrelet qui passe au milieu de la plaquette ambulacraire, très apparent, un peu oblique par rapport à la direction de l'ambulacre. Ce caractère très accentué, et conservé même dans les exemplaires usés, donne aux pétales ambulacraires une physionomie toute particulière, qui fait reconnaître l'espèce à première vue (1).

Péristome assez grand, assez fortement labié, à fleur du test, situé à un peu moins du quart antérieur de la longueur. Il est de forme ovale, avec sinus rentrant à la partie postérieure.

Périprocte ovale ou arrondi, non acuminé aux extrémités, situé assez haut dans l'aire anale.

Tubercules inégaux, petits, clair-semés, un peu plus gros auprès du sommet, augmentant très peu de volume à l'ambitus et même à la face inférieure. Granules assez rares, très petits, peu visibles, irrégulièrement disséminés.

Fasciole péripétale étroit, peu apparent, légèrement sinueux sur les côtés, passant très haut à la partie antérieure.

Nous ferons encore pour cette espèce la même observation que pour les deux précédentes, c'est-à-dire que les nombreux individus que nous avons entre les mains nous ont présenté des variations assez accentuées relativement à la forme générale, à la profondeur et à la largeur des ambulacres. Elle a cependant un ensemble de caractères bien constants qui permettent de ne jamais la confondre avec aucune autre.

Rapports et différences. — L'espèce la plus voisine de \Rem.

(1) Le dessinateur n'a pas foit ressortir assez nettement ee caractère dans la 6gure 10 de la pi. Uf.

ÉTAGE CÉNONAIflElf. 111

Àmeliœ est Vllem. Nicaisei, que nous venons de décrire. La première se distingue facilement de Tautre par son interambulacre impair ordinairement bien caréné à la partie supérieure, non aplati comme dans Y Hem, Nicatsei, par son dessous plus plat, son sillon antérieur plus profond, les pores de Tambulacre impair plus serrés, moins obliques, et surtout enfin par la disposition des pores des ambulacres pairs, très petits relativement, très éloignés et reliés par un, bourrelet étroit et saillant. Ce caractère ne se retrouve à un tel degré dans aucun des nombreux Hemiaster d'Algérie que nous connaissons.

Localité. — VHemiaster Ameliœ se rencontre dans le terrain cénomariien d'Aumale à deux niveaux différents : dans la zone à Hem. Atcmalensis et dans la zone à Radiolites Nicaisei, Il est à remarquer que les individus de ces deux gisements diffèrent légèrement entre eux, et en général ceux de la dernière zone ont les ambulacres plus profonds et plus étroits. Les autres caractères d'ailleurs si accentués de cet oursin étant bien identiques, nous ne pouvons voir là que des variétés du même type.

VHem. Ameliœ a été également recueilli à Berouaguiah par M. Thomas, et au Djebel-Guessa par MM. Nicaise et Le Mesle. Nous l'avons reconnu dans la collection de l'École des Mines à Paris, où il est indiqué comme espèce nouvelle.

Collections Coquand, Peron, Gauthier, Cotteau, Le Mesle, Thomas, École des Mines.

Explication des Figures. — PI. III, fig. 7, Hemiaster Ameliœ, vu de côté; fig. 8, face sup. ; fig. 9, face inf. ; fig. 10, aire ambulacraire grossie; fig. 11, sommet ambulacraire grossi.

Hemiaster granosus, Coquand (in collect.)j 1878. PI. IV, fig. 1-4.

Longueur 25 millim.

Largeur 22 — -

Hauteur 18 —

Exemplaire de taille médiocre, cordiforme, élargi en avant et très rétréci à Tarrière, dont la plus grande largeur est un peu en

avant du sommet. Dessus fortement renflé, gibbeux en avant, subconique, dont la plus grande hauteur se trouve un peu en avant du sommet^ contrairement à ce qui a lieu dans la plupart des espèces. La partie antérieure est très rapidement déclive ; la partie postérieure forme une courbe en pente très douce depuis le point culminant, et s arrondit à l'arrière qui ne présente aucune troncature. Pourtour épais et arrondi, légèrement sinueux à l'avant, mais non sinueux à la partie postérieure. Dessous un peu convexe.

Ambulacre impair logé dans un sillon peu profond, s'élargissant du sommet au pourtour, où il forme une sinuosité assez sensible. Pores petits, ronds, disposés obliquement, par paires rares et espacées. L'intervalle qui sépare les zones porifères est granuleux el tuberculeux, comme le reste du test, sauf toutefois près du sommet.

Ambulacres pairs assez petits et médiocrement profonds, inégaux, les postérieurs n'excédant pas les deux tiers des antérieurs. Zones poriRTes composées de paires espacées de pores allongés, un peu inégaux dans chaque paire, les internes un peu plus petits que les autres.

Périslome ovale transversalement, peu enfoncé, fortement labié. Périprocle presque rond, de grandeur moyenne, situé très haut à la partie postérieure, sans area bien marquée. Tubercules abondants et disséminés sur tout le test, médiocrement développés, inégaux, se confondant avec les granules, qui sont euxmêmes assez développés et serrés, au point de donner au test un aspect chagriné.

Fasciole péripélale peu visible, mais cependant bien distinct sur certains points mieux conservés, notamment en avant; il est étroit el peu sinueux.

M. Coquand a bien voulu nous communiquer, sous le nom que nous lui conservons, cet exemplaire remarquable de sa collection. Sa face supérieure subacuminée, la gibbosité de la partie antérieure, l'absence d'area anale font de cet oursin un type bien distinct de toutes les espèces que nous connaissons.

Localité. — VHem. granosus a été recueilli sur le versant sud

ÉTAGK CÉNOMANIEN, v i\3

du Djebel-Abdallah, au midi d Aumale, dans des couches attribuées au cénomanien. — Exemplaire unique. Collection Coquand. '

ExpucATiON DES FIGURES. — PI. IV, fîg. 1, Hem. granosuSy vu de côté; fig. 2, face sup. ; (ig. 3, face inf. ; fig. 4, sommet ambulacraire grossi.

Hbmiaster pseudofournel], Peron et Gauthier, 1878. P. IV, fig. 5-8.

Diroen. du pins grand exempl. : Longeur, 33 mill. Autre exemplaire, 30 mill.

— — Largueur, 3! — 28

— — Hauteur, 23 — 22

Coquille épaisse, renflée, subglobuleuse, légèrement polygonale au pourtour, rétrécie à lavant et à Tarrière, un peu moins large que longue, dont la plus grande largeur est à peu près au milieu. Dessus assez élevé, convexe, avec interambulacres saillants, le postérieur peu caréné. Le test forme une courbe assez r^ulière du sommet à l'area anale, et le point culminant se trouve au milieu de cette courbe. Pourtour peu sinueux en avant ; troncature postérieure presque verticale. Dessous fortement convexe, avec plastron interambulacraire saillant.

Sommet à peu pr s central. Appareil apical petit, presque carré; les plaques géni Viles sont peu développées en largeur, le corps madréporiforin ^ petit, les pores oviducaux grands, très rapprochés, les postérieurs un peu moins que les antérieurs.

Ambulacre impair logé dans un sillon plus étroit que les autres, assez excavé, ne s'élargissant que progressivement à partir du sommet, et ne formant au pourtour, où il est superficiel, qu'une sinuosité peu profonde. Les zones porifères sont composées de pores petits, arrondis ou un peu ovalaires, rapprochés dans chaque paire et séparés par un renflement granuliforme. Les paires sont assez distinctes, et l'intervalle qui sépare les zones est granuleux.

Ambulacres pairs allongés, pétaloïdes, profonds, amincis près

du sommet et s'élargissani peu à peu, les postérieurs à peu près aussi longs que les antérieurs. Zones porifères larges, composées de pores égaux, allongés, réunis par un l^er sillon, et dont chaque paire est séparée de Tautre par une rangée parallèle de petits granules visibles seulement dans les exemplaires bien conservés.

Péristome assez petit, ovalaire ou subpentagonal, situé dans une légère dépression du test.

Périprocte arrondi, non acuminé, situé à la partie supérieure d'une area plane et circonscrite par des nodosités.

Tubercules petits partout, plus clair-semés et un peu plus gros à lambitus. Ils sont distinctement crénelés et perforés. Granules très fins, abondants, disséminés irrégulièrement.

Fasciole péripétale apparent, légèrement sinueux à Tarrière el sur les côtés.

Rapports et différences. — Nous avons été fort embarrassés pour fixer d une manière certaine les limites de cette espèce. Autour du type que nous avons adopté viennent se grouper une foule de variétés dont quelques-unes s'accentuent tellement, qu'elles semblent demander une autre désignation spécifique. Des caractères communs réunissent toutes les divergences; el si, au premier aspect, on est tenté de séparer certains individus, un examen plus attentif les fait rattacher au type normal.

L'flem. pseudofoumeli se distingue de VHem. Batnensis par sa forme renflée, moins rectangulaire, son sommet plus en avant, ses ambulacres moins inégaux, son périprocte plus arrondi, ses pores conjugués. Il n'atteint d'ailleurs jamais, à beaucoup près, la taille de cette espèce.

Des diflërences aussi nombreuses et de même valeur séparent cette espèce de notre Hem. Gabrtelis. Elle est beaucoup plus élevée que ce dernier et plus anguleuse. Les ambulacres sont plus égaux et plus profonds, l'ambulacre impair bien plus étroit, l'appareil apical bien moins large, enfin la partie postérieure est tronquée plus verticalement et le périprocte est plus grand et plus rond.

L'espèce dont notre Hem. pseudofoumeli se rapproche le plus paraît être VHem. Foumeli^ Deshayes, que nous rencontrerons