ÉTAGE CÉN0MAN1EN, H

dans les étages supérieurs. Dans une élude sur les environs d'Aumale, Tun de nous (1) avait même rapporté à ce type spécifique quelques exemplaires recueillis dans cette localité et qu'il lui paraissait difficile de séparer de certaines variétés de VHem. Fourneli. Les matériaux considérables que nous avons recueillis depuis nous ont permis de reconnaître des différences bien constantes et qui se retrouvent dans les individus de localités éloignées. Il nous paraît donc aujourd'hui nécessaire de séparer ces deux espèces.

VHemiaster Foumeli^ comme toutes les espèces représentées par un nombre énorme d'individus, présente des variétés infinies, parmi lesquelles il en est qui se rapprochent plus ou moins de notre nouveau type. Toutes cependant ont toujours lambulacre impair plus large, plus évasé, s*élargissant plus brusquement à peu de distance du sommet. L'appareil apical est beaucoup plus élargi et en même temps raccourci dans la longueur, le sommet est moins central, le périprocte non arrondi et plus ovale; la granulation difiiérente. Nous reviendrons d'ailleurs en détail sur ces différences quand nous décrirons cette espèce.

Localité. — V Hemiaster pseiidofourneli ne paraît être commun dans aucun des gisements assez nombreux que nous connaissons, si ce n'est à Bou-Saada, où on le trouve dans plusieurs zones. A Auniale, c'est dans les couches supérieures de l'étage cénomanien, dans notre zone à Epiaster Henrici, que nous lavons rencontré. Nous en avons recueilli également quelques rares individus à Batna et à Aïn-Baïra. M. Jullien nous en a communiqué de bons exemplaires provenant des marnes rhotomagiennes de Krenchela; enfin M. Coquand l'a rapporté de Tenoukla, et, l'ayant déjà distingué des espèces voisines, l'avait classé dans sa collection sous le nom de Hem. Schlcmbachi, Collections Peron, Coquand, Jullien, Cotteau, Gauthier, LeMesle.

Explication des figures. — PI. IV, lig. 5, Hemiaster pseudofoumelt, vu de côté ; fig. 6, face sup. ; fig. 7, face inf. ; fig; 8, aire ambulacraire paire grossie.

(t) PeroD, BM. de la Soc. çéot., t. XXIU, 1S66.

H6 ÉCH1N1DBS FOSSILES DB L'ALGÉRIR.

Hemiaster Gabrielis, Peron et Gauthier, 1878. PI. IV, flg. 9-12.

Le plus grand exempl. connu. Long., 35 milL Larg., 34 mill. Hint., 23 mill.

Type d'Aîn-Baîra — 26 — 26 — 17

Individu large et déprimé. . — 32,5 — 33 - 19

Espèce assez déprimée, aussi large que longue^ dont la plus grande hauteur est en arrière du sommet et la plus grande largeur en avant, mais au milieu de la longueur. Dessus ud peu convexe et incliné vers la partie antérieure en pente très douce. L'arête de Tinterambulacre impair n'est ni carénée; ni cependant déprimée. Pourtour très peu anguleux, éehancré très sensiblement par le sillon de l'ambulacre impair. Partie postérieure assez rélrécie et coupée par une area étroite et allon.!:;t'H?. Dessous légèrement convexe, avec plastron peu saillant.

Sommet excentrique en arrière. Appareil apical assez peu étendu. Plaques génitales petites, sauf celle qui porte le corps madréporiforme, lequel est relativement grand. Pores oviducaux petits et ronds.

Ambulacre impair logé dans un sillon assez large, long et peu profond, quoique formant au pourtour une sinuosité très sensible. Les paires de pores y sont assez espacées; les pores allongés de plus en plus à mesure qu'ils s'éloignent du sommet, inégaux, les externes étant un peu plus longs que les internes; ils sont disposés en chevrons, et dans les exemplaires bien conservés, on voit un granule entre les pores. La profondeur du sillon est partout uniforme. L'aire interporifère est large et très granuleuse; on y dislingue même un commencement de rangée oblique et régulière de trois ou quatre gros granules se détachant de chaque paire de pores.

Ambulacres pairs peu profonds, assez allongés, inégaux, les postérieurs n'excédant pas les deux tiers des antérieurs. Les deux ambulacres antérieurs font entre eux un angle très ouvert (108**); et il s'ensuit que les ambulacres opposés par le sommet forment avec eux un angle peu sensible, et parfois se trouvent presque

ÉTAGB CÉMOMANIËN. 117

sur la ligne qui les prolongerait. Zones poritères de médiocre largeur, séparées par un" intervalle d'apparence lisse et assez étroit. Pores allongés, acuminés à l'extrémité interne, conjugués par un léger sillon. Les paires de pores sont séparées par une ligne de petits granules espacés qu'on ne distingue bien que sur les exemplaires sufiisamment conservés.

Péristome assez fortement labié, ovale transversalement, au cinquième antérieur de la coquille, dans une légère dépression. Périprocte petit, ovale, non acuminé, situé assez haut sur Tarea postérieure.

Tubercules fins en général, mais inégaux et se confondant parfois avec les grariules, qui sont eux-mêmes assez serrés, très petits et homogènes.

Fasciole péripétale large, assez apparent, très peu sinueux sur lès côtés et à l'arrière.

Rapports et différences. — VHemiaster Gabrielis, par sa forme subarrondie, par son sommet excentrique en arrière, ses ambulacres peu profonds et très divergents, par les pores de Tambu- ^acre impair assez allongés et trèsobliques, se distingue facilement de ceux que nous avons déjà décrits. En le comparant avec VHem. Batnensis de même taille, on voit qu'il n a jamais la forme quadrangulaire de ce dernier; il a aussi les ambulacres bien moins profonds et plus divergents, le sillon antérieur plus évasé, et les pores de Tambulacre impair différents.

Localité. — Celte espèce a été recueillie dans les couches cénomaniennes de Batna, où elle est assez abondante, et également au gisement d'Aïn-Baïra, au sud de Sétif, où elle se trouve avec les mêmes espèces, et où elle est aussi assez commune.

M. Louis Lartet Ta trouvée également en Palestine, dans l'étage cénomanien, accompagnée de la même faune qu'en Algérie.

Collections Peron, Gauthier, Cotteau, Jullien.

Explication des figures. — Pi. IV, fig. 9, Hemiaster GaArielis, vu de côté; fig. 1 0, face sup. ; fig. 1 1 , face inf. ; fig. 1 2, aire ambalacraire grossie.

418 ÉCUINIOES POSSILBS DB l' ALGÉRIE.

Hemiaster Batnensis, Coquandy 1862.

Hbmiastbb BATNmsis, Co(\maà,Mém.dêla Soe. 4'émiU. de la Provence^ t, n, p. 24S,

pi. XXVI, Og. 6-8, 1862.

— — Brassard, Essai sur la Cotist. gédog. des régions mérid. de la

subdiv.deSéUf, p. M" et saiv., 1867.

— — Uardouin, Sur la çéol. de la subdiv. de Canstantine. — .bifi-

de la Soc. géolog,, t. XXV, p. 340, 1886.

— •— Cotteau, Eckinides, nouveaux ou peu connus, p. 150, pi. XX,

fig. 11-13.

— — Peron, Bull, de la Soc. géol., t. XXVIl, p. 599, 1870.

Le pi. gr. exemplaire connu. Longueur, 60 mill. Largeur, 56 mili. Hauteur, 36oiiU.,

Autre exemplaire ^46 — 44 — 30

Espèce atteignant très souvent une grande taille, variable dans sa forme et dans sa hauteur, mais toujours allongée, polygonale, large à la partie postérieure, presque rectangulaire, jamais cordiforme , habituellement peu élevée et môme déprimée. Dessus plat, très peu incliné vers Tavant, avec Tinterambulacre impair habituellement saillant et parfois caréné. Pourtour anguleux, fortement échancré en avant au passage du sillon ambulacraire, surtout dans les individus de grande taille, très sinueux à l'arrière au bas de larea anale, qui est concave. Dessous plat et parfois plus ou moins convexe, selon que Tensemble est plus ou moins renflé.

Sommet central. Appareil apical petit, trapézoïde, avec plaque madréporiforme très développée. Les quatre pores génitaux sonl légèrement saillants.

Ambulacre impair logé dans un sillon assez profond et échancrant fortement le pourtour, évasé, mais s*élargissant peu vers l'extrémité. Zones porifères étroites; pores disposés par paires serrées et rapprochées, petits, arrondis, très obliques dans chaque paire, séparés par un granule bien saillant. LMntervalle des zones est très granuleux.

Ambulacres pairs très allongés, inégaux, les postérieurs n'atteignant que les 6/7 des antérieurs, profonds, plus ou moins

ÉTÀGfi CÉNOMAmEN. 119

larges, parfois un peu flexueux. Zones porifères larges, l'intervalle qui les sépare plus étroit que l'une d'elles, et d'apparence lisse. Pores allongés, non acuminés, moins grands dans les rangées internes. Dans les individus bien conservés on distingue une ligne de granules entre les paires de pores. Les pores sont parfois obliques dans chaque paire.

Péristome très excentrique en avant, situé au sixième environ de la longueur, dans une dépression plus ou moins profonde. Il est médiocrement développé, ovale, avec lèvre postérieure très saillante et cassée dans la plupart des exemplaires.

Périprocte assez grand, formant un ovale allongé, parfois légèrement acuminé aux extrémités, situé très haut sur Taire anale et touchant le bord supérieur, presque en contact avec le fasciole.

Tubercules petits, assez abondants. Granules très délicats, entourant les tubercules et dessinant ordinairement de légers scrobicules.

Fasciole péripétale assez étroit, peu apparent, un peu sinueux sur les côtés.

Radioles longs et effilés, fortement striés dans toute leur longueur, à bouton saillant et crénelé.

Rapports et différences, — VHemiaster Batnensis, par sa grande taille, sa forme allongée et rectangulaire, ses ambulacres très longs et profonds, son péristome très près du bord antérieur, son périprocte très haut sur Paire anale, sa partie postérieure large et sinueuse, se distingue facilement de toutes les espèces connues et forme un bon type spécifique.

La forme déprimée et rectangulaire est assez constante dans les exemplaires de grande taille; mais dans les individus de taille moyenne ou petite les variations sont très fréquentes. Un grand nombre se rapprochent beaucoup de VHem, Orhignyanus, Desor, qu'on trouve dans le terrain cénomanien des Martigues (Bouchesdu-Rhône). La forme rectangulaire, allongée, déprimée à la partie supérieure est bien la même dans les deux espèces, et la physionomie est à peu près semblable. La différence la plus sensible est dans la longueur des ambulacres postérieurs, qui, dans XHem. OrbignyanuSy sont moins développés relativement aux

antérieurs. Le sillon de Tambulacre impair est aussi plus étroit dans celte dernière espèce, moins évasé sur les bords, et il échancre moins sensiblement Tambitus. Toutefois, on ne peut nier qu il n'y ait une grande affinité entre les deux types; et ce fait est d'autant plus remarquable que la faune qui accompagne cet Hemiaster en Provence a une grande analogie avec celle de Batna, et comprend plusieurs espèces, entre autres Yneterodiadema Libycum, qu on a cru longtenips spécial à l'Afrique .

Cette affinité est même assez grande pour qu'on ait plus d'une fois confondu les deux espèces. Ainsi, M. Coquand a cité YHem. Orbignyanus comme se trouvant en Algérie (4); et, vérification faite, les exemplaires ainsi déterminés ne peuvent être séparés de ÏHem. Batnensis, L'un de nous, dans le catalogue des oursins recueillis en Syrie par M. Lartet (2), cite YHem. Orbignyanus avec YHet. Libycum et la série habituelle des oursins cénomaniens. Or, une comparaison plus minutieuse des typ?s déposés au Muséum nous a convaincus que les exemplaires ainsi désignés doivent être rapportés à YHem, Batnensis. Peut-être un jour reconnaîlra-t-on que les deux espèces ont une même origine, et que les exemplaires de la Gueule d'Enfer ne sont qu'une variété locale sensiblement modifiée. Nous ne voulons pas néanmoins réunir prématurément les deux espèces, car les caractères différentiels, quoique peu considérables, sont d'une remarquable constance.

L'un de nous a recueilli, à la Gueule d'Enfer, avec YHem. OrbignyanuSy un exemplaire de grande taille, malheureusement fort mal conservé, qui a les sillons ambulacraires allongés, évasés, la partie antérieure fortement sinueuse de YHem. Batnensis. Nous n'hésitons pas à rapporter cet individu à lespèce africaine ; mais rien ne nous autorise à affirmer que c'est la grande taille de YHem. Orbignyanus.

Malgré la différence d'aspect, il nous paraît fort possible encore que YHem. cubicus, Desor, que M. Lefèvre a recueilli au mont Garèbe, près de Suez, et qui a été décrit et figuré par d'Orbigny (3),

(1) £oc.df.,p. 296.

(2) Cottean, BuU. de la Soc. géol., t. XXVI, p. 534, i960.

(3) Paléont flranç. terr. crét., i. VI, p. 237 pi. 879.

ÉTAGE CÉNOMAMIEN. ISI

appartienne aussi au même type spécifique que YHem. Batnensis. Nous ne voyons, en effet, de différence que dans Texagération même des caractères particuliers à celte dernière espèce : longueur des ambulacres, excentricité du péristome, forme rectangulaire, etc. Cependant, YHem. cubicus ne nous est pas assez connu pour que nous puissions insister sur cette probabilité.

Nous possédons de VRem. Batnensis des séries extrêmement nombreuses, recueillies dans différentes localités. Un des exemplaires trouvés à Tebessa présente une monstruosité remarquable, qui consiste dans le dédoublement de Tambulacre pair antérieur de droite. M. Cotteau a décrit et figuré celte monstruosité (i).

Localité. — VRem. Batnensis se rencontre à Batna à presque tous les niveaux de Tétage cénomanien, qui est très développé aux environs de cette ville. On le recueille encore à Bou-Saada, à Tezrarine, au Djebel-Bou-Khaïl, au Djebel-Bou-Thaleb, à Aïn- Baïra, à Bordj-Messaoud, à trenchela, à Tebessa, au Djebel- Auress, etc.

Étage cénomanien. — Partout très abondant et le plus souvent de belle conservation.

Collections Coquand, Cotteau, Peron, Gauthier, Le Mesle, de Loriol, JuUien, Thomas, École des Mines à Paris, service des Mines à Alger, musée de Constantine, etc., etc.

Hbmiaster proguvis, Peron et Gauthier, 1878. Pl.V, fig. 1-4,

Longueur 33 millim.

Largeur 32

Hauteur 24

Espèce assez large, sub-arrondie au pourtour, renflée en dessus à la partie postérieure, fortement déclive en avant, ou Ton remarque un méplat caractéristique, presque plate en dessous, sauf le renflement du plastron interambulacraire.

(1) EeMii. naw. impeu coftmw, p. 150, pi. XX.

ISS ÉCHIMIDfiS FOSSILES DE l' ALGÉRIE.

Sommet excentrique en arrière. Appareil apical trapézoïde, médiocrement développé. Le corps madréporiforme est d'aspect spongieux, et, non-seulement occupe le centre, mais semble s'étendre sur presque tout lappareil. La plaque antérieure de droite est un peu plus grande que les autres ; toutes sont granuleuses dans la partie exterpe que n'atteint pas le madréporide.

Àmbulacre impair logé dans un sillon assez large et bien dessiné ; les pores sont petits, presque ronds, séparés par un renflement granuliforme. Les paires sont très rapprochées, et l'espace qui sépare les zones très granuleux.

Àmbulacres pairs très inégaux^ les postérieurs étant d'un bon tiers plus petits que les autres ; ils sont logés dans des sillons assez laides et profonds ; les pores sont allongés et tous égaux.

Péristome petit, peu éloigné du bord, presque à fleur du test, avec lèvre postérieure assez proéminente.

Périprocte ovaje, petit, au sommet de la face postérieure, dans une area mal définie, bien qu'entourée de nodosités.

Tubercules très petits et assez nombreux.

Fasciole péripétale assez large et sinueux.

Rapports et différences. — VUem. proclivis est voisin de IHem. GahrieliSj dont il se distingue par sa forme plus renflée, sa moins grande largeur, sa partie antérieure plus déclive, ses àmbulacres pairs plus larges et son appareil apical plus granuleux. On peut aussi le comparer aux exemplaires de taille moyenne de VHem. BatnensiSy dontil n'est peut-être qu'une variété exagérée, quoiqu'il s'en éloigne par sa forme plus gibbeuse à la partie supérieure, par ses àmbulacres pairs plus inégaux, sa face postérieure moins nettement tronquée, son ensemble plus arrondi.

H. Coquand avait désigné cette espèce dans sa collection sous le nom de Hem* Cotteauiy que nous ne pouvons pas conserver, puisqu'il existe déjà un Uemiaster de ce nom. Nous croyons devoir maintenir l'espèce, quoique le petit nombre des exemplaires nous inspire quelque défiance à l'égard de leur valeur spécifique.

LoGAUTÉ. — Djebel-MahdLd> dans le sud de Sétif ; Bordj-Hessaoud ; Batna.

Étage cénomanien. — Assez rare.

ÉTAGE CÉNOMJLNIEN. 133

Collections Coquand, Gauthier, Peron.

Explication des figures. — PI. V, fig. 1 , He^niaster proclivis, vu de.côté; fig. 2, face sup.; fig. 3, face inf ; fig. 4, sommet ambulacraire grossi.

Hemiaster Setifensis, Peron et Gauthier, 1878. PI. V, fig. 5-7.

Exemplaire nnique. . Longueur, 20 miU. Largeur, 18 mill. Hauteur, 12 mill.

Coquille cordiforme, médiocrement renflée, rétrécie en arrière, à pourtour anguleux et dessous plat.

Sommet central. Ambulacre impair dans un sillon large et profond, échancrant sensiblement Tambitus.

Arabulacres pairs étroits, mais fortement creusés, inégaux entre eux, les postérieurs étant d^un tiers plus courts que les autres. Les antérieurs forment un angle très ouvert. Pores petits, légèrement allongés.

Péristome dans une dépression très sensible.

Fasciole péripétale très remarquable, paraissant compibsé sur les flancs de plusieurs bandes indécises occupant une grande largeur, et séparées par des rangées de granules. Ce fasciole n*est malheureusement pas visible partout sur notre exemplaire; mais on en voit des traces bien nettes h la partie antérieure et à la partie postérieure.

Remarque. — Nous ne sommes pas bien certains que cette espèce appartienne au genre Hemiaster. L'indécision du fasciole péripétale et la forme de la coquille, qui est bien plutôt celle d'un PericosmuSy nous laissant des doutes. Nous attendrons d'autres matériaux pour nous prononcer plus sûrement. Toutefois, nous n'avons pas cru devoir négliger l'exemplaire remarquable que nous venons de décrire, et qui nous paraît complètement distinct de toutes nos autres espèces.

Localité. — Bordj du Scheik Messaoud, dans le sud de Sétif. Étage cénomanien. — Très rare.

Collection Peron.

Explication des figures. — PI. V, fig. 5, Hemiaster Setifensis. vu de côté; fig. 6, face sup. ; fig. 7, face inf.

Hbmiaster JuLUENi, Vetotï et Gauthier^ 1878. P«. V, fig. 8 11.

Dimensions do pi. gr. exempl. : Longueur, 35 mill Autre eiempUire, 31 mill.

— — Largeur, $2 — 29

- — Hauteur, 28 — 26

Espèce un peu plus longue que large, très renflée, subconique à la partie supérieure. Le point culminant est près du sommet: de là le test s'abaisse très rapidement vers la partie antérieure. Dessous convexe, renflé surtout dans la partie médiane.

Sommet excentrique en arrière. Appareil apical étroit; les quatre plaques génitales sont de médiocre grandeur, et, dès lors, les pores oviducaux sont rapprochés.

Ambulacre impair très long, étroit, dans un sillon assez profond, bien limité de chaque côté, mais qui ne dessine qu'une sinuosité peu accusée au pourtour. Les paires de pores sont excessivement serrées et nojnbreuses; les pores, très petits, ronds et obliquement disposés, sont séparés par un renflement granuliforme prononcé. L'intervalle qui sépare les zones porifères est orné de fins granules, disposés en lignes parallèles, au milieu desquels on aperçoit quelques petits tubercules.

Ambulacres pairs larges, longs, très pétaloïdes, les postérieurs ayant seulement les trois quarts de ta longueur des antérieurs. Zones porifères larges, séparées par un intervalle plus étroit que Tune d'elles. Pores très allongés, les extérieurs un peu plus longs et plus acuminés que les intérieurs. Dans les individus bien conservés on voit entre chaque paire de pores une rangée de fins granules.

Péristome ovale, sinueux, pourvu d'une lèvre assez saillante. Périprocte formant un ovale assez allongé, peu acuminé aux extrémités, situé au sommet d'une area haute, presque verticale, assez rétrécie.

ÉTAGR CÉNOMANIRN. 125

Tubercules abondants, petits, inégaux, plus nombreux entre les ambulacres et près du sommet qu'à Tambitus. Granules très petits, formant un cercle autour des tubercules à la face supérieure.

Fasciole bien indiqué, d'une laideur médiocre, très légèrement sinueux au-dessus du périprocte et sur les côtés.

Rapports et différences. — VEemiaster- Jullieni se distingue facilement des espèces voisines par sa forme très renflée, en cône tronqué, qui lui donne une physionomie toute particulière. Quelques individus un peu plus déprimés se rapprochent de YHem. pseudofoumeli. Ils s'en distinguent constamment parleur sommet apical plus en arrière, parleurs ambulacres un peu plus inégaux, par Tambulacre impair plus long, plus étroit, et muni de paires de pores bien plus serrées et plus abondantes. Le périprocte est plus ovale, Tinterambulacre impair plus caréné, plus saillant à la face supérieure, les pores des ambulacres pairs plus inégaux entre eux. Il n'est donc pas possible de confondre ces deux espèces, dont les divergences s'accentuent encore pfus, si l'on compare à YHem, pseudofoumeli les exemplaires tr^s élevés de YHem. Jullieni.

Localité. — Jusqu'à présent cette espèce n'a été rencontrée qu'à Krenchela,où M. JuUien l'a recueillie dans les marnes rhotomagiennes. Elle paraît y être assez commune.

Collections Jullien, Cotteau.

ExpucATioN DES FIGURES. — PI. V, fig. 8, Hemiostcr Jullient, vu de côté; flg. 9, face sup. ; flg. 10, face inf. ; fig. 11, aire ambulacraire impaire grossie.

Hemiaster Saadbnsis, Peron et Gauthier, 1878. PI. VI, fig. 1-4.

Longueur 29inilHm.

Largeur 25

Hauteur 15

Espèce assez allongée et déprimée, peu rétrécie à l'arrière, largement sinueuse à l'avant^ face supérieure presque plane, l^è-

126 ÉCHINIDES FOSSILES DB l'aLGArIR.

rement déclive. Interambulacres peu saillants, le postérieur non caréné. Dessous à peine convexe.

Somnjet légèrement excentrique en arrière. Appareil apical élargi; la plaque madréporifornie est peu développée, et les pores génitaux sont petits.

Ambulacre impair logé dans un sillon peu profond, s'élai^issant considérablement même près du sommet et formante Tarnbitus une sinuosité peu creusée, mais large. Pores très petits, très rapprochés dans chaque paire, obliques et séparés par un renflement granuliforme; les paires sont médiocrement serrées. Zone inlerporifère large et ornée de petits tubercules épars et de granules peu abondants et disséminés sans ordre.

Ambulacres pairs peu profonds, assez lai'ges, légèrement sinueux, inégaux, les postérieurs d'un tiers moins longs que les antérieurs. Zones porifères moins larges que l'intervalle qui les sépare, lequel est d'apparence lisse et sans granules. Pores allongés, non acuminés, les extérieurs un peu plus courts, réunis par un très léger sillon.

Péristome au quart antérieur de la face inférieure, de forme et dimensions ordinaires, nettement labié. Périprocte ovale, peu acuminé, au sommet d'une area tronquée un peu obliquement, large, et ne formant à la base aucune sinuosité sensible.

Tubercules assez rares, sauf dans les interambulacres près du sommet, où ils sont en même temps un peu plus gros et très visibles, crénelés et perforés.

Fasciole pérîpétale assez apparent, très peu sinueux.

Rapports et différences. — LHemiaster Saadensis se distingue des espèces voisines, et notamment de VHem. pseudofoumeli de la même localité, par sa forme beaucoup plus déprimée, ses aires interambulacraires moins saillantes à la face supérieure, ses ambulacres logés dans des sillons moins profonds, et surtout par son ambulacre impair bien plus large. II s'éloigne de VHem. Gabrielisj avec lequel il a quelques caractères communs, principalement le peu de profondeur des ambulacres, par sa forme plus allongée, son sommet un peu moins en arrière, son ambulacre impair fortement élargi, et les pores de cet ambulacre plus petits et non acuminés.

ÉTAGE CÉNOMANIBN. 147

Localité. — Nous n'avons rencontré ce type qu'à Bou-Saada^ et nous n'en possédons que quatre exemplaires.

Étage cénomanien. — Assez rare.

Collection Peron.

Explication des ncuRBS. — PI. VI, fîg. i , Hemiaster SaadensiSj vu de côté; (îg. 2, face sup. ; fig. 3, face inf. ; fig. 4, sommet ambulacraire grossi.

Hemiaster Lorioli^ Peron et Gauthier, 1878. PI. VI, fig. 5-8.

Longueur 37 millim.

Largeur . . . .36 Hauteur 25

Espèce subcordiforme, élevée, anguleuse, profondément échancrée en avant, assez large en arrière, où elle est coupée carrément. En dessus, la partie antérieure se relève d'une manière abrupte jusqu'au sommet qui est central et saillant; puis le test s'abaisse vers l'arrière en pente très déclive, l'aire interambulacraire impaire étant déprimée et non carénée.

Ambulacre impair logé dans un sillon assez étroit et très profond. Les pores sont assez serrés, légèrement allongés et acuminés, obliques entre eux.

Ambulacres pairs longs, droits, d'égale largeur partout, les postérieurs aussi développés que les antérieurs. Pores très allongés, conjugués dans chaque paire par un léger sillon ; un cordon de granules sépare entre elles les paires d£ pores.

Péristome étroit, arrondi, dans une dépression assez profonde. Périprocle très grand, à peu près rond, placé en haut d'une area anale très basse, peu étendue et de forme presque circulaire.

Tubercules assez gros, crénelés et perforés, entourés de cercles de granules accentués. Tout le test a un aspect rugueux,, dû au développement considérable de la granulation.

Fasciole péripétale très apparent, large, non sinueux.

Rapports et différences, — Voisin par la forme de l'/fem. BatnensiSf Y Hem. Lorioli s'en distingue par de nombreux caractères :

la partie postérieure est beaucoup plus déclive, larea anale beaucoup moins haute, le périprocte bien plu^ grand. L'interambolacre impair est logé dans un sillon bien plus étroit, pjus profond, qui échancre plus sensiblement le pourtour; enBn la granulation est plus grossière et les tubercules plus accentués.

M. Jullien a recueilli à Batna (?) un exemplaire qui nous paraît devoir être rapporté à notre espèce. Il est de plus grande taille que celui que nous venons de décrire, et la forme en est moins élevée; les autres caractères sont les mêmes. Il est facile de saisir dans cet exemplaire, plus voisin, par sa taille et sa moindre hauteur, des grands individus deYBem. Batnensis, les différences qui séparent les deux espèces. L aspect bien plus granuleux, les tubercules plus prononcés^ le sillon de Tambulacre impair plus profond, les ambulacres postérieurs égaux aux antérieurs, la partie postérieure déclive, Tarea anale réduite, la forme arrondie du périprocte, la largeur du fasciole péripétale, tous les caractères de détail, en un mot, marquent une séparation très nette entre les deux espèces.

LocAUTÉ. — Batna (Djebel-Iche-Ali).

Étage cénomanien. — Très rare.

Collections Peron, Jullien.

Explication des figures. — PI. VI, fig. 5, Hemiaster Lorioli, vu de côté; fig. 6. face sup. ; fig. 7, face inf ; fig. 8, aire ambulacraire paire grossie.

Hemiaster Bourguignati, Coquand [incollect.], 1878. PI. VI, fig. 9. 10

Longueur 42 millim.

Largeur 39

Hauteur 29

Espèce d'assez grande taille, haute, allongée, la partie supérieure en forme de toit formant un angle assez aigu dans Tinterambulacfe impair, élargie en avant, rétrécie en arrière, où la face postérieure est presque verticale, coupée carrément avec

Echinides foss.de l'Algérie.

4^ fascicule, PLI.

Humhert lïih. Imp.Beccpi et. Paris.

/ à. Car(ù'ajâer joiùyùi/i/'cr, Fèro/v et ûau/Aztr.

uigitized by

EcTiinides foss. de l'Algérie.

4' fascicule, PI. II.

liumberi lith

hop.Becqiiet, Paris .

cf /. //eTTtûisifer Afej^,

Echinides foss.de l'Alaerie. 4^ fascicule, PI. III.

uigitizea oy VjOOQ IC

Echinides foss.de l'Algérie.

4^fascicule, PI. IV.

JSi^;

flumhert hih

hnp Becquet, Paris .

Ediinides foss-delAlgerie.

4' Fascicule, PI. V.

Humbert liih

ecçn et Paris.

Zchiiiides foss.del'Alqéne.

4' fascicule, PI. VI.

'^^^jMJ'^Wê

Humhert îzth. Iwp Bec quet Paris.

S S. vZ Zorù>// ,

^ouraïuynaéi,.

jjgiTizec! by

Eclimides foss. de TAlgérie .

4^fascicule,Pl.\lL

Hum h ert îiih . AapJBecqQ et, Rris.

Echmides foss.deliricc'rie.

•'' 4 * fascicule, FI. "vTJ.

/.>. //emiaséer C/iaii^e/7i/i, A/vn et Oaue/utr.

/>'<f. //. Zcf^f/i, (/^ytut/iil.

ÉTAGE CÉNOMAMEN. 129

sinus inférieur. La plus grande largeur est au cinquième antérieur.

Sommet légèrement excentrique en avant. Appareil apical trapézoïde, fortement élargi en arrière.

Ambulacre impair logé dans un sillon étroit et médiocrement creusé, échancrant le pourtour. Pores petits, disposés par paires peu nombreuses et assez écartées.

Ambulacres pairs placés dans des sillons plus larges et plus profonds que l'ambulacre impair, presque égaux entre eux, les postérieurs à peine plus courts, divergents en avant, formant un angle bien moins ouvert en arrière. Pores allongés, à peu près égaux.

Péristome assez éloigné du bord. Périprocte grand, ovale, au sommet d'une area bien marquée.

Tubercules très petits et peu abondants.

Fasciole péripétale peu sinueux.

Rapports et différences. — La grande hauteur de VHem. Bourguignati, son interambulacre impair fortement caréné à la partie supérieure, son sommet excentrique en avant lui donnent une physionomie particulière qui le distingue facilement de toutes les espèces que nous avons décrites jusqu'ici. Celle dont il se rapproche le plus est VHem. Lorioli. Il en dififère par ses ambulacres plus étroits, moins divergents en arrière, par son sillon antérieur bien moins large et moins creusé, par sa granulation bien plus fine.

Localité. — Djebel -G uessa, à l'ouest de Boghar.

Étage cénomanien. — Exemplaire unique.

Collection Coquand.

Explication des figures. — Pi. VI, fig. 9, Hemiastcr Bourguignatif vu de côté ; fig. 10, face sup.

Hemiaster Hbberti, Peron et Gauthier, 1878. (Coquand, sp. 1862.)

PI. VII, fig. 1-3.

Bpustbe Bibbeti, Coquand; Mém. de la Soe. d*émul. de la Prov.f t. U, p. 242,

pi. XXV, fig. 7-9, 1862.

Le plos gr. exemplaire conna. Looguenr, 50 mill. Largeur, 50 mill. Hauteur 29 mill.

Aulret exemplaires -.42 — 42 — 25

Espèce aussi large que longue, assez déprimée, cordiforme, très anguleuse au pourtour, rélrécie à rarrière, sinueuse à l'avant, ayant sa plus grande largeur un peu en avant du sommet, et sa plus grande hauteur en arrière. Dessus plat ou très peu incliné vers lavant. Interambulacres saillants, le postérieur caréné, mais à des degrés variables, et se déprimant toujours vers l'extrémité postérieure. Dessous plat, légèrement renflé dans la partie médiane, non excavé autour du péristome.

Sommet excentrique en avant. Appareil apical trapézoïde, granuleux, avec plaque madréporiforme très développée; pores génitaux petits,

Ambulacre impair large et profond, s'évasant du sommet au pourtour, où il forme une forte sinuosité. Pores ovales, par paires serrées, très obliques, séparées par un renflement granuliforme un peu allongé. L'intervalle des deux zones porifères est couvert de granules qui, près du sommet, ont une tendance à se ranger en séries linéaires.

Ambulacres pairs très grands, très lai^ges et profonds, se prolongeant jusqu'au pourtour, où ils forment une dépression qui donne à la coquille un aspect fortement polygonal. Les ambulacres antérieurs font entre eux un angle très ouvert; les postérieurs sont aussi longs que les autres. Zones porifères larges, séparées par un intervalle lisse plus étroit que Tune d'elles. Pores très allongés, à peine acuminés à une extrémité, non conjugués dans chaque paire. Une ligne de granules très fins sépare les paires entre elles.

Péristome à fleur du test, ovale transversalement et sinueux à la partie postérieure, où se voit une lèvre aiguë et saillante qui est rarement conservée.

Périprocte légèrement ovale ou presque rond, aux trois quarts de la hauteur d'une area assez large, mais peu élevée, ornée de fortes nodosités à son pourtour inférieur et dessinant au bord de la coquille une légère sinuosité.

ÉTAGE CÉNOMÂNISN. 131

Tubercules petits et abondants, homogènes sur tous les points de la coquille. Granules fins et assez serrés, disséminés autour des tubercules.

Fasciole péripétale étroit, souvent indécis, difficile à suivre, assez net par places et paraissant manquer sur d'autres points. Chez d'autres exemplaires, dans le même état de conservation, on le voit plus accentué et facile à distinguer.

Rapports et différences, — VHemiaster Heberti est très voisin, par sa forme et la longueur de ses ambulacres, de YEpiaster Vatonnei; mais il ne saurait être confondu avec cette espèce, en raison de son ambulacre impair tout différent, de son fasciole, et d'autres caractères sur lesquels nous n'insistons pas, puisqu'il n'appartient pas au même genre. Par sa forme polygonale et par sa taille, il se rapproche de VHem. Batnensis; mais il a les ambulacres bien plus longs et plus larges, bs antérieurs bien plus divergents. Le sommet est plus en avant, Tensemble non quadranguîaire; le sillon antérieur est moins long et plus large. Enfin le fasciole est moins accusé, le périprocte plus arrondi et situé moins haut, la granulation difllérente.

Cette espèce nous paraît être sur la limite des genres Epiaster et Hemiaster. L'existence d'un fasciole est incontestable, et nous n'hésitons pas à ranger l'espèce parmi les Hemiaster; mais nous comprenons que notre savant confrère et devancier, M. Coquand, dont les échantillons sont d'ailleurs quelque peu usés, ait été conduit à les considérer comme des Epiaster. C'est véritablement un type de transition entre les deux genres.

Nous ne croyons pas nous tromper en rapportant à Y Hem. Heberti deux exemplaires recueillis par M. S3guenza dans la province de Reggio (Calabre), et figurés par lui sous le nom d' Epiaster Coquandi (1). La figure que donne cet auteur est complètement conforme à nos bons exemplaires. Tout en rapportant les deux échantillons qu'il a trouvés au genre Epiaster, U. Seguenza ajoute

(1) Segnenia. — Suite imporlanti relaZioiU pcUeontolojichs di lalutis roccê crétacée delta Catatfrtaf con alcuni terrent dsirAprica S3tientrhn%le, p. 10, pi. I, fig. 2, », b, 0,

que « Tun d'eux, observé avec grand soin, présente, sur quelques points seulement de la périphérie, des indices douteux d'un fasciole péripétale, qui ne se continue pas sur les autres régions. » Cette observation, que nous faisions aussi plus haut pour quelques-uns de nos exemplaires, ne fait que confirmer un rapprochement qui nous parait certain, bien que nous n'en jugions que d'après les figures données par notre savant colique italien. Remarque. — Un de nos exemplaires porte très visiblement le fasciole latéral des Periaster. Il n'est pas possible cependant de séparer spécifiquement cet individu des autres : la forme, les détails sont exactement les mêmes ; la hauteur n'est pas plus considérable ; elle est plutôt inférieure à celle de quelques exemplaires dont le fasciole ne se dédouble pas. Ce fait nous parait extrêmement intéressant, d'autant plus que ce n'est pas la première fois qu'il est signalé. Déjà M. Munier-Chalmas a fait la même remarque au sujet de Y Hem. Verneuili{i) ; et, comme lui, nous possédons des exemplaires de cette espèce dont les uns ont deux fascioles et les autres n ont que le fasciole péripétale. Nous surprenons don 3 ici le passage d'un genre à un autre; et nous aurons encore quelques exemples du même fait à citer dans l'étage turonien.On pourrait aussi mentionner le Periaster oblonguSy du moins l'exemplaire africain dont parlait d'Orbigny et M. Desor (2), et qui n'est probablement que la constatation du même cas par rapport à VHem. Fourneli. Nous ajouterons toutefois que nous avons examiné plusieurs centaines d'exemplaires de cette dernière espèce provenant d'Algérie , sans pouvoir y trouver la moindre apparence de fasciole latéral. Quoi qu'il en soit, si le fait est douteux pour YHem. Fourneli, il est certain pour les deux autres espèces et mérite d'attirer l'attention.

(1) BibUothèque de l'École des hautes Études, U XU. p. 128, 1875.

(2) D'Orbigny, Paléont. franc. Terrains crétacés, t. VI, p. 275.

Desor. Synopsis, p. 383. — Il y a, au sujet de cette espèce, une confusion difficile à éclaircir. Nous n'ignorons pas que M. Hébert (SuU. de la Soc, géol,, t. XXH, p. 196}, a maintenu le Periaster oblongus comme type spécifique ; mais le savant professeur avait on rue, croyons-nous, des exemplaires recueillis dans Touest de la France, et Aon celui qui provenait d'Afrique.

ÉTAGC CÉNOMANIBN. 133

La très grande majorité de nos exemplaires, quoique très bien conservés, ne montrant aucune trace de second fasciole, nous laissons lespèce dans le genre Hemiaster^ auquel elle appartient réellement. Nous avons dit plus haut que le fasciole péripétale est mal dessiné sur certains individus et qu^ainsi s explique que MM. Coquand et Seguenza aient pu les rapporter au genre Epiaster : étrange espèce qui semble relier trois genres, d'ailleurs voisins, et servir de transition entre les Epiaster, qui n'ont point de fasciole, et les Periaster, qui en ont deux.

Localité. — Bordj du Cheik Messaoud, associé à VHem. Batnemis et à YHeterod. Libycum; assez abondant. — Batna, Tenoukla; rare.

Étage cénonianien.

Collections Peron, Cotleau, Gauthier, Le Mesle, Coquand.

Explication des figures. — PL VII, fig. i^Hemiaster Heberti^ vu de côté; fig. 2, face sup; fig. 3, face inf.

Hemiaster Desvauxi, Coquand, 1862.

PL VII, fig. 4-7.

Hemiaster Desvauxi. Coquand, Mém. de la Soc.d'émul,de la Prov,^ t. II, p. 247, pi. XXVI, fig. 3-5. 1862.

— — Brossard, Essai sur la const, géol. de la subdiv. de Sétif, p.

— — Peron, Bull, de la Soc, géol. t. XXVII, p. 599, 1870.

Type de M Coquand. . . . Longueur, 4 S mill. Largeur, 42. Hauteur, 28. Exemplaire de notre colleclion . — 37 — 31 — 27

Coquille renflée, arrondie au pourtour, non sinueuse en avant, tronquée à l'arrière par Taire anale, qui coupe obliquement la face postérieure. La plus grande largeur est un peu en avant du sommet, et la plus grande hauteur un peu en arrière. Dessus convexe, arrondi, incliné vers Tavant. Aire interambulacraire postérieure fortement saillante et carénée. Pourtour épais, arrondi, élevé. Dessous convexe, avec plastron fortement renflé.

Sommet très excentrique en arrière. Appareil apical élargi, avec plaque madréporiforme assez développée. Les pores génitaux sont rapprochés dans le sens de la longueur.

13i ÉCniNlDES FOSSILES DE L'ALGéfilE.

Ambulacre impair logé dans un sillon étroit, profond près du sommet, mais s*atténuant à mesure qu'il s'en éloigne, et disparaissant presque complètement au pourtour, où quelques individus seulement présentent une légère sinuosité. Pores très petits, arrondis, obliques entre eux, par paires serrées et nombreuses, et séparés par un petit granule.

Ambulacres pairs très étroits, profonds, médiocrement allongés, inégaux, les postérieurs dépassant à peine la moitié des antérieurs. Pores allongés, acuminés à la partie interne, non obliques, les extérieurs un peu plus longs que les autres. Ils sont réunis entre eux par un bourrelet étroit qui, en se dédoublant aux extrémités, forme un rebord autour du pore. Les paires sont séparées par une ligne de granules.

Péristome très grand, ovale et sinueux à la partie postérieure, entouré d*une lèvre mince que borde un petit canal ou dépression du test, marqué lui-même d'impressions irrégulières. Les avenues ambulacre ires sont larges, un peu déprimées et bien apparentes. Le péristome est situé au tiers antérieur.

Périprocte placé assez haut sur Taire anale, assez allongé, et acuminé aux deux extrémités.

Tubercules petits, mamelonnés, crénelés et perforés, assez abondants partout, entourés d un petit scrobicule. Granules fins et abondants; ils entourent les tubercules en laissant un petit espace lisse.

Fasciole péripétale assez étroit et cependant bien apparent, non sinueux, presque arrondi autour des ambulacres.

Rapports et différences. — VHemiaster Desvauxi nous paraît ne pouvoir être confondu avec aucune autre espèce. Il est facilement reconnaissable à sa forme allongée et épaisse, à son pourtour arrondi et non sinueux en avant, à son sommet excentrique en arrière, à ses ambulacres étroits, profonds et très inégaux. La forme du péristome est très curieuse, et nous ne connaissons aucune espèce où le rebord aminci de la lèvre soit aussi exagéré.

Localité. — VHem. Desvauxi n'est commun qu'à Batna, au sud de la mosquée, sur les pentes du Djebel-Iche-Ali. Nous Tavons rencontré encore à Aïn-Baïra.

ÉTÀGS CÉNOMANIËN. 135

Étage cénomanien.

Collections Coquand, Peron, Gauthier, Colteau, Le Mesle, Jullien.

Explication des figures. — PI. VII, fig. 4, Hemiaster Desvauxiy vu de côté; fig. 5, facesup.; fig. 6, aire arabulacraire grossie; fig. 7, péristome grossi.

Hemiaster Chauveneti, Peron et Gauthier, 1878. PI. VIII, fig. 1-5.

L*un de nous a désigné sous ce nom provisoire, dans sa collection, un Hemiaster assez abondant dans le cénomanien d'Aïn- Ougrab, au sud de Bou-Saada. Cette espèce semble intermédiaire entre ÏHem. Batnensisei VHem. pseudofoumelL Les grands individus se rapprochent assez du premier; les autres, comparés à VHem. Bainemis de même taille, en diffèrent beaucoup par leur forme plus allongée, leur sillon antérieur plus profond et plus large, leurs ambulacres postérieurs relativement plus, longs.

V Hemiaster Chauveneti se distingue de ÏHem. pseudofourneli (variété de Bou-Saada) par son sillon antérieur plus large, son aspect moins cordiforme, moins élargi à lavant. Nous avons néanmoins songé un moment à le réunir à cette dernière espèce ; mais rapproché du type d'Aumale, il a une physionomie bien différente.

On pourrait encore regarder notre espèce comme une variété de VHem, Meslei. Elle est toujours bien plus épaisse, plus étroite, plus allongée : les mêmes difficultés se représentent avec tous les types.

Localité. — On trouve VHem. Chauveneti à Tentrée de la forêt d'Aïn-Ougrab, dans les berges de TOued-Oulguimen, avec VHeterodiadema Libycum. Ce type se trouve aussi, mais plus rarement, à Bou-Saada et même à Bordj-Messaoud.

Explication des figures. — Pi. VIII, fig. <, Hemiaster Chauveneti, vu de côté; fig. 2, face sup. ; fig. 3, face inf.; fig. 4, exem-

plaire de grande taille^ vu sur la face sup. ; fig. 5, aire ambulacraire paire grossie.

Hemiaster Zitteli, Coquand (m colled.], h 878. PL VIII, fig. 6-8.

Longueur 25 miUlm.

Lirgeur 25

Hauteur 18

Espèce de taille médiocre, cordiforme, assez épaisse ; face supérieure presque plane, légèrement déclive en avant; face postérieure déformée dans les deux exemplaires types, mais que, d'après d'autres individus que nous rapportons à la même espèce, nous croyons légèrement oblique. Dessous à peu près plat, à peine convexe.

^ Sommet central. Appareil apical presque carré, peu développé.

Ambulacre impair assez étroit, logé dans un sillon évasé qui échancre assez médiocrement Tambilus. Pores petits, ronds, séparés par un renflement granuliforme, disposés par paires espacées et peu nombreuses.

Ambulacres pairs larges et peu profonds, les postérieurs un peu plus étroits que les antérieurs. Pores allongés, avec cette particularité que les extérieurs sont un peu moins longs que les autres. Les deux pores de chaque paire, assez éloignés, sont réunis par un léger bourrelet, et quelques rares granules sont disséminés entre les paires.

Périslome à fleur du test, peu éloigné du bord. Périprocte ovale, petit, haut placé dans une area mal définie.

Tubercules rares, petits, disséminés sans ordre. Granulation très fine et clair-semée.

Fasciole péripétale relativement assez Jarge, mais peu sinueux.

Remarque. — Le type que nous venons de décrire est représenté par deux exemplaires dans la collection Coquand. Nous lui en adjoignons d'autres, provenant de Bou-Saada, qui présentent quelques diflërences de peu de valeur. Ils sont un peu plus déprimés ; le périprocte est un peu moins acuminé, et Tambulacre

ÉTAGE CÉNOMANIEN. 137

impair est logé dans un sillon un peu plus évasé ; encore ce ca« ractère différentiel n'est-il pas constant. A ces exemplaires de Bou-Saada nous croyons devoir réunir un individu du Djebel- Takremlt, qui porte dans la collection Coquand le nom d'Epiaster nepos. Le test, un peu usé, ne permet pas de distinguer le fasciole péripétale ; mais rien ne prouve qu'il n'ait pas existé ; et la ressemblance de cet exemplaire avec ceux de Bou-Saada est si frappante, que nous croyons devoir les réunir.

Rapports et différences. — VHem. Zittéli n a aucun caractère bien saillant, et, pour cette raison, il paraît assez difficile à définir. Les exemplaires de Bou-Saada, un peu plus déprimés que les autres, ont par là quelque ressemblance avec les jeunes de Y Hem. Heberti; mais ils s'en distinguent par leurs ambulacres un peu moins longs, moins profonds, par leurs pores réunis par un "bourrelet, par leurs tubercules beaucoup plus rares. On peut aussi rapprocher YHem. Zitteli de VHem. Meslei : il est moins déprimé ; les ambulacres sont plus superficiels, les postérieurs relativement plus courts. Le sillon de lambulacre impair échancre beaucoup moins Tambilus, et les paires de pores de cet ambulacre antérieur sont moins serrées et moins nombreuses.

Localité. — Aïn-Halmon, chez les Ouled-Ayades, à 80 kilomètres S.-0. de Sélif. Bou-Saada.

Étage cénomanien. — Djebel-Takremlt. L'exemplaire provenant de cette dernière localité est indiqué comme aplien sur l'étiquette de M. Coquand ; mais il ne nous paraît pas pouvoir être séparé des échantillons de Bou-Saada.

Collections Coquand, Peron.

Explication des figures. — PI. VIII, fig. 6, Hemiaster Zitteli, vu de côté ; fig. 7, face sup ; fig. 8, face inf.

Hemiaster hippocastanum, Coquand {incollect,)^ 1878.

Pl.VIII, fig. 9 12.

Longueur 36 millim.

Largeur 33

Hauteur 26

Espèce de moyenne taille, épaisse, allongée, presque ovale au

138 ÉCHLMDeS FOSSILES DE L*ALGÉRIE.

pourtour. La face supérieure relevée un peu en arrière du sommet, puis inclinant immédiatement vers larea anale, est doucement déclive en avant. Face inférieure renflée, à peine sillonnée autour du périslome.

Sommet excentrique en arrière. Appareil apical peu développé, mais lai^e, les pores génitaux du même côté se touchant presque, les postérieurs s'écartant sensiblement.

Ambulacre impair logé dans un sillon allongé, médiocrement large et peu profond, échancrant à peine lambituâ. Les pores sont serrés, séparés dans chaque paire par un granule, obliques entre eux. L'espace qui sépare les zones porifères est couvert de granules entremêlés de petits tubercules.

Ambulacres pairs longs et droits, les antérieurs un peu plus longs que les autres. Ils sont logés dans des sillons bien limités et médiocrement creusés. Les pores sont allongés et presque égaux.

Péristome à fleur du test, ovale, labié. Périprocte au sommet d'une area mal circonscrite.

Tubercules petits, entourés d'une granulation homogène, plus nombreux autour du sillon de l'ambulacre impair.

Le fasciole passe à l'extrémité des ambulacres, et, en avant, est assez près du bord.

Rapports et différences. — VHem. hippocastanum y par son épaisseur, par son sillon antérieur bien limité sur les côtés et long, son ensemble arrondi, se distingue facilement de ses congénères. C'est avec VHetn. proclivis qu'il a le plus de rapports. Il est plus allongé, moins onduleux au pourtour; les ambulacres sont moins arrondis à Textrémilé, les ambulacres postérieurs sont . bien plus longs relativement aux antérieurs. Le sillon de l'ambulacre impair est plus allongé; le périprocte est placé moins haut ; les environs du péristome sont plus renflés.

L'un de nous a recueilli à Bou-Saada une variété de plus grande taille que celles que nous décrivons : l'ambulacre impair est plus profond et entame plus fortement Tambitus, la face antérieure est plus déclive. Mais les autres caractères rappellent exactement notre type, et, malgré les différences que nous venons

ÉTiGB CÉNOMAmEN. 139

de signaler, nous ne voyons là qu'une variété de YHem. hippocdstanum.

Nous laissons à celte espèce le nom qu'elle porte dans la collection de M. Coquand.

Localité. — Djebel- Nechar, dans le sud de Sétif; Oued-Medjeddel à Touest de Bou-Saada.

Étage cénomanien. — Assez rare.

Collections Coquand, Peron.

Explication des nccRES. — Pi. VIII, fig. 9, Hemiaster hippocastanum, vu de côté ; flg. 10,. face sup. ; ûg. H, face inf. ; flg. 12, aire anabulacraire paire grossie.

Aux espèces que nous venons de décrire nous pouvons encore ajouter les renseignements suivants :

Sous le nom d' Hemiaster Pellati^ nous avons trouvé dans la collection Coquand deux exemplaires, tous deux d'assez grande laille et médiocrement conservés. Ils ont, comme caractères communs des ambulacres pairs très larges et peu creusés, les antérieurs plus longs que les postérieurs, tous bien pétaloïdes; l'ambulacre impair étroit, mais à paires de pores plus serrées dans l'un que dans l'autre. La physionomie de ces deux exemplaires est très différente : l'un est très renflé, subgibbeux ; l'autre est bien plus déprimé, en pente régulièrement déclive de l'arrière à l'avant. Sont-ce des types extrêmes d'une même espèce? C'est possible ; mais les formes intermédiaires nous manquent, et nous ne saurions nous prononcer. D'un autre côté, les caractères qui les réunissent ne nous permettent pas de les séparer nettement et d'en faire deux espèces. Ne pouvant donc bien préciser un type spécifique, nous nous contentons de signaler ces exemplaires et la lacune qui reste à combler aux intrépides naturalistes qui recueillent avec tant d'ardeur les échinides de l'Algérie. Ces deux individus ont été recueillis au sud des ruines romaines de Sour- Djouab. Étage rhotomagien, selon M. Coquand.

Nous ferons une observation semblable au sujet d'un autre carton de la collection Coquand. Il porte cinq exemplaires provenant dtt cénomanien de Tenoukla, qui sont désignés sous le nom

140 éCHINlDES FOSSILES DE L*ÂLGÉRIE.

d'Bem. Tenouklensis. L'un de ces exemplaires est cerlaînement VHem. Heberti. Les autres sont différents, et peut-être y aurait-il lieu de distinguer plusieurs types parmi eux. Le plus grand a les j arabulacres postérieurs très longs, comme VHem. Heberii, mais ils paraissent plus étroits : l'exemplaire, d'ailleurs, est mal conservé. Deux autres individus, de taille moyenne, ont entre eux une grande conformité, et, si l'espèce de M. Coquand doit èlre maintenue, ce sont ces deux échantillons qui devront servir de type spécifique. Mais il nous paraît bien difficile de les séparer de notre Hem. pseudofoumeli. Ici encore il faudra donc attendre des matériaux plus complets.

M. Le Mesle a recueilli au Bou-Khaïl plusieurs exemplaires d'un Hemiaster de taille moyenne, à ambulacres laides et longs, à sillons très accentués. Mais tous ces exemplaires sont en si mauvais état, qu'il nous a été impossible d'en rien faire. M. Brossard, qui a visité et décrit la même localité, rapporte ces oursins déformés les uns à Y Hem. Batnensis, les autres à Y Hem. Nicaiseiy et il ajoute que ces deux espèces y sont en immense quantité (1). En ce qui concerne la dernière espèce, la détermination est plus que douteuse; mais il est possible que plusieurs de ces individus appartiennent à YHem. Batnensis. Néanmoins le plus grand nombre nous paraît se rapporter à notre Hem. pseudofoumeli. Il peut y avoir en outre des types nouveaux ; mais les matériaux que nous avons entre les mains sont trop mauvais pour que nons puissions en faire un bon usage. Tout ce que nous avons pu constater, c'est que cette faune du Bou-Khaïl a la plus grande analogie avec celle de Bou-Saada. L'avenir éclairera sûrement cette question encore obscure.