PILES

SARSELLA MaurrrAnIcA, Pomel, Matériaux pour la carle de l'A lgérie, 4e série, p. 16, pl. 1, fig. 6-7, pl. IL, fig. 5-6.

Longueur, 31 mill. — Largeur, 30 mill. — ffauteur, 11 mill. — 33 — — 33 — — 12 — — 40 — — 838 — — 16 — — 50 — — AI — — 19 —

Espèce de taille moyenne, parfois assez développie, déprimée, à pourtour presque ovale, ou légèrement pentagonal. Face supérieure toujours peu élevée, déclive à droite et à gauche; la plus grande épaisseur est en arrière du sommet. Dessous creusé autour du péristome. Partie postérieure tronquée, rentrante en dessous. Partie antérieure sensiblement échancrée par le sillon ambulacraire. Sommet excentrique en avant.

Appareil apical peu développé, composé de quatre plaques génitales à pores rapprochés, disposés en trapèze, et de cinq plaques ocellaires qui s'intercalent dans les angles des premières. Le corps madréporiforme est rejeté en arrière et dépasse un peu le reste de l'appareil.

Ambulacre impair différent des autres, logé dans un sillon évasé, à peine sensible à la face supérieure, plus marqué à l'ambitus, où il occasionne une assez forte sinuosité dans le bord du test. Les pores sont ronds et petits, formant des paires exiguës, portées par des plaques relativement grandes, dont ils occupent le milieu. Le sillon est sensible à la face inférieure jusqu'au péristome.

Ambulacres pairs antérieurs très divergents, lancéolés. Zones porifères composées de pores égaux, un peu allongés, largement ouverts. Dans la branche antérieure, un assez grand nombre de paires de pores, les plus rapprochées de lPappareil, sont oblitérées et à peine visibles. Il ne reste qu'une dizaine de paires en état normal, et ce nombre ne varie guère, quelle que soit la taille des individus. Les branches postérieures restent régulières

ÉTAGE ÉOCÈNE. 37 plus longtemps, sans cependant atteindre le sommet; elles comptent environ quinze paires normales.

Ambulacres postérieurs convergents, plus longs que les antérieurs, formés de paires de pores semblables, avec l'espace interzonaire un peu plus élargi. Les zones porifères montrent aussi quelques paires, peu nombreuses, oblitérées en se rapprochant du sommet. A l'endroit où cesse la série normale, les deux zones postérieures sont presque en contact, et ne laissent entre les deux ambulacres qu'un angle très aigu.

Péristome semilunaire, s'ouvrant assez loin du bord; il est entouré de pores à l'extrémité des avenues ambulacraires.

Périprocte très grand, vertical, occupant presque toute la face postérieure.

A la partie supérieure du test, de gros tubercules sont groupés par endroits sur les aires interambulacraires paires. Ils sont crénélés et perforés, et émergent de profonds serobicules. [ls sont placés assez près du bord, distribués en rangées plus ou moins régulières, dont le nombre, ainsi que celui des tubercules, varie selon la taille de l’individu. Les exemplaires moyens comptent quatre ou cinq tubercules dans chaque aire ; les plus grands en portent neuf; les plus petits trois. À la partie inférieure, les gros tubercules sont rangés principalement sur les côtés ; 1ls sont très fortement couchés, et les scrobicules restent profonds.

Les fascioles ne sont visibles sur aucun de nos exemplaires, et, malgré l'oblitération des pores près du sommet, nous ne sommes pas absolument certains qu'il y ait eu un fasciole interne. Aussi avons nous longtemps hésité au sujet de l'attribution générique de celte espèce au genre Sarsella ou au genre Maretia. Elle a des Sarsella la forme et l'aspect ; mais la présence du fasciole interne, essentiel à ce genre, n'est pas mathématiquement prouvée. Nous ferons même observer que ce fasciole, s'il existe, ne peut avoir la forme rectangulaire qu’il présente dans les autres espèces du genre ; les pores de la branche postérieure des ambulacres pairs antérieurs se rapprochent assez du sommet, avant d'être oblitérés, pour forcer le fasciole à se rétrécir en cet endroit et à prendre une forme de violon. Les Maretia ont la même physionomie et présentent également des pores atrophiés

près du sommet; leurs gros tubercules sont peut-être un peu plus nombreux à la face supérieure, mais cela ne peut être qu'une distinction spécifique. Toute la difficulté se résume, en somme, en l'absence ou la présence d’un fasciole interne; et M. Pomel, tout en rappelant, en tête de sa description, que son genre Sarsella est muni de ce fasciole, n’affirme pas nettement lavoir distingué sur ses exemplaires, et il n’en donne aucun détail. Comme il nous est également impossible de rien affirmer de précis à ce sujet, nous adoptons l'attribution générique qu'il a préférée, et rangeons, d'après lui, ces échinides dans le genre Sarsella.

Le fasciole sous-anal n’est pas plus visible sur nos exemplaires, tous plus ou moins usés ; mais son existence est attestée par la présence de quelques pores qui l’accompagnent ordinairement de chaque côté. L'espace qu'il entourait, au-dessous du périprocte, est plus large que long, et il est couvert de tubercules peu développés relativement, mais assez serrés. Ces tubercules se continuent au-delà du fasciole, sur le haut du plastron; mais à parür du milieu, jusqu'à la lèvre du péristome, le test paraît avoir toujours été nu et comme usé.

Rapports et différences. — Le Sarsella mauritanica, par sa forme allongée, peu élevée, par la grosseur et le petit nombre de ses tubercules principaux à la face supérieure, nous paraît se distinguer de toutes les espèces connues. Il rappelle d'assez loin l'Hemipatagus Hoffmanni, Goldfuss ; mais ces deux types, qui d’ailleurs appartiennent à un horizon géologique tout différent, sont très faciles à distinguer. L’espèce africaine est moins renflée ; les gros tubercules sont moins nombreux et montent moins haut ; les ambulacres sont plus divergents en avant et plus acuminés en arrière. Nicaise, comme nous l'avons dit, a cité le Spatanqus Hoffmanni au Kef Iroud, d'où proviennent également nos exemplaires, et c'est probablement l'espèce que nous décrivons qu'il avait rencontrée. La mauvaise conservation de ces échinides l'avait sans doute induit en erreur.

LocaurrTé. — Kef Iroud, département d'Alger. — Les exemplaires que nous connaissons ont été recueillis par M. le Mesle et par M. le D' Hagenmüller. — Étage éocène. Assez com-

mun.

Collections Gauthier, le Mesle, la Sorbonne, École supérieure d'Alger.

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. I, fig. 4, Sarsella mauritanica de grande taille, de la collection de la Sorbonne, vu de profil ; fig. 5, le même exemplaire, face supérieure ; fig. 6, le même, face inférieure ; fig. 7, exemplaire de taille moyenne, de la collection Gauthier, face supérieure ; fig. 8, le même, partie postérieure.

EusparanGus crucrATUS (Pomel, sp.), Peron et Gauthier, 1885. PI. I, fig. 4-6. |

SPATANGUS (PSEUDOPATAGUS) CRUCIATUS, Pomel, loc. cit., p:18, pll, fig. 3-6, pl. Il, fig. 4.

Longueur, 32 mill. — Largeur. 29 mill. — Hauteur, 13 mill. — Al — — 39 — — 19 — — 44. — — AM — — 20 —

Espèce déprimée, à circuit ovalaire, arrondie et à peine sinueuse en avant, rétrécie en arrière, ayant sa plus grande épaisseur à la partie postérieure. Dessus convexe, en pente à peu près uniforme dans toutes les parties. Dessous plat, sauf une petite dépression autour du péristome, et un léger renflement du plastron. Sommet apical excentrique er avant.

Appareil apical compacte et peu étendu ; les pores génitaux sont rapprochés en forme de trapèze, les plaques ocellaires s'intercalent dans les angles des plaques génitales. Le corps madréporiforme écarte les postérieures, et se prolonge un peu en arrière.

Ambulacre impair presque complètement superficiel ; c’est à peine si, près du bord, on distingue une légère dépression. Zones porifères étroites, ne portant qu'un petit nombre de paires de pores ; elles sont plus rapprochées cependant près du sommet, où les plaques sont très réduites. À mesure qu'elles se rapprochent du bord, les plaques sont plus grandes, pentagonales, et portent une paire de pores, toujours exiguë, un peu au-dessous du milieu. Le sillon ambulacraire n’est pas plus sensible à la partie inférieure.

Ambulacres pairs antérieurs lancéolés, larges, très divergents et presque en ligne droite. Zones porifères légèrement déprimées, composées de paires assez distantes, au nombre d'environ dixneuf. Pores largement ouverts, acuminés à la partie interne. Les plus rapprochés du sommet, dans la branche antérieure, sont moins développés que les autres et comme atrophiés. Espace interzonaire à fleur de test, plus large que l’une des zones porifères.

Ambulacres postérieurs convergents, très rapprochés, semblables, pour la forme et la disposition des pores, aux ambulacres pairs antérieurs. Ils sont un peu plus longs, car ils comptent vingt-et-une paires, dont aucune n'est oblitérée.

Péristome assez éloigné du bord antérieur, semilunaire, situé dans une dépression toujours faible, presque nulle pour certains exemplaires. Il est entouré par les pores que montrent les extrémités des avenues ambulacraires.

Périprocte grand, ovale, vertical, occupant à peu près toute la face postérieure, qui est formée par une troncature du test très restreinte.

A la face supérieure, de gros tubercules crénelés, scrobiculés, sont disséminés sur les aires interambulacraires paires ; l’impaire en est dépourvue. Ils forment plusieurs rangées, montent presque jusqu'au sommet ; mais ils sont limités vers la moitié de la surface par le fasciole péripétale qui les arrête. Ce fasciole est assez éloigné du bord, surtout à la partie postérieure. Bien qu'il soit Impossible de le voir sur la plupart de nos exemplaires, malheureusement frustes, nous avons pu constater sa présence certaine sur quelques-uns. Il en est de même du fasciole sous-anal, peu visible sur le plus grand nombre des individus. Le reste du test est couvert de tubercules plus petits, qui ne paraissent guère augmenter de volume à la face inférieure, où ils occupent les bords et le plastron. Seules les avenues ambulacraires présentent de larges lignes, en apparence nues.

Remarque. — M. Pomel a établi pour cette espèce un sousgenre nouveau, Pseudopatagus, dont il n’est pas fait mention dans son Genera, et qu'il fait rentrer dans les Spatangus, malgré l'absence de gros tubercules dans l'aire interambulacraire posté-

rieure. Il remarque néanmoins que ce type a « tout du genre Eupatagus, sauf son caractère essentiel du fasciole piripétale, » La conservation imparfaite de ses exemplaires ne lui a pas permis de reconnaître la présence de ce fasciole, et nous-mêmes l'avons plus d’une fois cherché en vain sur des sujets paraissant bien conservés. Parmi trente individus environ que nous avons pu étudier, il n’y en a que quatre où nous ayons pu sûrement constater la présence de quelques traces de fasciole péripétale. Tous les échinides de cette localité sont ainsi usés par le sable qui les enveloppe et les agents atmosphériques ; et même ceux dont le test paraît bien net ne doivent cette apparence qu’au poli de l'usure. Cet état de choses nous a souvent rendu peu commode l'étude des fossiles du Kef Iroud.

Rapports et différences. — Si l’on compare l’Euspatangus cruaatus à l'Eusp. ornatus, qui est l'espèce la plus répandue en Europe, la différence saute tout de suite aux yeux. Le dernier est plus allongé, moins dilaté; les gros tubercules, à la face supérieure, sont plus développés et plus nombreux; le sillon de l'ambulacre impair entame plus sensiblement le bord. L'espèce qui offre le plus de ressemblance avec celle que nous décrivons est le type que M. de Loriol a figuré sous le nom d'Hemispatangus pendulus Desor (1). La forme générale est presque la même ; l’écartement des ambulacres antérieurs, l'absence de sillon impair concordent parfaitement. Il existe néanmoins des différences faciles à établir. Le péristome est plus en avant dans l’espèce algérienne, le plastron est granuleux, le talon postérieur est moins épais, et le périprocte occupe presque toute Ja hauteur de la face post‘rieure. Les ambulacres pairs sont un peu plus larges et surtout plus égaux, car tandis que M. de Loriol indique pour l'Hemisp. pendulus dix-sept à dix-huit paires dans chaque zone des ambulacres antérieurs, et vingt-six dans les postérieurs, l'Eusp. cruciatus, a les ambulacres presque égaux, et compte dix-neuf paires dans les antérieurs et vingt-et-une dans les postérieurs. La différence spécifique est donc bien établie, quand même il n'y aurait pas de différence générique. L’Euspatanqus

(1) De Loriol, Æckinides nummuliliques de l'Egypte, pl. XI, fig. 7.

libycus de Loriol (1) est moins large, plus allongé relativement ; il a le sillon antérieur plus marqué, le péristome moins excentrique, les pétales ambulacraires plus étroits.

LocauTÉ. — Kef Iroud, étage éocène. Nous avons sous les yeux une trentaine d'exemplaires recueillis par M. le Mesle. D’autres l'ont été par le docteur Hagenmüller. Tous, malheureusement, sont assez frustes.

Collections le Mesle, Gauthier, Cotteau, Peron, la Sorbonne.

ExPLICATION DES FIGURES. — Pl]. II, fig. 4, Euspatangus cruciatus, de la collection Gauthier, vu de profil; fig. 5, le même, face supérieure ; fig. 6, le même, face inférieure. — Le fasciole péripétale n'étant pas visible sur l’exemplaire figuré, nous n'avons pas voulu que le dessinateur le rétablit; mais il existe sur d’autres individus, comme nous l'avons dit plus haut.

EUSPATANGUS SUBROSTRATUS, Peron et Gauthier, 1885. PI. I, fig. 4-3.

Longueur, 32 mill. — Largeur, 27 mill. — Hauteur, 18 mill,

Nous ne connaissons que deux exemplaires de cette espèce, et le test n’en est point parfaitement conservé. Néanmoins la forme générale nous à paru si caractéristique, que nous n'avons pas cru devoir négliger ce type, malgré l’insuflisance de nos matériaux. Nous ne pourrons pas, sans doute, préciser tous les détails, mais la physionomie de cet Euspatangus le fera toujours reconnaître au milieu de ses congénères.

Espèce allongée, assez large, à peine sinueuse en avant, ayant sa plus grande largeur vers le milieu du pourtour. A partir de là, le test se rétrécit rapidement et régulièrement, pour finir presque en pointe à la partie postérieure. Face supérieure fortement déclive en avant, plus élevée et munie d'une carène saillante en arrière du sommet, puis s’abaissant rapidement vers le périprocte à partir de l'extrémité des ambulacres. Par suite, la partie la plus épaisse, tout en étant en arrière du sommet, n'est

(1) Zocaene Echinoideen aus Aegypten und der libyschen Wüste, pl. XI,

pas aussi rapprochée du bord postérieur que dans la plupart des espèces du genre. Face inférieure plate, sauf un renflement assez sensible du plastron. Sommet fortement excentrique en avant.

L'appareil apical n’est point visible sur l’un de nos exemplaires, et il est si mal conservé sur l'autre que nous ne pouvons le décrire. Il nous paraît néanmoins semblable à celui de toutes les autres espèces du même genre.

Ambulacre impair superficiel dans le voisinage du sommet. Aux approches du bord antérieur, il se produit une sinuosité largement évasée qui représente le sillon ambulacraire. Les paires de pores sont disposées comme dans toutes les espèces du genre, c'est-à-dire assez rapprochées près du sommet, ensuite de plus en plus distantes, et portées par des plaques pentagonales dont elles occupent presque le centre.

Ambulacres pairs antérieurs très divergents, presque en ligne droite, lancéolés, comptant de quinze à seize paires de pores ; dans la branche antérieure, les plus rapprochés du sommet sont oblitérés. Zones porifères étroites, légèrement déprimées. Les pores sont larges et acuminés à la partie interne. L'espace interzonaire est superficiel et plus large que l’une des zones.

Ambulacres postérieurs convergents, finissant en pointe, sensiblement plus longs que les antérieurs. Les paires de pores sont au nombre de dix-huit, Les pores présentent la même disposition, et l’espace interzonaire égale, en largeur, presque le double d’une des zones.

L'aire interambulacraire postérieure est fortement carénée, au point que les ambulacres qui sont, comme nous l'avons dit, très rapprochés l’un de l’autre, se trouvent en partie appliqués contre les côtés de la carène, au lieu d’être à plat sur le dos du test, comme dans tous les autres Euspatangus. Cette disposition donne à notre oursin un aspect tout particulier.

Péristome assez éloigné du bord, situé à peu près au tiers antérieur.

Périprocte peu distinct sur nos exemplaires, placé au-dessus du rostre postérieur.

Les gros tubercules des aires interambulacraires, à la face

supérieure, ne semblent pas avoir été très nombreux ; ils étaient assez développés, et, vu leur position sur le test, ils paraissent nettement avoir été limités par un fasciole péripétale, qu'on ne peut distinguer sur nos exemplaires. Les traces du fasciole sousanal sont plus sensibles, et l'on discerne très bien les trois paires de pores qui, de chaque côté de l'écusson, accompagnent ce fasciole. À la face inférieure, la granulation est assez dense, sauf dans les avenues ambulacraires, qui sont fort larges. Le plasron est tout entier couvert de tubercules relativement assez développés.

Rapports et différences. — Nous ne connaissons pas d'espèce dans le genre Euspatangus qu'on puisse confondre avec celle que nous décrivons. La forme du test, rétréci et presque rostré en arrière, la carène saillante de l'interambulacre impair à la partie supérieure, ainsi que l'absence presque complète de sillon anterieur, lui donnent une physionomie qui le distingue tout d’abord de ses congénères. Une espèce décrite par l’un de nous sous le nom d'Euspatangus carinatus (1) pourrait paraître, à cause de, son nom spécifique, avoir quelque analogie avec l'espèce algérienne ; mais elles n’ont de commun que l'idée qu'éveille le mot de carinatus, le reste est complètement différent; le sillon impair, entre autres détails, est très creusé dans l’une et à peu près nul dans l’autre. Malgré sa forme toute particulière, l'Eusp. subrostratus ne nous paraît pas sortir du genre auquel nous l'attribuons, et ne saurait en être distrait. Ses caractères génériques ne sont pas contestables, et nous n’éprouvons aucun doute à cet égard, à moins que l'insuffisance des matériaux que nous avons étudiés ne nous ait induits en erreur.

Locaurré. — Kef Iroud. — Étage éocène. — Recueilli par M. le Mesle, avec Euspat. cruciatus. Rare.

Collections Gauthier, la Sorbonne.

Expzicarion pes FIGURES. — PI. IL, fig. 4, Euspatangus subrostratus, de la collection Gauthier, vu de profil; fig. 2, le même, face supérieure ; fig. 3, face inférieure.

(1) Cotteau, Zchinides nouv. ou peu connus, 1"° série, p. 17%, pl. XXIV, fig. 5-6.

Euspatancus HAGenmuLcerr, Peron et Gauthier, 1885.

PI. IL, fig. 7-8.

Longueur, 25 mill. — Largeur, 25 mill. — Hauteur, 16 mill.

Espèce de petite taille, aussi large que longue, à pourtour subcirculaire, sauf qu'il est tronqué en arrière et échancré en avant. Partie postérieure épaisse; face supérieure assez élevée, déclive de tous côtés, ayant son point culminant en arrière du sommet, au milieu de la carène impaire. Face inférieure à peu près plate, à peine creusée autour du péristome, avec plastron assez renflé. Sommet central.

Ambulacre antérieur différent des autres, logé dans un sillon peu sensible près du sommet, s’évasant et se creusant à mesure qu'il descend, échancrant assez fortement le bord antérieur. Les paires de pores, peu nombreuses et très pelites, sont portées par des plaques pentagonales, qui s’agrandissent progressivement, en s’éloignant de l’appareil apical. Les plus supérieures sont extrêmement réduites.

Ambulacres pairs égaux, acuminés, formés de zones porifères égales, assez larges, déprimées. Les pores, bien ouverts, sont rellés par un sillon, et l’espace interzonaire, à peu près à fleur de test et dominant les zones porifères, est plus large que l’une d'elles. Les ambulacres antérieurs sont très divergents, sans cependant former une ligne droite; la zone la plus en avant est arquée, et les paires de pores qui avoisinent le sommet sont oblitérées. Ambulacres postérieurs beaucoup moins divergents, assez écartés cependant, s’avançant presque jusqu’à la partie postérieure.

Aires interambulacraires saillantes à la partie supérieure. Sauf l'impaire, elles portent toutes de gros tubercules scrobiculés, disposés sans ordre apparent et peu nombreux. Les plus élevés sont assez rapprochés du sommet; les plus bas sont limités par le passage du fasciole péripétale. Bien que notre exemplaire usé ne nous permette pas de voir ce fasciole, son existence nous paraît démontrée par la manière dont cessent subitement les

gros tubercules. Il devait passer assez près du bord en avant et en arrière.

Péristome médiocrement éloigné du bord antérieur, transverse, semi-lunaire, avec lèvre postérieure saillante.

Périprocte grand, ovale verticalement, occupant la plus grande partie de la troncature postérieure. L’état de notre exemplaire ne nous permet pas de voir le fasciole sous-anal. La face inférieure est couverte de tubercules assez développés, homogènes et obliques sur les côtés. Le plastron en était également orné.

Rapports et différences. — Nous ne connaissons qu’un exemplaire de l'espèce que nous décrivons, et, malgré sa petite taille, nous le croyons adulte ; il peut se faire néanmoins que l'espèce atteigne un développement plus considérable. Cet exemplaire est bien conservé comme forme générale; mais la surface a été polie par les causes extérieures, et plusieurs détails sont presque effacés. Tel que nous le possédons, l’Euspatangus Hagenmulleri nous a paru se distinguer de ses congénères par sa taille médiocre, sa forme épaisse en arrière et subcirculaire à la base. Les ambulacres antérieurs sont moins divergents que dans les espèces précédentes, et les postérieurs sont un peu plus écartés. C’est un type qui aura besoin d'étre étudié plus complétement quand on aura entre les mains des matériaux mieux conservés et plus nombreux.

Locauré. — Kef Iroud. — Etage éocène. — Recueilli par M. le docteur Hagenmüller.

Collection de la Sorbonne.

ExPLICATION DES FIGURES. — PI. II, fig. 7, Euspatanqus Hagenmullerr, de la collection de la Sorbonne, vu de profil ; fig. 8, le même, face supérieure.

Genre TuserAstTER, Peron et Gauthier, 1885.

Test subcordiforme, tronqué en arrière.

Ambulacre impair différent des autres.

Ambulacres pairs lancéolés, avec paires de pores assez distantes les unes des autres. Les ambulacres antérieurs ont les pores oblitérés près du sommet, et jusqu’au milieu pour les zones les

ÉTAGE ÉOCÈNE. 47 plus en avant, par suite de la présence d’un fasciole interne, comme dans les Echinocardium.

La face supérieure est ornée de gros tubercules, dans les aires interambulacraires paires, comme dans les Euspatangus. Ces tubercules descendent trop bas en avant pour que la présence d'un fasciole péripétale soit probable ; l’état de notre exemplaire ne nous permet pas d'être aflirmatifs à ce sujet.

Péristome muni en avant, de chaque côté, d’une protubérance accentuée et d'un bourrelet ou pli comme dans le genre Gualtierra.

Partie postérieure ornée, au-dessous du périprocte, d’un écusson entouré d'un fasciole, avec pores de chaque côté.

Rapports et différences. — Le genre Tuberaster se rapproche des Echinocardium par ses fascioles et ses ambulacres ; il s’en éloigne par les gros tubercules de la face supérieure et les protubérances qui entourent le péristome.

Ces protubérances buccales rapprochent notre genre des Gualhieria; mais les gros tubercules de la face supérieure ne peuvent concorder avec ce genre.

Enfin il se distingue des Euspatangus par les protubérances buccales, et très probablement aussi par la présence d’un fasciole interne et l'absence d’un fasciole péripétale.

Deux des caractères que nous indiquons, la présence d'un fasciole interne et l'absence d’un fasciole péripétale n’ont que la valeur d’une conjecture, le seul exemplaire suflisamment conservé que nous possédions étant trop usé pour nous permettre de distinguer les fascioles. Mais en admettant que nos suppositions ne soient pas exactes, notre exemplaire ne pourrait néanmoins se rapporter à aucun des genres connus, la présence de protubérances buccales, qui l’éloignent des Echinocardium et des Euspatangus, étant certaine, et les gros tubercules de la face supérieure ne permettant pas de le rapporter aux Gualherta.

TUBERASTER TUBERCULATUS, Peron et Gauthier, 1885.

PI. IL, fig. 1-4.

Longueur, 32 mill. — Largeur, 29 mill. — Hauteur, 18 mill.

Espèce subcordiforme, tronquée en arrière, sinueuse en avant. Face supérieure assez relevée, déclive de chaque côté, avec inter-

ambulacre postérieur caréné. En avant, à moitié de la distance du sommet au bord, le test s’abaisse tout à coup, presque verticalement. Bord tranchant ; face inférieure plate; le plastron fait saillie et ses bords forment un bourrelet au-dessus des avenues ambulacraires. Sommet à peu près central, plutôt porté en avant qu'en arrière.

Appareil apical compacte, composé de quatre pores génitaux très rapprochés, portés par des plaques médiocrement développées, comme dans les Euspatangus, et de cinq plaques ocellaires qui entourent les plaques génitales, en s’intercalant dans les angles.

Ambulacre impair logé dans un sillon à peine marqué près du sommet, plus accentué, mais évasé à partir de l'endroit où le test tombe brusquement en avant. Pores très petits, disposés par paires assez rapprochées, sans être nombreuses, près du sommet et, sans doute, jusqu'à l'endroit où devait passer le fasciole interne, qui coïncidait avec le changement de direction du test ; elles sont plus écartées ensuite.

Ambulacres pairs antérieurs assez longs, terminés en pointe, moins divergents que dans la plupart des Euspatangus. Zones porifères légèrement déprimées, la postérieure droite, l’antérieure arquée. Pores grands et largementouverts; paires assez distantes, au nombre de seize, entières dans la zone postérieure, et de huit dans la zone antérieure ; le reste, plus rapproché du sommet, est oblitéré. L'espace interzonaire, plus large qu'une des zones, est à fleur de test.

Ambulacres postérieurs assez convergents, aussi longs que les antérieurs, lancéolés et légèrement infléchis à l’extrémité. Les pores ont la même disposition que dans les autres, et les paires les plus rapprochées du sommet sont oblitérées, mais trois ou quatre seulement.

Péristome éloigné du bord, au tiers environ de la longueur totale. Il est fortement déprimé, tandis que la plaque terminale de l'aire interambulacraire forme postérieurement une lèvre proëéminente. En avant, deux protubérances arrondies font saillie au-dessus de l'ouverture. En arrière des protubérances, on distingue encore de chaque côté un pli médiocrement accentué.

L'intervalle est muni de pores terminant les avenues ambulacraires.

Le plastron, de forme triangulaire, à peine convexe, s’élève subitement au-dessus des avenues ambulacraires ; le bord est couvert, dans toute la longueur, de petits tubercules fortement scrobiculés.

Périprocte placé au sommet de la troncature postérieure, à peu près à moitié de la hauteur totale. Il est ovale et grand. Au-dessous se trouve un écusson, entouré d’un fasciole, sur les bords internes duquel on distingue quelques paires de pores de chaque côté.

Les gros tubercules de la face supérieure sont à peu près disposés comme dans les Euspatangus. Cependant, en avant, ils descendent assez bas au-delà de l'extrémité du pétale ambulacraire pour faire supposer qu'ils n'étaient pas limités par un fasciole. À la face inférieure les tubercules sont assez saillants sur les côtés; ils diffèrent de ceux du plastron, en ce que ces derniers, moins marqués, sont comme cachés dans un scrobicule relativement profond.

LocauTé. — Kef lroud. — Étage éocène. Très rare. Recueilli par M. le Mesle.

Collection Gauthier.

ExPLICATION DES FIGURES. — PI. IIL, fig. 1, Tuberaster tuberculatus, de la collection Gauthier, vu de profil ; fig. 2, le même, face supérieure; fig. 3, le même, face inférieure ; fig. 4, face inférieure agrandie.

MACROPNEUSTES ELONGATUS, Peron et Gauthier, 1885. PI. II, fig. 5-7.

Longueur, 41 mill. — Largeur, 36 mill. — Hauteur, 25 mill.

Espèce cordiforme, allongée, à pourtour fortement échancré en avant par le sillon ambulacraire et tronqué en arrière. Face supérieure assez élevée, plus rapidement déclive en avant qu’en arrière, carénée dans l'aire interambulacraire postérieure, tombant en forme de toit sur les côtés. Dessous plat, sauf une dépres-

sion autour du péristome. et un médiocre renflement du plastron. Sommet excentrique en avant; la plus grande hauteur se trouve un peu en arrière.

Ambulacre impair logé dans un sillon peu marqué près du sommet, se creusant vite et échancrant fortement le bord inférieur, où il est large. Zones porifères étroites, à fleur de test, composées de pores très petits. Les paires sont situées au milieu des plaques, qui s’agrandissent régulièrement depuis le sommet jusqu’à l'ambitus. Ces plaques sont granuleuses et bordées de rangées verticales de tubercules dans toute leur longueur.

Ambulacres pairs antérieurs longs, assez étroits, logés dans un sillon peu profond, médiocrement fermés à l'extrémité. Ils sont droits, et comprennent environ trente paires de pores peu serrées. Pores allongés, bien ouverts, conjugués entre eux. L'espace interzonaire, resserré aux deux extrémités, est plat et déprimé, couvert de fins tubercules, et n’est pas plus large au milieu que l’une des deux zones.

Ambulacres postérieurs aussi longs que les antérieurs, et montrant à peu près le même nombre de paires de pores. Les détails sont les mêmes, avec cette différence que les deux zones les plus rapprochées de la carène interambulacraire sont légèrement arquées.

Péristome excentrique en avant, mais éloigné du bord, situé à peu près au tiers de la longueur totale. Il est sensiblement déprimé; mais la lèvre postérieure est très proéminente.

Périprocte grand, ovale verticalement, placé au sommet de la troncature postérieure, qui ne dépasse pas la moitié de la hauteur totale du test.

Des tubercules plus gros que les autres, crénelés et scrobiculés, sont disséminés à la face supérieure, où ils ornent non seulement les interambulacres pairs, mais aussi l'impair. Ils sont distribués sans ordre apparent, et médiocrement rapprochés. Les intervalles sont remplis par des tubercules plus fins et des granules. 11 nous semble reconnaître les traces d’un fasciole péripétale, l’usure du test nous laissant néanmoins quelques doutes. A la partie inférieure, de gros tubercules ornent les abords du péristome, en avant surtout et sur les côtés. Le plastron est entiè-

ÉTAGE ÉOCÈNE. o1 rement granuleux. Il est probable qu'il existe un fasciole sousanal; mais l’état de notre exemplaire ne nous donne pas, à cet égard, plus de certitude que pour le fasciole péripétale.

Rapports et différences. — La forme allongée du Macropneustes elongatus le différencie assez facilement de ses congénères. Il est complétement distinct de toutes les autres espèces algériennes que nous connaissons. Hors de l’Algérie, la forme la plus voisine est peut-être le Macropn. brissoides, Desor, qu’on rencontre dans le Vicentin, et dont les ambulacres sont aussi longs et semblablement disposés. Notre type est relativement plus élevé, plus caréné à la partie supérieure ; le sillon ambulacraire antérieur entame plus fortement le bord ; la partie postérieure est plus étroite.

Locaurré. — Kef Iroud. — Étage éocène. Rare. Recueilli par M. le Mesle.

Collection Gauthier.

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. III, fig. 5, Macropneules elongatus, de la collection Gauthier, vu de profil; fig. 6, le même, face supérieure ; fig. 7, face inférieure.

MAGROPNEUSTES ABRUPTUS, Peron et Gauthier, 1885. PI. IV, fig. 4.

Nous désignons, sous cette dénomination spécifique, un exemplaire mal conservé, appartenant sans aucun doute au genre Macropneustes, et dont la physionomie est assez caractérisée pour que nous n’hésitions pas à y voir un type spécifique nouveau. Malheureusement bien des détails manqueront dans notre description.

Espèce de grande taille, élevée. Face supérieure très déclive de chaque côté et tombant d'une manière abrupte à la partie antérieure, inclinée plus doucement vers l'arrière. Pourtour échancré en avant par le sillon ambulacraire, coupé en arrière par la troncature postérieure. Face inférieure légèrement ondulée, plus renflée à l'endroit du plastron interambulacraire. Sommet apical très excentrique en avant.

Ambulacre impair logé dans un sillon assez profond, échancrant fortement l’ambitus. Les détails des pores nous manquent.

Ambulacres pairs antérieurs très divergents, logés dans des sillons médiocrement creusés, longs, mal fermés à l'extrémité. Chaque zone porifère se compose d’environ vingt-six paires de pores. Ces pores sont largement ouverts, acuminés à la partie interne, conjugués par un sillon; les paires sont assez distantes. L’espace interzonaire est étroit, beaucoup moins large qu'une des zones.

Ambulacres postérieurs convergents, moins longs que les antérieurs, légèrement arqués. Les zones porifères comptent environ vingt paires de pores chacune. Tous les autres détails, et, notamment, l’étroitesse de la partie interzonaire, sont conformes à ceux des ambulacres antérieurs.

Péristome placé assez loin du bord antérieur.

Périprocte situé au sommet de la troncature postérieure, qui est peu élevée et n’excède pas la moitié de la hauteur totale du test.

La surface corrodée de notre unique exemplaire ne nous permei pas de donner une description des fascioles ou de la granulation. On peut cependant constater avec certitude qu'il y a quelques tubercules plus gros que les autres dans les interam bulacres de la face supérieure. A la face inférieure, le plastron était tuberculé. Il offrait un large développement par suite de la réduction des ambulacres postérieurs qui laissaient en arrière, sans l’occuper, environ un tiers de la longueur totale.

Rapports et différences. — Le Macropneustes abruptus nous paraît avoir eu une assez grande analogie de forme avec le Macr. Pellati, Cotteau, de Biarritz. La partie antérieure, notamment, offre une grande ressemblance. La partie postérieure est moins horizontale dans notre exemplaire, et la troncature postérieure s'élève moins haut. Les ambulacres, disposés de la même manière, avec une zone interporifère très étroite dans les deux espèces, diffèrent sensiblement en ce que dans le Macropneustes Pellati les postérieurs sont un peu plus longs que les antérieurs, tandis que c’est tout le contraire qui a lieu dans le Macr. abruptus. Il n'en reste pas moins beaucoup de points communs entre ces deux espèces, qui se distinguent de tous leurs congénères par leur forme brusquement relevée en avant et à côtés très déclives.

LocauTé. — KefIroud. — Étage éocène. Rare. Recueilli par M. le Mesle.

Collection Gauthier.

EXPLICATION DES FIGURES. — P]. IV, fig. 1, Macropneustes abruptus, de la collection Gauthier. —- Le dessinateur a un peu trop restauré cet exemplaire.

Macropneustes Bayzer, Coquand, 1862.

MacroPxeusres Bayzer, Coquand, Hém. de la Soc. d'Émul. de la Provence, tome Il, p. 274, pl. XXXI, fig. 42, 13, 1862.

Espèce de grande taille, à pourtour subovalaire, assez épaisse, sinueuse en avant, rétrécie et médiocrement tronquée en arrière. Face supérieure arrondie, s’abaissant en pente à peu près égale de tous côtés, un peu plus déclive en avant qu’en arrière; le poiut culminant est un peu en arrière du sommet. La suture de laire interambulacraire impaire, sans être carénée, est cependant relevée dans toute sa longueur. Bord inférieur épais; dessous à peu près plat, creusé autour du péristome. Sommet fortement excentrique en avant, situé au tiers de la longueur totale.

Appareil apical peu développé, montrant quatre pores génitaux très rapprochés l’un de l’autre, les deux postérieurs un peu plus grands et plus écartés. Le corps madréporiforme sépare ces deux derniers et se prolonge en arrière, sans dépasser les pores ocellaires. Plaques ocellaires petites, s’intercalant dans les angles des plaques génitales.

Ambulacre impair différent des autres, enfermé dans un sillon évasé, peu sensible près du sommet, se creusant peu à peu, échancrant sensiblement le bord, et se continuant jusqu'au péristome, sans cesser d'être large et assez profond. Pores très petits, disposés par paires très réduites et obliques, peu serrées même près du sommet.

Ambulacres pairs larges et très longs, s'étendant presque jusqu’au bord. Ils sont logés dans des sillons évasés, peu profonds, bien caractérisés néanmoins. Zones porifères égales et larges ; pores allongés, conjugués par un sillon; les paires sont séparées par un fort bourrelet granuleux. L'espace interzonaire est à peu

près égal en largeur à une des zones, mais plutôt moindre; il nous semble porter des tubercules bien déterminés. Les ambulacres antérieurs, en tout semblables aux postérieurs, sont cependant un peu moins longs par suite de l’excentricité du sommet ; ils sont très divergents. Les postérieurs le sont moins, sans être rapprochés, et sont légèrement infléchis à l'extrémité.

Péristome excentrique en avant, situé à vingt millimètres du bord dans un exemplaire de soixante-douze millimètres ; il est large, transverse, semi-lunaire, la partie convexe en avant. Les avenues ambulacraires montrent des pores bien distincts en y aboutissant.

Le périprocte ne nous est pas connu : la description de Coquand n’en parle pas; les figures qu'il a données ne le montrent pas non plus; et, dans le seul exemplaire que nous possédions, cette partie du test est détériorée. Peut-être l'exemplaire de Coquand était-il aussi incomplet de ce côté; et dès lors les rapports génériques de l'espèce pourraient n'être pas solidement établis.

Aires interambulacraires largement développées à la partie supérieure, s'élevant au-dessus des sillons, mais sans dessiner de saillie bien notable. La surface est ornée de tubercules plus gros que les autres, épars sur tous les interambulacres, assez clairsemés. II ne nous est pas possible de distinguer les fascloles.

Remarque. — Nous n'avons pas entre les mains l'exemplaire qui a servi de type à Coquand ; celui que nous possédons et que nous venons de décrire provient de la même localité, et a été recueilli dans la même couche. Il est un peu moins développé que le premier, car la longueur totale n'est que de soixante-douze millimètres au lieu de soixante-dix-huit. Le point culminant est un peu plus en arrière que dans la figure donnée par celui qui l’a décrit avant nous.

Rapports et différences. — Coquand a rapproché le Macropneustes Baylei du Macr. crassus, mais il en diffère beaucoup par sa forme bien moins épaisse et par sa physionomie générale. L'ensemble paraît plutôt bas qu'élevé, ce qui, joint à sa grande taille, lui donne un aspect facile à reconnaître. et l’éloigne parti-

culièrement des espèces que nous venons de décrire. M. Pomel a établi récemment un genre Hypsopatagus pour les grandes espèces, telles que Macropn. crassus, Macropn. Ammon. Peut-être l'espèce qui nous occupe pourrait-elle y être comprise. Les caractères qui distinguent le nouveau genre des Macropneustes sont un sommet à peu près central, des zones interporifères à fleur de test et tuberculées, et l'absence de fasciole sous-anal. Pour ce dernier caractère, qui nous paraît le plus important, nous ne saurions rien dire, Coquand n’en faisant pas mention, et notre unique exemplaire étant mal conservé en cet endroit. Les zones interporifères sont tuberculées, mais elles ne sont pas à fleur de test ; le sommet est sensiblement excentrique. Il nous serait donc bien diflicile de dire si notre exemplaire appartient au genre Hypsopatagus; car, si sa forme paraît l’y rattacher, l'espèce a, d’un autre côté, de nombreux caractères qui la rapprochent des vrais Macropneustes. Ce n’est pas elle, en tout cas, qui pourra servir à confirmer la position que M. Pomel donne à ces deux genres si voisins, en les plaçant dans deux tribus différentes.

LocauiTÉ. — Zoui, département de Constantine, dans les couches supérieures de l'étage éocène. Recueilli par M. le Mesle. Rare.

Collection Gauthier, Coquand ?

Macropneustes Arnaunr, Coquand, 1862.

Macropxeusres ARNAUDI, Coquand, Hém. de la Soc. d'Émul. de la Provence, tome I, p. 273, pl. XXXII, fig. 13, 1862.

Nous n’avons entre les mains aucun exemplaire de cette espèce ; nous ne pouvons que reproduire la description qu'en a donnée Coquand :

« Diamètre : 43 millimètres.

« Espèce de taille moyenne. déprimée, aussi longue que large; « pétales d’égale longueur, placés dans des sillons évasés; les « antérieurs sont divergents ; zones porifères sensiblement aussi « larges que l’espace interporifère. Sommet ambulacraire sub- « central. Tubercules des aires interambulacraires ne s'étendant « pas au-delà des pétales,

« J'ai recueilli cette espèce dans l’étage suessonien de Zoui, où « elle est rare. »

Coquand n'avait probablement qu’un exemplaire, et en assez mauvais état, puisqu'il n'indique pas quelle était la hauteur du test, et ne parle ni du péristome ni du périprocte. Pour la même raison sans doute, il n'a donné qu'une figure, représentant la face supérieure, ce qui ne nous apprend qu'imparfaitement la forme de cet échinide. Il ne parle pas de la divergence des ambulacres postérieurs, qui est considérable, d'après le dessin; il ne fait aucune mention de fascioles, ce qui s'explique facilement par la mauvaise conservation des fossiles qu'on recueille dans cette localité. Car tous sont empâtés dans une gangue extrèmement dure, et l’on n'en pourrait dégager aucun, si, par bonheur, la gangue n'était calcaire et l’oursin siliceux. La figure montre les gros tubercules répartis sur les cinq aires interambulacraires, ce qui est bien un caractère des Macropneustes ; toutefois le peu de profondeur des ambulacres « placés dans des sillons évasés, » pourrait faire supposer que cette espèce appartient au genre Hypsopataqus Pomel. Nous ne pouvons nous prononcer, faute de documents.

SCHIZASTER VICINALIS, Agassiz, 1847.

PI. V, fig. 1-4.

Longueur, 50 mill. — Largeur, 48 mill. — Hauteur, 30 mill.

Espèce à pourtour inférieur subarrondi, presque aussi large que longue, échancrée en avant et tronquée en arrière, ayant son point culminant à mi-distance entre le sommet et l'extrémité postérieure. Dessus fortement déclive d'arrière en avant; le bord antérieur est assez mince, tandis que le postérieur est très épais. Aire interambulacraire impaire fortement carénée et se terminant par un rostre qui domine la face anale. Partie postérieure tronquée et rentrante. Face inférieure renflée à l'endroit du plastron, à peine creusée autour du péristome. Sommet très excentrique en arrière.

L'appareil apical est peu développé, enfoncé au milieu des

saillies terminales des aires interambulacraires. Il ne nous paraît pas compter plus de deux pores génitaux, les postérieurs, qui sont largement ouverts.

Ambulacre impair logé dans un sillon profond et large, avec fond plat et deux parois non seulement verticales, mais excavées, et surplombées par le bord du sillon. Ce sillon se rétrécit un peu près de la partie inférieure, et reste bien marqué jusqu’au péristome.

Zones porifères appliquées, en partie, contre les parois. Elles offrent une disposition extrêmement remarquable : chaque côté comprend trois rangées de paires de pores, vers le milieu du sillon ; deux seulement montent jusque près du sommet; la troisième, la plus interne, ne compte que quelques paires; aucune ne se prolonge jusqu'au bord inférieur, et c'est la plus externe qui descend le plus bas. Les pores sont petits, disposés obliquement dans chaque paire, où ils sont séparés par un granule. Malgré la largeur que ces trois rangées donnent à chaque zone porifère, l'espace intermédiaire reste encore aussi large qu'une des zones.

Ambulacres pairs antérieurs longs, rapprochés, quoique assez divergents pour le genre; ils sont logés dans des sillons profonds, à parois excavées et recouvertes par le bord, rétrécis et fortement flexueux près du sommet. Zones porifères simples, larges, composées de pores bien ouverts, acuminés à la partie interne. Un petit sillon conjugue les deux pores, dont l'un est placé dans la paroi verticale, et qui sont assez distants. Un fort bourrelet sépare les paires. L'espace interzonaire est un peu moins large qu'une des zones.

Ambulacres postérieurs courts, n’atteignant guère que la moitié de la longueur des antérieurs. Les zones porifères offrent la même disposition, mais elles sont moins larges.

Péristome placé près du bord, large. avec une lèvre fortement saillante à la partie postérieure. L'extrémité des avenues ambulacraires se déprime sensiblement à son approche.

Périprocte ovale verticalement, placé sous le rostre, qui surplombe la face postérieure ; quelques nodosités couvrent le bord inférieur.

Aires interambulacraires très saillantes à la face supérieure, surtout près du sommet; les antérieures, resserrées entre les sillons ambulacraires, montrent dans cette partie une forte carène.

Tubercules homogènes, fins et très serrés sur toute la face supérieure ; ils sont plus développés en dessous et moins nombreux, surtout aux environs du péristome. Ceux qui couvrent le plastron diminuent de volume à mesure qu’ils se rapprochent de la partie postérieure.

Le fasciole péripétale est très sinueux et suit de près les ambulacres en s’élargissant un peu à leur extrémité. I] forme un angle sortant entre les deux ambulacres postérieurs, et, en avant, il traverse le sillon assez loin du bord. Le fasciole latéral se détache du premier en arrière des ambulacres pairs antérieurs, à peu près au tiers de leur longueur; de là, il passe sous le périprocte en faisant un pli.

Rapports et différences. — Le Schizaster vicinalis ressemble, comme nous l'avons dit plus haut, au Schizaster rimosus, dont il se distingue surtout par la largeur de son sillon impair. Ces deux espèces se rencontrent ensemble dans le sud-ouest de la France.

Nous avons comparé notre exemplaire algérien avec un autre, d'une belle conservation, recueilli à Biarritz. Bien que l'individu du Kef Iroud soit de plus grande taille, il y a une telle conformité entre ces deux échinides, que leur identité spécifique ne paraît pas contestable. Après un examen attentif, nous avons reconnu que l’exemplaire de Biarritz présente également le caractère inté ressant de la multiplicité des rangées porifères dans l’ambulacre impair. Personne, jusqu'ici, n'avait signalé ce fait, et cela n'a rien d'étonnant; car ces paires de pores sont extrêmement petites, et ne peuvent se discerner que sur un sujet bien nettoyé, ce qui se rencontre rarement dans ces fossiles de Biarritz. La profondeur du sillon et sa forme font qu'il est souvent empâté.

La disposition multiple des rangées de pores dans l'ambulacre impair rapproche le Sch. vicinalis du Sch. canaliferus, qui vit dans la Méditerranée, et qui montre de chaque côté deux rangées de petites paires de pores. L'espèce fossile n'est pas sans analogie

de formes avec l'espèce vivante; c'est la même excentricité du sommet, la même exagération du sillon ambulacraire impair, la même déclivité en avant. Notre espèce est plus rétrécie en arriére, plus élargie en avant et moins allongée.

Entre l'exemplaire fossile de Biarritz et notre exemplaire algérien il existe une petite différence que nous devons signaler. Ce dernier compte trois rangées de pores, tandis que l’autre n’en a que deux de chaque côté de l’ambulacre impair. Cette troisième rangée, peu développée, n'est probablement dûe qu'à la différence de taille, qui est assez considérable. Elle ne monte pas jusqu'en haut et descend moins bas que les autres, et nous n’y comptons guère que cinq ou six paires de pores. Il nous semble donc que ce n’est qu'un résultat de la croissance de l’individa, et non une distinction spécifique.

On peut se demander maintenant s’il serait à propos d'établir une distinction entre les Schizaster à rangées de pores multiples dans l'ambulacre impair, et ceux qui n’ont qu'une simple rangée de chaque côté du sillon.Tant que l'espèce qui vit dans la Méditerranée a été considérée comme la seule présentant le caractère exceptionnel de la multiplicité des rangées, les auteurs des différentes classifications ou ne s’en sont point aperçus ou n’y ont attaché qu'une médiocre importance. En effet, cette particularité reste isolée et ne modifie rien ni dans la physionomie, ni dans la constitution du reste de l'animal. Si d’un côté on s’est servi bien des fois de la présence de rangées multiples pour différencier des genres parmi les échinides, il faut reconnaître aussi que le même fait peut n’avoir pas la même valeur taxonomique dans toutes les familles. Notre observation ne porte jusqu'à présent que sur deux espèces; d’autres peut-être, plus attentivement examinées, pourront s’y joindre et apporter leur contingent de renseignements utiles. Nous attendrons donc et ne chercherons pas à établir ici une coupe générique nouvelle. Il faut qu'il soit démontré auparavant que le fait a une importance réelle. Toutefois, nous tenons à faire observer qu'Agassiz, dans le Catalogue raisonné, en donnant plus de précision à son genre Schazaster, jusqu'alors assez vague, et mal défini dans son premier essai de classification, a pris pour premier type du genre le Schiz, canali-

ferus. Si donc, plus tard, il y avait lieu d'établir deux coupes génériques, c’est à cette espèce et à ses analogues, c’est-à-dire à celles qui ont les rangées de pores multiples, que devrait être réservé le nom de Schizaster.

Locaurré. — Kef Iroud. — Étage éocène. Recueilli par M. le Mesle.

Collection Gauthier.

ExpLicaTion pes FIGURES. — PI. V, fig. 1, Schizaster vicinals,

de la collection Gauthier, vu de profil; fig. 2, le même, face supérieure ; fig. 3, face inférieure; fig. 4, ambulacre impair légèrement agrandi.

ScizAsTER Mac CarTayi, Pomel.

Scmizasrer Mac Carrayr, Pomel, Matériaux pour la carte d'Algérie, p. 21, pl. I, fig. 8-9, pl. IL, fig. 7-9.

Nous n'avons pas eu à notre disposition d'exemplaire de cette espèce. D'après la description qu'en donne M. Pomel, il se rapproche beaucoup du Sch. rimosus, et c'est peut-être cette espèce qu'avait en vue Nicaise en citant le Sch. rimosus parmi les échinides du Kef Iroud. Il se distingue du Sch. vicinals, que nous venons de décrire par son ambulacre antérieur, placé dans un sillon moins large, peut-être aussi par la disposition des pores de cet ambulacre, ce que nous ne pouvons contrôler. Pour le reste des détails, nous renvoyons les lecteurs à la description de M. Pomel.

LocauTé. — Kef Iroud.

SCHIZASTER CONCINNUS, Peron et Gauthier, 1885. PI. IV, fig. 2-3.

Longueur, 40 mill. — Largeur, 37 mill. — Hauteur, 25 mill.

Espèce à pourtour presque ovalaire, élargie au milieu, rétrécie à peu près également aux deux extrémités, tronquée en arrière, fortement échancrée en avant. Face supérieure déclive d’arrière en avant, avec la suture de l’interambulacre impair saillante, sans être carénée ; il n’y a pas de prolongement du test au-dessus

ÉTAGE ÉOGÈNE. 61 du périprocte. Partie postérieure tronquée un peu obliquement : c’est le bord inférieur qui est le plus allongé.

Sommet à peu près central. Il ne paraît pas y avoir eu plus de deux pores génitaux ; mais nous ne saurions l’affirmer complétement vu l'état de notre exemplaire.

Ambulacre impair large, logé dans un sillon profond, à fond plat, à bords fortement relevés et carénés. Zones porifères étroites, placées sous un bourrelet formé par le bord du sillon. Les pores sont petits, séparés dans chaque paire par un renflement granuliforme. L'espace interzonaire est très large.

Ambulacres pairs antérieurs peu divergents, infléchis près du sommet et à l'extrémité opposée. Ils sont logés dans de profonds sillons, étroits d’abord, puis sensiblement élargis au milieu, avant le rétrécissement final. Pores allongés, acuminés à la partie interne. Paires au nombre de trente-deux environ, séparées par de petits bourrelets bien marqués et couverts de granules. Espace interzonaire large et granuleux.

Ambulacres postérieurs plus courts et plus étroits que les antérieurs, comme eux placés dans de profonds sillons légèrement infléchis à l'extrémité. Les paires de pores sont séparées par des bourrelets, et nous en comptons vingt-deux. Pores distants dans chaque paire, d’où il résulte que l'espace interzonaire est moins large qu’une des zones porifères.

Les aires interambulacraires sont renflées, surtout les antérieures, en aboutissant au sommet, et dominent celui-ci, qui paraît déprimé; mais ce caractère est moins accentué dans notre espèce que dans beaucoup de ses congénères.

Péristome assez éloigné du bord, mal conservé dans notre exemplaire.

Périprocte placé au sommet de l'aire anale, qui occupe toute la troncature postérieure.

Le fasciole péripétale suit les bords des sillons ambulacraires dont il s’écarte peu, sauf près du sommet; il est élargi à l’extrémité des ambulacres. Le fasciole latéral s’en détache en arrière des ambulacres pairs antérieurs, vers le tiers de la longueur du sillon, d'où il va passer en écharpe sous le périprocte.

Rapports et différences. — Au premier aspect, le Schizaster

concinnus, avec son sommet central, sa face supérieure peu tourmentée, sa partie postérieure non rostrée, n’a guère la physionomie de la plupart de ses congénères, et ressemble plutôt à un Linthia. Nous croyons néanmoins que c’est bien au genre Schizaster qu’il convient de le rattacher. Le sillon qui contient l’ambulacre impair, à bords abruptes et excavés, plat au fond, entamant fortement l'ambitus, la forme sinueuse des ambulacres pairs antérieurs, les pétales postérieurs légèrement arqués, sont des caractères de premier ordre qui éloignent notre exemplaire des Linthia. Si nous le comparons aux espèces du genre Schizaster, qui ont le sommet presque central, il aura une assez grande ressemblance avec le Schiz. Zitteli de Loriol. Il s'en distingue par son sillon ambulacraire impair plus creusé, échancrant plus profondément l’ambitus ; par ses ambulacres pairs antérieurs également plus profonds et s’approchant davantage du bord. Il en résulte que le fasciole péripétale passe sensiblement plus bas dans notre type; les aires interambulacraires sont plus renflées près du sommet, quoiqu’elles ne le soient pas excessivement ; le péristome est moins éloigné du bord. Malgré ces différences, les deux espèces ont une certaine analogie, et il est intéressant de les rapprocher, d'autant plus que le Schiz, Zitteli provient également d’une terre africaine, de l'Égypte.

LocauiTÉ. — Aïn Ougrab; Zoui, département de Constantine. — Étage éocène.

Collection Gauthier.

ExPLICATION DES FIGURES. — PI. IV, fig. 2, Schizaster concinnus, de la collection Gauthier, vu de profil; fig. 3, le même, face supérieure.

SCHIZASTER MEsLEr, Peron et Gauthier, 1885.

PI. IV, fig. 4-9.

PeriAsTER OBesus, Coquand, Mém. de la Soc. d'Emul. de la Provence, t. II, p. 310, 1862.

Longueur, %5 mill. — Largeur, 23 mill. — Hauteur, 18 mill. — 30 — — 21 — — 20 — — 33 — — 30 — — 24 — — 39 — — 36 — — 28 —

Espèce à pourtour largement ovalaire, médiocrement rétrécie en arrière et en avant, mais un peu plus en arrière, haute et d'apparence gibbeuse dans les grands exemplaires. Face supérieure élevée, ayant son point culminant près du bord postérieur, sur la carène interambulacraire; de là le test s'abaisse rapidement en avant et sur les côtés. Partie antérieure fortement entaillée par le sillon ambulacraire; face anale tronquée, verticale, sans rostre qui la domine. Dessous convexe, avec bord pulviné, sans dépression sensible au passage des ambulacres. Sommet excentrique en arrière, situé aux 62/100 de la longueur totale.

Appareil apical montrant quatre pores génitaux, deux en arrière, larges et fortement écarts, deux plus petits en avant, à peine plus rapprochés que les postérieurs. Les pores ocellaires, bien visibles, sont plus éloignés du centre, sauf le pore de l'ambulacre impair qui s'avance jusqu’au niveau des pores génitaux antérieurs. Le corps madréporiforme, qui occupe le milieu de l'appareil, s'allonge en arrière jusqu'à la ligne des pores ocellaires.

Ambulacre impair logé dans un sillon profond et large, à bords escarpés, à fond plat. Ce sillon se rétrécit un peu à l’ambitus, qu'il échancre fortement; il est beaucoup moins sensible aux approches du péristome. Zones porifères simples, assez longues, comptant environ de chaque côté vingt paires de pores, appliquées contre la paroi verticale du sillon. Les pores sont assez grands, disposés obliquement et séparés par un renflement granuliforme. L'espace intermédiaire, formant le fond du sillon, est large et granuleux.

Ambulacres pairs antérieurs infléchis près du sommet, sinueux aussi à l'extrémité, mais médiocrement longs et mal fermés. Ils sont logés dans des sillons profonds. Zones porifères larges, comprenant environ trente-deux paires de pores allongés ; un bourrelet granuleux sépare les paires dont la partie externe se dresse contre la paroi verticale du sillon.

Ambulacres postérieurs beaucoup plus courts, comprenant vingt-deux paires de pores à peu près semblables à celles des ambulacres antérieurs. Les sillons sont profonds, moins cepen-

dant que les autres, élargis au milieu, arrondis aux extrémités.

Les aires interambulacraires font saillie près du sommet, et l'appareil se trouve ainsi placé dans une petite dépression. Sur les côtés on distingue des protubérances noduleuses.

Péristome assez éloigné du bord, sans être cependant très reculé, largement ouvert en forme de croissant, avec lèvre postérieure saillante, mais non aiguë.

Périprocte situé au sommet de la face postérieure, qui est droite, et n’est surplombée par aucune saillie du test. Il est ovale verticalement et de moyenne grandeur.

Une granulation fine couvre le test; elle n'augmente que très peu de volume aux alentours du péristome. Le plastron interambulacraire est très granuleux.

Le fasciole péripétale suit le bord des sillons ambulacraires pairs, dont il ne s’écarte un peu que dans la partie rétrécie qui avoisine l'appareil apical. En arrière, il traverse la carène interambulacraire en présentant une légère sinuosité. En avant, il s’infléchit vers le bord antérieur, dont il passe assez près en traversant le sillon. Le fasciole latéral se détache en arrière des ambulacres antérieurs, presque au milieu de la longueur des sillons, et va passer sous le périprocte.

Rapports et différences. — Coquand, qui avait recueilli cette espèce dans plusieurs localités de la province de Constantine, l’a assimilée, comme nous l'avons dit plus haut, et bien à tort, au Periaster obesus, Desor (Spatangus obesus, Leymerie). Outre la différence générique, qui est incontestable, l'analogie spécifique est loin d’être frappante entre les exemplaires algériens et ceux des Pyrénées. C’est probablement aussi notre espèce qu'avait en vue Nicaise en citant l’Hemiaster obesus dans la province d'Alger, mais nous en sommes moins certains. — Le Schizaster Mesler peut être comparé au Schiz. africanus de Loriol. Notre espèce est moins haute, un peu plus étroite, plus fortement échancrée en avant, sans rostre postérieur, et le sommet est plus excentrique. Il se rapproche beaucoup plus encore du Schiz. Mokattanensis du même auteur; il en a la physionomie, le pourtour largement ovalaire, la hauteur, la taille. Nous avons néanmoins constaté plusieurs différences. D'abord, dans notre espèce, l’ap-

pareil compte quatre pores génitaux, bien constants sur tous nos exemplaires, tandis qu'il n'y en a que deux dans l'espèce égyptienne; le sommet est plus en arrière dans le Schiz. Meslei, puisqu'il est à 38/100 en partant de la face postérieure, tandis que M. de Loriol indique 45/100 pour son espèce. Les sillons ambulacraires nous paraissent plus profonds, et celui qui renferme Pambulacre impair échancre plus fortement le bord. Si le fasciole péripétale a bien, en avant, la forme que lui donnent les figures du Schiz. Mokattanensis (1), sur nos exemplaires, le fasciole est un peu moins oblique dans cette partie, et ne tend pas si directement vers le bord. Tous ces caractères nous paraissent suffisants pour différencier les deux espèces, malgré les nombreuses analogies qu'elles présentent.

LocauiTÉ. — Zoui, près de la frontière tunisienne. — Étage éocène. Recueilli en assez grand nombre par M. le Mesle, le Schiz. Meslei l'a été en outre par Coquand, à Aïn-Ougrab, à Djélaïl. Coquand indique encore, comme nous l'avons dit plus haut, la Montagne-Noire, sans doute par suite de la confusion qu'il a faite de cet échinide avec le Spatangus obesus, et, de plus, l'Égypte. Peut-être rapportait-il au même type le Schiz. africanus ou le Schiz. Mokattanensis, qui n'étaient publiés ni l’un ni l’autre à l’époque où parut son mémoire sur la province de Constantine. |

Collections Gauthier, le Mesle, Peron.

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. IV, fig. 4, Schizaster Mesler, de la collection Gauthier, vu de profil; fig. 5, le même, face supérieure; fig. 6, autre exemplaire de taille moyenne, face supérieure; fig. 7, le même, face inférieure; fig. 8, exemplaire de petite taille, face supérieure ; fig. 9, le même, face inférieure.

Lintuia BisuLca ? Peron et Gauthier, 1885.

PI. VI, fig. 1.

Nous désignons sous ce nom, sans pouvoir en donner une description complète, un exemplaire d'assez grande taille, mal-

(4) Zocaene Echinoideen aus Ægypten und der libyschen Wäüsle, pl. X,

heureusement déformé et usé. Ce n’est que d'après la physionomie générale que nous rapportons cet'individu au genre Lintha. Les deux fascioles qui caractérisent ce genre sont invisibles, ce qui s'explique par l'usure du test; à peine peut-on distinguer quelques traces douteuses du fasciole péripétale, qui semble suivre de près les ambulacres.

Espèce cordiforme, assez haute, épaisse; partie supérieure élevée, avec la suture de l’interambulacre impair probablement carénée. Sommet excentrique en avant. Les ambulacres antérieurs paraissent un peu plus longs que les postérieurs; les pores, visibles dans un des ambulacres pairs, sont peu allongés, grandement ouverts, un peu plus peut-être qu'il n’arrive ordinairement dans le genre. Ils ressemblent plutôt aux pores des Macropneustes; mais il nous a été impossible de découvrir aucune trace de gros tubercules à là partie supérieure.

L'ambulacre impair est logé dans un sillon très profond, qui échancre fortement le bord antérieur. Le péristome est peu éloigné du bord et montre en arrière une lèvre saillante et acuminée. La face supérieure est tronquée, et le périprocte en occupait le haut.

Comme on le voit, nous ne pouvons rien dire de définitif sur cet exemplaire. Peut-être, si l'on en trouve de meilleurs, y aurat-il lieu de le rapporter à un autre genre ou d’en faire le type de quelque coupe générique nouvelle. Nous ne le citons et n’en donnons une figure que pour guider les géologues qui exploreront les couches où on l’a rencontré.

Locauré. — Kef Iroud. -- Etage éocène.

Collection de la Sorbonne.

Expzicarion Des FIGURES. — PI. VI, fig. 4, Lénthaa bisulca, exemplaire unique, déformé.

Pericosmus Nicaiser, Pomel, 1885.

PI. V, fig. 5-7.

Pericosmus Nicaiser, Pomel, Loc. cit., p. 22, pl. I, fig. 1; pl. IL, fig. 1-2.

Longueur, 44 mill. — Largeur, 44 mill. — Hauteur. 27 mill. me 60 — — 60 — - 36 —

Espèce de grande taille, aussi large que longue, uniformément arrondie à la partie supérieure, sauf une déclivité un peu plus rapide en avant, fortement échancrée au pourtour par le sillon antérieur, tronquée en arrière. Face inférieure presque plate, médiocrement renflée à l'endroit du plastron interambulacraire. Sommet un peu excentrique en avant.

Appareil apical légèrement déprimé, assez large. Un seul de nos six exemplaires le montre assez bien conservé. Il n’y a que trois pores génitaux. Les deux postérieurs sont largement ouverts, écartés l’un de l’autre; l’antérieur de gauche existe, mais il est moins grand ; l’antérieur de droite manque complétement. Pores ocellaires facilement visibles, écartés, surtout les postérieurs. Le corps madréporiforme occupe le centre sans s'étendre, en arrière, jusqu'aux pores ocellaires.

Ambulacre antérieur impair logé dans un sillon d’abord peu marqué près du sommet, dans le court espace où il est horizontal; puis 1l s'élargit aussitôt et se creuse à l'endroit où le test s'infléchit subitement vers le bord ; il est large et profond à l’ambitus, où 1l cause une forte entaille, et se continue jusqu’à la bouche. Les paires de pores sont petites, assez distantes, laissant entre elles un large espace interporifère granuleux.

Ambulacres pairs antérieurs droits, divergents, arrondis à l'extrémité, logés dans des sillons assez larges et médiocrement creusés. Pores allongés, acuminés du côté interne, largement ouverts. Zones porifères développées, ne laissant entre elles qu'un espace resserré, moins large qu'une des zones. Il y a vingt-quatre paires dans notre exemplaire de quarante-quatre centimètres.

Ambulacres pairs postérieurs semblables aux antérieurs, mais un peu moins longs: ils ne comptent que vingt paires de pores sur l'exemplaire précité. Ils sont fort divergents et forment à peu près une ligne droite avec l’ambulacre antérieur en face duquel ils aboutissent au sommet. Tous les détails de pores sont semblables à ceux des autres ambulacres pairs.

Péristome médiocrement éloigné du bord, situé au quart antérieur; il est bien développé, de forme semi-lunaire, avec une lèvre très saillante à la partie postérieure.

Périprocte ovale, transverse, assez grand. Il est situé au sommet de la troncature postérieure, à moins de moitié de la hauteur totale. Le test forme au-dessus un léger bourrelet.

Tubercules un peu grossiers, médiocrement serrés, uniformes à la face supérieure, sauf quelques-uns un peu plus gros vers le bas du sillon antérieur. En dessous, ceux qui couvrent le plastron sont petits.

Fasciole péripétale visible seulement en partie sur nos exemplaires. Il est facile cependant d'en suivre la direction. Il remonte un peu à l'extrémité de chaque pétale, pour gagner l'extrémité de l’autre ambulacre, ce qui lui donne une étendue restreinte. Le fasciole latéral, complétement détaché, est assez distant du premier et passe bien plus près du bord inférieur que de l'extrémité es pétales . Nous ne pouvons également en distinguer que quelques parties.

Le Pericosmus Nicaisei offre quelques variations de forme. Un de nos exemplaires a le sommet apical plus antérieur, et les ambulacres postérieurs presque égaux aux antérieurs ; la forme est également plus déprimée. M. Pomel, sous le nom spécifique de Pericosmus subæquipetalus cite une autre variété qui a l’apex plus antérieur et qui, en outre, est plusélevée etplusabrupte en avant. Ce dernier caractère ne convient pas à celui de nos exemplaires qui s'écarte un peu du type, et celui-ci pourrait peut-être servir de transition pour réunir le P. subæquipetalus au P. Nicaisci. M. Pomel fait des réserves sur la valeur de cette seconde espèce, vu l'insuffisance de ses matériaux. Nous ferons comme lui : bien que nous Croyions à une simple variété, nous trouvons nos exemplaires trop mauvais pour en conclure rien de définitif.

Nous pensons que c'est par suite de la difficulté qu’ily a à observer nettement des sujets si mal conservés, que M. Pomel donne au type du P. Nicaisei un « apex de Micraster. » Notre exemplaire n’a que trois pores génitaux, et la plupart des Pericosmus n’en ont que deux. C’est un détail qui a souvent échappé aux auteurs, sans doute par suite de la mauvaise conservation des échinides qu'ils étudiaient.

Rapports et différences. — Le Pericosmus Nicaisei présente bien nettement la forme caractéristique qui distingue ce genre.

Comme aspect général, il y a quelque analogie avec le Peric. planulatus, Herklots. Il est un peu plus arrondi au pourtour, la partieantérieure tombe plussubitement; lesambulacres postérieurs sont moins longs, et le sillon antérieur échancre bien plus sensiblement le bord. Le Peric. Montevialensis, Dames, qui a aussi le sillon antérieur très prononcé et les ambulacres postérieurs assez courts, ne peut être rapproché de notre espèce pour les autres détails. Le Peric. Leymeriei, Cotteau, est plus large que long; il a la partie postérieure rentrante, et la partie antérieure plus étroite. Le Peric. spatangoïdes, Desor, est peut-être de toutes les espèces éocènes celle qui se rapproche le plus du Peric. Meaïsei : le premier se distingue par sa forme un peu plus longue que large, par ses ambulacres postérieurs plus longs et moins divergents, par sa partie antérieure moins subitement déclive, par sa face anale beaucoup plus rentrante. Les deux espèces ne nous paraissent pas pouvoir être confondues.

Locauré. — Kef Iroud. — Étage éocène. Six exemplaires, recueillis par M. le Mesle, malheureusement tous en mauvais état, sauf celui que nous faisons figurer.

Collections le Mesle, Gauthier.

EXPLICATION DES FIGURES. — Nous avons été obligés de faire figurer le plus petit de nos exemplaires, à cause du mauvais état de conservation des autres. — PI. V, fig. 5, Pericosmus Nicaisa, de la collection Gauthier, vu de profil ; fig. 6, le même, face supérieure; fig. 7, le même, face inférieure.

Genre Pseuporycaur.us, Coquand, 1862.

PseupopyqauLus TriGerr, Coquand, Mém. de la Soc. d'Emul. de la Prov., tome Il, Atlas pl. XXXI, fig. 14-16, 1862.

PeraLasTer, Cotteau, Zchin. nouv. ou peu connus, 2% série, 3° fascicule, p- 37, 1884.

Oursins ovoides ou subcirculaires, de taille peu développée, pour les trois espèces connues jusqu'à ce Jour.

Sommet excentrique en avant. Appareil apical compacte, composé de quatre plaques génitales peu développées et de cinq plaques ocellaires intercalées dans les angles et très petites. Le

corps madréporiforme, relativement peu étendu, forme bouton et occupe le centre.

Ambulacre impair différent des autres, formé de petites paires de pores descendant en ligne droite jusqu'au bord et au péristome. Il n’y a point de sillon antérieur; néanmoins le bord est parfois subsinueux au passage de l’ambulacre.

Ambulacres pairs pétaloïdes, assez bien fermés, superficiels.

Péristome excentrique en avant, transverse, plutôt ovale qu'anguleux, sans entailles et sans lèvre saillante.

Périprocte inframarginal, transverse, subtriangulaire.

Les tubercules uniformes qui couvrent le test sont de même nature que dans les Échinobrissidés.

Rapports et différences. — Le genre Pseudopygaulus a pour caractère principal d’avoir les ambulacres paires et les tubercules des Échinobrissidés, et l’ambulacre impair non pétaloïde, s’étendant en ligne droite du sommet au péristome, avec deux zones porifères continues et étroites, à peu près comme dans les pyrines. Cette disposition particulière lui donne une place à part. Il ne saurait être compté dans les Spatangidés, malgré son ambulacre impair différent des autres ; car, pris au détail, tous ses caractères taxonomiques l’éloignent de cette famille ; il ne peut faire partie des vrais Échinobrissidés, puisque les cinq ambulacres ne sont pas semblables. Toutefois, c'est de cette famille qu'il se rapproche le plus, et il doit être classé à côté des Arehiacia, qui n’y rentrent pas non plus complètement, mais qui s'y rattachent par un grand nombre de caractères. Le genre Pseudopygaulus possède, en effet, de nombreux rapports avec le genre Archiacia ; ils ont l'un et l’autre les ambulacres pairs pétaloïdes, et l'impair différent, le sommet très excentrique en avant, le périprocte inframarginal. Mais on ne saurait les confondre. L'ambulacre impair des Pseudopygaulus diffère de celui des Archiacia ; la forme des premiers est beaucoup moins gibbeuse, le sommet moins excentrique, les ambulacres plus développés ; enfin le périprocte est transverse et subtriangulaire, au lieu d'être longitudinal et ovale.

Histoire. — Coquand, le premier, a recueilli des exemplaires de Pseudopygaulus. Après avoir décrit la seule espèce alors

Lord

connue, sous le nom de Catopyqus Trigeri (1), il se ravisa, et comprit que son espèce ne pouvait compter parmi les Catopygus. Son texte était déjà imprimé, et il se contenta, dans l’atlas, à la légende de la planche, d'indiquer le rom générique de Pseudopygaulus. I n'en a donné aucune diagnose, et n’a pas même consigné le fait dans un erratum. Toutefois, nous croyons devoir respecter ce titre de priorité, et mettre en synonymie le nom générique de Petalaster, que l’un de nous, ignorant ce détail, dont ne fait mention aucune table des matières, aucune classification ni aucune synonymie, a donné dernièrement à une nouvelle espèce du genre.

Des trois espèces connues, deux, le Ps. Triger, recueilli par Coquand, le Ps. buceals, recueilli par M. le Mesle, appartiennent bien certainement à l'étage nummulitique de Zoui ; la troisième espèce, Ps. Maresi, Cotteau, recueillie non loin de là, au Kef, en Tunisie, doit probablement appartenir au même horizon, et c'est sans doute par erreur qu'on l’a attribuée à la craie supérieure (2).

PseunorycauLus Tricerr, Coquand, 1862.

PI. VI, fig 2-7.

Caroryeus Trieeri, Coquand, Mém. de la Soc. d'Émul. de la Provence, to ps 214.

PseunopyGauLus TriGerr, Coquand, Zoc. cié., pl. XXXI, fig. 14-16, 1862

Longueur, 22 mill. — Largeur, 18 mill. — Hauteur, 11 mill. — 2 — — 18 — — 11 —

Espèce de taille moyenne, subpentagonale, assez épaisse, arrondie et subsinueuse, rétrécie et subrostrée en arrière ; la plus grande largeur est aux deux liers postérieurs. Face supérieure assez régulièrement déclive, ayant son point culminant au sommet, beaucoup plus saillant dans certains exemplaires que dans

(1): Zoc. cit., p. 214.

(2) M. Rolland, qui, depuis, a recueilli celte espèce dans la même localité, au Kef (Tunisie), nous a assuré que les couches qui la renferment sont tertiaires,

d’autres. Face inférieure à peu près plate, un peu déprimée autour du péristome. Sommet très excentrique en avant.

Appareil apical compacte et peu développé. Il montre quatre pores génitaux, dont les deux postérieurs sont un peu plus écartés que les autres. Le corps madréporiforme occupe tout le milieu, en forme de bouton, et dépasse même les pores génitaux en arrière. Plaques ocellaires très petites, intercalées dans les angles des plaques génitales.

Ambulacre antérieur impair à fleur de test, très étroit près du sommet, un peu plus élargi, mais médiocrement à l’ambitus, se rétrécissant légèrement en dessous, aux approches du péristome. Zones porifères droites, ininterrompues du sommet à la bouche, composées de pores ronds et petits, directement superposés par paires simples. L'espace interzonaire est tuberculeux, comme le reste du test.

Ambulacres pairs nettement pétaloïdes, lancéolés, acuminés et presque fermés à l'extrémité. Zones porifères larges, formées de pores inégaux, les internes presque ronds, les externes plus allongés ; ils sont conjugués par des sillons et forment des paires d'autant plus obliques qu'elles sont plus éloignées du sommet. L'espace interzonaire est légèrement costulé, à peine plus large qu'une des zones et couvert de tubercules. Les ambulacres antérieurs comptent environ trente-deux paires de pores sur notre plus grand exemplaire; ils sont plus courts que les postérieurs, qui n’en comptent pas moins de quarante. Au-delà des pétales, les aires ambulacraires s’élargissent et sont formées de pores arrondis, disposés par paires relativement assez rapprochées.

Péristome excentrique en avant, moins cependant que le sommet. Il est transverse et ovale, sans lèvre proéminente. Les cinq ambulacres, en y aboutissant, montrent des pores un peu plus grands et plus nombreux que dans le reste de la zone apétaloïde, et forment une sorte de phyllode imparfait ; mais il n'y a pas de bourrelets.

Périprocte médiocrement développé, inframarginal, transverse et subtriangulaire.

Les tubercules qui couvrent toute la surface du test sont homogènes, très petits et entourés de fossettes, comme dans les Échinobrissidés.

Remarque. — Nous n'avons pas entre les mains l’exemplaire figuré par Coquand ; mais ceux que nous décrivons et figurons ici proviennent de la même localité, et nous ont été donnés par lui.

Rapports et différences. — Le Pseudopygaulus Trigeri diffère des autres espèces du genre par sa forme plus haute, plus allongée, plus étroite, plus pentagonale. Quelques exemplaires éprouvent des variations peu importantes : le sommet peut être plus gibbeux, la partie antérieure un peu plus resserrée ; mais ces détails ne modifient que légèrement la forme, qui est assez constante.

LocauiTÉ. — Zoui, département de Constantine, près de la frontière de Tunisie. Partie supérieure de l'étage éocène. Assez commun, mais difficile à extraire du calcaire très dur qui empâte le fossile.

Collections Gauthier. Cotteau, le Mesle.

EXPLICATION DES FIGURES. — Pl. VI, fig. 2, Pseudopygaulus Trigeri, de la collection Gauthier, vu de profil ; fig, 3, le même, face supérieure ; fig. , le même, face inférieure ; fig. 5, face supérieure agrandie deux fois et demie; fig. 6, péristome agrandi; fig. 7, autre exemplaire plus pentagonal, face supérieure.

PsEeunoPyGauLus BuccALIs, Peron et Gauthier, 1885. PI. VI, fig. 8-11.

Longueur, 14 mill. — Largeur, 12 mill. — Hauteur, 7 mill. — 20 — —— 17 — — 10 —

Espèce de taille généralement assez petite, à peu près ovale au pourtour, presque aussi large en avant qu’en arrière. Bord partout épais ; face supérieure convexe, mais déprimée, à peine plus relevée en avant qu’en arrière, s’abaissant de tous côtés en pente très douce; face inférieure subpulvinée, ne présentant qu'une légère dépression autour du péristome. Sommet très excentrique en avant.

Ambulacre impair à fleur de test, non logé dans un sillon. Zones porifères droites, allant directement du sommet au péris-

tome, et formant deux séries linéaires très étroites et assez rapprochées. Les pores, extrèmement petits, sont difficilement visibles.

Ambulacres pairs pétaloïdes, larges, lancéolés, à peu près fermés à l'extrémité, presque égaux. Les antérieurs sont un peu plus larges au milieu, et ils ne sont guère moins longs que les postérieurs, le nombre des paires de pores étant pour les uns et les autres de vingt-huit à vingt-neuf. Pores inégaux, les internes presque ronds, les externes plus allongés ; ils sont conjugués par un sillon.

Tubercules très petits, couvrant régulièrement toute la surface du test, ils sont logés dans des fossettes, comme nous l'avons dit dans la diagnose du genre.

Péristome excentrique en avant, transverse, en amande, très large et très court, acuminé aux deux extrémités. Il n’y a pas de bourrelets. Les aires ambulacraires, en y abordant, ne forment point de floscelle, et sont à peine plus visibles que sur le reste de la face inférieure.

Péristome inframarginal, relativement grand, subtriangulaire.

Rapports et différences. — Le Pseudopygaulus buccahs à d'étroits rapports spécifiques avec le Pseudop. Trigeri que nous venons de décrire. Toutelois, il en diffère bien certainement par sa forme plus large, plus régulièrement ovale dans les grands individus, presque ronde dans les petits, et toujours moins élevée et moins gibbeuse; par ses ambulacres pairs plus égaux, les postérieurs étant moins développés que dans l’autre espèce ; par son périsiome beaucoup plus large et moins long, acuminé de chaque côté. Ce dernier caractère est frappant et suffirait à lui seul pour distinguer les deux espèces ; il est en même temps d'une grande constance sur tous les exemplaires que nous avons pu étudier. La partie postérieure est aussi plus arrondie et non subrostrée, et donne ainsi à l'ensemble du test un aspect plus court et moins anguleux.

Remarque. — Nous n'avons pas à nous occuper ici de la troisième espèce du genre Pseudopygaulus, que nous avons indiquée plus haut, le Pseudop. Maresi, décrit récemment par l’un de nous. [l n’a pas été rencontré jusqu'à présent en Algérie, à notre

ar 4

connaissance du moins. Mais comme il a été recueilli au Kef, et que les deux localités, séparées par une limite politique où la géologie n’a rien à voir, semblent représenter le même horizon stratigraphique, il est possible qu'on recueille un jour, ou qu'on ait déjà recueilli le Ps. Maresi en Algérie. Nous indiquerons donc ici, à grands traits, les principales différences qui le distinguent des deux espèces précédentes. La forme générale est assez voisine du Ps. buccalis; elle est plus dilatée encore, plus arrondie, et surtout plus amincie à la partie postérieure. Ce dernier caractère donne au test une forme déclive postérieurement, qu'aucun de nos exemplaires ne présente au même degré. M. Cotteau indique en outre que le péristome est subpentagonal : ce détail semble rapprocher un peu le Ps. Maresi du Ps. Trigeri, si différent par sa physionomie générale, mais il l'éloigne complètement du Ps. buccalis, dont le péristome a une forme si particulièrement élargie et acuminée.

LocauitTÉé. — Zoui, département de Constantine. Étage éocène. Recueilli par M. le Mesle. Il est, comme le précédent, de nature siliceuse et empâté dans un calcaire très dur.

Collections le Mesle, Gauthier.

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. VI, fig. 8, Pseudopyqaulus buccalis, de la collection Gauthier, exemplaire de petite taille, vu de profil ; fig. 9, le même, face supérieure ; fig. 10, autre exemplaire plus grand, face supérieure ; fig. 11, le même, face inférieure.

Ecaiwanraus Baninskn, Pomel, 1885.

PI. VIL, fig. 1-3.

ao

Ecxianraus Banixskn, Pomel, oc cil., p. 24, pl. IL, fig. 10; pl. IT, fig. 8.

Longueur, 31 mill. — Largeur, 27 mill. — Hauteur, 20 mill. — 33 — — 21 — — 19 —

Espèce de taille médiocre, plus longue que large, assez épaisse, à pourtour régulièrement ovalaire, sauf une légère troncature à la partie postérieure. Face supérieure plus ou moins déprimée, mais toujours convexe, également déclive des deux côtés, rarement un peu plus relevée en arrière. Bord épais ;

partie inférieure pulvinée marquée d'un sinus à l'endroit où passent les quatre ambulacres pairs, et d'une dépression sensible autour du péristome. La partie postérieure est faiblement tronquée, et un sillon sous-anal, qui descend jusqu’au bord, y cause une sinuosité sensible. Sommet excentrique en avant.

Appareil apical compacte et peu développé ; quatre pores génitaux rapprochés, qu'entourent les cinq pores ocellaires en Ics serrant de près. Le corps madréporiforme occupe le centre, sans se prolonger en arrière,

Ambulacres tous semblables, superficiels, larges, assez longs, à peu près fermés, mais plus complètement en avant qu’en arrière. Zones porifères bien développées, larges, composées de paires de pores séparées par un fort bourrelet. Pores allongés, acuminés à la partie interne, reliés entre eux par un sillon. L’espace interzonaire est moins large qu'une des zones.

L’ambulacre antérieur impair s’avance jusque près du bord ; ses deux zones, égales, comprennent environ vingt-quatre paires chacune.

Les deux ambulacres pairs antérieurs sont un peu plus courts que les autres; ils s'arrêtent assez loin du bord, et comptent environ vingt paires de pores dans chaque zone.

Les ambulacres postérieurs sont aussi longs que l’impair ; par suite de l’excentricité du sommet, ils finissent à une distance notable du bord postérieur.

Les aires interambulacraires n'offrent rien de particulier, sauf que la postérieure impaire est plus ou moins horizontale, selon les individus. Elles sont aiguës près du sommet, où la largeur des ambulacres ne leur laisse qu'une place réduite ; elles ne s'éièvent pas au-dessus des aires ambulacraires, qui sont complètement à fleur de test.

Péristome excentrique en avant, placé dans une dépression dont la profondeur varie légèrement. Il est pentagonal, droit, médiocrement développé. De forts bourrelets terminent les aires interambulacraires, tandis que les ambulacres forment cinq phyllodes, relativement larges et bien développés.

Périprocte occupant une partie de la troncature postérieure, elliptique et vertical, petit, étroit, placé au-dessus d'un sillon

ÉTAGE ÉOCÈNE. #1 médiocre, et recouvert par une légère saillie du test. Il est situé environ à la moitié de la hauteur totale.

La granulation est peu visible sur la plupart de nos exemplaires. Là où nous pouvons la distinguer, elle est assez dense, composée de petits tubercules entourés de scrobicules qui forment sur tout le test un réseau de mailles pressées. Quelques tubercules semblent plus gros à la face inférieure.

M. Pomel a décrit cette espèce, d’après un seul exemplaire, mal conservé, et les photographies qu'il en donne ne suffisent pas à reconnaître ce type. Il n’est pas douteux cependant que nos exemplaires ne doivent être rapportés au sien ; mais sa description est inexacte en quelques points, par suite de l'insuffisance du sujet qu'il avait entre les mains. La dépression dont est marqué le bord inférieur au passage des ambulacres pairs n'existe pas seulement pour les postérieurs, mais aussi pour les antérieurs, un peu moins accusée pour ces derniers. La face postérieure n'est nullement déclive; le terme de « forte obliquité » qu'emploie M. Pomel doit donc être rectifié ; cette partie est bien verticale sur tous nos exemplaires. Les ambulacres pairs ne sont pas complètement égaux, les antérieurs étant un peu plus courts.

Rapports et différences. — L’Echinanthus Badinskü est la seule espèce du genre que nous connaissions dans le terrain éocène de l'Algérie; nous ne pouvons donc le comparer qu'à des types spécifiques étrangers à ce pays. Par sa taille médiocre et sa forme ovalaire, il se rapproche de l'Echinanthus Oosteri de Loriol. II s’en distingue par son périprocte plus allongé et placé plus haut, par ses ambulacres plus développés, par sa face inférieure plus pulvinée. Il a également quelque ressemblance avec une petite espèce des Corbières, l'Echin. Wright, Cotteau. Notre espèce algérienne est toujours de plus grande taille, plus allongée, plus rétrécie en avant; les ambulacres sont plus développés, et elle offre, à la face postérieure, un sillon sous-anal qui fait défaut dans le type auquel nous la comparons.

LocauTé. — Kef Iroud, département d'Alger. Étage éocène. Nous en connaissons six exemplaires, recueillis par MM. Marès et le Mesle.

Collections Gauthier, Cotteau, le Mesle.

ExPLICATION DES FIGURES. — PI. VII, fig. 4, Echinanthus Badinskù de la collection Gauthier, vu de profil; fig. 2, le même, face supérieure ; fig. 3, le même, partie anale.

Ecainozampas Maresi, Peron et Gauthier, 1885. PI. VIL, fig. 4-5.

Longueur, 44 mill. — Largeur, 43 mill. — Hauteur, 26 mill.

Espèce de taille moyenne, à pourtour subpentagonal, épaisse, allongée, ayant sa plus grande largeur aux deux tiers postérieurs, sensiblement rostrée en arrière. Partie supérieure élevée, renflée, uniformément convexe, sauf que la partie antérieure s'abaisse plus rapidement que la postérieure, qui est plus prolongée. Bord épais et arrondi; face inférieure à peu près plane. Sommet excentrique en avant.

Appareil apical médiocrement développé, comprenant, comme dans toutes les espèces du genre, quatre pores génitaux entourant le corps madréporiforme, dont les postérieurs sont un peu plus écartés que les autres, et cinq pores ocellaires portés par des plaques très petites. Le madréporide ne les dépasse pas en arrière.

Ambulacres longs et assez larges, l'antérieur moins bien fermé que les autres. Zones porifères égales en largeur, composées de pores inégaux, les externes étant acuminés, les internes presque ronds. Ils sont unis par un sillon, dont la dépression occasionne entre chaque paire un pelit bourrelet granuleux. Espace interporifère sensiblement plus large qu'une des zones.

Ambulacre impair plus court et un peu plus étroit que les ambulacres pairs; les deux zones porifères sont de même longueur.

Ambulacres pairs antérieurs plus courts que les postérieurs, formés de zones porifères inégales, la plus en arrière ayant sept ou huit paires de pores en plus ; elle est en outre assez fortement arquée à l'extrémité.

Ambulacres postérieurs s'étendant presque jusqu’au pourtour ; zones porifères inégales, les plus en avant étant un peu plus

ÉTAGE ÉOCÈNE. 19 longues que les autres. Toutefois la différence est moins grande que dans les ambulacres antérieurs, et ne consiste qu’en trois ou quatre paires de plus ; la branche la plus longue est aussi moins arquée à l'extrémité.

Péristome excentrique en avant.

Périprocte inférieur, transverse, placé tout près du bord, sous le rostre terminal.

Granulation fine et serrée, couvrant uniformément toute la surface du test.

Rapports et différences. — Nous ne possédons qu'un exemplaire de l’espèce que nous venons de décrire ; encore n'est-il pas d'une conservation parfaite. Nous avons cru néanmoins y reconnaître des caractères distinctifs assez tranchés pour en faire un nouveau type spécifique. L'Echinolampas Maresi est voisin de l'Echin. globulus, Laube, qu'on recueille abondamment en Égypte, au Mokattan {1). ils ont pour caractères communs la physionomie générale, la taille, et la disposition des pétales ambulacraires qui sont presque fermés dans les deux espèces. L’Echin. Maresi se distingue par sa forme plus élargie en arrière ; dans l’Echin. globulus, le pourtour, à partir du milieu, va en diminuant jusqu'au rostre postérieur, ce qui donne à ce type un aspect progressivement rétréci dans cette partie. Notre exemplaire algérien, au contraire, s'élargit jusqu'aux deux tiers postérieurs ; de cet endroit, qui est le plus large, le pourtour, par un angle accentué, se dirige vers la partie périproctale, ce qui donne à l’ensemble un aspect subpentagonal. En outre, les ambulacres sont un peu plus développés; la différence du nombre des paires dans chaque branche des ambulacres antérieurs est moins considérable, le dessous est plus plat. Nous croyons donc qu’il y a lieu de séparer spécifiquement ces deux types, malgré les affinités qu’ils peuvent présenter. Il est fâcheux d’ailleurs que nous n’ayons qu'un exemplaire; mais il est probable que d’autres seront recueillis dans la localité, qui viendront confirmer la description que nous venons de donner.

(1) De Loriol, Monog. des Echin. nummul. de l'Egypte, p. 98, pl. VII, fig. 1-5.

LocauiTÉ. — Kef Iroud, étage éocène. Un seul exemplaire, recueilli par M. le Mesle.

Collection Gauthier.

EXPLICATION DES FIGURES. — P]. VII, fig. 4, Echinolampas Maresi, vu de profil ; fig. 5, le même, face supérieure.

Ecinozampas Nicaiser, Peron et Gauthier, 1885. PI. VIL, fig. 6-8.

Espèce de taille moyenne, assez élevée, à pourtour ovalaire, un peu plus large en arrière qu'en avant. Face supérieure renflée, ayant son point culminant au sommet apical, qui est fortement excentrique en avant. De là le test s'abaisse régulièrement, en pente moins fortement déclive en arrière où l'oursin est plus allongé. Face inférieure presque plane, légèrement pulvinée sur les bords, médiocrement déprimée autour du péristome.

Appareil apical montrant quatre pores génitaux, portés par de très petites plaques. Le corps madréporiforme, relativement bien développé, occupe le centre, où il forme bouton, et se prolonge un peu en arrière en disjoignant les pores postérieurs.

Ambulacres à peine pétaloïdes, tous ouverts à l'extrémité. Zones porifères très étroites, légèrement déprimées, formées de pores petits et inégaux, l’interne arrondi, l’externe faiblement allongé et acuminé. L'espace interzonaire, à fleur de test, est plus large que les deux zones porifères réunies.

Les trois ambulacres antérieurs sont à peu près égaux; dans les pairs, la zone porifère postérieure dépasse l'autre de sept à huit paires de pores.

Les ambulacres postérieurs sont les plus longs ; ils sont loin cependant de s'étendre jusqu'au bord. La zone porifère antérieure dépasse l’autre de cinq paires, sans présenter aucune inflexion.

Au-delà de l'étoile pétaloïde, les ambulacres sont continués par des séries linéaires de pores très petits et presque invisibles ; les paires sont assez éloignées.

Aires interambulacraires à surface unie, ne présentant point de plaques renflées, et ne s’élevant pas au-dessus des ambulacres.

Péristome excentrique en avant, mais éloigné du centre.

Périprocte inframarginal, transverse, ovale, placé tout près du bord postérieur.

Des tubercules serrés, petits, uniformes, couvrent toute la face supérieure ; ils sont un peu plus gros à la face inférieure. Une raie lisse, incomplète, s’étend au milieu du plastron, entre le péristome et le périprocte.

Rapports et différences, — L'Echinolampas Nicaisei se rapproche, par sa taille et par sa forme, de l'Échin. Maresi; mais il sen disungue facilement par ses pétales ambulacraires non fermés, moins larges et moins longs, par ses zones porifères bien plus étroites, par son ensemble moins élevé et moins pentagonal. Peut-être est-ce le type que Nicaise a rapporté à l’Echin. Escheri ; nous n'en sommes pas certains ; il ne saurait, en tout cas, être confondu avec cette espèce ; car il est moins régulièrement ovale, plus rétréci en avant, plus élargi en arrière, plus relevé à la face supérieure. Ses ambulacres ouverts à l'extrémité, ses zones porifères étroites se retrouvent dans une espèce que nous allons décrire plus bas, l'Échin.sulcatus; maisil s'en éloigne per son test plus renflé, par ses ambulacres non déprimés, par ses plaques interambulacraires non relevées en bosse, par son bord inférieur plus arrondi et plus épais. Nous n’avons pu étudier qu'un exemplaire ; et tout en le considérant comme bien distinct de tous ses congénères, nous ne saurions dire si l'espèce comporte quelques variations.

Locaurré. — Kef Iroud. — Étage éocène.

Collection de la Sorbonne.

EXPLICATION DES FIGURES. — Pl. VII, fig. 6, Echinolampas Nicaisei, de la collection de la Sorbonne, vu de profil ; fig. 7, le même, face supérieure ; fig. 8, partie anale.

EciNoLampas suLcaTus, Pomel, 4885.

PI. VIIL, fig. 5-8.

ECHINOLAMPAS SULCATUS, Pomel, Loc. cit., p. 28, pl. I, fig. 4-7.

Espèce de forme allongée, à pourtour ovalaire, parfois subpentagonal, beaucoup moins large que longue, subrostrée en arrière. Face supérieure peu élevée, uniformément déclive, avec pente un peu moins rapide dans la direction postérieure. Le point culminant est au sommet apical, ou un peu en arrière, cette partie du test présentant comme profil une courbe à long rayon, ou étant presque horizontale. Face inférieure fortement déprimée autour du péristome. Sommet très excentrique en avant.

Appareil apical peu développé ; les deux pores génitaux postérieurs sont plus écartés que les autres; le corps madréporiforme occupe le milieu, mais ne dépasse pas en arrière les pores ocellaires.

Ambulacres longs, droits, étroits, non fermés à l’extrémité. Zones porifères déprimées, composées de paires très rapprochées. Les pores sont petits, allongés et acuminés à la partie interne, reliés dans chaque paire par un sillon. L'espace interzonaire est deux fois plus large qu’une des zones; il est légèrement costulé, mais ne dépasse pas le niveau des aires interambulacraires ; il resterait plutôt au-dessous à la partie supérieure.

Ambulacre impair semblable aux autres, aussi long que les antérieurs pairs, ordinairement un peu plus étroit.

Dans les armbulacres pairs antérieurs, la zone la plus en avant est beaucoup plus courte que l'autre, et compte neuf à dix paires de moins. Dans les grands exemplaires, la zone la plus longue compte quarante-deux paires. Un rétrécissement presque insensible marque la fin de la partie pétaloïde; l’ambulacre se

prolonge ensuite jusqu'au péristome portant des paires plus écartées et des pores difficilement visibles.

Ambulacres postérieurs plus longs que les antérieurs, s’arrêtant à une distance du bord assez considérable. Ils portent environ cinquante paires de pores ; la zone antérieure a jusqu'à cinq paires de plus que l’autre, mais cela varie selon les exemplaires ; sur quelques-uns il n'y a que deux paires en plus.

Aires interambulacraires larges, renflées. Près du sommet les sutures sont bien marquées et les plaques sont bombées, ce qui donne au test comme un aspect tessellé, et fait que la partie interzonaire des ambulacres paraît plus déprimée. Cette particularité se reproduit sur tous les exemplaires (nous en avons 25), un peu plus, un peu moins accentuée, selon les individus, et surtout selon le degré d'usure du test, mais toujours facile à constater. Ce renflement des plaques persiste généralement jusqu’à moitié de la hauteur, plus rarement presque jusqu’au bord.

Péristome excentrique en avant, largement ouvert, pentagonal, avec floscelles bien marqués. Il est placé dans une dépression du test très sensible.

Périprocte ovale transversalement, placé à la face inférieure sous la partie rostrée, sans entamer ni même atteindre complètement le bord.

Tubercules scrobiculés ordinaires au genre, relativement assez gros et saillants, ce qui donne encore plus de relief aux plaques bombées qui avoisinent le sommet.

L’Echinolampas sulcatus présente quelques variations qu'il est utile de signaler. Les exemplaires de petite taille sont moins allongés relativement, tout en restant aussi larges, ce qui leur donne un aspect presque circulaire ; la dépression des ambulacres est plus ou moins prononcée ; nous avons des exemplaires où cette dépression est à peine sensible ; d’autres, au contraire, où elle estexagérée; mais ces différences ne sont souvent qu'apparentes, et dépendent, comme nous l'avons dit, du renflement plus ou moins prononcé des plaques interambulacraires. Nous faisons figurer un petit exemplaire, appartenant à la collection de la Sorbonne, où la dépression est plus accentuée que sur tous

les autres. La face inférieure est aussi plus ou moins déprimée aux environs du péristome; mais ces variations ne rompent point l’unité du type spécifique, toujours facile à reconnaître.

Rapports et différences. — L'Echinolampas sulcatus ressemble à T'Echinol. ellipsoïdalis d’Archiac par l’ensemble de sa forme allongée; mais il s’en distingue facilement par son pourtour plus anguleux, par sa partie antérieure non rentrante, par sa hauteur moins considérable. Il se rapproche également de l’Echin. Eschers, Agassiz ; il est moins large, plus déclive postérieurement à la partie supérieure ; plus sensiblement rostré, plus déprimé à la parte inférieure. On peut encore comparer à notre espèce | Echun. silensis, Desor, qui est allongé et rostré à la partie postérieure : l'Echin. sulcatus a un pourtour plus anguleux, à côtés plus rectilignes; les ambulacres postérieurs sont plus développés. Parmi les espèces algériennes, il doit être rapproché de l’Echun. Nicaiser, dont il reproduit assez la physionomie ; ce dernier se distingue par sa surface unie à la partie supérieure, par ses ambulacres non déprimés. L'aspect renflé de ses plaques interambulacraires près du sommet, suffit d’ailleurs pour distinguer l’Echin. sulcatus de tous ses congénères. Ce caractère n’a qu'une valeur de second ordre, sans doute ; il n’est pas aussi accentué sur tous les individus ; il n’en contribue pas moins à donner à notre espèce algérienne une physionomie spéciale et qui frappe tout d'abord.

LocauitTé. — Kef Iroud. Etage éocène. Assez commun Collections Cotteau, le Mesle, Gauthier, Peron, la Sorbonne.

ExpricaTion DES FIGURES. — P]. VIII, fig. 5, Echenolampas sulcatus, de la collection Cotteau, vu de profil; fig. 6, le même, face supérieure ; fig. 7, autre exemplaire plus petit, à ambulacres plus déprimés, de la collection de la Sorbonne, face supérieure ; fig. 8, le même, face inférieure.

ECHINOLAMFAS FLORESCENS, Pomel, 1885.

PI. VIIL, fig. 1-4.

ECHINOLAMPAS FLORESCENS, Pomel, Loc. cût., p. 26, pl. IIL, fig. 8-14.

Longueur, 35 mill. — Largeur, 34 mill. — Hauteur, 23 mill. — 29 — — 33 — — — — 36 — — 35 — — 95 — — 40 — — 36 — — 24 — 2 AVES — 38 — = 21 —

Espèce de taille moyenne, subpentagonale, plutôt qu'ovalaire, légèrement tronquée en avant, plus ou moins rostrée en arrière.

Face supérieure toujours renflée, quoique la hauteur soit variable, avec le point culminant à peine en arrière du sommet apical. La pente est presque uniforme de tous côtés, un peu plus abrupte en avant, un peu moins rapide en arrière dans les individus rostrés. Bord inférieur pulviné ; dépression parfois très accentuée, parfois moins, mais toujours sensible autour du péristome. Sommet à peu près central, mais plutôt porté en avant, surtout dans les exemplaires à partie postérieure prolongée.

Appareil apical peu développé, avec quatre pores génitaux, serrés de près par les ocellaires. Le corps madréporiforme occupe le centre et ne dépasse pas, en arrière, les plaques génitales.

Ambulacre impair plus étroit et plus court que les autres, ayant les zones porifères de même longueur, comptant chacune trente-deux paires de pores. Zones très étroites, un peu déprimées, tandisque l'espace interzonaire est large et légèrement saillant. Pores peu développés, l'externe un peu plus allongé que l'interne.

Ambulacres pairs égaux, comprenant de trente-huit à quarante pairs de pores. Zones porifères étroites, composées de pores petits, acuminés, reliés entre eux par d'étroits sillons. Dans les antérieurs, la zone la plus en avant est beaucoup plus courte que l'autre, et compte dix paires de pores de moins. Dans les ambulacres postérieurs, les zones sont à peu près égales, l’antérieure ne comptant guère qu'une ou deux paires de plus. Espace interzonaire large, un peu saillant, couvert de granules. Les ambulacres s'arrêtent à une grande distance du bord inférieur; ils atteignent à peine la moitié de l’étendue qui sépare le sommet de la base. En dehors de l'étoile ambulacraire, les pores continuent, à peine visibles, superposés par petites paires en ligne droite, et portés par des plaques relativement assez larges.

Peristome excentrique en avant, située dans une dépression assez forte, pentagonal, large, entouré d'un floscelle et de bourrelets bien visibles, mais peu développés.

Périprocte inférieur, ovale transversalement, un peu plus arrondi en avant, situé à fleur de test tout près du bord postérieur.

Tubercules très petits, entourés des scrobicules habituels au genre, uniformément répandus sur toute la surface du test.

L’Echinolampas florescens présente quelques variations qu'il est utile de constater. Quelques exemplaires sont moins hauts et plus allongés; d'autres, au contraire, sont plus élevés et presque circulaires, d'autres, enfin, plus rares, ont une tendance à devenir subconiques. Dans les individus de grande taille, le bord inférieur s'étale quelquefois, s’élargit en s’amincissant, et donne à l’oursin un aspect tout particulier. Mais il est facile de relier toutes ces variations au type le plus fréquent, les caractères principaux restant très constamment les mêmes.

Rapports et différences. — L'Echinolampas florescens ressemble, comme forme générale, à l'Echin. Crameri de Loriol. Il en diffère pas sa taille toujours beaucoup plus grande, par sa partie postérieure moins élargie, par son bord antérieur subtronqué. I offre également quelque analogie avec l'Echin. globulus, Laube, surtout si l’on compare les exemplaires les plus raccourcis de cette dernière espèce avec les plus allongés de la notre. Les différences, néanmoins, sont encore faciles à établir, même dans ce cas : l'Echin. florescens est subtronqué en avant au lieu d'être arrondi; le bord inférieur est pulviné, le péristome est dans une dépression plus profonde; le sommet ambulacraire est moins excentrique en avant, les ambulacres postérieurs sont plus courts, égaux aux antérieurs et s'arrêtent à une grande distance du bord, caractères qui se présentent tout autrement dans l'espèce de Laube. Les différences s'accentuent beaucoup plus si l’on compare notre type à la forme normale de l'Echinol. globulus, qui est bien plus allongé et relativement plus étroit, avec un déve- Joppement d’ambulacres plus considérable. Les deux espèces sont donc bien distinctes, malgré quelques caractères voisins. Une espèce miocène, récemment décrite et figurée par l’un de nous (1), l’'Echinolampas elegantulus, Millet, doit aussi être citée dans cette comparaison. La forme est à peu près la même. L'’espèce miocène offre un profil supérieur plus horizontal; la partie inférieure est moins creusée autour du péristome, l'appareil apical est différent, les ambulacres sont plus ouverts à Pextré-

(1) Cotteau, Echin. nouv. ou pew connus, 2m série, 2% fascicule, p. 29, pl. IV, fig. 6-8.

mité, le périprocte est placé plus haut et presque ovale ; de sorte que, malgré sa forme presque identique, ce type s'éloigne du nôtre, au point de paraître tenir le milieu entre les Echinolampas et les Echinanthus.

LocauiTÉ. —- Kef Iroud. Etage éocène. Cette espèce est abondante, et M. le Mesle en a recueilli une trentaine d'exemplaires. Collections le Mesle, Gauthier, Cotteau, Peron, la Sorbonne.

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. VIII, fig. 4, Echinolampas florescens de la collection Gauthier, vu de profil; fig. 2, le même, face supérieure ; fig. 3, autre exemplaire plus pentagonal et plus rostré, de la collection de la Sorbonne, face supérieure ; fig. 4, le même, face inférieure.

CLYPEASTER ATAVUS, Pomel, 1885.

CLYPEASTER ATAVUS, Pomel, loc. cit., p. 30, pl. III, fig. 1-2.

Nous ne possédons aucun exemplaire de cette espèce, et nous ne la citons que d’après le mémoire de M. Pomel, renvoyant le lecteur à la description et aux figures qu'il en a données.

L'espèce est de petite taille, de forme aplatie, pentagonale, mais à angles arrondis. La face inférieure est à peu près plane, le périprocte rond et inframarginal; le bord mince et arrondi, obtus et non tranchant. L'usure du test n'a pas permis d'étudier en détail la partie supérieure; et, la disposition des pétales rappelant un peu celle des Sismondia, M. Pomel a éprouvé quelques doutes sur la détermination générique de ce fossile. Il a pu se convaincre que c'était un véritable clypéastre, en pratiquant une section transversale qui a montré l’existence de piliers internes, conformes à ceux des vrais clypéastres.

LocauiTÉ. — Kef Iroud.

Sismonpra Desorr, Coquand, 1862.

SismonpiA Desorir, Coquand, Mém. de la Soc. d'Émul. de la Provence, t. II, p. 273, pl. XXXI, fig. 17-20, 1862.

Espèce de petite taille, subpentagonale, avec pourtour onduleux très déprimée; bords renflés ; sommet en bouton. La plus grande largeur est à l'extrémité des ambulacres pairs antérieurs,

et l’ensemble est un peu plus long que large. Dessous légèrement concave ; sommet à peu près central.

Appareil apical montrant quatre pores génitaux portés par des plaques extrêmement petites, et placées autour du corps madréporiforme, qui occupe tout le milieu.

Ambulacres tous semblables, à peu près égaux, subpétaloïdes, ouverts à l'extrémité du pétale. Zones porifères étroites ; pores très petits, légèrement allongés et obliques, conjugués par un sillon. L'espace interzonaire, légèrement costulé, beaucoup plus large que les zones, porte les mêmes ornements que tout le test. A la face inférieure, les avenues ambulacraires forment un sillon simple, à peine sensible.

Péristome central, subarrondi, sans bourrelets ni floscelles beaucoup plus grand que le périprocte.

Périprocte très petit, arrondi, situé à la face inférieure, à peu de distance du bord.

Remarque. — Coquand, qui le premier a décrit cette espèce, en possédait un exemplaire plus grand que les nôtres, car la figure qu’il a donnée mesure onze millimètres de longueur, tandisque ceux que nous possédons n’en excèdent pas sept. Le même auteur dit que l'appareil apical présente cinq pores génitaux, ce qui est évidemment une erreur; car, non-seulement nous n’en trouvons que quatre sur nos exemplaires, mais encore le dessinateur de Coquand n’en a indiqué que quatre également, en écartant les antérieurs plus que les postérieurs, ce qui est une erreur nouvelle. Coquand ajoute que l’un des cinq pores génitaux est plus éloigné du pore central; la phrase est inintelligihle, et a été probablement dénaturée à l'imprimerie. Nous ne relevons ces détails que pour mieux préciser la disposition de l'appareil, qui porte quatre pores génitaux, les postérieurs plus écartés que les antérieurs.

Rapports et différences. — La forme nettement pentagonale du Sismondia Desori, plus élargie en avant qu’en arrière, le distingue facilement de ses congénères. Il est relativement très déprimé, quoique les bords soient renflés, et nos petits exemplaires n’ont pas plus de deux millimètres de hauteur. Le Ssmondia Logotheti, Fraas, qu’on a recueilli en Egypte, et qui a à peu près la même taille, est beaucoup moins anguleux, presque

ÉTAGE ÉOCÈNE. 89 ovale et plus conique. Le Sism. Sæmanni de Loriol, également recueilli en Egypte, et qui a aussi les pétales ambulacraires costulés, se distingue à première vue par sa forme non pentagonale, Le Sism. Callaudi, Cotteau, est de plus grande taille, les côtés sont plus droits et non rentrants, le pourtour moins onduleux.

LocaziTÉ. — Zoui, Aïn Ougrab, département de Constantine. Couches supérieures de l'étage éocène.

Collections Coquand ? Gauthier.

lei se termine la liste des échinides nummulitiques dont nous avons eu connaissance. Elle est courte, puisqu'elle ne compte que vingt-six espèces, et certainement elle est incomplète; nous ne nous faisons pas d'illusion à cet égard. Mais nous n'avons pas cru devoir nous laisser arrêter par cette insuffisance de matériaux; nous avons pensé qu'il valait mieux mettre au jour ce que nous avons pu réunir, que de le laisser dormir dans les collections, sans profit pour la science. L'avenir comblera les lacunes que nous laissons, soit qu'on recueille de nouveaux types dans les localités déjà connues, soit qu'on en explore de nouvelles. Un fait remarquable, c’est l'absence complète d’oursins réguliers. Est-ce à dire qu’il n’en à pas existé dans les couches nummulitiques de l'Algérie? Nous ne le pensons pas; mais on peut en conclure que les restes fossiles des échinides endocycles sont fort rares dans le terrain éocène de notre colonie. Cette rareté peut tenir à bien des causes: à la nature du fond de la mer, au plus ou moins de profondeur des eaux, à la disposition des côtes, et, peut-être aussi à la mauvaise fortune de ceux qui ont parcouru les localités fossilifères. Les points étudiés sont peu nombreux et, disons-le, fort pauvres, à l'exception du Kef Iroud. Mais les gisements n'ont pas été tous explorés, et notre liste ne contient peut-être qu’une modeste partie des richesses que l’avenir nous réserve. Les couches éocènes de la province de Constantine se continuent en Tunisie: il y aura sans doute, là, une nouvelle récolte à faire ; et déjà le succès des premiers qui s’y sont aventurés nous fait prévoir que la moisson sera fort riche.

re

Ré His ARE UE en de

Hi tte tait st F4 y (te ais , sé rie is Ms ar si + AR: APS seen Ma au ge tLMN 1 M

] SH} MTURE MAN

Les