DOCUMENT N° XIX

Lettre de sir Frederick Lamb au comte de Dudley. ( Extrait. )

Il y eut hier un rassemblement tumultueux de la populace , qui proclama Don Miguel roi.

Le sénat municipal s'était réuni pour dresser l'acte a cet effet, lorsque le président, étant survenu, engagea l'assemblée a y substituer une adresse a son altesse royale , dans laquelle on suppliait l'infant de prendre la couronne. Cette adresse lui fut portée par une députation ; les grands lui baisèrent ensuite la main une seconde fois , et toutes les personnes présentes jugèrent que c'était en qualité de roi.

Aucun des secrétaires d'état n'était a la cour ; mais ils se réunirent ensuite en conseil , et bientôt après la police fit publier une invitation au peuple de se retirer.

Un escadron de cavalerie aurait été suffisant pour disperser le rassemblement.

Dans la soirée, le vicomte de Santarem adressa une note au corps diplomatique. Je vous en transmets la traduction, ainsi que la réponse que j'y ai faite. Le seul but que j'ai eu en vue en la rédigeant a été de prouver aux ministres que je ne suis point la dupe de leurs assurances. Comme elle contient une allusion aux publications que la censure a autorisées récemment, j'en ajoute deux a ma lettre qui peuvent servir d'échantillon des autres.

Ce matin, a paru la réponse ci-jointe de l'infant au sénat municipal; je la considère comme étant en même temps le décret désapprobateur que le vicomte de Santarem avait promis dans sa note. Mais j'ai eu beau faire, je n'y

ai pas même découvert la moindre expression qui puisse décourager les mutins.

Don Miguel y qualifie de fidélité envers sa personne la rébellion contre Don Pèdre , et déclare nettement son intention de satisfaire aux désirs du sénat, mais par des moyens dont son altesse royale se réserve le choix. Au surplus il est digne de remarque que cette pièce est annoncée comme portant la signature royale, tandis que la formule de tous les précédens décrets portait : « Avec la signature de son altesse royale l'infant, » comme votre seigneurie peut s'en convaincre en jetant les yeux sur le décret que publie la même gazette, daté de quelques jours auparavant. Après cela, je ne sais en vérité si l'infant a pris la couronne ou non J

Il y a quelques jours, les officiers du 8e de chasseurs ont essaye' dH engage?* les soldats de ce régiment a prendre part à une fête avec illumination, pendant laquelle l'infant a été salué roi; mais cette tentative a échoué.

Avant-hier, le 16e régiment est sorti de sa caserne et a salué l'infant qui passait parles cris de : Vive le roi!

Hier, le 19e régiment s'est rendu, drapeaux déployés et musique en tête, sur la place où le peuple était rassemblé, et a pris part aux acclamations ; mais on l'a persuadé, quoique avec peine, de retourner a la caserne. Le soir on ne voyait personne dans les rues. Au théâtre, les loges étaient bien garnies; mais il n'en était pas de même du parterre; a deux reprises tous les spectateurs se sont levés h un signal donné par une seule voix , partie du parterre , et d'après cette voix , des vivat ont été donnés a Don Miguel Ier, roi de Portugal, ainsi qu'aux Silveira. Le meneur était un officier de service, revêtu de son uniforme.

Signé F. La mb.

Autre lettre du même au même. (Extrait.)

Lisbonne, le 3o avril 1828.

Une invitation pour aller signer l'adresse du sénat municipal a Don Miguel a été affichée dans toute la ville par ordre supérieur. La. police y a invité plusieurs personnes qui ne se sont point présentées.

On a invité la noblesse a signer une représentation a l'infant, qui doit lui être présentée aujourd'hui.

Signe' F. Lamb.

Autre lettre du même au même. (Extrait.)

\ Lisbonne , le 3 mai 1828.

J'envoie ci-joint une copie de la représentation de la noblesse. Elle est plus forte qu'on ne me l'avait dit. Je dois prévenir votre seigneurie que les signataires sont en grande partie des personnes attachées a la charte et qui n'ont signé que par peur.

Signe F. Lamb.