DEUXIÈME PARTIE

Philosophie d’Euclide.

CHAPITRE 1. Méthope d’ëuclide et des Mécàrioues en général. — Paroles précises d'Aristoclès. — Conjecture tirée de l’introduction du ThééÜte. — Justification de cette conjecture.

CHAPITRE II. Métaphysique d’Euclide d’après les passages or il est nommé. — Identité de l’un et de l’ètre, de Tan et du bien, du bien et de l’étre. — Dogme de la pluralité des noms. — Objections de Bayle. — Discussion, réfutation de ces objections. — Erreur de M. Deycks. — Théorie d’Eliclide sur les relations de Tw/r/tm et de la ijjygui;. — Ces formules sont-elles d’Euclidc ? — Sont-elles de Démocritc ? — Véritable portée de la théorie des Mégariques sur la puissance et l’acte. — Sa place dans l’ensemble de leurs doctrines. , , , , , . . . . . .

CHAPITRE III. Métaphysique d’Euclide d’après les allusions de ses contemporains. — Difficulté relative à l’interprétation d’un passage du Sophiste. — Solution de Socher. — Première opinion d’Henri Ritter. — Conjecture de Schlciermaclier. — Dissertation de M. Deycks. — Seconde opinion de Ritter. — Note de M. Cousin. — Etat de la question. —

Discussion et réfutation dos objections de Ritter. — Démonstration de ccttc vérité que les Mégariques , avant Platon , avaient admis une théorie des idées.

— Autres allusions aux Mégariques. — Systématisation des résultats obtenus. — Résumé de la métaphysique d’Euclide. — Ses rapports avec celle de Parménidc , avec celle de Platon. — Sa place dans le progrès général de la philosophie en Grèce, p. 8 U CHAPITRE IV. Procédés dialectiques d'Epclide. — Réfutation des arguments par leurs conclusions. — Intention de ce procédé. — Erreur de Gassendi et de Bayle. — L’explication analogique rejetée. —

Esprit de cette doctrine. — Opinion de Ritter. . . 159