LIVRE I

Bans les lies britanniques 5i ans.

£a Pologne, en Dannemarck • 5o

En Suède , en Norwègc, en Suisse , en Portugal, en Grèce

et dans la Turquie d'Europe 70

Dans les Pays-Bas • • 84

En Allemagne i^o

En France ia5

M. !e baron Charles Dopin n'est pas d'accord avec cette évaluation ; îl porte la période du doublement de la population , savoir :

Pour la Prusse U 36 ans.

la Grande-Bretagne 4^

les Pays-Bas 56 1/2

les deux Sicilcs 63,

rAutriche 69

la France io5

On explique l'excessif accroissement de la population de la Prusse par l'abondance et le bas prix des subsis^ tances. Il en est sans doute de même dans les autres contrées du nord, toujours renommées pour leurs populations nombreuses et vigoureuses. Là , du moins , la multiplication des hommes n'est pas y comme en Angleterre , la multiplication de l'indigence et du malheur.

En France , sur llS9,9t9,48S habitans existant au i"* janvier 1817 (1), l'accroissement de la population, pendant dix années de paix (1817 à 1826) , a été de 1,982,000(1/16), et le mouvement moyen annuel de i/16B (S).

(i) En Tan ti de la RëpablU|0« (1797) 9 on comptait 'en France a6,o4S,a54 habiuns , et par Uene carrée 1010. En l'an tu (179B) , 33, 5o 1,094 liabiuus (dont 28,801,694 pour la France ancienne) , ce qni donnait 1 101 habitans par lieae carrée. Dans les années ix et x (1800 et 1801), Taddiiion du Piémont et de File d^Elhe avait porté la popolalio» à 34,576,313 j elle s'accrut plus tard, par la rénnion de la Hollande, des villes anséatiques, des Etats-Romains, du Piémont, etc. An i*' janvier i8a6, époque du dernier recensement fait sous la restauration, la population générale de la France s'élevait a 31,878,164 h. , et à 1187 2a/a6 par lieue carrée j au T' janvier i83a, elle était de 3a,56o,934 habitans.

(3) « Il nait annuellement io,noo cnfansdans une population de 3oo^ooo

ttS ÉGONOiaE POUTIQVE gh&btdbnub.

D'après le système de Malthus , la popolatka de ce royauine , qn^aseun obstacle destructif n'a pu sensiblement arrêter dans la période ci-dessus indiquée (i), aurait dû

individus des deux scies. Sur celle-ci, on voit dans nos climats, environ 94*<><^ mariages monog;amiques qui ont la dorée moyenne de ai ans et produisent^ en terme moyen , de 3 i/a a 4 cnGins cliacon. On compte , sur cette population donnée, à peu près 93,000 jesDe» gens ou enfana des dovx scxci, au-dessons de i5 ans; 6000 veuves environ et 4^0 veufs. Le reste est célibataire. On a toujours remarqué que les pays libres et pauvres, tels que la Suisse , la Savoie , TAuvergne et d'^autres contrées montagneuses des réglons modérément froides surtout, augmentent «onatamment en popolailoo» au point d^étre obligée! de reverser Texcédant sur les contrées de luxe et d^opulence , les villes de commerce et de manufactures , d'exportation maritime, qui font^ ainsi que la guerre, une immense consommation d^hommes. Les gouvernemens républicains, les classes inférieures du peuple , dans les campagnes surtout, multiplient davantage les bommes, tandis que la popa* lation décroît sous un régime despotique ou oppressif, comme en Turquie et dans Tlnde , pays si fertiles , et dans les hauts rangs de la société, comme dans les grandes villes où régnent le luxe , les voluptés et les maurs dépra-. ▼ées. Ainsi , il n'est point vrai , comme Tont dît quelques pnbHcistes , que le nombre des hommes a'accroisse toigovn là oà le trouvent les ploa granda moyens de subsistance; car le riche trouve que ses eniena Tappeavriasent , parce quMl consomme et ne produit pas, tandis que les pauvres, dont le trar vail crée plus qu'il ne consomment , tirent leurs richesses et leur soutien da nombre de leurs en fans. » Virey (IMctionnaire des sciences médicales).

En rendant justice k lasagecitë de laphipart des ohaervationt do s«vmU dooteur, nous devons faire remarquer qu'il attribue aux formes du gouvernement, sur le principe delà population, une influence qui leur est tout' à-fait étrangère^ On a vu que les états monarchiques , tels que la Prusse, la Russie, l'Autriche, TAnglclerre, etc., étaient ceux oùraccreissement de la population éuit le plus rapide. D'un autre eâté , il suppose à le oUsse pauvre une prévoyance qui lui manque entièrement. Il faut i5 à 18 ans avant qu'un enfant puisse devenir le aontien et la richeasedo son père. Pendant ce temps , il n'est guère , pour l'oavrier indigent , qn'une source de sollicitude et une charge plus on moins pCMOte, Si les ouvriers avaient cet esprit de calcul qu'on leur accorde , ils M se marieraient qu'avec prudenoe et probablement plus tard qu'ils ne le font ordinairement. Il est plus vrai dSttribucr, pour t»use réelle, à la rapide multiplication des classes ouvrières, une imprévoyance totale de l'avenir, qui \tê fait céder sans réflexion à l'attrait puissant qui rapproche les Kxe»,

(1) La disette de 1816 fut une cause de mortalité dans certaines contrées; mais ses résuluu n'ont pas affecté essentiellement la marche et les progrèa de la population générale.

tlYRE U SI*

s'accrottre de tl,987»7€0 indiyidi», et se composer de 118,8589870 babitans au bout de Tingt-dnq ans » c'està-dire ea 1842. Or il est plus qne probable qu'à cette époque , la population de la France ne dépassera guère SRSySTTySBt individus, et qu'eHe n'aura pas gagné , dans ces yingt-dnq ans , au-delà de 5,4B7,706 babitans. Il lui faudrait donc près de cent vingt ans pour être doublée (i). Toutefois il est évident que la France , depuis près de cinquante années , a pris un accroiss^nent de population très notable , et que , sous ce rapport , elle est dans une époque de progrès réel. Avant le milieu du dernier siècle ,

(i) Qaelqaes «avans pensent cependant qne le progrès do la population en France doit être pins rapide. Ils se fondent sur ce que , dans le mouvement de la population du royaume pendant id années (181 7 k i8a8), le Aombre moyen des naissances a été de 967,756 ; celui des mariages , de a33,ia6; et celui des décès, de 777f379. Ainsi, pendant les la années, raccroissement aurait été de 188,378 j sHl se soutenait, la population augmenterait de moitié en 64 ans , serait doublée en 1 10 ans , et s^'il ne survenait aucune cMse perturbatrice du mouTement ascendant de h population depuis la ans, la France aurait, on 1940, plus de 60 millions d^habiians. M. Cbarles Dupin porte à io5 ans cette période de doubUmeot ; d''antres aoteurs assignent , comme plus certain, le terme de 1 17 ans.

Pour compléter ces notions de statistique sur la population de la France, nous plains ici quelques calcuis extraits de rAnouaire do bureau des longitudes, pour i83i.

Sur un million d'individus nés en France eo même temps , un peu plus de moitié parvient à Pige de ao ans : on peu plus do tiers à 4^ ans : aucott à 1 10 ans.

Presque un quart des enfans meurt dans la première année. Moins d'un tiers artive à Tage de a ans. Les individus de 4 •»• meurent dans la proportion de I a 53 ; ceux de 10 ans, dans la proportion de 1 a i3o. Le dernier âge est celui où la mortalité est la moins grande.

A partir de la naissance, la vie moyenne est de a8 ans. A jMrtir d^un Ag» plus avancé , tel que 5 ans , le ckilTre de la vie moyenne croit sensiblement r il est de 43 ans, à dater do cet âge.

On compte une naissance par 3i babitans , un décès, sur 39. Les déùU nasciUiDs sont plus nombreux que les décès féminins.

On compte on mnriage sur i3o babitans; 3 00 4 c"tf*As légiffames par mariage. Le rapport des osîmobom féminines aox >aissan<ies mascnlinai tu de 16k i5. Il nait i/i5 de phis da garçons ^oe de filles (en Eorope , «or 100