LV

dit d'Anville *, et murus ou mœnia ne doivent pas être pris pour une seule et même chose. Les bornes du pomœrium ont pu être portées plus loin, sans que le mur ou le rempart ait changé de place.

Claude ajouta diU. pomœriumV kyenim^ <1"^5 dit Aulugelle% tous ceux qui avaient étendu lepomœriume «avaient exclu, comme rempli d'oiseaux funèbres et de mauvais présage : « Excluserant « quasi avibus obscœnis ominosum. »

Trajan étendit un peu le pomœrium , si l'on en croit Vopiscus ^ ; ce fut probablement du côté oii est situé le forum de INerva, qui touchait vers le nord à l'enceinte de Servius Tullius, et pourtant ne la dépassait pas.

Enfin Aurélien , après avoir pris l'avis du sénat, agrandit Tenceinte des murs de Rome. Cette nouvelle enceinte existe encore de nos jours, et il est facile de la mesurer avec exactitude. Dans une question d'arpentage et de statistique, comme celle qui a pour objet l'étendue et la population d'une ville, il faut se servir de la langue des chiffres et des mesures, et non, comme l'ont fait Vossius, Juste Lipse, Gibbon^, Brottier, et en dernier lieu M. de Chateaubriand^, prendre pour bases du calcul les hyperboles des rhéteurs, des orateurs et des poètes.

(i) Mena, de l'Acad. des Inscrîp., t. XXX, p. 209, éd. in-A^ t. LII, p. i33, éd. in-i2.

(2) XIII, lA" Vid. Gruter, Inscrip. cxcvi, n'^ 4-

(3) In AurelianOflLlil. Nardini cependant combat cette assertion.

(4) Décadencedel'emp. roin., t. II, p. 21 1, tr. fr. de M. Guizot.

(5) Eludes historiques, tom. I*''. Il donne à Rome trois raillions de population.

ÉTETVDUE ET POPULATIO^' DE ROME. 343

Le judicieux d'Anville a évité cet écueil en recherchant quel fut le périmètre des enceintes de Servius Tullius et d'Aurélien , et, avec l'habileté, la justesse d'espril, la rigueur de méthode qui caractérisent ses ouvrages . il a réduit en fioudre toutes les évaluations exagérées des auteurs anciens et modernes. 11 eut rendu cette partie de mon travail inutile, s'il se fût occupé de calculer la superficie et d'évaluer la population contenue dans chacune de ces deux enceintes; mais son Mémoire n'avait pour but que \ étendue de l'ancienne Rome et des grandes voies qui sortaient de cette ville. Il s'est servi du plan de Nolli, levé et tracé d'après les opérations du P. Boscovich, plan le plus exact que nous ayons encore, et, si l'esprit juste du célèbre géographe ne lui eût prescrit la règle de se renfermer dans les bornes de son sujet, il aurait pu réfuter avec avantage son confrère Fréret, qui donne à l'ancienne enceinte de Rome i3 549 p^s géométriques*, c'est-à-dire plus de développement que n'en avait Paris avant l'établissement des nouvelles barrières. Fréret ne s'embarrasse point de trianguler le plan de Nolli, pour déterminer la surface de la ville entière; il fait ce singulier raisonnement : « Le circuit de Rome, étant connu, peut ser-

(i) Essai sur les Mesures longues des Anciens, Acad. des loscr., Mém., XLI, p. 258, éd. in- 12. Gibbon. Miscell. IVorks^ t. IV, p. 208, éd.lMurray, Londres. i8i4>adopte le système de Fréret sur l'explication des 3o 763 pas indiqués par Pline depuis le milliaire du Capitole jusqu'aux douze portes de Rome. Son bon esprit lui fait ajouter : '^W pciTCUt clairement que '<. Rome n'a jamais été plus ' étendue qu'elle ne l'est aujourd'hui. ^ Jl n'a pas connu Texcellent Mémoire de d'Anville, qui l'eût désabusé des systèmes erronés de Fréret sur la grandeur des anciennes villes.

vir à délenniner la surface de la ville entière; la surface de Rome étant connue, on peut en déduire la circonférence à très peu près*. » Ce raisonnement n'est au fond qu'un cercle vicieux; car Fréret ne connaissait que les nombres et non les figures des périmètres; il ne pouvait donc en déduire la superficie, et je citerai pour preuve deux surfaces et deux circonférences bien connues, Paris et le Kaire en \ 798. Or, vous avez pour :

Superficie. Circonféreuoe.

hectares. toises.

Paris 3408,42 12187,03

Le Kaire 793,04 11800,19

On voit que dans ces deux villes, avec une circonférence presque égale, 12 187 et 1 1 800, le rapport des superficies est comme i à 4 ^- C'est pourtant d'après ce faux calcul que Fréret^ établit qu'Athènes et Syracuse étaient une fois et demie aussi grandes que Paris et Londres. Or, M. Letronne a calculé la superficie d'Athènes avec ses dépendances, et elle n'est guère que y de celle de Paris. Athènes avait 10000 maisons. Bœckh 3 prouve que 14 habitants par maison étaient regardés comme un grand nombre; que la moyenne était 10 habitants; total 1 00 000. C'est le 7* de Paris en 1 8 1 3, et pour la population et pour la surface. Le rapport exact de la population à la superficie entre Athènes et Paris est un fait remarquable qu'on avait jusqu'ici négligé d'enregistrer.

(1) Essai sur les Mesures longues des Anciens, vol. et pag. cit.

(2) Ibid.j page 260. C^) Econ. PoL, t. I, p. 108, 65.

D'Ânviile a prouve* que la première enceinte de Rome, celle de Servius Tullius, avait 6 187 ^ toises de tour, ou 8 j86 pas romains, ce qui lui a fait adopter la correction heureuse du chiffre de Pline xiij. M. ce. en VIII. ce. Il a prouvé de méaie^ que l'enceinte des murs d'Aurélien était de 9 338 ^ toises ou 12345 pas romains. Cependant il ajoute^: «Je dois même faire observer que, relativement à l'objet que je me suis proposé dans ce Mémoire , il serait plus avantageux d'agrandir Rome que de la resserrer. »

Il n'est pas étonnant que, jusqu'à l'époque de d'Anville et même jusqu'à ce moment, on ait été porté à s'exagérer la grandeur de Rome et le nombre de ses habitants. La même chose est arrivée pour Athènes, Sparte, la Gaule, l'Espagne, et en général pour tous les peuples de l'antiquité. On pourrait alléguer que , leurs actions ayant été merveilleuses, racontées par les plus grands écrivains, embellies de tous les prestiges de l'éloquence et de la poésie, au contraire les forces et les moyens matériels qui ont servi à exécuter ces grandes actions ayant été laissés dans le vague ou exprimés rapidement par ces auteurs , plus jaloux de séduire que de convaincre, et d'exciter des émotions vives en parlant à l'imagination des hommes que de prouver l'exactitude des faits en s'adressant à leur raison , les impressions les plus fortes sont restées les plus vivaces et les plus constantes. Mais le fait dont

(i) Mémoires de l'Acad. des Inscript., t. LU, p. i3i, éd. in- 12. {1) Mém. cit., t. LU, p. i4i.

(3) Vol. cit., p. 1-^3.

346 ITV15E II, CHAP- X.

je recherche la cause est trop général pour qu'il ne soit pas une condition de notre nature, et qu'il n'y ait pas, dans l'organe intellectuel de l'homme, une disposition innée qui lui agrandit les objets anciens ou éloignés, de même que l'interposition d'une vapeur ou le changement de la lumière accroît et embellit à ses yeux les montagnes et les monuments. L'homme est à la fois crédule et raisonnable; il aime le merveilleux; son imagination s'y livre avec ardeur; mais à l'instant, pour écarter les objections du scepticisme qui le blessent, sa raison s'étudie à rendre l'incroyable conséquent ; dès lors, dans l'objet fantastique dont il a régularisé les formes, il aime son ordonnance et son ouvrage. Enfin, si le flambeau de la vérité vient éclairer son erreur en portant une lumière vive sur tous les points de sa chimère, il ne s'en détache qu'avec peine (car cette erreur était une jouissance), et il est tenté de s'écrier, comme le fou du Pirée : « Pourquoi m'avez- vous rendu ma raison? »

Ces réflexions m'ont été suggérées parla lecture de Vossius, de J. Lipse*, et même des ouvrages de Montesquieu^. Les erreurs anciennes sont si difficiles à détruire qu'un esprit très judicieux, M. Jacob, dans son Histoire des métaux précieux publiée en i83i3j donne encore à Rome 1200000 habitants, et pourtant, depuis 1826, les résultats de mes recherches sur la population de Rome ont été lus aux séances publiques de l'Institut, imprimés dans

(i) De rnagn. Jiom., lib. III, c. ii, m, iv. (2) Voyez ci-dessus, p. 248.

plusieurs recueils, ont reçu, eu un mot, la plus grande publicité.

11 est à propos de sortir du vague des hypothèses, en prenant une base fixe et solide; or, la superficie de cette Rome superbe, la maîtresse du monde, est moins du cinquième de celle de Paris, tel qu'il existe en i 84o, circonscrit par le mur des barrières.

La superficie de Paris est, d'après des mesures exactes, de 3 439*^"' 68^^ î6"

Celle de Rome de 638 72 34

Cet élément , essentiel pour établir les limites probables de la population, avait été négligé jusqu'ici par tous ceux qui ont traité de l'étendue et de la population de Rome.

J'ai calculé la superficie d'après le grand plan de INolli, dont l'exactitude est reconnue. Mon savant confrère, xM. Jomard, a eu l'extrême obligeance de revoir mes calculs; je les ai fait vérifier de nouveau par un habile mathématicien. On s'est servi du périmètre déterminé par d'Anville pour la première enceinte de Rome, et vérifié de nouveau sur les lieux par M. Nibby * et par Brocchi, dans la carte jointe à son beau travail sur l'état physique du sol de Rome.

INous avons encore calculé , d'après le même plan , la superficie comprise dans l'enceinte des murs d'Aurélien, qui est reconnue d'une manière indubitable, et cette superficie ne monte qu'à 1 396 hectares 4^ ^^ï'^s 9 centiares, c'est-à-dire un peu plus des I de celle de Paris\

(i) Discors, prelim. et tav. i . Roma antica di Nardini, accresciuta délie ultime scoperte di A. Nibby, con disegni di A. de Romanis. Roma, 1818.

(2) Depuis la coraposition de ce travail, qui da»,e de 1824,

Il faut donc écarler comme des erreurs palpables le témoignage d'OIympiodore* qui donne à cette enceinte d'Aurélien 21 milles de circonférence ou 1 5 960 toises, tandis qu'elle n'a réellement que 9 338 { toises, comme l'a prouvé d'Anville, dont tous les calculs ont été répétés et vérifiés par M. Jomard. Vopiscus^^ qui leur attribue près de 5o milles de tour, ne mérite pas plus de croyance, et il a été réfuté par d'Anville 3. Ces erreurs matérielles et ces exagérations ont été néanmoins la base des évaluations monstrueuses que j'ai citées, et qui portaient la population de Rome à 14000000, à 8000000, et les plus modérées, telles que celles de J. Lipse et de Broltier^ , à 4 000 000 et à i 200 000 habitants , sans les étrangers.

M. le comte de Tournon, pair de France, ancien préfet du département de Rome, a publié un ouvrage intitulé : Etudes statistiques sur Rome, etc., Paris, 1821, 1 vol. in-8°. M. de Tournon me demanda communication de mes résultats, pour les vérifier d'après les bases positives que sa position lui avait permis d'obtenir. Il est tombé d'accord avec moi sur presque tous les points (voy. liv. I, ch. X, art. 3, 1. 1, p. 226-236). Les arpenteurs du cadastre employés par M. de Tournon ont confirmé l'exactitude du plan de Nolli et des calculs par lesquels j'avais obtenu le chiffre de la superficie de Rome.

(i) Âpud Phot., cod. LXXX, p. 198.

(2) Aurelian., cap. XXXIX. (3) L. c, p. 139.

(4) Op. cit., t. II, p. 38o. Mengotti , dans une dissertation suc le commerce des Romains depuis la première guerre punique jusqu'à Constantin, couronnée en 1 786 par l'Acad. des Inscr. (p. i aS, éd. in- 12), donne à Rome 4 millions d'habitants et 5o milles romains de circonférence; cependant il écrivait trente ans après d'Anville.

Enfin celte idée fixe de l'immense population de Rome a dû être entretenue par une inscription qui existe à Rome dans le portique de Saint-Grégoire, et qui a été publiée dans le Recueil de Gruter (p. ceci, n« 1). Pignorio (é\). xxxiv) et Brottier (Tacit,, t. II, p. 357) ont prouvé que cette inscription était l'œuvre d'un faussaire, et il suffit pour s'en convaincre de jeter les yeux sur

Toutes ces hypothèses encore n'étaient basées que sur une mesure de circonférence, et il est démontré que cet élément est tout-à-fait trompeur quand on n'y joint pas celui de la superficie.

Or, celle de Rome jusqu'à Aurélien n'étant que de 638 I hectares, quelle était dans cette surface la partie habitée? quels étaient les terrains vides? quelle était la hauteur des maisons? quel était remplacement présumé qu'elles pouvaient occuper et l'espace qui devait rester vide dans l'intérieur de chaque habitation pour qu'on y eût assez de jour ? Je discuterai d'abord ces questions, et je passerai ensuite à l'évaluation du nombre des maisons de Rome et de la population que les faubourgs pouvaient contenir.

D'abord, le calcul de la superficie de Rome jusqu'à Aurélien a été pris sur la ligne extérieure de l'enceinte ; il faut en déduire, comme espaces vides, la partie intérieure du^o^/2cer^W77z,tantôtplus, tantôt moins large, et l'emplacement du fossé, des murs et de Vagger ou rempart terrassé, construits par Servius TuUius et Tarquin.

Or, Denvs d'Halicarnasse nous donne* la lar-

son contenu; le voici : Temporibus Claudii Tiherii fada homi^ num ARMiGERORUM osTENsioNE, //? Roma septies decies centena millia lxxxxvi mil. x. Les mots armiger pour civis^ facta ostensione, traduction de la phrase vulgaire /a^^a la mostra in RomOy sont de purs italianismes; tous les savants depuis Gruter en ont ainsi jugé. Enfin, dit Brottier, un autre faussaire s'est avisé de graver ces chiffres mensongers sur le revers d'un denier de Claude véritablement antique. Ce sont pourtant de telles supercheries qui trompent le voyageur peu attentif, et qui à la longue égarent le jugement et transforment une erreur en une croyance. (i) Antiq. rom.^ p. ()24, 1. 25, éd. Sylburg.

geur du fossé, qui est, dit-il, de plus de loo pieds dans sa partie la plus étroite; sa profondeur est de 3o pieds. Au-dessus du fossé s'élève un mur appuyé intérieurement par un rempart ou terrassement élevé et large de 5o pieds. Ce mur de Servius TuUius, qui s'étendait de la porte Esquiline à la porte Colline, avait, dit toujours Denys, près de 7 stades de longueur ^

Cette fortification fut continuée par Tarquin-le- Superbe^ le long du mur Esquilin jusqu'à la porte de Préneste.

Rome avait, selon Pline 3, ^65 places ou carrefours.

On peut se figurer l'espace qu'occupaient 4^4 temples mentionnés dans la Notice de l'empire et dont plusieurs étaient entourés de bois sacrés^. La portion de ces monuments qui se trouvait dans l'enceinte d'Aurélien doit cependant en être déduite, puisque je ne m'occupe en ce moment que de l'enceinte de Servius TuUius, qui n'a pas changé jusqu'à cet empereur.

Quant aux bois sacrés, ils étaient protégés par les augures, par la religion; on ne pouvait ni les couper ni les détruire^. Les Romains, on le sait, étaient dans l'usage d'en entourer les temples et les tombeaux^. Plusieurs quartiers de Rome, comme

(1) Strabon dit 6 stades, liv. V, p. a34-

(2) Voyez la carte de d'Anville, Mémoires de l'Académie des Inscriptions, t. LU, p. 118.

(3) m, 9, t. I, p. i56, I. 6. (/,) Vide Lips., t. III, p. 429.

(5) « Lucus est arborum multitudo cum religione,» dit Servius. Vov. Forcellini lexic,^ v. Lucus.

(6) Mneid., V, 761.

l'observe Pline, devaient leur nom aux bois qu'autrefois renfermait l'enceinte. La porte Querquetulane était voisine d'un bosquet de chênes; leFiminaine s'appelait ainsi que parce qu'il avait été couvert d'osier; enfin, le voisinage d'une futaie de hêtres avait fait donnera un temple de Jupiter le nom de Fagutal^ .

Les forum Romajium, Boariurn, Julium^ Augustum ^ Ulpianum, Olitorium ^ les marchés de Flore, de Néron, occupaient un assez vaste espace, ainsi que les greniers d'abondance, tels que ceux dont parle Suétone^ qui étaient près du mont Palatin, et ceux dont il est fait mention dans P. Victor et dans Sextus Rufus.

Le grand Cirque, dont Denys d'Halicarnasse^ donne les dimensions et la description tel qu'il existait sous Auguste; les cirques Âgonal , Flaminien, deCelius et les Equirii, étaient autant de vastes surfaces non habitées^.

Il faut y ajouter les théâtres, les basiliques et les thermes, qui n'étaient remplis que temporairement et qui occupaient des emplacements très vastes. Agrippa donna au peuple l'usage gratuit de 170 bains, et Pline ^ dit que de son temps ce nombi-e s'était infiniment accru. Autour de ces édifices, autour des fours, des fontaines et des autres monuments publics, on devait laisser un espace vide de

(i) Voy. Festus, à ce mot, et Pline, XVI, i5.

(2) Nero^ c. 88. (3) Antiq. rom.^ p. 200, 1. 37.

(4) Voy. Pianta topogr. di Roina antica da Canina^ architt, Rom., i83o, in-f°.