ETENDUE ET POPULATION DE BOME

plusieurs recueilâ^ ont reçu, en un mot, la plus grande publicité.

U est à propos de sortir du vague des hypothèseS| ^n prenant une base fixe et solide; or, la superficie de cette Rome su perbe, la maîtresse du monde» est moins dq cinquième de celle de Pigris , tel qu'il existe en 1 84o, circonscrit par Iq mur des barrières.

I4a superficie de Paris est, d'après des mesures exactes, de 3439^68*; i6'

Celle de Rome de 638 7a 34

Cet élément , essentiel pour établir les limites probables de la population, avait été négligé jus* qu'ici par tous ceux qui ont traité de l'étendue et de la population de Rome.

J'ai calculé la superficie d'après le grand plan de NoUi, dont l'exactitude est reconnue. Mon savant confrère, M. Jomard, a eu Textréme obligeance de revoir mes calculs; je les ai fait vérifier de nouveau par un habile mathématicien. On s est servi dq pé* rioiètre déterminé par d'Ànville pour la première enceinte de Rome, et vérifié de nouveau sur les lieux par Bf . Nibby ^ et par Brocchi, dans la carte jointe à ion beau travail sur l'état physique du sol de Rome.

Nous avons encore calculé , d'après le même plan, la superficie comprise dans l'enceinte des murs d'Aurélien, qui est reconnue d'une manière indubitable, et cette superficie ne monte qu'à 1 396 hectares 4fi ^r^s 9 centiares , c'est-à-dire un peu phis des I de celle de Paris*.

(1) Discors, prelim» et tnv, i . Roma antica di Nardifùy accres^ cima dfilU uUime sçoperte di A. Nibby, œn disegni di A, de Romanis. KpBua, 1818.

(a) Depuis la compositioa de cf travail, qui date de 1824,

348 LIVRE II, GHAP. X.

Il faut donc écarter comme des erreurs palpables le témoignage d'OIympiodore * qui donne à cette enceinte d'Âurélien 21 milles de circonférence ou i5 960 toises, tandis qu'elle n'a réellement que 9 338 { toises, comme Ta prouvé d'Ânville, dont tous les calculs ont été répétés et vérifiés par M. Jomard. Vopiscus', qui leur attribue près de 5o milles de tour, ne mérite pas plus de croyance, et il a été réfuté par d'An ville 3. Ces erreurs matérielles et ces exagérations ont été néanmoins la base des évaluations monstrueuses que j'ai citées, et qui portaient la population de Rome à 1 4 000 000, a 8 000 000, et les plus modérées, telles que celles de J. Lipse et de Brottier^, à 4000000 et à i aooooo habitants, sans les étrangers.

M. le comte de ToarDon, peir de France, ancien préfet da dépar« temeot de Rome, a publié uo ouvrage intitulé : Études statistiques sur RomCy etc., Paris, 1811, 2 vol. in- 8**. M. de Touroon me demanda communication de met résultats, pour les vérifier d'après les bases positives que sa position lui avait permis d'obtenir. Il est tombé d*accord avec moi sur presque tous les points (voy. liv. I, ch. X, art. 3, 1. 1, p. 226-236). Les arpenteurs du cadastre employés par M. de Tournon ont confirmé l'exactitude du plan de NolK et des calculs par lesquels j*avais obtenu le cbiffre de la superficie de Rome.

(i) jépud Phot,y cod. LXXX, p. 198.

(^) Jurelian.j cap. XXXIX. (3) L. c, p. 139.

(4) Op. cit., t. II, p. 38o. Mengotti, dans une dissertation soc le commerce des Romains depuis la première guerre punique jusqu'à Gonstantio, couronnée en 1 786 par TAcad. desinscr. (p. laS, •d. in- 1 2), donne à Rome 4 millions d'habitants et 5o milles romains de circonférence; cependant il écrivait trente ans après d'AnviUle^

Enfin cette idée fixe de Timmense population de Rome a dà être entretenue par une inscription qui existe à Rome dans le portique de Saint-Grégoire, et qui a été publiée dans le Rccoail de Gmter (p. ceci, n« i). Pignorio (ép. xxxit) el Brottier (Tadt, t. Il, p. 357) ont prouvé que cette inscription était l'œovrv d^nn Caoasaire, et il suffit popr «'«o conftincre de jeter lei yeux sur

iTENDLE BT POPULATION DE ROME. 349

Toutes ces hypothèses encore n'étaient basées que sur une mesure de circonférence, et il est démontré que cet élément est tout-à«fait trompeur quand on n'y joint pas celui de la superficie.

Or, celle de Roifie jusqu'à Àurélien n'étant que de 638 f hectares, quelle était dans cette surface la partie habitée? quels étaient les terrains vides? quelle était la hauteur des maisons? quel était l'emplacement présumé qu'elles pouvaient occuper et l'espace qui devait rester vide dans l'intérieur de chaque habitation pour qu'on y eût assez de jour ? Je discuterai d'abord ces questions, et je passerai ensuite à l'évaluation du nombre des maisons de Rome et de la population que les faubourgs pouvaient contenir.

D'abord, le calcul de la superficie de Rome jusqu'à Aurélien a été pris sur la ligne extérieure de renceinle;il faut en déduire, comme espaces vides, la partie intérieure du/?o/:^a?n£//72,tantôtplus, tantôt moins large, et l'emplacement du fossé, des murs et de Yagger ou rempart terrassé, construits par Servius TuUius et Tarquin.

Or. Denvs d'Halicarnasse nous donne* la lar-

lOD contena ; le ToicI : Temponbus Claudii D'berii facta homi" mm AmMiOEBOEUM osTKifsioirE, in Roma septies decies centena mUUa ucxxxYi mil, x. Les mots armiger poar civis^ fada osteniionCf UndactioD de la phrase vulgaire /aZ/a ia mostra in Roma^ loot de pors italianismes; tous les savants depuis Gmter en ont «inaî jugé. Enfin, dit Brottier, an antre faussaire s'est avisé de graver cet chiffres mensongers sur le revers d*un denier de Claude téfitablement antique. Ce sont pourtant de telles supercheries qui trompent la voyageur peu attentif, et qui à la longue égarent le jagemenl et transforment une errenr en une croyance.

(i) Antiq, rom,, p. 624, 1. a5, éd. Sylbarg.

geur du fossé, qui est, dit-il, de plus de loo pieds dans sa partie la plus étroite; sa profondeur est de 3o pieds. Au-dessus du fossé s^élève ud mur appuyé intérieurement par un rempart ou terrassement élevé et large de 5o pieds. Ce mur de Servius TuUius, qui s'étendait de la porte Esquiline à la porte Colline, avait, dit toujours Denys, près de 7 stades de longueur^.

Cette fortification fut continuée par Tarquin-le- Superbe' le long du mur Esquilin jusqu'à la porte de Préneste.

Rome avait , selon Pline ^, i65 places ou carrefours.

On peut se figurer l'espace qu'occupaient 4^4 temples mentionnés dans la Notice de l'empire et dont plusieurs étaient entourés de bois sacrés^. La portion de ces monuments qui se trouvait dans l'enceinte d'Âurélien doit cependant en être déduite,, puisque je ne m'occupe en ce moment que de l'enceinte de Servius Tullius, qui n'a pas changé jusqu'à cet empereur.

Quant aux bois sacrés, ils étaient protégés par les augures, par la religion; on ne pouvait ni les couper ni les détruire*. Les Romains, on le sait, étaient dans l'usage d'en entourer les temples et les tombeaux^. Plusieurs quartiers de Rome, comme

(1) StraboD dit 6 stades, liv. V, p. 234-

(2) Voyez la carte de d*Anville, Mémoires de rAcadémié des Inscriptions, t. LU, p. 118.

(3) m, 9, 1. 1, p. i56, 1. 6. (4) f^ide Lips., t. m, p. 429. 5) « Ijicas est arbonitt moltitodo cam religione,» dit Servhié.

Voy. Forcellini lexicy v. Lueus, (6) jEneid,,y^ 761.