LIVRE lî. — CHAPITRE lU

Ces institutions, je le sais, peuvent être considérées sous un point de vue purement politique; et j'accorde que ce n*est pas avec les seuls principes de la science des richesses qu'on doit juger toujours ce qui se passe dans ce monde. A Tépoque de l'anarchie féodale, il fallait être en état de résister aux agressions de ses voisins; diviser sa propriété, c'eût été l'anéantir ; le droit d'aînesse était fondé sur la nécessite. Lorsque, dans un Etat, on reconnaît les avantages politiques de la pairie héréditaire, on doit également reconnaître que pour assurer l'indépendance et la dignité du corps modérateur, il faut que chacun de ses membres possède, en propriétés territoriales, une fortune inaliénable. D'ailleurs, si ce privilège est sagement réglé , il ôte à la circulation trop peu de terres pour avoir un résultat funeste.

Quelques faits qui s'expliquent, soit par des circonstances impérieuses, soit par des vues législatives, n'ébranlent point un principe général . Concluons que si Ton abandonne à son cours naturel la division des terres, on obtiendra ce que demandent une abondante formation et une sage distribution des richesses. On aura de petites, de moyennes et de grandes propriétés ; on se trouvera garanti de l'excès dq morcellement, et de celui de Tagglomération.

82 ÉCONOMIB POUTIQUB.