INTRODUCTION LXXI

sur Haies ou sur Sir Thomas Smythe pour savoir lequel des deux pouvait être « en vacances » à cette époque.

d) tous deux étaient également des personnes instruites.

En résumé « l'auteur appartient visiblement à la haute société. Dans l'Introduction, il se déclare membre de la Chambre Basse (?) et dit avoir étudié la philosophie dont la Politique est un des buts. Partout, il y a des citations tirées des classiques... » Il ne nous paraît guère possible de tirer des éléments de la Préface une indication bien précise. Nous pouvons cependant resserrer encore la question :

i) Miss Lamond prétend que Sir Thomas Smythe ne peut être l'auteur du Dialogue parce que, tout en étant spécialiste des questions monétaires, ses vues ne concordent pas avec celles du Docteur ^. Il convient d'observer qu'elle se fonde sur le seul ouvrage existant à ce sujet, la Life of Sir Thomas Smythe, de Strype, mais la plupart des papiers de Sir Thomas étaient perdus à l'époque où écrivait Strype, comme le reconnaît Miss Lamond elle-même ^. D'autre part, le manuscrit écrit, semble-t-il, en 1549 et intitulé Polices to reduce ihis Reaime of England vnto a prosperous Wealth and Estate, dont les vues sont opposées à celles du Dialogue, a été attribué à Sir Thomas sans aucune preuve vraiment sérieuse.

ii) il est possible que le W. S. de 1581 soit William Smith, neveu et héritier de Sir Thomas. C'est notamment l'opinion du P^ Cunningham sur laquelle nous reviendrons. Ce fait donnerait une probabilité beaucoup plus grande à la thèse donnant comme auteur du Dialogue Sir Thomas Smythe.

iii) Il apparaît, quoique les mouvements de Haies

^) V. p. 207 de notre édition, note 34. ^) Lamond, op. cit., p. xxxix.