SI

Ï/UTOVEHS.

au mois de Ghaouâl de Tan 1051 (1) de l'hégire (janvier 1643), les tchaouchs se soulevèrent contre leur kf^yà, ' rémîr My^ qu'ils accusaient de ne distribuer les charges militaires que parmi ses créatures, au lieu de soumettre les promotions à la décision du divan. Le pachâ fut forcé par leurs menaces de remplacer Témir My par iFémir jébedyU'Bey.

Bientôt , encouragée par le succès de la rébellion d'un des corps militaires y Tarmée entière se souleva : elle se plaignait que les greniers publics étaient vides, et réclamait les rations dont Tarriéré lui était dû depuis plus d*une année.

Le addy-el-asker, Mohammed- Effenay, pat lequel les milices firent faire la visite des magasins, reconnut en effet que les grains avalent été enlevés et vendus au profit du kâteb du pachâ. L*indignation publique for<ja le pachâ à destituer son favori ; mais celui-ci réussit à acheter Tappul des tchaouchs et à se faire rétablir dans sa place.

Dès lors il s'y conduisit encore plus mal qu'auparavant , et le pachâ, tombé dans une dépendance totale, ne faisait rien que par rimpulsion du kàteb et du kyahyà, dont les vexations et les rapmes devinrent sans bornes.

Enfin Moustajà-Paekà fut remplacé par le vizir Maksoud-Pachà, ancien gouverneur du Dyar-'hekir; le nouveau pachâ exigea un compte sévère de son prédécesseur, fit arrêter le kyahyà et le kàteb, et, après une forte bastonnade, il les força à rembourser au trésor deux cents bourses, dont l'avaient frustré leurs concussions. Quant à Moustafd' Pachâ, il fut envoyé à Constantinople, où le sultan se contenta de lui faire verser deux cents bourses au trésor impérial , puis lui accorda une place parmi les sept vizirs du divan de Roumétie^ en considération de ce qu'il était devenu son beau-frère.

Sous le gouvernement de Maksoud* Pachày l'Egypte fut affligée d'une peste plus cruelle que celles du temps des pachas Aiy et Djafar. Ce fléau fut général, et les vieillards n'en furent pas

(n Cette année a oommeooé le vendredi I3 avril de Pan 164 1 de noire ère.

phis exetnpts que les jeunes gens. On vit périr des vieillards plus qu'octogénaires , ce qui n'avait jamais eu Heu jusqu'alors.

I^ maladie avait commencé à se manifester à Boulaq, dès les premiers jours du mois de Chaabân de 1 an 1053 (1) de l'hégire (novembre 1643). Ce ne fut que deux mois après qu'elle parut dans le Kaire; elle y dura dans toute sa force depuis les premiers jours du mois de Dou-l-Qadéh de cette même année (février 1643 ), jusqu'à la fin du mois de Safar de Tan 1053 (2) (mai 1643); elle commença alors à diminuer, et ne cessa entièrement qu'à la fin du mois suivant : jamais l'épouvante n'avait été si grande , chacun n'attendait à chaque instant que la mort, et l'on voyait transporter à la fois trente cadavres dans les rues. Le nombre de ceux qui furent apportés aux cinq principales mosquées du Kaire, pendant trois mois environ, monta, suivant Ebn- Aby-lrSor&ur^ historien contemporain , et qui se donne pour témoin oculaire, à neuf cent soixante et deux mille : on finit par enterrer les morts sans aucune cérémonie funéraire , et le nombre de ceux-ci fdt au moins égal au premier.

Deux cent trente villages des provinces de l'Egypte furent entièrement dépeuplés par la mort de tous leurs habitants.

MaksoudrPachà s'efforça de réparer les maux qu'avaient causés à l'Egypte l'incurie et la faiblesse de son prédécesseur.

Il supprima toutes les concussions et les exactions injustes; les successions furent rendues aux héritiers légitimes, movennant un droit payé au fisc. Les recherches les plus sévères furent exercées contre les voleurs ; ils furent punis du dernier supplice, et la sûreté fut rétablie ainsi dans tout le pays.

Pendant que le pachâ s'occupait de ramener l'ordre dans le Kaire, un désordre imprévu éclata à Alexandrie , le vendredi 20 du mois de Dou-I-Qadéh de cette même année 1053 de l'hégire ( 29 janvier 1644 ) : six cents esclaves chrétiens y étaient renfermés sur plu-

( I ) Cette année a commebcé le mardi 1*' avril de l'an 1642 de Père chréUenne.

(3) Cette année a commencé le dimanche sa 1 de Tan 1043 de notre ère.

EGYPTE MODERNE

sîeort galères : détachés de leurs chaînes, pour aider au travail de Tarmement d'un vaisseau, ils forcèrent les portes de l'arsenal , se saisirent des armes, puis , se répandant dans Alexandrie, pendant que le peuple était dans les mosquées à rheure de la prière , ils enfoncèrent les boutiques ainsi que les magasins et les pillèrent : s'emparant ensuite d'un des vaisseaux c|ui étaient dans le port , ils réussirent a s'échapper.

Un danger plus réel menaça bientôt Maksoud'Pachd ; les sandjâqs ourdis- ^ient secrètement une conspiration contre lui , et le vendredi 13 du mois de Ramaddân'de l'an 1054 (1) de l'hégire ( 11 novembre 1644), ils se réunirent tous chez l'émir Roddouân-Bey , surnommé AbotHihaouareb. Leur mécontentement venait de ce que le pachâ, pour faire les fonds de la solde des troupes , au mois de Ramaddân , exigeait d'eux le versement du premier tiers de ce qu'ils devaient au trésor, à raison des fiefs militaires ç|u'ils possédaient. Les conspirateurs déclarèrent refuspr ce i>ayement, et de plus exigèrent la destitution et l'exil des officiers qu'ils regardaient comme les principaux conseillers du gouverneur.

Maksoud'Pachdcéàa à leur demande; mais l'assemblée ne se sépara pas avant d'avoir rédigé une requête, gui fut expédiée à Gonstantinopie, et qui renfermait plusieurs chefs d'accusation contre le pacbâ.

La réponse impériale fut adressée au pachâ lui-même : le sultan mandait, « Qu'instruit de la révolte des milices, « fl en ignorait la cause , et était sur- «: pris que Maksoud-Pachà n'en edt • point informé la Porte-Ottomane. « Le pachâ eut beau répondre qu'il nV avait pas eu réellement de révolte déclarée, qu'il y avait eu du mécontentementet des plaintes, auxquelles il avait cru devoir faire droit. De nouveaux ordres arrivèrent, enjoignant de faire la recherche des auteurs de la rébellion et de les ju^er, ou de s'en défaire de quelque manière que ce fût.

Malgré ses intentions pacifiques, Mahsoud' Pachâ se vit contraint d'o<béir : il voulut se défaire dans le divan

(I) Cette année a oommeocé le Jeudi 10 mars de ran 1044 de Tère chrétienne.

iir

même des émirs Aly^Bey, et Mamay' Beuy ainsi aue du defteraâr Chaabûn' Effendyy quil connaissait pour les trois principaux excitateurs des troubles. Des gens étaient déjà apostés pour les tuer, le lundi 23 du mois de Dou-1-Hagéh de l'an 1054 de l'iiégire (20 février 1645) ; mais le hasard voulut qu'au jour fixé pour cette exécution sanglante , le defterdâr vînt seul au divan : le pachâ, jugeant inutile le meurtre d'un seul des trois chefs des mécontents, remit à un autre jour son projet. Le lendemain il n'était plus temps : l'armée tout entière s'assembla, proclamant la déposition de Maksoiui'Packà, et la nomination du defterdâr ChaabânrBey comme qaymrnuiqâm ^ pour exercer provisoirement ses pouvoirs. Les aghâs portèrent cette décision au pachâ déposé : dégoûté de ses hautes fonctions si enviées et si périlleuses , se jugeant heureux d'échapper par cette déposition à une catastrophe qui pouvait être plus funeste, Maksoud reçut avec plaisir cet arrêt, accueillit son successeur, le revêtit d'un kaftan d'honneur, puis, lui abandonnant toute l'autorité, il quitta la oitadelie, et se retira dans une maison qu'il avait à la ville.

Les sandjâqs adressèrent au sultan une nouvelle requête» dans laquelle, en lui rendant compte de la révolution

3il'iis venaient d'opérer, ils protestaient e leur soumission à recevoir le gouverneur qu'il lui plairait d'envoyer pour remplacer MaksoudrPachâ. Sou' Icymân-Aghâ, porteur de cette requête, revintau bout de quarante-quatre jours avec la réponse du sultan, oui leur accordait toutes leurs demandes , et leur donnaitavis de la nomination d'.<^^ou6- Pachâ au gouvernement de l'Egypte.

Quand le nouveau vice-roi fut arrivé au Kaire , il y eut entre lui et Maksoud des difficultés pour la reddition des comptes ; mandé à ce sujet, et persuadé que cet ordre était celui de son arrestation, Maksoud alla de lui-même se rendre au lieu qui servait ordinairement de prison aux pachas déposés : mais telle n'était pas l'intention û'Ayoulh Pachâ; il laissa partir son prédécesseur pour Gonstantinopie, où le sultan, irrité, lui fit les plus vifs reproches d'avoir cédé ses pouvoirs à un qaym-maqâm

iiê

j/wmwfi*

rebette, l^d'avof^abflndoifiié la dtadetle du Raire, sans y aToir été CQotraiut à force onverte; oes roproches se termioèrentparaQàrrétde mort, que subit ]e malheureux paehâ.

Avant d'être nommé au paQbâlyk d'Égypté, AytndhFachà exerçait un empToidaosIe sérail impérial. Lesultap Ibrahym Tenait d'apprendre la déposition à» Maksaùd'i'achà p9J[ les sandjâqs, lorsque le hasard & rencQotrer >^^oti6 devant lui. Nommé Gouverneur d*Égypte par lé sultan, il remsad'abord ce jposte périUeux , et fîit ensuite contramt d'accepter. Pendant deux ans environ qu'il administra TÉgypte, sa bonne conduite, et celle des officiera auxquels il donna, sa eonflanee, maintinrent partout la tranquillité et le bon ordre. Lorsqu'il uuitta son pacbâiyk, il se démit de la dignité de vizir, abandonna au sultan tout ce quMI possédait^ et embrassa 1a profession de derviche, dans un couvent de la fioumélie.

Lé Tizir Mohammed'rach4 - ben^ Jlaydar lui succéda : il occupa cette place près de deux ans et demi, et tout le temps de son gouvernement ne fut qu'une suite de troubles et de révolutions.

Le 10 du mois de Régeb de Tan l057 (1) de rfaégire (11 août 1647) , quelques janissaires commirent à Metr-élzÂty" qah ( le vieux Kaire) quelques désordres, qui furent réprimés par leoiia^ ; résolus de se venger, les janissaires s ameutèrent , et allèrent demander au pa< châ la tête du oualy, qui n'avait d'autre crime que d'avoir rempli son devoir avec fermeté V le pacbâ, céfiant à ^orag^, allait accorder te sacrifice que les Juotieux lui imposaient; mais le ouàUf était du corps des (cAaoucA^ ; ceux-ci , à leur tour, firent éclater leur! plaintes contre cet acte d'une faiblesse inique et barbare. Embarrassé, et eraigaflôt que leurs réclamations ne parvinssent au sultan , le pachâ consulta l'émir Çat^ soU'Bey; celui-ci , voulant tirer parti pour ses intérêts particuliers de la position critique du gouverneur, lui donna le conseil de faire parvenir au divan dq Constantinople un rapport , dans lequel il déverserait tout l'odieux de l'affaire

(!) CeUe année a commencé le mereredi 9 février de Fan 1647 rfe ivrc cèrMeona.

sur les émirs Roddouàn-Bey et .^ly- Bey, les accusant en outre de retenir les fonds du trésor, et demandant ^oa dépouillât le premier de sa charge dVmyr-él-hag, et le second de son gOuver^ nement de Girgeh, pour eh tevétir Mamày-Bey et Çansou-Bey lui-même.

Malgré le secret mis dans celte intrigue , le rapport devait être nécessairement revêtu d'un ^and nombre de signatures ; un des amis de BoddouûH ea eût connaissance , et s'empressa de Ten aviser. Aussitôt Boddoudn-Éey répliqua au rapport accusateur par un mémoire justiucatif , dans lequel il dé- VGilait au Divan les manœuvres de Mamày-Bey et de Qansou-Bey, véritables détenteurs des deniers publics. Un heureux hasard voulut que la justification arrivât avant Taccusation au sultan, qui,' en réponse, écrivit aux deux émirs Roddouân-Bey et Aly-Bey^ qu'ils avaient toute sa confiance, et qti-il leur donnait la commission spéciale de B0U1^ suivre ceux qui usurpaient les ronds du trésor.

Munis de cet ordre, les deux émirs se rendirent au Kaire , le 21 dtl thois de Gemady-él-Aouél de l'an f06t (24 juin 1647); les volontés impériales furent signifiées au pachâ , qui fut obligé de s'y conformer : Mamày-Bey et Çan-sou'Bey furent appelés au cnftteau lé mardi 27 du même mois ( 1"^ juillet), y furent arrêtés et étranglés le lendemain. D^autres émirs, complices de leurs .intrigues, subirent le même supplice.

A peine cette violente exécution avait- ^lle rétabli la tranquillité, qu'elle fut de nouveau troublée par les intrigues de l'émir Moustajà, surnommé éi-Chechnyr, kyahyâ des tchaouchê : mécontent de ne pas obtenir le titre de çanc^'âq, en remplacement de Çansou^ Bey^ il s'en prit aux émirs Rodéouàiu Bcy et My-Bey, et parvint à indisposer contre eux te pachâ ; le lundi S dii mois de Ramaddân de [cette même année ( 7 octobre 1647), ^/y-i9ey reçut l'ordre de

Quitter le Kaire, et de se rendre sans élai dans son gouvernement de Gircéh. Trois jours après, Aoddbuûn-Bey fut invité par le pachâ pour tid festin à la citadelle. Craignant un ffuet-apens, RodchîidntetuasL aeae rendre à ilnvi-

ÉGTFffS liamiRNE.

miàn, et lè pMchà l'en punit, en le dépouillant de sa charge étimyr-^l-kag :

alors Âoddouâft'Bey prit la résolution d'aller rejoindre Aly-Bey, et sortit dn Raire , avec environ deux cents de seft partisans , plusieurs émirs et t>lusieùr6 Eâchefis. Aussitôt le paehâ oraonnd à deux mille hommes de la garnison et à cinq cents ianissnii^s de marcher à id poursuite des deux émirs : les troupes s'assemblèrent siir la place de Rotèmêlyéh; mais elles déclarèrent, en arrivant sur cette place , qu^èlles n*exécu* teraient pas les ordres du pachâ , et en ce ifioment même arrivèrent des dépêches de Constantinople annonçant que lesaltan confirmait dans leurs fonctions Hoddouàn-Betf et Jhj-Bey.

Le pachâ se vit ainsi forcé de ^appe* 1er ces deux émirs avec honnenr au Raire. et ménagea leur réconciliation avec le kyahyâ Moustafâ, le vendredi 19 du mois de Ramaddân (28 octobre 1647).

Le pachâ ne jouit pas longtemps de ce retour de tranquillité; le 6 du mois de Dou-1-Hageh de cette même année (2 janvier 1648), on apprit au Kaire que (e vizir Moustafâ- Pachâ était nommé au gouvernement de l'Egypte , et venait y remplacer le pachâ MoAam^ fned-àen Hay-dar.

Mais, le 26 du méine mois ( fi2 janvier), ae nouvelles dépêches annoncèrent que le sultan avait févoqué cette nomination, et donnait le pacbélyk d'Egypte an vîzir Mohamfnea''Pachd.

Ce gouverneur négligea absolument les af&ires pour se livrer tout entier aux plaisirs ; cependant aucune révolu* tion ne troubla son administration. Ses fonctions cessèrent à Tavénement du sultan Mohammed /f^, qui succéda à son père Ibrahym (1) le 17 do mois

(I) MoDOtledu v^WuïIhfnhym-hençAkmed^ û-appée en argeot , aa Kaire , avec la date de raonée 1049 dte Phégire, 1639 de ootre ère.

de Régeb d« Tati 1058 (t)dè rUégire

(8a0ât 1648).

La nouvelle de eette mutation da trône ottoman était arrivée au Kairp au commencement du mois de Ramaddân de cette mime année : on y apt»rit en même temps que le sultan Mohammed ly avait nommé pour gouverner l'Egypte le vizir Ahmed^Faehà, qui avait été préeédemnnent à CSobstastiiiopte hyeUtyà des qapydiys (gardes de ta porte ). Les deux ans de son gonverr nement furent agités de violents troubles et mariés nar des calamités.

La première rut. Tan 1060 de Thégire (3) , une crue insuffisante du Hil , qui atteignit à peine aeiie coudées : dads la haute Egypte, il n'y eut qu'un tiers des terrains dWndé, et dans TÉgj^pte inférieure prcsqoe jfcoutes les parties cultivables ne purent être arrosées. Les deorées enchérirent, et les revenus publics diminuèrent. Loin d'être touché de la misère générale, ÀhmedrPaMi ata^menta les taxes d'une mam'ère exorbitante , et cependant n'envoya à Gonstdtitinople que les deux XïtH de la contribution annuelle.

thrévoyant bien queeeteilvoi serait mal reçu , et voulant nuire à l'émir Rodr douàfi-Bey^ que lui rendaient Suspect la considération méritée dont il jouissait et l'inOiience qu'il exerçait sur les populations, ce fut lui qu'il chargea d'accompagner à Constantmople le oonvoi finadder, et d'en faire le versement au ttsésQr impériaL 11 espéraitdar là faire tomber sur lui les premières boutadesdu mécontentement dii sultan, et.eti même temps il faisait partir des dépêches, dans les-

Suelles, accusant BfMiaouàtirBey auprès u Divan, ildemandaitqu'il fût dépouillé de la charge û'émyr-é^hay^ dont il était alors revêtu. I^eandidatqu'il présentait pour le remplacer, ignorait, la trame ourdie et la présentation dont il était l'objet : c'était ce même My-Bey , combagnon fidèle de Bcdouân-Bey dans sa oonnecommedanssamauvaise fortune; et le pQchâ espérait ainsi désunir ces deux atnis dont il r^outait, la puissance. Mais, avant que Roddouân-Bey ne

[t) Cette' année a commencé le landî S7 Janvieif de l'an 16*8 de notre ère.

(S) Cette année a oommencé le mardi 4 lan* vier de l'au 1660 de notre tee.

L'UN1VKE&

iùl de reMM» de Gonstantinople , oa apprit au Kaire, ie samedi 6 du mois de Safar de Tan 1061 de rbégire (1) ( 29 janvier 16SI ), la destitution de Ahmed- Pachà lui-même.

Cependant , loin que Tamitié des deux émirs eût été troublée par la manœuvre de Ahmed'Pachà , elle n'en fut que plus resserrée eniSore et mieux manifestée. Il v eut entre les deux amis un débat de générosité à qui céderait à Tautre la place û'émyr-él^hag ; et le peuple, enthousiasmé de leurs vertus, les accueillit avec les acclamations les plus éclatantes sur la plaee de Hottmefyéh.

Ces acclamations durent aller apprendre an pachâ déposé combien avaient été vaines ses machinations frauduleuses : il dut les entendre avec dépit de sa prison; car les comptes qu'avait exigés de lui son successeur avaient été sévères ; et il avait été emprisonné par son ordre à la citadelle , dont il ne sortit qu*après avoir payé au trésor public des sommes considérables.

Ce successeur était le vizir Abd-ér' rahmàn-Pachâ , qui occupa le gouvernement de l'Egypte jusqu'au commencement du mois de Chaouâl de l'an 1062 de l'hégire (2).

Quand il fut destitué lui-même, il eut à soutenir, à son tour, de grandes contestations avec son successeur, et il fut retenu jusqu'au solde de compte dans la même prison où il avait renfermé son prédécesseur.

Le pachâ que le sultan avait choisi pour le remplacer au gouvernement de l'Egypte était le vizir Mohammed-Pachâ. Nommé le 5 du mois de Chaouâl de l'an 1062 de l'hégire (19 septembre 1652), ce gouverneur ne fit son entrée au Kaire que le mardi 8 du mois de Moharrem de l'an 1063 (3) de l'hégire (10 décembre 1652).

Depuis cette époque, jusqu'à la 6n du dix-septième siècle de 1 ère chrétienne (1112 de rhégire), l'histoire de l'Egypte ne présente qu'un tableau monotone et sans intérêt de pachas se succédant obscurément , et sans événe-

(I) Cette année a commencé le dimanche Si décembre de Tan 1660 de notre ère.

(S) Cette année a oommeooé le Jeadl 14 décembre de Tan I6SI de rëre chrétienne.

(S ) Cette année a commencé le lundi 3 dé' cemore de l*au isbs de notre êce

ments importants, au gouvernemeiit de cette province.

Acheter par des largesses aux membres du divan de Constantinople la nomination à ce pachâlyk , s'y maintenir un an ou deux par les plus lâches concessions envers les beys, dont le chef, sous le nom de Cheym-él-Beled, était le véritable souverain du pays, chercher à s'y eurichir par toutes sortes d'exactions et de concussions, ne sortir du pouvoir que pour être emprisonnés, dépouillés, exilés, ou même étranglés par rordre du sultan, ne laisser en Egypte aucun souvenir de bonne administration ou d'établissement utile, voilà l'histoire , continuellement répétée , des vingt-deux pachas nommés a ce gouvernement pendant ces cinquante années , et dont les noms , obscurs à juste titre, ne méritent aucunement d'être conservés par l'histoire.

Toutefois durant ce demi -siècle le trône ottoman avait subi trois mutations, et par conséquent l'Egypte avait changé trois fois de maître suzerain.

Le 3 du mois de Moharrem de l'an 1099(1) de l'héiîire (novembre 1687), Mohammed ly, fils du sultan Ibrahymy avait été déposé, après un règne de quarante ans, et enfermé dans une prison , où il mourut six ans après , l'an 1105 (2) de l'hégire (janvier 1694).

Il avait été remplacé sur le trêne de Constantinople par son frère Souleymàn, //'du nom suivant noshistoriens, IIF suivant les Orientaux, qui ne régna qu'environ trois ans, et mourut le 20 qu mois de Ramaddân de Tan 1102 (3) de l'hégire (11 juin 1691).

Un troisième fils d'Ibrahym, Ahtned-Kkân, que nos écrivains nomment Achmet //, avait à son tour hérité de l'empire, et, après un règne de trois ans et demi, était mort Pan 1106 (4) de l'hégire (27 janvier 1695).

La mort d'Ahmed 1!^% passer le pouvoir impérial entre les mains de son neveu Jfifoi/sto/d-XAdnfMoustafâ II),

(I) Cette année a commencé le vendredi 7 DovembM de l'an 16S7 de notre ère.

(2^ Cette année a commencé le mercradi a septembre de Tan 16D3 de notre ère.

(3) Cette année a commencé le Jeudi 6 octobre de Tan I690 de notre ère.

(4) Cette année a commencé le dimanche 4 22 août de i*an iSM de rëre chrétienne.

EGYPTE MODERNE

Ml

fils atnè du sultan Mohammed If^; mais, après un règne de neuf ans environ , il subît le niéme sort qui avait renversé du trâne son père. Déposé an mois de Gemady-él-Aouel de Tan 1115 (1) de l'hégire ( septembre 1703 ), il mourut en prison au mois de Moharrem de l'an 1119 (2) de l'hégire (avril 1707).

Son successeur fut Ahmed-Khùj%^ son frère, que nos historiens nomment Achmet m, et qui occupa le trône ottoman pendant vingt années.

Sous le règne de ce sultan, de nouvelles révolutions vinrent agiter le pachalyk d'Egypte. Mais, désormais les pachas n'y jouent presque toujours qu'un rôle passif et secondaire : les débats de pouvoir et les catastrophes n'ont plus lieu qu'entre les cheykhs^él^eletL Et du haut de la citadelle du Kaire , où les tient emprisonnés la défiance ombrageuse des beys , les pachas , loin de contre-balancer leur puissance, semblent n'être venus au Kahre que pour assister en spectateurs indifférents et désintéressa aux luttes acharnées dont presque chaque jour la capitale de l'Egypte est devenue le théâtre.