Bull, de Corresp. hellén., 1881, p. 390 et s

FOLYCLÉS ET SA FAMILLE. 129

d'après la leçon du manuscrit de Bamberg, et à cause de sa concordance avec les données de l’inscription qu’il publie :

Polyclès Timarchidès

Timarchidès Dionysios

Il identifie Dionysios et Timarchidès avec vi h « Robert, s’appuyant sur la date qu’il a proposée pour e1 2, distingue le Polyclès nommé comme père de Timoclès et de Timarchidès de Polyclès y et S, et construit le tableau suivant (il préfère la leçon fdiï) :

Polyclès (s = 0)

Timoclès (e) Timarchidès (e)

Polyclès Dionysios

(y, <?, -e = x = i(?) (n ; Délos)

Timarchidès

(jJ (ç = ïj ; Délos)

« Mais l’hypothèse qui suggère cette généalogie ne peut pas être regardée comme certaine 3; même dans le cas le plus favorable, à savoir que la statue d’Agésarchos n’a pas été érigée avant la seconde moitié du troisième siècle, l’époque sûrement assignée à Polyclès par sa participation aux constructions de Métellus, et à Dionysios par l’exécution de la statue d’Ofellius, rend cette supposition absolument invraisemblable.

« De plus cette généalogie laisse complètement de côté Timoclès y. Robert veut écarter cet artiste par défiance des sources dont Pline s’est aidé dans ce passage; mais cela n’est pas motivé. Enfin Robert ignore cette circonstance, que Polyclès S est