CHAPITRE XII

Du double emploi de la dijfonance»

joo.T Left évident par la reffemblance des [ fons avec leurs oftaves, que l'accord fa , la, ut, ré eft au fond le même que l'accord ré, fa, la, ut, & que cet accord ré,fa9 la, ut, n'eft lui-même , pris à rebours , que l'accord renverfé ut , la , fa , ré , qui a été trouvé ( Art. 98. ) en defcendant par tierces depuis le générateur ut.

1 01 . L'accord ré , fa, la, ut eft un accord de feptiéme femblable à l'accord^/ ,fi, ré 9 fa -, avec cette feule différence que dans celui-ci la tierce fol fi & majeure , au lieu que dans le fécond la tierce ré fa eft mineure. Si le fa étoit diéze , l'accord ré, fa%%la,ut9 feroit un vrai accord de dominante femblable à l'accord fol, fi, ré, fa ; & comme la dominante fil peut defcendre à ut dans la baffe fondamentale , la dominante ré portant la tierce majeure fa % , pourroitde même defcendre kfol.

102. Or je dis que ff on change le fa ^ en fa naturel , la note fondamentale ré de cet accord ré , fa, la, ut pourra toujours defçen*

Théorique et Pratique* 6f ère kfil; car le changement du fa ^enfit naturel , ne fera que conferver l'impre/fîori du mode d'ut au lieu de celle du mode dé fol, que le fa ^y auroit introduite; du refte> le Ton ré confervera toujours Ton caractère de dominante au moyen de la dùîonance ut f qui en fait la feptiéme. Ainfi dans cet accord, ré, fa, la, ut , ré peut être regardé commeune dominante imparfaite ; je dis -imparfaite , parce qu'elle porte la tierce mineure fa , au heu de la majeure /a % ■ c'eft pour cela que dans la fuite je l'appellerai amplement do*minante^ pour la diitinguer de la dominante fol, qui fera nommée dominante tonique .

103. Ainfi les fonsfa & fol , qui ne peuvent fe fuccéder dans une baffe diatonique , lorfqu'ils ne portent que les accords parfaits fa la ut , fol fi ré, peuvent fe fuccéder , û on joint ré à l'harmonie du premier, & fa à l'harmonie du fécond , & qu'on renverfe le premier accord , c'eft-à-dire , fi on donne aux deux accords cette forme , ré fa la ut , fit

fi ré fa.

1 04. De plus , Faccord fa , la , ut , ré pouvant fuccéder à l'accord parfait ut , mi , fil, ut , il s'enfuit par les mêmes raifons que l'accord ut, mi, fil, ut pourra être fuivi de ré, fa, la, ut ; ce qui n'efl point contraire à ce que nous avons dit ci - defTus (An. 37.)-

Eij

r6$ Elemens de Musique

que les Tons ut & ré ne peuvent fe fuccéder diatoniquement dans la baffe fondamentale ; car dans l'endroit cité , nous fuppofions que ut & ré portaient l'un & l'autre l'accord parfait majeur , au lieu que dans le cas préfent, ré porte la tierce mineure fa , & de plus le fon ut9 par lequel l'accord ré ,fa , la , ut eft lié avec celui qui le précède , ut , mi ,fol , ut , & dans lequel ut fe trouve. D'ailleurs cet accord ré , fa , la , z/r , n'eit proprement que l'accord fa ,la,ut , ré renverfé , &, pour ainfi dire , déguifé.

105. Cette manière de préfenter l'accord de la fous-dominante fous deux formes différentes , & de l'employer fous ces deux différentes formes , a été nommée par M. Rameau , double emploi ; c'eft la fource d'une des plus belles variétés de l'harmonie ; & nous verrons dans le Chapitre fuivant , les avantages qui en réfultent.

Au refte , le double emploi étant une efpece de licence , ne doit être employé qu'avec une forte de précaution : nous venons de voir que l'accord ré, fa, la, ut, confidéré comme renverfé de fa , la , ut , ré, peut fuccéder à ut , mi, fol, ut , mais cela n'eft pas réciproque -, Se quoique l'accord fa , la ,ut9 ré puiffe être fuivi de ut , mi , fol , ut , on n'eil pas en droit d'en conclure que l'accord

Théorique et Pratique; 6$

ré, fa, la , ut , coniîdéré comme renverfé de fa ,la , ut , ré , puiffe être fuivi de l'accord ut , mi , fol, ut. On en dira la raifon au Chapitre XVI.