PARIS

LIBRAIRIE J.-B. BAILLIÈRE et FILS

19, rue Hautefeuille, près du boulevard saint-Gerraaln.

in 2015

https://archive.org/details/b21725056

PRÉFACE

L'histoire des conquêtes réalisées, clans la seconde moitié de ce siècle, relativement à la connaissance, à l'origme et aux rapports mutuels des animaux, sera sans contredit l'une des plus belles pa^es de l'histoire des progrès des connaissances humaines.

Le triomphe déQnitifde la doctrine transformiste a marque, pour la zoologie, le début d'une ère nouvelle, d'une extrême fécondité. La transformation est complète : on reste étonné du chemin parcouru.

Malheureusement, tous les beaux travaux de 1 école moderne sont restés épars dans les recueils de mémoires ; aucun travail svnthétique n'a été, depuis cette renaissance, publié en France, coordonnant les résultats acquis. Il faut, pour en connaître la portée, se livrer à de longues et pénibles études des mémoires originaux, et ce n'est qu'au prix d'un labeur assidu, souvent ingrat, ■qu'on arrive h se mettre au courant des progrés continuels réalisés chaque jour. A lavérité, des traités généraux, dont beaucoup sont excellents et dont plusieurs sont signés des noms les plus illustres de notre époque, ont été publiés à l'étranger. Mais, outre que l'étudiant français seconlente difricilement des ouvrages publiés hors de France, aucun ne nous semblait faire une assez large part aux théories récentes qui éclairent si vivement la phylogéniedes êtres. Il semblait donc y avoir place pour un livre français ouvertà toutes ces idées nouvelles, et qui, laissant de côté les questions de systématique, et les détails des processus emhryogéniques qui ne peuvent trouver place que dans un Traité général de Zoologie, montrerait plus spécialement les transformations subies par les divers appareils dans la série animale. Aussi n'avons-nous pas hésité à assumer la lourde tâche de synthétiser les travaux récents, tâche dont MM. J.-B. Baillière et Ris ont bien voulu nous charger, sur la bienveillante recommandation d'un de nos maîtres les plus chers, dont nous avions Thonneur d'être, h cette époque, l'agrégé préparateur à l'École normale supérieure.

1! est à peine besoin d'affirmer dans cet avant-propos l'esprit formellement transformiste dans lequel a été écrit ce livre. La doctrine de l'évolutidu esl aujourd'hui au-dessus de toute disc.us-

PRÉFACE

paru

superflu d'énumérer à nouveau les preuves tant de fois données de la doctrine, preuves qui éclateront à chaque page de notre ou-

Nous n'avons même pas cru devoir nous étendre sur les discussions modernes, pourtant si brillantes, qui ont pour objet de préciser le sens même de la doctrine.

Elles méritent une étude plus approfondie que ne nous 1 aurait permis le cadre restreint que nous pouvions leur donner. La lu te se concentre entre les partisans exclusifs de la sélection naturelle, les Darwinistes proprement dits, et le Néo-Lamarkisme ou doctrine de l'adaptation. Nous nous rattachons plutôt a cette dernière école, convaincus que l'influence du milieu est la cause essentielle des transformations des êtres, la sélection naturelle n intervenant que secondairement pour la fi-^ation et la délimitation

des espèces. ^ , ,.

Enfin, nous aurons précisé pleinement nos tendances relativement à la zoogénie, en nous rattachant à la théorie de la constitution coloniale des organismes complexes dont e principal représentant est M. Edmond Perrier. Après 1 accueil fait par le monde savant au traité des Colonies animales, qui est 1 expose de toute la doctrine, nous pouvons, à notre tour, témoigner ici de toute notre admiration pour cet ouvrage fondamental, sans que la profonde afi-ection qui nous lie à son auteur puisse nous faire accuser de partiahté. C'est lui que ce livre doit être plus spécialement dédié.

Nous voudrions aussi qu'il fût considéré comme un hommage rendu à l'enseignement'denos maîtres à l'Ecolenormale, M. Dastre, professeur de physiologie à la Faculté des sciences, et M. Giard, titulaire à la Sorbonne d'une des plus belles chaires de l'enseignement supérieur français, la chaire d'Évolution des Etres organises.

Nous avons cherché constamment h apphquer leur méthode et à profiter des conseils qu'ils nous ont prodigués dans nos débuts scientifiques. .

Le plan suivant lequel ont été rédigés ces Llemenls d Analomie comparée s'imposait naturellement à nous. Tandis qu'un Traité de zoologie, considérant successivement chaque groupe d'animaux et chacune de ses subdivisions, donne un tableau complet de l'organisation des cires de chaque groupe, nous devions, nous, prendre au contraire chaque appareil, chaque système d'organes, et étudier ses variations dans la série, en établissant les comparaisons qui en découlent. Le point de vue est donc tout difl'érent, et ce livre complète en quelque sorte le Traité de zoologie, publié par M. Sicard dans la môme collection.

Nous avons suivi, en d'autres termes, la méthode employée par

PRÉFACE

II. Milne-Edwards, Gegenbtaur, Wiedersheim, et d'autres zoologistes des plus illustres.

Toutefois nous n'avons pas cru devoir envisager dans tout, son ensemble la série animale ; on ne peut comparer que ce qm est réellement comparable, et il n'y a évidemment aucune comparaison rationnelle à établir entre les Écliinodermes et les Vertèbres par e.xemple, au moins au point de vue de la disposition anatomique. La structure histologique seule permet des rapprochements d'une grande importance. Nous les avons étudiés dans un premier chapitre général. Mais pour ce qui concerne la description même des appareils, nous avons donc été amenés à, restreindre l'étude comparative à l'étendue d'une seule série ou d'un seul embranchement, c'est-à-dire à l'étendue d'un groupe où le plan de composition soit un, et ne subisse que des modifications simples, facilement explicables. C'est, nous semble-t-il, le seul procédé logique. Dès lors, chacun de nos chapitres a pour objet l'anatomie comparée de l'un des grands groupes du règne animal, dont on trouvera l'énumération à la page 38 de ces EUmenls. Toutefois l'étude des Yertébrés, en raison de son importance exceptionnelle, a dû être subdivisée, et ce seul embranchement fait l'objet de plusieurs chapitres dont chacun se rapporte à un des appareils organiques des Vertébrés.

Avant d'étudier chaque embranchement, nous avons cru devoir donner le tableau de sa classification, pour permettre au lecteur de se rendre plus aisément compte des rapports réciproques des groupes qui le constituent. La diagnose de ces divisions sera facilement déduite de la lecture du chapitre. La table alphabétique renvoie d'ailleurs, toutes les fois qu'il est possible, à la page du texte o\x est indiqué le caractère le plus saillant.

Qu'il nous soit permis, en terminant, de remercier de leur concours, M. Iloussay, qui a bien voulu alléger notre travail bibliographique sur la question délicate des théories récentes sur les Vertébrés, et surtout notre ami Félix Bernard, pour son affectueux concours dans la rédaction de plusieurs chapitres, notamment ceux des Spongiaires, des Annélides et des Plathelminthes.

Beaucoup de figures nouvelles ont été entièrement dessinées par M. PaulMéry et par M. Ch. Richard, préparateur au Muséum d'histoire naturelle. Tout le monde appréciera le soin et le talent avec lesquels elles sont exécutées. Je suis heureux de les remercier de leur précieux conccurs.

KÉMY TERRIER.

Paris, ' novembre 1892.

LISTE ALPHABÉTIQUE

DES PRINCIPAUX RECUEILS DE MÉMOIRES DE ZOOLOGIE ET DES ABRÉVIATIONS .AR LESQUELLES ILS SONT DÉSIGNÉS DANS LES NOTES BIBLIOGRAPHIQUES

A B, Archives de biologie (depuis 1879).

\ jyj Archives du Muséum d'histoire uaturelle de Paris.

^ A. Arclaiv fur mikrosliopische Auatomie (depuis 18G5}.

^ jsj. Archiv lur Naturgeschichte (depuis 1835),

^ N H. " Auaulsaud Magazine of Natural Hislory (depuis mG}-

Arb. Wiea. Arbeiteu aus dcm zoologischcu lustitut der Uuiversiiat

Wieûundderzoologi?chenStationiuTriest(depuisl8T8). Arb. Wùrzbnrg. Arbeilea aus dem zoologisch-zootomischeu lustitut der

Universitiit Wiirzburg (depuis 1874).

^ S N Annales des Sciences naturelles. Zoologie (depuis 18-24).

^ 2. E. Archives de zoologie expérimentale et générale (depuis

B(j11 Se. DuUetia scientiaque de la France et delà Belgique.

Q ^ Comptes rendus des séances hebdomadaires de l'Acadé-

mie des Sciences (depuis 18.35).

j 1 Jenaische Zeitschrift fïir NaturwissenchaCt (depuis 18G5).

HI^ j, Morphologisches Jahrbuch (depuis 1875).

M. S. Neapcl Mittheiluugeu aus der zoologischen Station zu Neapel

(depuis 1878).

pjj. Tr. Philosophical Transactions of the Royal Society of Lon-

dou (depuis 1801).

Pi-. z. S. Proceedings of the zoological Society of London (de-

puis 1830).

Q. J. Quarterly Journal of microscopical Science (depuis 1852).

R. Z. S. Recueil zoologique Suisse (depuis 1884).

Trav. Lille Travaux de l'Institut zoologique de Lille et de la Stalion

maritime de Wimcrcux (depuis 1877).

Tr. Z. S. Transactions of the zoological Society of London (depuis

Z. A. Zoologischer Anzciger (depuis 1878).

Z. W. Z. Zeitschrift fur wisseuschaftlichc Zoologie (depuis I8i9).