CHAPITRE XII

comme les points extrêmes des divisions, comprennent les brachycéphales vrais, 6 degrés et 1/3; les sous-brachy, 3 degrés et 2/3 ; les mésati, 2 degrés et 1/3; les sous-dolicho, 3 degrés et 2/3; les dolicho, 12 degrés et 1/3. Quelle comparaison de fréquence relative peut-on établir avec ces inégalités ?

Une autre objection, et celle-ci est insurmontable, est le fractionnement irrégulier de l’unité aux points de séparation. Il est impossible avec ce système de combiner la méthode de la sériation et celle des groupements. La méthode des groupes qui n’est qu’une sériation à grand module, à la rigueur ! la sériation par unité, c’est inutile d’y songer, même en tenant compte des décimales.

Une autre objection, même pour nous qui y sommes habitués, c’est que les limites de 75.01, 77.78, 80.01 et 83.34 se retiennent mal.

La division de Broca était du reste une concession aux idées du jour. Lorsqu’il l’imagina, il voulait mettre en décimales les fractions ordinaires de A. Retzius, de C. Yogt et de quelques autres. L’usage constant qu’il faisait dans son cabinet de la méthode de la sériation a dû lui en montrer tous les inconvénients. Il eût préféré des nombres ronds, francs.

Parmi les divisions que nous avons données, y en a-t-il une qui s’indique de préférence, et réponde aux principes que nous avons établis? Oui, il y en a une, suivie par quatre craniologistes éminents qui font autorité : MM. Flower, Virchow, Ranke et Calori. Leur groupe moyen central est exactement placé autour de la médiane de l’humanité à 77. Les deux groupes extrêmes sont symétriques et n’ont qu’un inconvénient, celui d’être trop vastes. En les découpant en sous-sections de cinq unités chaque, égales au groupe central, ils répondent à tous les besoins de la craniométrie.

Voici donc les divisions et la nomenclature correspondante que j’adopte. Eu égard au grand nombre de races qui tombent dans la section moyenne et qu’il importe de distinguer d’abord entre elles puis avec les divisions voisines, j’y ajoute deux mots à ceux qui ont cours :

Les sas-mésaticép/iales , au-dessus delà médiane et les sons-mésaticéphales au-dessous.

Ce ne sont pas des divisions nouvelles, mais de simples expressions pour aider au langage courant. Ainsi les Parisiens et les Anglais de Londres sont tous deux mésaticéphales ; mais les premiers sont sus-mésaticéphales et les seconds sous-mésaticéphales. Les Néo-Calédoniens et les Australiens sont dolichocéphales et les Tasmaniens sous-mésaticéphales. Les nègres du Soudan en masse sont dolichocéphales et les Berbers et Arabes d’Algérie sous-mésaticéphales, etc.

Il est, du reste, un usage qui tend à s’établir dans la science, c’est celui de toujours indiquer le chiffre de l’indice. Avec les divisions et nomenclatures multiples qui régnent, c’est de toute nécessité; d’autant plus que dans le langage courant, les deux termes de dolicho et de brachy sont

INDICE CÉPHALIQUE. — NOMENCLATURES. 371

incessamment employés, malgré l’étymologie, dans le sens de long et de rond, par opposition l’un à l’autre. Ainsi, dans la carte très intéressante de M. Houzé sur les indices de la Belgique, la moyenne de 77 se répète le plus souvent dans la zone flamande et celles de 78 et 79 dans la zone wallonne; les deux sont mésaticéphales'dans le langage de Broca comme

DIVISION ET NOMENCLATURE DE L’iNDICE CÉPHALIQUE.

/ 64 et au-dessous. Ultra-dolicho.

Dolichocéphales . .

Dolicho.

Sous-dolicho.

Mésaticéphales . . . { 77 (médiane.)

■ Sous-mé

mesati.

Sus-mésati.

Sous-brachy ,

Brachycéphales .

Sus-brachy.

90 et au-dessus. Ultra-bracby.

dans celui que j’adopte, et cependant on se laisse aller à parler des premiers comme dolichocéphales, et des seconds comme brachycéphales. Au laboratoire il nous arrive chaque jour de parler des dolichocéphales du îsord de la France, comme si nous les avions touchés du doigt, par opposition avec les brachycéphales du Centre; nous n’en connaissons cependant aucune série. C’est que la pensée supprime l’intermédiaire et