CHAPITRE XII
Quelques généralités seulement sur la répartition de l’indice céphalique dans le monde entier :
Partout, les deux sortes de tête, allongée et élargie, se rencontrent. On croyait, du temps de Morton, que les Américains étaient tous à divers degrés brachycéphales : ils le sont aujourd’hui en majorité en effet, mais à côté et un peu partout on trouve des dolichocéphales. On croyait, il y a quelques années, que l’Afrique n’était peuplée que de dolichocéphales: ils y prédominent très fortement, mais à coup sûr il y existe une race nègre mésaticéphale, et l’on a soutenu récemment ( Crania ethnica ) qu’il en existe une, très clairsemée, brachycéphale. On s’imaginait aussi qu’en Mélanésie il n’y avait que des dolichocéphales : MM. de Quatrefages et Hamy y ont démontré dans le Nord, l’affleurement d’une race nègre brachycéphale. L’indice même des Tasmaniens se relève assez pour être cité comme sous-mésaticéphale. Enfin, l’Asie passait pour brachycéphale, pour le moins dans sa partie orientale: les dolichocéphales y sont chaque jour signalés de tous côtés.
Une autre vérité se dégage, c’est que partout les dolichocéphales ont précédé les brachycéphales. En Europe le fait est certain, il est admis que la race du Néanderthal y a précédé toutes les autres. Le crâne de la Truchère dans les alluvions de la Saône avec son indice de 84.3 est isolé. Dans la couche humaine qui a succédé à la race du Néanderthal, représentée par l’homme écrasé de Laugerie et dont les troglodytes de la Lozère et des Pyrénées à l’époque néolithique sont les descendants, on ne rencontre que des dolichocéphales. Les premiers brachycéphales apparaissent dans le gisement de la vallée de la Lesse, vers la fin de l’âge du renne.
En Asie, et sans parler de la région aryenne, les plus anciennes races que l’on entrevoit directement ou par l’analyse, sont également dolichocéphales, telles que les noirs de l’Inde représentés aujourd’hui par les Veddahs, les autochtones de la Chine représentés entre autres par un certain
Lecture at the Royal Institution of Great Britain, may 1878. — Osteology and affinities of the native * of the Andaman Islands, in Journ. anthr. instit., nov. 1870. — J. Ranke, Die Schadel der altbnyerishen Landbevolkerung .Beitrage zur Anthr. und Urgeschichte Bayerns, t. III, p. 109. Munich, 1880, etc. — J. Kollman, Beitrage zu einer Kraniologie der europâische?i Volker. Arch. für Anthr., 1881, p. 79, etc. — H. Hœlder, Zusammenstellung devin s Wurtemberg vorkommenden Schaclel forme n . Stuttgart, 1876, etc. — Weisbach, Die Schadelfomn der Bumanen. Vienne, 1869. Die Schadel form der Griechen. Vienne, 1881. — Mayer et Koperuicki. Statistique antlvropométrigue sur la Gallicie, 1877. — S. -G. Morton, , Catalogue of skulls of man and the infey'ior animais. Philadelphie, 1849. — L. Carr, Obsernations on crania f rom the Santa Barbara islands , p. 281, U. S. Geogr. surv. west of the ? lOOth meridian. Washington, 1879. — E. Bessels, Einige Worte über die Innuit (Esquirao) < des Smith Sundes nebst Bemerkungen über Innuit-Schâdel, in Arch. für Anthr. Braunsch- fi weig, 1875.
Nous aurions aimé à citer la série des catalogues des musées de Berlin, Gœttingue, Bonn, Fribourg, Kœnigsberg ; mais la diversité des méthodes qui y sont employées et l’usage de celle de Ihcring nous a empêché d’y emprunter comme nous l'aurions voulu, i Quant au catalogue de Washington, de Army medical muséum , nous l’avons reçu trop tard ) pour l’utiliser.
