POIDS DE L’ENCÉPHALE. — SES RAPPORTS AVEC L’INDICE CÉPHALIQUE

extrême. Cette dispersion peut donc être regardée comme accidentelle et l’on peut très légitimement annuler la supérieure. Dès lors, on obtient une nomenclature semblable, comme espacement des divisions, à celle des hommes; ce qui est nécessaire. D’où ce qui suit; j’ajoute les variations extrêmes jusqu’ici signalées:

Nomenclature définitive pour la femme. Encéphales macrocéphales . De 1743 à 1500

gros . 1500 à 1350

moyens . 1350 à 1150

petits . 1150 à 900

microcéphales . 900 à 283

De cette façon, le groupe des cerveaux moyens comprend 200 grammes, chez l’homme comme chez la femme, ceux des gros et des petits cerveaux en comprennent chacun 250, et ceux au-delà des macrocéphaîes et des microcéphales sont illimités.

Telles sont, ici et page 557, les deux nomenclatures auxquelles je m’arrête comme les plus appropriées. Je reconnais qu’elles laissent place à des objections, mais toute classification est plus ou moins arbitraire. Celle-ci l’est moins que les classifications deThurnam etSharpey. Elle est simple et commode, donc elle est bonne !

Meîation du volume du cerveau avec l’indice céphalique. ——Cette question se rattache plutôt à celle des rapports généraux du contenant et du contenu du crâne ; mais, en ayant fini avec l’indice céphalique, nous pouvons en parler ici.

On sait que l’indice céphalique n’est qu’une façon d’exprimer la forme du crâne, considéré suivant la coupe que donnent les deux diamètres antéro-postérieur et transverse maximum de l’ovoïde crânien et, par conséquent, de l’ovoïde encéphalique. On s’est demandé si, de ses deux types principaux, l’un brachycéphale, l’autre dolichocéphale, l’un est plus favorable à un grand développement du cerveau. Plus tard, à propos de la craniologie, la question reviendra; mais à propos de l’organe directement en cause, il est bon de rappeler les résultats que donnent les chiffres publiés par M. Calori.

Dès le premier examen de ces chiffres, on voit que le nombre des vieillards est une complication. Au lieu donc de suivre l’exemple de M. Calori et ensuite de M. Nicolucci et de confondre tous les âges, nous ne nous attacherons qu’à ceux de 20 à 60 ans, en regrettant que le nombre des cerveaux pesés ne permette pas de se restreindre à ceux de 25 à 45 ou 55. C’est l’ancienne division en brachycéphales à 80 et au-dessus, et dolicocéphales à 79 et au-dessous que l’auteur em-