CHAPITRE XXIII
a bien voulu se charger de cette tâche. Je renvoie à son travail et n’en reproduis que la partie essentielle pour nous (1).
Angle du plan bi-orbitaire avec les trois plans ci-après.
Blancs.
Nègres
d’Afrique.
Jaunes.
Néo-
Calédon
Moyennes avec plan de Broca .
Munich .
Schmidt .
Maximum individuel avec plan de Broca.. .
Minimum —
Maximum
— Munich..
Minimum —
Maximum —
— Schmidt..
Minimum —
Écart individuel avec plan de Broca. . . .
— Munich . .
— Schmidt. .
Écart général avec
plan de Broca .
— Munich....
— Schmidt....
Il en résulte : 1° que dans les moyennes le plan de Broca oscille autour de la parallèle au plan bi-orbitaire de 1 à 2°, tandis que ceux de Munich et de Schmidt s’élèvent toujours au-dessus de cette parallèle, d’une quantité de 2°5 à 6°4 pour le plan de Munich et de 0°2 à 4°3 pour celui de Schmidt. Le plan de Broca est donc préférable sous ce premier aspect.
2° Que l’écart absolu des quatre moyennes ci-dessus, comprenant les quatre types généraux de l’humanité, est de 3°3 avec le plan de Broca, de 3°9 avec celui de Munich et de 4°1 avec celui de Schmidt ; ce qui donne encore une certaine prééminence au plan de Broca.
3° Que l’écart des variations individuelles est le même pour les plans de Broca et de Munich, mais de 1° moindre pour celui de Schmidt.
Cette dernière quantité pouvant être négligée, l’avantage reste en somme au plan de Broca qui est en moyenne aussi parallèle au plan des axes orbitaires qu’on peut l’espérer, et dont les écarts des moyennes sont moindres que ceux du plan de Munich. Toutefois on ne saurait se dissimuler que pour un plan qu’on aimerait à voir fixe et immuable, ces résultats ne sont que médiocrement satisfaisants, mais que l’argument
(1) Ces chiffres sont extraits d’un premier travail inédit de M. Golstein. Cet anthropologiste consciencieux n’a pas voulu s’en tenir là, il a augmenté ces chiffres, ainsi que je l’ai dit. Ils ne font que confirmer ses premiers aperçus et se trouvent dans le numéro de la Revue d'anthropologie d’octobre 1884.