CHAPITRE XXV

La partie inférieure du même contour, passant par les points les plus écartés des arcades zygomatiques, et les angles de la mâchoire inférieure s’obtiennentpar les deux mêmes moyens: avec le goniomètre de Quatrefages et par le système de l’indice ou rapport du diamètre bi-goniaque au diamètre bi-zygomatique maximum. En voici des exemples.

Indice gonio

8 Européens divers . 77. G

7 Esthoniens . 77.1

5 Méditerranéens . 77.0

9 Celto-Slaves . 7G. 1

7 Ligures . 76.1

25 Parisiens . 75.2

4 Arabes . 74.2

2 Esquimaux . 81.4

5 Malais . 78.2

6 Usbecks . 75.1

1 Lapon . 74.8

5 Polynésiens . 74.3

16 Annamites . 74.1

zygomatique .

3 Japonais . 73.4

9 Chinois . 72.9

4 Australiens . 75.5

12 Néo-Calédoniens . 74.4

1 Tasmanien . 65.7

5 Cafres . 77.3

18 Nègres du Kordofan . 76.7

12 — du Sénégal et Gabon. 74.3 15 — disséqués au laborat. 73.7

6 Négresses d’Afrique . 74.5

Les indices élevés dans cette liste répondent aux mâchoires inférieures, larges par rapport aux arcades zygomatiques, c’est incontestable. Mais comme pour l’indice fronto- zygomatique deux facteurs sont en lutte, variant sous des influences n’ayant aucune relation. D’autre part la tendance générale à l’harmonie, c’est-à-dire à la solidarité des diverses parties d’un appareil, font que lorsqu’une partie importante s’élargit ou se resserre dans la face, toutes les autres tendent à s’élargir ou à se reserrer de même; on en voit un exemple frappant ici.

L’écart entre le Tasmanien à 65.7 et l’Esquimau à 81.4 montre qu’il y a quelque parti à tirer de ce caractère, et cependant dans les divers rapprochements des moyennes on ne saisit pas de relation. Il y a des mâchoires carrées du bas ou du moins larges par rapport à la largeur moyenne de la face dans tous les groupes de races. C’est un type de caractère indifférent, comme tout ce qui a trait à l’ovale antérieur ou à l’ovale postérieur de la face. Il en faut absolument de cette sorte, mais on ne saurait s’attendre à ce qu’ils donnent des résultats numériques énormes. Je pense donc que malgré les faibles différences accusées dans cette liste, il y a lieu de conserver cet indice comme pendant au fronto-zygomatique, si précieux; mais il oblige à procéder sur des groupes bien circonscrits de races. Il décèle des différences, plutôt dans le sein même de la race qu’entre les races elles-mêmes. C’est un caractère de détail, complémentaire de l’indice jugo-mandibulaire delà page 93 2.

CARACTÈRES EMPIRIQUES