‹ Éléments d'anthropologie généraleChapitre 935 sur 980 · CHAPITRE XXXI · texte numérisé non relu

CHAPITRE XXXI

Largeurs du tronc rapportées à la taille = 100.

Hommes,

40 Parisiens (S.) .

12 Néo-Calcdoniens (B.) .

129 Parisiens (F.) .

100 — (A. Be.) .

38 Belges (Q.) .

100 juifs (Bl) .

10876 soldats américains (St. A.) .

1061 marins — (St. A.) .

517 Iroquois (St. A.) .

2020 nègres (St. A.) .

Femmes.

30 Parisiennes (S.) .

30 Belges (Q.) .

55 Annamites (Mo.) .

16 Chinoises (Mo.) .

13 Minhuongs (Mo.) .

27 Cambodgiennes (Mo.) .

Acromial.

Huméral.

Iliaque.

Irochanter

Ce tableau est un excellent exemple des difficultés que l’anthropologiste rencontre lorsque, ne pouvant se renfermer dans ses propres mensurations, il est obligé de mettre en présence des chiffres de provenance diverse. Ce sont des documents de choix. Les trois premiers, chez les hommes, proviennent d’anatomistes irréprochables, le quatrième est d’un opérateur dont 1 objectif particulier demandait un soin méticuleux et que nous avons largement conseillé, le cinquième est une autorité en mensurations. Les autres documents sont de mains différentes, mais obéissent à une seule direction et portent sur des chiffres si considérables que l’erreur personnelle y est annulée. Et cependant on ne peut en tirer ce qu’oii voudrait avec une confiance absolue. Les deux chiffres des Parisiens pour le diamètre biacromial sont si différents qu’on n’ose leur comparer celui des Néo-Calédoniens. Si l’on peut craindre que M. Bertillon n’ait cherché un compromis entre les diamètres biacromial et bihuméral, il est impossible d y songer de la part de M. Feré. Les diamètres du bassin et des hanches d autre part ne donnent prise à aucune crainte pour les quatre premiers observateurs, mais pour Je cinquième, Quetelet, il est certain qu au lieu du diamètre maximum du bassin, il a pris la largeur entre les épines iliaques antéro-inférieures. On en arrive à préférer les statistiques américaines dans de moins bonnes conditions comme unité d’opération, mais rachetées par le nombre des sujets.

De ces réflexions nous concluons : 1° qu’il n’est pas de mesure si simple en anthropométrie dont il ne faille préciser avec la dernière minutie les points de repère. Pour la crête iliaque on peut prendre l’interstice ou la

Page 1