De Rossi, Op. cit., p

2. Jbid., p. 335. Suivant de Rossi i/bid., p. 450) le consul de 524 s'appelait Rufio, tandis que le nôtre s'appelle Venaniius.

permet de conclure qu'il s'agît de l'année 453. Les < protectores dominici > étaient, vers la fin de l'empire, les gardes du corps du souverain ; il n'en est plus question au VI^ siècle, au temps de la domination des Goths (<).

De Rossi crut pouvoir lire le même titre dans une inscription trouvée près de l'église de St-Laurent in Lucina (2). Comme elle était mêlée à d'autres inscriptions provenant des cimetières suburbains et qu'il y eut des rapports de dépendance entre celui de St-Valentin et St-Laurent in Lucina, on peut supposer que toutes ces inscriptions furent enlevées du cimetière de la Voie Flaminienne au VIII« ou au IX« siècle. Le cimetière urbain de St-Laurent in Lucina eut d'ailleurs une grande importance : de là provient une belle inscription d'un personnage du temps d'Hadrien I«^ conservée au palais Fiano et que j'ai donnée ailleurs (3).

///XIII KAL IVN///

///RVS DEPOSITVi/// consulatu

///AETI ET STVDf w. ce.

(An. 454).

HIC REQ.VIESCIT CONStJfw decu

RIALIS CVM IVGALE SVA RVfina cum qua vi

XIT ANNOS XV DEPOSITVS IN FAce/U

CONS FESTl

(An. 472).

Festus ici nommé est le consul de l'an 472, non celui de l'an 439, car dans ce dernier cas on n'eût point omis le nom de l'autre consul, qui était l'empereur Théodose IL

///ARIA IN PACAE/// ///awNVS • III . MENS . IIII ///ML . SEP . CON . DMN/// Basiîisci et ARMATI • VV • CC/// (An. 476).

On peut remarquer deux choses dans cette épîtaphe : sa date, qui est celle de la chute de l'empire d'Occident ; et le