IMPÉRATIF

Soit que la seconde personne de l'impératif des Latins eût été formée en retranchant la terminaison re du présent de l'infinitif, soit que ce présent eût été fonpé luimême par l'adjonction de re à cette seconde personne, la langue romane, imitant toujours la langue latine, employa assez généralement , pour cette personne de l'impératif, la suppression de I'r final de son infinitif.

(i) ■ N'achèterait on pas avec mille livres d'argent. » Poème de Boece. (a) « Oteraieict ni t'en ôteb aient. » Actes de 960 , us. de Colbert. (3) « Par lai auraient trèstous rédemption. » Poème sur Boece.

Quelquefois elle retrancha F s final de la seconde personne du présent de l'indicatif.

Les Latins avaient de plus la terminaison ato , eto , ito , pour désigner la seconde personne de l'impératif, et ils n'employaieat que cette désinence pour la troisième personne.

Cet exemple dirigea probablement la nouvelle langue , quand elle attribua à cette troisième personne la terminaison de la seconde.

Les trois personnes du pluriel subirent les modifications intérieures ou finales qu'exigeait l'analogie.