FORMATION DES SUBSTANTIFS
Je place au premier rang des substantifs de la nouvelle langue , ceux qui furent formés de l'accusatif latin , en supprimant sa désinence caractéristique.
Abbat
em
Generositat
Obscuritat
em
Accident
em
Gent
em
Occident
em
Art
em
Gland
em
Parent
em
Benignitat
em
Habilitât
em
Pietat
em
Bov
em
Habitant
em
Part
em
Caritat
em
Immensitat
Pont
em
Carn
em
Infant
em
Qualitat
em
Cohort
em
Instant
em
Rapiditat
em
Deitat
em
Lact
em
Salut
em
Dot
em
Libertat
em
Sanctitat
em
Duc
em
Majestat
Serpent
em
Eléphant
em
Mont
em
Sort
em
AEternitat
em
Mort
em
Trinitat
em
Facultat
em
Nativitat
em
Torrent
em
Flor
em
Nepot
em
Utilitat
em
Font
em
Niv
Veritat
em
Fraud
em
Noct
em
Virtut
em 1
(i) Je crois utile d'ajouter à ce tableau les substantifs suivants, formés également d'un cas latin, autre que le nominatif qui est en as , ens , ons :
Activitat em Ambiguitat em Assiduitat em Captivitat em
Adolescent em Amenitat em Austeritat em Cas titat em
Adversitat em Antiquitat em Aviditat em Celebritat em
Affinitat em Ariditat em Brutalitat em Geleritat em
Avec les substantifs empruntés à la langue latine pai* la suppression de la désinence des accusatifs, il faut comprendre aussi ceux que la nouvelle langue dériva des
Commoditat
em
Hnmiditat
em
Nécessitât
em
Singalaritat
em
Conformitat
em
Immobilitat
em
Nnditat
Sobrietat
em
Continent ,
em
Immortalitat
em
Nnllitat
em
Societat
em
Credulitat
em
Impartialitat
em
Orient
em
Solemnitat
em
Cnriositat
em
Importunitat
em
Opportunitat
em
Soliditat
em
Dent
em
Impossibilitat
Paternitat
em
Stabilitat
em
Dexteritat
em
Impuni ta t
em
Perpetuitat
em
Sterilitat
em
Difficultat
ein
Incapacitat
em
Perversitat
em
Stnpiditat
em
Difformitat
em
Incivilitat
em
Pluralitat
era
Suavitat
em
Dignitat
Incommoditat em
Ponent
em
Subtilitat
em
Diversitat
em
Incredibilitat
em
Popnlaritat
em
Snrditat
em
Divinitat
Indignitat
em
Possibilitat
em
Temeritat
em
Docilitat
em
Indocilitat
em
Posteritat
em
Timiditat
em
Enormitat
em
Infini ta t
em
Priori tat
em
Tranquillitat
em
AEqnitat
em
Infirmitat
em
Probitat
em
Trident
Extremitat
em
Ingennitat
en»
Prodigalitat
em
Unanimitat
em
Facilitât
em
Inbnmanitat
em
Proprie tat
em
Uni tat
em
Falsitat
em
Iniquitat
em
Proximitat
em
Universalitat
em
Familiaritat
em
Integritat
em
Pnbertat
Universitat
em
Fecnnditat
em
Inntilitat
em
Publicitat
em
Urbanitat
em
Félicitât
em
Invisibilitat
em
Pndicitat
em
Validitat
em
Ferocitat
em
Irregolaritat
em
Quanti tat
em
Vanitat
em
Fertilitat
em
Latinitat
Qnotitat
em
Velocitat
em
Fi délitât
em
Legalitat
em
Regularitat
em
Venalitat
em
Fragilitat
em
Liberalitat
em
Rigiditat
em
Veracitat
em
Fraternitat
em
Loqaacitat
cm
Rnsticitat
em
Viduitat
em
Frngalitat
Majoritat
em
Sagacitat
em
Vivacitat
em
Front
em
Malignitat
em
Salubritat
em
Voluntat
em
Generalitat
em
Ma terni ta t
em
Sanctitat
em
Voluptat
em
Hereditat
em
Matnritat
em
Securitat
em
Voracitat
Hilaritat
ein
Mediocritat
em
Serenitat
em
etc. etc.
Hospitalitat
em
Minoritat
em
Severitat
em
Hostilitat
em
Moralitat
em
Simplicitat
em
Hnmanitat
em
Mortalitat
em
Sinceritat
em
noms latins terminés en 10 1 , dont l'accusatif ion SM , quittant la finale em, a fourni tant de noms en ion.
Je ne rapporterai point les substantifs ainsi formés.
Depuis abdication em jusqu'à vocation em , tous ont été soumis à la même règle d'analogie.
Après cette première classe de substantifs, je placerai ceux qui ont été vraisemblablement formés en retranchant la désinence de l'accusatif ou du nominatif, l'une et l'autre suppression offrant le même résultat.
Aur
um
Instrument
um
Riv
us
Ban
nus
Joc
Sac
eus
Chor
us
Lup
us
Tect
um
Dol
us
Mur
us
Us
us
Exil
ium
Nas
us
Vers
us
Fraen
' um
Odorat
us
Zéphyr
us
Gaud
ium
Paradis
etc.
etc. a
Hom
Quart
um
Quand la suppression de la désinence laissait à la fin
(i) Et même quelques-uns en O, tels que
Aquilon em Capon em Centon em Triton em
Baron em Carbon em Salmon em etc. etc.
(a) Le tableau suivant pourrait contenir beaucoup plus
d'exempl
es :
Abus
us
An
nus
Brach
ium
Cerv
ns
Ablativ
us
Appétit
Camp
us
Clav
is
Accent
ns
Apparat
us
Canal
is
Col
lum
Accès
sns
April
Can
is
nm
Accusativ
ns
Aquaedact
us
Candidat
us
Consulat
ns
Advocat
Arc
us
Cant
us
Corn
Adversari
us
Argent
um
Capellan
ns
Crin
is
Agnel
Argument
nm
Captiv
us
Damn
nm
Aliment
um
Asyl
um
Castel
lum
Dativ
Amie
ns
Basilic
us
Cas
us
Deces
sns
Annel
las
Benefici
um
Cens
us
Décret
um
du- mot deux ou plusieurs consonnes, dont la prononcia-
Delict
nra
Détriment
um
Don
nm
Edict
um
AEdifici
nm
Effect
Elément
Emissari
ns
Emoloment
um
Excès
sus
Fac
ies
Fact
nm
Fam
is
Ferment
Fer
rum
Ftt
nm
Fin
is
Flum
en
Foc
ns
Franc
us
Fragment
Frnct
ns
Froment
um
Fum
ns
Fnnd
ns
Fust
is
Gran
nm
Glori
Gel
Genitiv
ns
Gnrg
es
Gnst
us
Habit
ns
Histori
Hospici
nm
Indici
Interdict
um
Intestin
um
Inveniari
nm
Jug
nm
Lac
ns
Laq
uens
Lard
nm
Legatari
ns
Librari
ns
Lapidari
us
Loc
us
Lum
en
Lnminar
Mal
um
Malefici
um
Magistrat
us
Manda tari
ns
Man
us
Mantel
lum
Mar
Marit
us
Mercenari
us
Métal
lum
Mod
us
Monasteri
um
Monument um
Mund
ns
Mysteri
nm
Nard
ns
Nav
is
Negoti
nm
Nerv
ns
Nod
ns
Nom
en
Nota ri
ns
Object
ns
Offîci
nm
Oratori
Ornament
um
Pact
nm
Pan
is
Parricidi
um
Part *
ns
Pas
sns
Patron
ns
Pel
Us
Pin
us
Planct
us
Plomb
um
Pol
us
Pontificat
us
Porc
us
Port
Prat
nm
Praefect
ns
Praejudici
nm
Prasagi
um
Prœtext
ns
Precari
nm
Pretori
nm
Privilegi
nm
Procès
sns
Progrès
sus
Psalm
ns
Pugilat
us
Punct
nm
Qnint
us
Quintal
Ram
ns
Rapt
us
Refectori
nm
Refagi
nm
Repertori
um
Ris
us
Rudiment
um
Sabbat
um
Sacrament
; um
Sait
us
Sanctuari
nm
Sang
uis
Sarment
um
Satan
ns
Secret
Sénat
ns
Sens
ns
Serv
ns
Silenti
nm
Sol
nm
Son
us
Sortilegi
Statut
nm
Styl
ns
Succès
sus
Suc
eus
SufFragi
nm
Supplici
um
Territori
nm
Testament
Tom
ns
Ton
us
Tribut
um
Trinmph
ns
Trunc
ns
Tnmult
ns
Tyran
nus
Univers
ns
Urs
us
Val
lis
Vas
nm
Vent
us
Victori
Vin
nm
Vis
Viû
um
Zel
ns
3o ORIGINE ET FORMATION
lion ne rendait plus le son plein qu'exige l'euphonie , une voyelle finale fut ajoutée à ces consonnes :
Ainsi, arbITr um produisit arbitr e 1 .
Quelquefois des nojns furent formés par la seule soustraction des voyelles intérieures,
Corpus, tempus, cbrps, temps.
D'autres changèrent en y le g final, qui, après la suppression de la désinence, les eût terminés trop durement. Legem, regem, ley, rey.
Enfin, par une soustraction intérieure combinée avec la suppression de la désinence et son remplacement par la voyelle finale, furent formés les noms tels que Articwl us articl e Oracal um oracle Arbore m arbr e Etc. etc. a .
L'euphonie fit aussi supprimer les consonnes intérieures qui auraient rendu trop rude la prononciation des noms tels que
Frafre m Ma£re m Pafre m , qui furent remplacés par
Frare Mare Pare.
(1) De même :
Candelabr um Lucr nm Ministr um Simulacr um Exempl nm Lustr um Quadrnpl um Spectr um Libr um Monstr um Sepulchr um Templ um J'aurai occasion de faire remarquer, dans le cours de cet ouvrage , qu'il existe encore aujourd'hui des patois qui n'ajoutent pas cette voyelle finale.
(2) De là :
Miracul um Receptacul nm Spectacul um Avuncul u» Obstacul nm Saecul nm Tabernacul um Et les féminins en a , tels que
Fabula Régula Tabula Ungula etc. etc.
DE LA LANGUE ROMÀNE. 3l
Une autre classe de substantifs se compose de ceux qui par leur identité avec le nominatif latin , paraissent avoir été fournis par ce nominatif même.
Presque tous les substantifs en a: rosa, porta, terra.
Quelques-uns en al : animal, sal.
En ar : CjESAr, nectar.
En el : fel, mel. . . . En ol : sol.
Ceux en or : amor, furor, vapor.
En ul et en ur : consul, murmur.
En us : jus, hiatus.
Cependant la plupart de ces substantifs furent peut-être dérivés de l'accusatif latin , lorsqu'il était le même ou qu'il devenait le même par la suppression de la désinence. Ainsi le singulier rosa serait venu de l'accusatif rosa m. Ce qui permettrait de le penser, c'est que le pluriel rosas n'a pu être emprunté que de l'accusatif rosas.
Cette observation s'applique à tous les noms féminins en a.
