PR K FACE

c’est-à-dire la description de l’état dans lequel le commerce nous la fournit j 5° sa composition chimique, et là je ne me suis point borné à une simple énumération des principes qui la composent, mais j’ai fait connaître en détail la nature de ces principes lorsqu’ils n’ont pas été décrits dans les sections précédentes ; c’est la seule manière vraiment philosophique de se rendre compte des phénomènes qui se passent dans les diverses préparations qu’on lui fait subir, et de montrer les médicament avec lesquelles on ne doit jamais l’unir dans une préparation pharmaceutique, 6° j'ai fait connaître ensuite son mode d’action sur l’économie, j’ai distingué avec soin pour les médicaments importants leurs actions physiologiques et leurs usages thérapeutiques; 7° j’ai passé en revue les diverses préparations les plus usitées dont chaque substance médicamenteuse est la base, et cette partie ne consiste pas dans des citations stériles de formules, comme cela s’est pratiqué jusqu’ici dans les ouvrages de matière médicale, qui n’ont point négligé cette partie importante de l’histoire des médicaments; mais j’ai discuté pour l’ordinaire Jes divers procédés, j’ai indiqué les formes pharmaceutiques que l’on doit préférer pour des circonstances déterminées, j’ai fuit, en un mot, une application raisonnée des principes exposés dans les alinéas consacrés à la composition chimique et aux propriétés médicales. J ai indiqué les limites des doses auxquelles on prescrit ordinairement chaque préparation.

Les substances importantes ont été traitées avec tous les développements que comportait un ouvrage élémentaire , poulies matières quine figurent plusdans la science pour ainsi dire que comme historiques; je n’ai fait que glisser pour ne point fatiguer la mémoire par des détails qui ne seraient pas essentiellement pratiques. On voit par cette énumération que j'ai cherché à réunit tout ce qu il est essentiel que les élèves en médecine et en pharmacie connaissent sur l’histoire des médicaments.

PR KF ACF.

Il me reste a indiquer brièvement les sources principales où j’ai puisé les matériaux. Pour ce qui a rapporta l’histoire naturelle médicale , c’est l’excellent ouvrage de M. À. Richard, Histoire naturelle médicale, qui m’a principalement servi de guide. Dans aucun autre traité les plantes médicinales ne sont décrites avec plus de perfection. J’ai emprunté au Prodromus de de Candolle la description de plusieurs familles importantes: pour les généralités sur les familles, V Essai sur les propriétés médicales des plantes do M. de Candolle, le Traité de pharmacie de M. Soubeiran m’ont été d’une grande utilité. Pour la partie descriptive des drogues simples, j'ai toujours eu sous les yeux les substances dont j’allais traiter, et je me suis plus particulièrement servi de Y Histoire des drogues simples de M. Guibourt, si remarquable par sa rare fidélité, de l’ouvrage de M. Fée, du Dictionnaire de MM. Mérat et Delens qui est une véritable encyclopédie de matière médicale.

Pour la composition chimique j’ai rassemblé et comparé les nombreuses analyses répandues dans les journaux de pharmacie, de chimie médicale, dans les annales de chimie et de physique, et dans les traités spéciaux de MM. Berzélius, Thénard , Dumas, Orfila, Soubeiran, etc.

Pour les propriétés physiologiques et les usages thérapeutiques , j’ai particulièrement fait usage du Traité de toxicologie de M. Orfda, du Formulaire et du Journal de physiologie de M. Magendie, du Bulletin de thérapeutique , et des principaux journaux de médecine, des ouvrages de Barbier, d’Àlibert, de Mérat et Delens, de Trousseau et Pidoux, de Milnc Edwards et Vavasseur, et des traités anciens de Desbois de Rochefort, de Scliwielgue, de Cullen, et surtout de Murray, Apparatus medicaminum , etc.

Pour la partie pharmaceutique pratique, c’est le nouveau Codex qui a été mon guide principal. J’ai toujours conservé les

PREFACE

formules officielles pour familiariser avec elles le jeune praticien. Je regarde d’a-illeurs comme dangereuses toutes ces variantes qui ne reposent point sur un progrès indubitable ; cependant, toutes les fois que j'ai eu des observations critiques à faire, je n’en ai pas perdu l'occasion. — Pour la partie pharmaceutique théorique, je me suis aidé de la Pharmacopée raisonnée de MM. Henri et Guibourt; mais c'est surtout le Traité de pharmacie théorique et pratique de M. Soubeiran, ouvrage si recommandable à tant de titres, qui m’a servi de guide.

Pour choisir les formes pharmaceutiques propres k chaque médicament, j’ai consulté les principales pharmacopées et les formulaires français (1) et étrangers. La Pharmacopée universelle de M. Jourdan m’a été d’un grand secours pour établir cette comparaison; mais pour cette partie, ainsi que pour les doses des médicaments, je m’en suis rapporté plutôt à ce que j’ai vu qu’a ce que j’ai lu; car tous les auteurs qui se suivent se copient en répétant les mêmes erreurs. Ils indiquent telle préparation comme usilée dans un hôpital, lorsqu’elle n’y est jamais employée. S’il faut accueillir avec réserve ce qui se passe chez nous, il faut encore une plus grande circonspection pour les remèdes qui sont prônés chez les étrangers.

Le cadre îesserré de mon ouvrage ne m’a point permis de citer toujours les auteurs nombreux que j’ai consultés. Puissé-je avoir mis utilement en oeuvre les matériaux qu’ils m’ont fournis.

(i) Nouveau formulaire des praticiens , contenant les formules des hôpitaux civils et militaires de Paris, de la France, de l’Italie, de l’Allemagne, de 1 Angleterre, de la Russie, de la Pologne, etc., suivi des secours à donner aux asphyxiés et aux empoisonnés, et précédé d’un mémorial thérapeutique, par le docteur Foy, pharmacien en chef de 1 hôpital du Midi. Deuxième édition considérablement augmentée. 1837, 1 vol. in-i8.

. Mi ■ ' • . .

h »-•*»*»/ Ut: ■

; ji«ï ... ,»•; h V