Procédé de MaisonneoTe et de Baucbet

296 RÉSBGTION DU MAXILUIRE SUPÉRIEUR.

rieure ; puis, de la commiBsure des lèvres il faisait partir une incision d'à peu près un centimètre se dirigeant en dehors et un peu en bas dans la direction des branches du facial, de façon à ne pasles diviser. Nélaton (flg. 124, i) limitait son lambeau à Taide d'une incision qui commençait par diviser verticalement la lèvre supérieure à côté de la ligne médiane, contournait Taile du nez, puis, décrivant une courbe concave en bas, venait rejoindre le sillon oculo-palpébral à l'union du tiers interne avec le tiers moyen ; elle longeait ce sillon Jusqu'un peu au delà de sa portion médiane et s'arrêtait à ce niveau. Fergusson pratiquait l'incision latérale interne en ligne brisée que j'ai signalée, et faisait en outre une incision transversale qui, partant de l'extrémité supérieure de la première, suivait le bord adhérent de la paupière intérieure. Maisonneuve et Bauchet

(fig. 124, 2) ont employé un procédé analogue.

Diffenbach (flg.125,2) faisait une première incision com* mençantau niveau de laracine du nez, longeant la partie latérale du dos de cet organe et venant diviser verticalement la lèvre supérieure ; il pratiquait ensuite une seconde incision allant du point de dé- Fig. 1». - Réaction du mtxiiuire lupériear. P^^ de la première au grand i 1 •.«- I .X 1 • * angle de l'œil, et une troi-