Ebbinghaus, Grundz. der Ps.,§ 48, t

IMAGES

sont moins intenses et moins complexes que ceux de l’objet auquel nous les rapportons en vertu de l’expérience passée ; les sensations musculaires, tactiles et cénesthésiques, qui accompagnent l’état primaire, font plus ou moins défaut dans l’état secondaire, comme l’ont vérifié certaines expériences de Cheves West Perky ' ; les objets perçus sont modifiés en vertu de nos mouvements suivant des lois que notre expérience connaît plus ou moins, tandis que les objets imaginés ne suivent pas ces lois * ; contrairement aux sensations, les phantasmes ne sont pas semblables pour tous les individus dans les mêmes conditions Tous ces caractères et bien d’autres encore permettent à l’adulte de distinguer l’image de la sensation, soit en vertu d’un jugement et formellement, soit matériellement et pratiquement en ne réagissant pas à l’image comme à la sensation de par des habitudes acquises. Si le sujet, pour un motif ou pour un autre, ne porte pas son attention sur « ces réducteurs de l’image » cette dernière sera confondue avec la sensation. Autant que l’expérience peut s’en rendre compte, c’est ce qui arrive chez l’enfant : « Il doit en être de la conscience naissante comme de celle du rêve ; tout ce qui s'offre est 'pria d'abord pour argent comptant » Dans le rêve, l’absence de sensations réductrices de même espèce est la cause principale de l’objectivité attribuée aux images *. Comme nous l’exposerons plus loin, s’il existe des hallucinations dans certains états pathologiques, c’est' que, par suite d’une certaine étroitesse du champ de la conscience, les sujets tout à l*image ne pensent pas aux sensations antagonistes et aux raisonnements obvies qui pourraient la réduire : « Quand Blanche voit V éléphant dont je lui parle^ elle oublie

1. An exper. study of imagination, 1. s. c. (Ann. ps. 1911, 437).

2. Carveth Read, On the différence between Percepts and Images, Br. j. of ps. oct. 1908 (Ann. ps. 1909, 408).

3. Ang. Martini, I fatti psichici riviviscenti, Catania 1910, 2* p. (R. ph. 1911, t. 2, 208-211).