Text-Book, t

3. Jamea, Pr. of ps., t. 2, 318 ; J. M. s. j., A propos du sentiment do présence, R. q. sc. 1908, t. 2, 634-538 ; Dromard, Interprétation délirante, J. ps. n. et p. 1910, 361.

IMAGES

Ces remarques sur la perception permettent de partager les prétendues erreurs de la connaissance sensible en différentes catégories : erreurs des sens, illusions, hallucinations, paramnésies.

Les erreurs des sens porteraient sur l’objet même de la sensation considéré dans sa modalité propre : le sens atteindrait une modalité non en rapport avec l’excitant de son acte. L’illusion consiste à revêtir faussement l’objet de la sensation des attributs représentés par les images qui lui sont associées ; elle est donc une altération de perception réelle et suppose un noyau de sensations ^ ; l’illusionné s’appuie sur le monde -ambiant pour faire naître la fainse image qu’il agrée comme réelle. L’hallucination est une perception sans objet senti, ou du moins dans laquelle l’objet senti joue un rôle complètement effacé par rapport aux attributs imaginés. Les paramnésies consistent soit à reconnaître dans la perception ranciemieté des éléments imaginés sans constater la nouveauté des éléments sentis, soit à ne pas constater que les éléments imaginés ont été autrefois connus ; le nouveau se présente avec l’illusion du déjà vu, ou le déjà vu offre l’aspect d’un objet entièrement nouveau